Наконец-то! Модуль Hardening Soil в EngGEO

Дорогие друзья, с гордостью представляю Вам продукт длительной работы разработчиков EngGEO при моем скромном участии - модуль определения параметров модели Hardening Soil (и любой другой, основанной на гиперболической модели Kondner).
Модуль интегрирован в комплекс EngGEO, использует те же трехосные и компрессионные испытания, результаты сохраняет в базу данных. Обработка занимает считанные минуты.
Готов ответить на любые вопросы относительно методологии расчетов, а подробную информацию о приобретении можно почерпнуть на сайте разработчика - www.enggeo.net

[@konstantin_ople6861]

Очень большой разбег по параметру "m". По итогу геологи будут в ступоре - какой параметр выдавать в таблицах НиРХ!

[@indepgeo]

Ну в данном конкретном примере об этом говорить нельзя - это два испытания на неизвестно каком грунте, а компрессия от третьего. Но даже на идеальных образцах будет разброс по m в трехосных и компрессии - это неизбежно, в этом "натяжка" модели. Я считаю, что выдавать следует оба значения. Далее уже расчетчик должен принять решение - если конкретный элемент работает в основном на объемное сжатие, под плитой или на большой глубине, то следует брать m по компрессии; если же речь о грунте за подпорной стенкой, с большими перепадами средних и касательных напряжений в ходе строительства, то корректнее m по трехосным. То, что модель просит один показатель степени для объемной и сдвиговой жесткости, совершенно не указывает на то, что в реальных экспериментах именно такая картина.

[@annapu5295]

Здравствуйте! Если я правильно поняла, чтобы получить параметры для модели нужно 2 трехосника, компрессия и 3 кольца на срез. Полагается, что все эти пробы отобраны непрерывным отбором? Это жесткое условие или допускается комбинировать испытания из одного ИГЭ, но разных скважин. Если допускается, то странно получать 6 значений m и потом их сводить в статистику. Кажется, логичнее взять С, фи, Е50реф и Е50 нормативными для этого ИГЭ и по ним посчитать m. Ведь Рреф для всего ИГЭ одно. Или хотя бы брать с и фи нормативные. Если описанное выше не осуществимо из-за разной сигмы для разных испытаний при определении модуля)

[@indepgeo]

Здравствуйте! Мне кажется на эту тему надо отдельный ролик делать уже - за последние три недели несколько раз уже спрашивали. Начнем с того, что параметры модели определяются для ИГЭ - то есть того тела, которое в численной модели будет смоделировано единым объемом с едиными свойствами. 2 трехосника, компрессия и 3 среза, действительно, позволят Вам определить параметры "для монолита" - но смысла в этом особого нет, куда рациональнее обрабатывать совокупность результатов для ИГЭ. Наиболее практически рациональный способ - из частных испытаний получать значения Е50, Eoed, потом по всей совокупности определять с, φ, m, референсные модули (процедура очень похожа на пп. 7.6-7.12 ГОСТ 20522). Тогда полученные значения модулей станут нормативными автоматически. Сложность в том, что на практике у нас к такому не привыкли - лаборатории стараются выдать параметр "на образец", поэтому в модуле в EngGEO дана такая возможность. Но по-хорошему окончательно совокупность параметров модели получает камералка, а не лаборатория.