Намагаємось роздуплитись на тему що краще Ак чи АР

[@77Vladys]

Стосовно більшої кількості дрібних деталей і складності розборки AR-ки - вигадки. Є неповна розборка для чищення за секунд 10-15. При цьому деталей буде аж три, ручка зведенням, затворна рама і затвор в ній, це все що треба витягти для чищення. Є протяжки для чистки ствола - шнурок з набалдашничком. У свол кинув, з іншого боку витягнув. І так разів десять достатньо щоб почистити ствол. Потім протерти затворну раму і затвор. По мінімуму цього достатньо. До того ж порівнювати калаш на відео з AR-10... Її з СВД потрібно порівнювати, бо СВД б'є до 600 метрів, а AR-10 до 1000. Я звісно маю на увазі прицільний вогонь, коли влучаєш в ціль, а не аби кудись долетіло 😂 А так то краще те, до чого в тебе є набої.

[@krlst.5977]

Дяка за відео! Хоча змушений сказати, що АК теж ніфіга не такий надійний, як про нього пздть міфи, особливо 5.45, бо при потраплння піска в нього його клинить на раз, 7.62 ще за рахунок потужності набою працює, а 5-ка ні. Та й чистити його теж треба постійно. А в АРці є шторка що захищає від бруду внутрішній механізм, а в АК дірка, пробачте, отвір))

[@deadtamplier7616]

Арка поршнева чисто секс,там тільки шток короткого ходу засирається. Скарл і грот теж по такому принципу працює

[@77Vladys]

З калашом в туман чи в дощик маленький постій пару годин і на ранок вже як мінімум полум'ягасник іржавий. Тому чистити його треба кожного разу після стрільби. Тим більше в патронах до калаша порох неякісний і він набагато швидше засирає карабін.

[@hopkings28]

@@77VladysЦе ж наоборот збс. Буде зараження крові

[@ОлександрПАН-ш8н]

Згоден. Що то клинить, що то, згоден, але в АК клин легче прибрати. Тут питання в тому, що з АРки можна вистріляти більше, ніж з АК, тому що в АК від нагару швидше заклинить, особливо, якщо ще і з глушником, все летить в ствольну коробку, навіть магазини засирає, в АК дуже погані набої, там якась дуже їдюча хімія в капсулях, тому постійно потрібно чистити зброю, навіть після одного пострілу.

[@77Vladys]

@@ОлександрПАН-ш8н Такі да. Після 3-4 магазинів в калаша ствол аж сизий став. Ледве відчистив, сажі всередині було хто зна скільки. Було раз, що не стріляв з калаша довгенько, то і не чистив його, він змащений був, все нормально. Але кілька раз в дощик постояв. Потім прийшлось газовою горілкою розкаляти полум'ягасник, бо так приржавів, що інакше ніяк зняти було не можливо. А з AR-ки після 3-х магазинів підряд нагару в середині майже не було.

[@user-mn7rj8zw3n]

Прикольна подача матеріалу... Обняв, бережи себе.... Коментар в підтримку каналу!!!!

[@КириллГорбенко-й4д]

Велика дяка автору за контент. Дуже приємна подача, приємно дивитися, цікаві поради. Здоров'я і наснаги тобі дядько і твоїм побратимам. Разом до перемоги!! Слава Україні!! Слава нації!! Пиздець російській федерації!!

[@tillduhast1278]

Який контент? це галімий висєр.

[@TherapeuticDriving]

?@@tillduhast1278

[@Туарег1333]

Друже ! Ти порівнюєш системи одну з яких ти тільки тримав в руках ? Тобі не здається це дивним ? За надійність калаша переповів давній совковий міф.М4А1 по надійності давно переплюнула калашмат.У калашмата тільки один плюс це підарське б.к. П.С. Краща зброя та , яка в тебе є

[@ОлександрПАН-ш8н]

Якщо АКМ із фрезерованою коробкою, ще стара модель і невеликий настріл, то так, живуча фіча, особлиов, якщо ще якась фірма добра не із ссср, а АК-74, то за ним потрібно дивитися, як за старенькою бабушкою, щоб він не відкашляв легені і не дав клину

[@ЯнаПобережна-б3д]

Підтримую ваш канал дуже пізнавально!!! Бажаю вам міцного здоров'я та довголіття, а також удачі в бою!!!

[@Andron-y8h]

Ну, щож твої відео прикольні, реально корисні! Підписався. Дякую за інфу, і міцного вам здоров'я!

[@antonanton6895]

Класний відос, позитивна подача і дуже приємний хлопець! Дякую вам!

[@user-le5wq2ht4r]

Мужик ты царь! Ждем новых видосов! Тримайся брате!

[@Rus_Bach]

якщо калаш не бракований і не зношений, то вцілому його точності вистачає, аби перекрити здатність і вміння середнього бійця. + складний приклад при пересуванні постійно в техніці - рулить (так він не кругом складний але...). Так - при спробі замінити прицільні пристрої на спеціальні і сучасні - будуть проблеми.... так давайте чесно, в окопі, оптика і коліматори річ на любителя =)

[@yyatskevych1074]

Дякую за корисну інфу, та вашу працю !

[@МишаБреснев]

Бережи вас Боже синочки нашi! Ви найкращiй в свiтi, ви цвiт нашоi нацii',ви наше майбутне ви наша Украi'на, ви наша гордiсть!

[@ПавлоМайборода]

Якщо брати М16 чи М4А1 - заливай масло і стріляй... 95% роблем з коректною роботою - ЗАЛИВ МАСЛО І СТРІЛЯЙ!!!

[@СлужбаДоставки-х7и]

М4А1 компактніша, невеличкий автоматик а якщо є ремінь то взагалі класно, М16 не знаю

[@deusvult7721]

Амеры ещё и говорят всегда о том что не надо АРки чистить до посинения. Говорят нагар работает как смазка.

[@My_Favorite_Name]

@@deusvult7721пруфы??

[@alexkon55]

Є певний вид масла, який просто наніс і 1000 пострілів затвор змащений. В Україні його зараз хер купиш, але на амазоні можна.

[@UkrainianLoveI]

Дякую вам щиро за захист!

[@iskender2885]

Не думаю що куля з калаша 5.45 полетить далі, аніж куля з тої ж М4.

[@isus987]

Класний огляд. Пам'ятаю дивився на каналі "Сервера", вже загинувшого, таке порівняння, то він там дещо розвібвав міф про неприхотливість і навіть пояснював про одиничні випадки небезпеки калашач при роботі з ним, навіть при умові, що ти чистиш раз на день. Є вірогідність наколу капсуля в момент приєднання магазину

[@СергійСерьоженко-п2и]

Дуже цікаво. Користувавая АК 74, за півтора року можу сказати що АК це повне ГІВНО😂.

[@reper8300]

Гавнище клини хапає дай бог

[@СергійСерьоженко-п2и]

@@reper8300 В мене чистенький заклинув саме в момент зустрічі з підарами))) То цей го, не смішно ваще.А особливо треба дивитися казенник, бо недослався патрон на 0.5 см і всьо: а-ля улю ...Гавно однозначно, єдиний плюс що патронів в піхоті на них багато. Та і вартість АК 74 з AR15 дууже різна, якщо AR коштує дорожче то то не просто так же

[@valentinvalentino5339]

Надёжность калаша надёжная до первого песка в патронник. Зеркало там не отделяется. Оно физически поверхность на затворе.

[@user-yv7tl7co1t]

Да сто процентов,на первых стрльбах потрон застрял

[@agm-88_harm]

Лол, а яка зброя під малоімпульсний патрон переживе пісок в патронніку? От от.

[@valentinvalentino5339]

@@agm-88_harm ні яка. Але у арки є шторка, яка принаймні під час простою закриває апер від потрапляння бруду всередину.

[@Franciszak-o6m]

"Большое количество мелких деталей" - а дакладней дзьве: штыфт экстратара і шпілька ўдарніка. Яшчэ, вядома, можна аднесьці сюды самі экстратар і ўдарнік, але яны не настолькі дробныя як штыфт і шпілька, і АК не вельмі адрозьніваецца імі ад AR(у пляне памерамі).

[@Володимир-р2ш3д]

На рахунок АК трохи прибрехали, пісочок він боїться, патрон застряє на раз, боєць 1.5 суток був без зброї, ніхуа не могли навіть шомполом вибити.

[@igorprodan2148]

Розбирається АРка швидше,і легше....

[@РоманБуцький-ж2к]

Дальність прямого пострілу ак-74 к. 5.45 = 440м ствол 16д. РПК-74=465м ствол 23.5д.ар-15 к.5.56=455м ствол 20д. Не плутати з к.223 ! Оби два калібра відносяться до одніеї 22 групи, тому приблизно однакові все ще залежить від набоїв!

[@Saskamon]

Про калаху - піздьож) клинить як підарас. І гірше опирається болоту ніж АР15.

[@avdom77av4]

Дякую 😊 приємно почути притомне відношення до зброї. Слава Україні

[@дмитрийиванов-н7л8ь]

Всё правильно братик, старорежимный калакоф хорош как универсал для пехоты, АРочка для шписназеров и желательно в хорошую погоду. Такие нюансы, как наличие АК на складах, а не покупка за свои, и при чём некислые денежки, АРочек, наличие патронов, в том числе и трофейных, неслабый шанс вообще утерять-повредить своё оружие при разных обстоятельствах и пополнение запасов и тому подобное. Ну а с нашей традиционной болезнью в виде кукареков , споров до всирачки и душераздирающих кулстори о том, кто придумал Калашников и какой он "ненадёжный и неточный", даже ничего и не надо делать, фронт и суровые будни вылечат )

[@DrezdenHC]

не тільки на складах, але і трофеїв на позиціях

[@silverman3479]

Ось чому ВІДЬМАК , завжди носив 2-ва меча 😉💙💛💪

[@TherapeuticDriving]

Background music - Under Dark (Innellea Remix) by Monolink

[@ДімаЖивий]

З Богом

[@agm-88_harm]

Як зброя мобілізованого АК-74 ідеальний. Кращого нічого й бути не може. Смішить, як аркодрочери тут рвуться в коментах. АК можно не чистити тиждень, при цьому постійно стріляти. І цей шмат заліза буде працювати.

[@igorprodan2148]

З приводу надійності АК розсмішив.

[@АнтонАнтонов-ь8и3ь]

У калаша є один паскудний нюанс: якщо не почистити, може прикипіти поршень у газовій трубці, і тоді затвор навіть ногою уєбавши не звести. Так що надійність АК це досить умовна штука. А, ну і пісок в патроннику - і привєт пока)

[@Hvuntokrul]

Дякую Вам

[@ВадимКошелевич-ь1к]

Клинить і відмовляє будь-яка зброя при умові неналежного догляду за нею і низькій якості бк.Велика війна -це великі витрати і як наслідок економія на всьому,від старої зброї до старих набоїв.Військові набої зберігаються довше бо вони лаковані і як наслідок флегматизатор пороху не вивітрюється,а от цивільні і саморобні бажано відстрілювати якомога раніше.Щодо спорів про те що краще в окопі чи штурмі,то я вважаю що системи абсолютно однакові,бо точність ар-системи в військовому автоматичному варіанті відчутно нижча за рахунок нікелювання ствола і патронника,на відміну від "чорних" карбонітрованих чи мелонітових спортивних стволів на цивільних версіях,а натівське бк навпаки на порядок краще.Тому це урівнює ці дві системи.В штурмі для зачистки я б особисто спробував ППШ - з переваг:прийнятна довжина,надвисока скорострільність(1200 хв),важка пістолетна куля 7,62/25 від ТТ ,великий об'єм магазину 72 шт.З мінусів вага і магазини потрібно підбирати.

[@nikozznikozz2491]

Я с ППШ на 50м не всегда попадаю, он уже свое пережил, это прошлое, его уже никуда нельзя))

[@ВадимКошелевич-ь1к]

@@nikozznikozz2491 згоден.Там все залежить від року виробництва,якщо 1942-43 то дуже проблемна зброя,навіть по дерев'яним елементам прикладу і магазинам барабанного типу,бо інший з такого ж ппг банально не примикається.Пізніших років на порядок краще.Просто вибрати по факту немає з чого бо свого часу масса цієї зброї пішла в китай,корею та індокитай,а у нас залишилася зброя що здавалася пізніше підрозділами мвс срср та вохрою.Ще як альтернатива АКСУ-74,але все одно потрібен бубен.

[@лишечастинамасовки]

@@corpsebreath1029 спочатку його треба десь знайти, на фронті всі користуються усім чим можна як розумію, ну + треба ще вмити його чистити та досліджувати за ним, наскільки це краще за ак я хз

[@Юкі-п9к]

@@corpsebreath1029ні ну це взагалі пушка, тільки патрони шукати та і таскати з собою. А взагалі дробовик це більше для зачистки будівель і то в місті

[@MusicForTorture_808]

к чему патронов больше, то и лучше

[@kocmoc-333-]

Ак - це зброя для професіоналів. Теж саме стосується СВД, ПМ, ПКМ та іншої совкової номенклатури зброї. Тільки добре навчений солдат може з неї видавати дійсно гарні результати. АР платформа набагато комфортніша і новачки дають результати фактично на старті навчання. 5-6 моа я стріляв на початку своєї "військової карʼєри"😂 Зараз при стрільбі по мішень №4, влучення рідко виходить за "10", для справки діаметр яблучка - 5см. Все залежить від навичок стрільця. Я думаю, що якщо є люди які дійсно вміють працювати з совковою зброєю, то вони підтвердять мої слова.

[@tarask8611]

Це ж пережовано мільйон разів. Навпаки, АК - дешева в виробництві зброя для солдата-строковика. АРка точніша за рахунок збалансованості конструкції і кращої підгонки деталей, що потребує бережнішого і відповідальнішого до неї відношення і частішої чистки - тобто не солдата-строковика, який плац ломом шкрябає, а професіонала з відповідним відношенням до особистої зброї.

[@Fan_On_Courage]

​​@@tarask8611друже, не повторюй ні за ким дичину, про "частіше чищення" і "ласкаве поводження" до арки. У статуті морської піхоти США сказано ясно, про чищення - "після стрільби". Все. І мається на увазі саме інтенсивна стрільба на полігоні. І друге, про надійність. На каналі "Ібіс" є відео, присвячене цій темі, один з власників платформи АР-15, при тобі, закопує свою арку в пісок, повністю засипає...а потім відкопує і о диво - вона відстрілює магазин без жодної осічки. А потім, коли над нею познущалися ще і закопали в пісок ще декілька разів, і вона все ж таки не видала постріл, виявилось, що для того, щоб у польових умовах вирішити це питання і відновити стрільбу з такого вгашеного піском ствола, достатнью дать трошки масла в патронник. Все. І як уже сказали вище, розбірка АР для чистки в польових умовах, ще простіша за АК. Не треба ось цього міфотворення про "надійність та простоту".

[@kocmoc-333-]

@@tarask8611ну от строковики і стріляють на 5-6 моа, як говорить автор відео. А от добре навчені вояки, показують реальну купність цієї зброї. То який висновок? Для строковиків чи професіоналів? Я думаю, що все ж для профі. Змінити на АК пістолетну рукоятку, доставити на приклад калошу для хорошого зчеплення з снарягою + вмілий стрілець і виходить, що не така погана зброя цей калашмат))) а щодо бруду і активної стрільби, то тут без балістола ніяк!!! 3 магазина вистріляв, затворну раму відвів, забрискав маслом і воюєш далі. Якщо вчасно не почистити, то через 2-3 доби будете ногою по затворній рамі бити, щоб відвести назад, а в таку дощову погоду як зараз, ще раніше. І це стосується як АК так і АР платформу.

[@tarask8611]

@@kocmoc-333- вибачте, але це просто якийсь дурнуватий аргумент. За такою аналогією Ауді - машина для новачків, а Жигулі для профі. Якщо зброя не дає хорошої точності/кучності без танців з бубном, то це не зброя для профі, а просто ху**ва зброя, і навпаки. Більше того при інших рівних АР платформа завжди видасть кращі показники.

[@ervirygel]

боже. досі є дрочуни навіть не на калаш, а на свд?

[@МихаилВолгин-ю2л]

АК це нефіга не надійна зброя, і клинить піся 2-4 магазину

[@abrek5998]

У таких парней обычно и дверная ручка в руках клинит.

[@МихаилВолгин-ю2л]

ахахахх це ти точно підмітив@@abrek5998

[@deadtamplier7616]

​@@abrek5998а калаша є трохи своїх болячок , але переварювання гівна більше про акм і потужніший набій ,74 все таки більш реагує на не чищеність . Тай вся ця псевдо надійність через великі зазори в деталях . Но якщо довбойоб і не чистиш автомат уповая на міць дідів , то в принципі шо не дай все заклинить

[@miklemirsait7504]

Красавчик по Теме! Гарно розповідаєш! Повертайся живий!

[@javasoldier5926]

ага а колаш тоже можно пару дней не чистить? да он заржавеет нах

[@dusk8031]

Безглуздий коментар на підтримку каналу

[@GalumiN]

кажеш "какаш"можна кидати в болото і тд ? подивись трохи ютуб скільки разів клини хлопці ловлять на какаші в самі неприємні моменти при штурмі чи обороні

[@andreylysenko9299]

Дякую за відос, і поржати можна і дізнатися інфи) З АК не стріляв, але пару магазів випулял з АР на полігоні... Навіть в ідеальних умавах ця хєрня заклинила рази три! Але, кучність дійсно норм, з 200м складно промазати по ростовій мішені

[@ОлегАлексеенко-и6ж]

Пасиб за видео 🤝

[@PolozLisovyi]

Контент пушка 🗿

[@AS-cb4np]

Все залежить від того , на яких БК твій підрозділ. Все просто

[@Дмитро-е9и]

- мінус за свинособачу. Навіть пояснювати не буду. - мінус за матюки. Тільки бидло вважає, що це круто через слово розмовляти матом. І свинособаки. - мінус за незнання теми. Якщо ти працював тільки з ак, а ар 15 тобі, за власним зізнанням, давали тільки декілька разів потримати, то робити на підставі такого досвіду якісь висновки, це ого-го як передчасно. - мінус за підготовку. Чоловіче, ти навіть затворну групу не навчився в арку вставляти, а вже поліз в експерти. Курам на сміх.) - мінус за небажання ознайомитися з іншими відео з цієї теми. Вже все доведено до тебе. Про що не було сказано: Ак це не тільки роздовбаний ствол і купа, яка на новому ак рідко коли збирається менше ніж у 20 см. Це ще й набої чорт зна якого року. Це іржа яка яка виникає на автоматі навіть від сирої погоди, а в таку як зараз, коли декілька днів підряд йдуть дощі - це щось страшне. Це сильніша в порівнянні з ар віддача яка тягне вгору і вправо. Це важчі магазини (металевий заряджений -700 гр), по яким ніколи не зрозуміти скільки в тебе набоїв лишилося. Це відсутність планки через що оптика ставиться тільки через танок. І знову ж таки, надмірна віддача, яка за пару тисяч пострілів цю дорогущу оптику убиває. Це відкрите до всього лайна віконце затвору. Це кончена пістолетна ручка. Це не регульований приклад. Це коротка цівка яка не дозволяє зробити нормальний хват витягутою рукою через що керувати зброєю набагато важче. Це рухома ручка затвору. Цей біль ви зможете зрозуміти тільки при стрільбі з лівого плеча. Це кончений запобіжник. Скільки у мене було майже нових калашматів на яких його було двома руками не зсунути! І на кожному, на кожному, курва, його доводилося підгинати! Тепер про мітичну надійність калаша. Щоб все зрозуміти вам треба подивитися три відео з американського каналу. Набирайте в пошуку meltdown ar 15. Там один дядька відстрілює на розплав різні ґвинтівки. Треба переглянути відстріл калаша, прямоточної арки і поршневої. Прямоточна живе десь 700 пострілів без перерви. Поршнева, в перевірці брала участь поф юса, але інші мають показати близький результат, відстріляла все. У хлопців просто закінчилися набої. А це було майже 3000(!) пострілів. І ваше радянське лайно відстріляло десь, не пам‘ятаю точно, 400-500 набоїв. Після чого загорілася цівка. Вести з нього стрільбу далі стало неможливо. Ще є декілька цікавих порівнянь від ібіса. Там обидві системи закидували піском, щоб зобразити умови окопу. Ак програв. Хто має очі і розум той побачить і зрозуміє. Всі інші можуть і далі бігати з ак.)

[@Rozvidka_noem]

+ тобі за цікавий матеріал та критику. - за розуміння основного посилу відео. Відео було спрямоване для Микол котрі роблять сбори на цивільні карабіни купують їх та пиздують в окоп.

[@Boris-o7i]

З АК є така біда. Якшо спирати його на стінку окопа, в ствол потрапляє сміття та земля. Сзипається в патронник і потім йде недосил патрона. Попочистиш потім оте що мішає. А стінки обсипаються постійно.

[@Kostyk_Butenko]

надійність ак над AR, практично доведена досвідом підрозділу, чи більше з чуток? просто AR колись порівнювали з ак, (у alex saint) їх засмічували однаково, брудом. і як що AR в тестах ще трохи стріляв, то ак, намертво клинив. бо система в Американців, начеб то вважається самоочисною, і дитячі хвороби в в`єтнамської війни, вилікували, ще під кінець в`єтнаму... чи я не правий? і АК все ж надійніший проти бруду?

[@Jeeplab]

Преуменьшать надёжность АР-платформы всё же не стоит. Для попадания внутрь грязи там надо ещё постараться, а качество западного пороха в патронах не даёт такого адского пиздеца в ствольной коробке после одного магазина, как залежи старого советского говна, называемого порохом лишь по недоразумению. А вот про штурмы с гражданскими карабинами люто, неистово двачую. Для себя же я вывел формулу идеальной простоты работы с АК - надо попадать быстрыми одиночными и двоечками в лист А4 на 100 метрах, и будет тебе счастье. Для всего остального есть специализированные инструменты или ПКМ)

[@jly4iano695]

Бережи Вас Боже, не будьте одноразові!

[@ВладиславЛоган-ф9з]

Кращий))))

[@ttttt906]

Лайк

[@bigbeybi]

Так пісюнів щось мало за арку насипали))) думаю друже з аркой варто тобі побігати) чиститься вона швидко і легкнько) ну і понадійності не все так погано!

[@TherapeuticDriving]

Thanks for another VID! Stay SAFE!

[@thecheifteinok4798]

Цікавий розбір. А буде розбір ще якойсь зброї? Західної або трофейної?

[@logcom482]

Ще додам таку фігню що треба мати такий самий автомат і такий самий калібр як люди які біля вас.Чому?Тому щоб у разі чого взяти їх магазин або взяти їх автомат і не думати як зняти з запобіжника.

[@dushogub]

Калаш: + куча бк, доступность, все знают как разбирать. - это ебаное весло, которое стреляет на 100-150 м. Качество сборки бывает отвратное (ржавеет даже на воздухе). AR система: + эргономика, точность, умеет в тюнинг. - ствол и патроны покупаем сами. Калаш идёт по пизде в херовых условиях (пыль, грязб, песок, вода) быстрее чем АР-ка, хотябы по причине кучи отверстий, куда всё это забивается, и низкого качества металла. А скотское отношение к себе никто не любит.

[@АндрейШаповалов-с5к]

😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂 Ну да в Киеве на параде и тавор сойдёт 😂

[@dos1639]

вогонь 👍

[@viktorvick3472]

👍

[@piasteroluywerty5905]

Слава Українським воїнам. Смерть рашистам

[@volodumyrlusenko6967]

+

[@Kostyk_Butenko]

стосовно чистки систем AR як ви прокоментуєте відео з каналу Ібіс, де ведучий, розповідав, про швидку чистку AR в умовах інтенсивного бою, і взагалі про більшу корозійну та протипилову стійкість системи? називалось " Ібіс Реанімація AR-15" чи якось так.

[@sergbogach4420]

доходчиво ))

[@АндрійТкаченко-б8р]

Балістика 5,56 ненабагато, але краща за 5,45. Далі все зрозуміло про обізнаність автора.

[@maus9955]

100%

[@Rozvidka_noem]

Дай тайм код де я казав про балістику куль. Питання точності стояло в ресурсі ствола а не БК

[@deadtamplier7616]

​@@Rozvidka_noemшвидше за все він мав на у вазі ,про момент що калаш робили для стрільби на 1км, а ар на 400 метрів . Хоч і по факту балістика 5.45 за рахунок швидкості краща чим 7.62 х39 , а 5.56 через трохи більшу потужність краще чим 5.45 .тому по бумазі вони всі 400-600 метрів ,но понятно що ар особливо м16а4 з 20 дюймовим ствол може закрити 600 метрів навіть без оптики ( но це чисто скілл стрілка) а з калаша нажаль це важко зробити, враховуючи вище за значену розйобаність стволів ,Тай самі по собі вони з заводу не еталон точності . Тай набої тут теж грають не останню роль.

[@Mannergeim]

Отличный обзор 👍✨

[@alexandrppc9043]

а от і ніт, kzbin.infoWLH0Q7Wp0lA так що в окоп я піду зі своєю аркою (вона краще захищена від механічного зовнішнього бруду (є шторка затвора, сам затвор надійно схований, руків'я затвора це окрама деталь, що мінімізує перекос самого затвора і тд)); при певному навику арка чиститься швидко і просто, особливо розбирати не треба; ергономіки у ак нема від слова зовсів, як би ти це лайно мамонта не тюнінгував (особливо бісить руків'я затвора, яке напрягає під час стрільби з лівої); щодо точності згоден з автором, особисто я кладу по нерухомій мішені (гонг розміром з голову) на 125м з точністю 95% з механіки, хоча настріл у мене всього 500 патронів, тобто навика як такого поки ще нема; єдиний плюс ак - це дешевий і розповсюджений патрон ПС арку винайшла нація, яка винайшла кольт (який урівняв людей на дикому заході), а ак був тупо зпижжений, як власне і все, що є у москалів

[@СашаМиколайович-д1у]

👍👍👍👍

[@Techno.Street]

АК краще, в мене заклинив. Ногою розблокував, і стріляє далі.

[@gruzikigor]

AR - точність + економія бк як не як, що не було сказано у відео.

[@Dovghenko]

А як на рахунок поршневої АРки, вони ж загалом працюють по типу АВС 36, якщо я не помиляюсь🤷

[@АртурБалан-ц3с]

Друже, про поршневу АР розкажи будь ласка своє бачення її доцільності.

[@ИгорьКорягин-г1е]

Калаш зроблений для масового бидла. Мкі для професіоналів.

[@madcalm2024]

Короче, "калаш", кроме ситуаций боя в упор - надежный пугач ?

[@nikolas9058]

Доходчиво объясняет !

[@yehornaumov5893]

Chto za herna tarchit verh hahahah.🇺🇦💪

[@slavao1330]

Чув таку думку до кращий калаш це BERN.Слава ЗСУ!!!

[@ДенисФокша]

Давайте наб'єм, більше переглядів!

[@TedFanat]

Краще те, чим вмієш користуватись, нормально обслуговувати і до чого є БК, а все решта якшо ти не якийсь снайпер-ссошник, то це хуйня - в окопі воно тобі не треба. На рахунок надійності АК я би посперечався, бо трошки земельки чи пісочку в магазин на патрони, або в патроннік і йому піздєц - недосил, невикид, неподача, підари лізуть, веселуха йобнешся. Якшо у АК купа дір через які воно все нормально попадає, то у арки з тим трохи краще, бо в неї кишки краще прикриті і треба слідкувати тільки шоб патрони в магазині чисті були. Хоча звичайно якшо всередину арки трохи землі попаде, то починається та ж хуйня шо з калашом. Чистити шо то, шо інше бажано регулярно після кожних стрільб чи якогось бойового виходу, на якому туди могла попасти земля

[@ervirygel]

Кароч. Ролик можна назвати "вкотре переказую міфи про калаш"

[@Юкі-п9к]

Хоча це вже настільки обсмоктана тема що ну його нафіг😂 А насправді все просто, до чого є патрони з тим і бігаєш

[@rcak8928]

❤

[@АндрейСергиенко-ц7и]

🇺🇦🇺🇦🇺🇦💪💪💪👍👍👍

[@gugikk8089]

Вибачте, але це не об'єктивне порівняння, а просто пусті балачки. "В какашніке мало деталей, він простий в розборці, надійність" відверта брехня у всіх пунктах. Не коректно порівнювати надійність систем по кількості деталей. Бо багато деталей (різні гвинтики, штіфти, тощо не впливають напряму на надійність) Основних деталей (ті що, рухомі, легко дістаються, потребують чищення, тощо) у какашніка приблизно як у арці. До того ж арка на відміну від какаша то дуже гнучка і модульна система (таке калашу навіть і не снилось), тож в кожному конкретному випадку може буте різна кільксть деталей. Покажіть процес розборки какашніка і арки (тільки хай то зробить люди яка розуміє що робить, бо таке враження що ви її перший раз в руках тримаєте) і усі побачать наскільки какашнік легкий в розборці, а міф про надійність какашніка вже давно і багато разів був розвінчаний багатьма людьми і порівняльними тестами. какаяшніков то є зброя, вона стрліяє, вона вбиває... але жодної наднадійності, невибагливості, тощо в ній нема, а недоліків як гівна на фермі. "какашнік може хавать багато болота...і стрілять тижнями " зовсім трішечки піску в патронніку перетворюють цю вундервафлю на кусок залізяччя з намертво зклиненим в патронніку патроном, або обірваним донцем гільзи, тощо (звісно що в арці і в будь якій зброї ситуація аналогічна), тож не нужно казочок про те скільки гівна може зжерти без наслідків какашніков. Тим паче що безліч разів проводились тести коли в абсолютно однакових умовах в різних варіаціях заливали багнюкою какаш і арку і зазвичай арка дає менше затримок ніж какаш. От один із них просто для прикладу kzbin.info/www/bejne/b3Kzq4ynrL2Wodk (подібних тестів є купа) "какаш єто роднюлєчька"... калаш це совок і робився з совковим підходом, тобто дешева масова зброя для гарматаного м'яса стріляти "кудись туди"... дуже шкода що це для вас "роднюлєчка". Після того як пан почав розповідати про арку, здалось враження він вперше її бачить і знає про неі хіба що те що "начебто це зброя і можливо вона стріляє"... Звісно що цивільна арка то не військова, але то вже зовсім інше питання... цивільний какаш то теж не військовий какаш. далі вже взагалі просто якийсь пронос словесний почався... "які карабіни... треба чергами... щільність вогню усе вирішує... але ми не дурні ми чергами не стріляємо, бо пизда нам"... навіть не знаю як це прокоментувати... Л - ЛОГІКА! Ну і наостанок... класичне питання... ну як же так вийшло що настільки тендінта, вибаглива... ну фактично з вашого опису непридатна до війни зброя, чи не наймассовіша зброя у розвинених країнах?! Короче як на мене повна фігня... вибачте якщо образив!

[@Rozvidka_noem]

О і цей ніхуя не поняв. Давай шуруй нахуй експерт йобаний.

[@pepito-lab]

@gugikk8089 це той момент, коли данний комментар більш інформативний, ніж саме відео

[@Rozvidka_noem]

@@pepito-lab Це коментар типового АР дрочера який так і не зрозумів суть відео яке було присвячено для Микол. Не більше не менше.

[@gugikk8089]

​ @Rozvidka_noem типова реакция "миколи"... обісрався, схоже навіть не взмозі цього осягнути... але ж бля відчуває що виглядає дурнем, тож треба бикануть і тому одразу ж починає демонструвати свій глибинний скрЄпний інтеллект... тобто полилося матючиння і посили в різні сторони! А що ж саме я не зрозумів?! Звісно враховуючи рівень інтеллекту навряд чи дійде... але спробуємо розібратися: я не аркодрочер... так мені не подабається какаш, так я вважаю арку краще, але то не більше ніж моя особиста думка. Так, якщо у вас нема набоїв 5,56 то арка до сраки (як і какаш в зворотньому випадку)... але в чому саме по суті сказаного ви можете аргументовано заперечити?! Ще щодо позииціювання "для микол"... а як же "підготовка по стандартам нати"? Чи це вона і є?!

[@Rozvidka_noem]

@@gugikk8089 Добре давай так щоб я розумів. Скіко років ти пробув в окопі?

[@funtoomass]

CMMG Mk47 Mutant.

[@ОлегАлексеенко-и6ж]

8:10 😂😂😂

[@whitelightwhite]

Контент топ. Блін, я думав це різні тіпи, русоязичний і україномовний. Так це один?

[@ОлександрЛавренчук-к8х]

знаю знаю д*об)) всплакнув)))))

[@halkinoleksandr5410]

Якщо маєш, що сказати, розкрий тєму активних навушників. Замахує ці натовпи акуборотравм..

[@ок77]

Бачив на одному відомому каналі, інструктор розказував, що в бою можна прицнльно пуляти з АК 600- 800 м прицільно. Ага😊 ні може якщо якийсь калаш спець випуска, новий, 7,62, да на полегоні, да у безвітряну погоду

[@ervirygel]

ні. не можна. не та вага кулі. фантазьор

[@ДімаЖивий]

Кури і гуси то вже не в тренді 😂

[@дєдолєг]

абсолютлі да

[@Олександр-ы9н9с]

Відео ні про що. Щоб робити висновки, потрібен досвід експлуатації обох платформ.

[@dmitriysamsonov576]

Фантастика это всё малонаучная.У АК всего один недостаток.Это 415 ствол с отвратительной баллистикой на дистанциях более 300 м.Какой.....дал указание не выпускать АК с 520 стволом мы уже ни когда не узнаем,но этот самый 415 ствол так и кочует от модели к модели,включая "Вулкан",хотя заменить ствол на 520 нет проблем от слова СОВСЕМ.С 520 стволом и бельгийской системой отброса стрелянных гильз "Вулкан"будет шедевром.

[@logcom482]

Якщо є є можливість то беріть Вулкан-М)Це рік шикарна)))З заводу іде з коліматором,булпап маленький ну і дофіга направляючих пікатіні з заводу і можна його тюнінгувати і тюнінгувати.

[@ОлександрПАН-ш8н]

Угу, а те що він під 6 кг важить, то це нічого, таке собі тягати.

[@vladgricaenko7017]

​@@ОлександрПАН-ш8нзато кучність шикарна. Малюк це для спецназу.

[@ОлександрПАН-ш8н]

@@vladgricaenko7017 Не скажу, не стріляв, але відгуки про нього чув тільки позитивні

[@Юкі-п9к]

@@ОлександрПАН-ш8нтак 3,3 кг, чи то з усім обвісом?

[@hellpatrol7130]

у цивільних АР патрон слабший і все слабше, і твіст ствола не той. як у оцивільненої свд, яка армійськими набоями не хоче стріляти... а надійни був саме АКМ під 7.62, а 5.45 теж малоімпульсний та й таке. а взагалі вибирати не доводиться, як в супермаркеті, що дали з тим і ходиш...

[@abrek5998]

Калага (АК) в наших условиях лучшее что есть

[@nikozznikozz2491]

Только если с тобой все с ак ходят, а так толку от него только дикарем поливать все и всех)

[@stasiasoloma2805]

Вывод для себя...АК..жена которая Любит.❤..АР..,,б@ дь,, для погулять.раз.Ты.раз.Тебя.🎉❤❤❤😊.

[@tarasmustang2438]

😁😁😁👏👏👏👍👍👍✌️✌️✌️🇺🇦💪💪💪

[@НикитаТитов-щ8п]

Просто и понятно ))

[@Туарег1333]

Бляха додивився відос !!!!Тинесеш тупо дичину !!! Яка чистка раз в два дня АР ? Читай настанови для АК та АР по догляду!!!АР чиститься тільки в разі забруднення а АК треба чистить безперервно ( по настанові)

[@alexzp5253]

Підтримую попереднього оратора. Досвід користування власної АРки по окопах.гівну і в будівлях які періодично прострілюються підорськими танками. По битій цеглі і пилюці.

[@АндрейШаповалов-с5к]

А ещё забыл сказать что если снег или какое либо говно влетит в шахту магазина то ты идёшь на зуй бегом😂 И да все таки сравнивать АР-10 в 308 нельзя сравнивать с АК74 в 5,45х39. Это вообще разное. И чем те не нравиться баллистика 5,45?

[@romanandreiev171]

Штаты уже переходят на другие винтовки и калибры.