Nanninga (JA21) in debat met Dassen (Volt) over activisme in de rechtszaal

Annabel Nanninga in debat met Laurens Dassen bij WNL Op Zondag met Rick Nieman.
Abonneer op ons kanaal en mis niets:
- / ja21official
Volg JA21 ook op:
- Facebook: / juisteantwoord
- Twitter: / juisteantwoord
- Instagram: / juisteantwoord
- Word lid: ja21.nl/word-lid

[@user-dv6tf3tk4z]

Ik heb de hele uitzending gezien. Het was inderdaad weer een opzetje 3 tegen 1 Walchelijk

[@MVTuitjenhorn]

Daarom kijk ik ook niet meer naar dit programma. Ooit opgezet als spreekbuis van RECHTS Nederland en overgenomen door links met de komst van Rick Nieman(d). Een gotspe dat ze dit nog steeds op de website aanprijzen als een programma voor rechts....

[@robertjan2628]

Ja dat is altijd zo... Er zit nooit een Timmermans tegenover 3 "rechtse" mensen

[@stefvanbev]

@@robertjan2628 Behalve bij vandaag inside dan… Maar wees gerust, Timmermans mag van mij ook in elkaar pleuren !

[@MVTuitjenhorn]

Waarom krijgt Dassen zo veel tijd in de media? Hij is van een onbeduidend partijtje met 2 zetels en heeft niets in de melk te brokkelen.

[@stefvanbev]

Mss omdat de msm gekleurd is…

[@denneus_dennis]

En JA21 heeft in de tweede kamer slechts één zetel sinds de laatste verkiezing.

[@reinierbakels3990]

Dassen legt heel precies en helder uit hoe het in elkaar zit. Tegenstanders van de rechtsstaat laten liever het gesundes Volksempfinden van de onderbuik prevaleren.

[@robertjan2628]

Omdat de andere partijen belangrijke dingen te doen hebben

[@MVTuitjenhorn]

Ja hoor, laten we het daar maar op houden. Het is moeilijk discussiëren met mensen zoals jij, die weigeren hun gezonde verstand te gebruiken. Dassen heeft ook heel veel kiezers aan zich weten te binden met zijn precieze en heldere standpunten @@reinierbakels3990

[@user-qs8ix3dn7u]

15 duizend man spreekt niet voor heel nederland meneertje dassen.

[@reinierbakels3990]

Nee dat gebeurt ook niet, maar dat zijn wel genoeg mensen om de rechter daar naar te laten kijken, en de regels toe te passen die het parlement zelf heeft vastgesteld. Is men het niet met zijn oordeel eens? Dan is beroep en cassatie mogelijk - en nu is inderdaad cassatie ingesteld. De raadsheren (m/v) van de Hoge Raad moeten hun beslissing in detail motiveren zodat iedereen de gronden van de beslissing kan zien.

[@Frans.Moonen]

Helemaal eens! Het zou verhelderend kunnen zijn als de rechtspraak duidelijk maakt of (meer abstracte) Europese wetten en/of verdragen prevaleren boven Nederlandse wetten of interpretaties daarvan .

[@reinierbakels3990]

@@Frans.Moonen Verdragen gaan in Nederland altijd voor, dat staat in de Grondwet, en dat is ook niet zo raar, want we zijn als land die verdragen ooit vrijwillig aangegaan. Er is ook een systeem denkbaar waarin verdragen pas binnenlands gelden na omzetting, maar dat is niet het Nederlandse systeem, en kost een hoop werk zonder dat het een ander resultaat geeft.

[@user-qs8ix3dn7u]

@@reinierbakels3990 en daarom heb ik op de SGP gestemd die heeft laatst een motie ingediend dat het voor zulke instanties/ organisaties het moeilijker word gemaakt om zulke nonsensicale zaken aangekaart kunnen worden want het moet niet zo zijn dat een kleine groep zijn zin kan doordrammen heb liever dat ze zich bezig houden met de armoede in nederland of de zwaar verwaarloosde zorg in de nederland my heart breaks als ik al die verhalen lees van bejaarden die zo slecht behandeld worden.

[@gerardslontgezegendezalige4836]

Mevrouw Nanninga moet echt naar voren geschroven als woordvoerster,Ja21,erg sterk voor Rechts geluid,ben zelf SGPer,alle zegen voor jullie,

[@fij715]

Heb je nog wat te zeggen over de genocide op Palestijnse Christenen, nep Christen.

[@MammaMarina1981]

Ik ben ook een SGP’er en helemaal met je eens. 👍

[@stephandagelet5545]

Ik ben lid van JA21 en heb dat vorig jaar in een mail al aangegeven maar ja, zij beslist zelf hé.

[@hermanmik8793]

Rechts aan de macht grenzen dicht

[@stefvanbev]

Weet niet of de huidige rechtse partijen een oplossing kunnen bieden, maar de politieke koers van nu, lijkt de problemen alleen maar te verergeren…

[@bastiaanhartman1117]

Eng mannetje die dassen hij is jetten twee.....

[@rbk9207]

Jammer dat Dhr Dassen altijd moet katten, alleen daarom mag deze partij niet teveel zetels krijgen.

[@mauritsmutsaars182]

Dan zou Wilders op nul zetels moeten staan

[@lenakuip1863]

Die zetels krijgt Dassen ook niet en dat is maar goed ook. Een eng mannetje.

[@karstennouwens4358]

Volt weg

[@Chrissepisje]

Hulde aan Volt. Roepen dat Dassen aan het katten is terwijl Nanninga als een schreeuwlelijk en stoomwals over iedereen heen reutelt is natuurlijk een tikje absurd.

[@garudanl994]

Drm gauw die NPO opheffen.

[@jacquelinevanduinen7758]

Laat Dassen maar eens naar Arno Wellens luisteren.

[@user-ue4fc2wc1v]

Waarom krijgt die luchtfietser Laurens Dassen zoveel podium ? Hij voegt niet toe..!!

[@reinierbakels3990]

Dassen voegt toe dat hij precies uitlegt hoe het juridisch zit terwijl mevrouw Nanninga kletspraat vertelt waar een eerstejaars rechtenstudent een onvoldoende voor zou krijgen. De wetgever (incl. mevrouw Nanninga) stelt regels, en die mag de rechter interpreteren. Niet alle normen zijn even hard, en daarom is interpretatie nodig, maar die kan getoetst worden in beroep en cassatie. Internationale verdragen gaan voor. Dat is Nanninga en andere nationalisten een doorn in het oog, maar als je doordenkt is het volkomen logisch, want die verdragen worden wel aangenomen door (in dit geval) de Nederlandse democratie, en dan geldt afspraak = afspraak. Als ze zegt dat wapens die naar Oekraïne gaan ook gevaren voor burgers kunnen opleveren heeft ze natuurlijk gelijk. De rechter ontkomt hier niet aan een beoordeling van de kans (die het verdrag verlangt). De kwaadaardige suggesties die mevrouw Nanninga doet wekken de vraag of JA21 niet minstens zo gevaarlijk is voor de rechtsstaat als Wilders. Niet iedereen is jurist maar iedereen kan wel luisteren naar juristen want dat zijn mensen die er hun vak van hebben gemaakt om schijnbare tegenstellingen op te lossen. Overigens is het door Omtzigt bepleite Constitutionele Hof de aangewezen instantie om (zo nodig) zulke bevoegdheidsvragen te beantwoorden. Dat dus ook vooral niet moet worden gecombineerd met de Hoge Raad (zoals sommigen bepleiten) want de bevoegdheidsvraag is een andere dan beoordeling van de inhoud.

[@anong1470]

Oxfam Novib is een in toenemende mate links geëngageerde kliek die gekaapt is door mentale luchtfietsers.

[@zumop2000]

Ja, links is slecht en rechts is goed en heeft altijd de waarheid in pacht.🤣🤣🤣🤣

[@anong1470]

@@zumop2000 dit maar onironisch

[@dezwijgendemeerderheid2262]

50000 sympathisanten voor een bepaalde zaak is nog lang geen algemeen belang.

[@reinierbakels3990]

Maar dan gaat het om een andere vraag, namelijk of een belangengroep voldoende steun heeft in de maatschappij om een zaak überhaupt aan de orde te stellen voor de rechter, en nog niet om de vraag of die gelijk heeft.

[@Frans.Moonen]

Dat is heel juist... en wellicht moet de wetgever opnieuw bezien hoe groot de representativiteit moer zijn en in welke vorm dit uitdrukkelijk blijkt ( geen digitale petities oid)

[@Chrissepisje]

Zeg dat tegen die 5060 leden van Ja21.

[@Frans.Moonen]

Leden aantal alléén is niet meer doorslaggevend (weliswaar sterker dan een gratis abonnee).

[@Scientia.Et.Aequitas]

Kan je vanwege "recht op een gezond gezinsleven" bij de rechter vragen om Volt te verbieden?

[@reinierbakels3990]

Natuurlijk, als u overtuigend kunt aantonen dat het grondrecht op een "family life" op de tocht staat. Rechters zijn verplicht ook aandacht te besteden aan zonderlinge opvattingen, maar beroepshalve kennen ze het Grote Smoezenboek van voor tot achter (en terug) dus met louter politieke stemmingmakerij komt u er niet. Argumenten heeft u nodig.

[@mirandaclaproth7088]

Die belangengroepen worden betaald met subsidies opgehoest door elke Nederlander.

[@davidschriever2558]

volt is niets

[@StraightUniversalism]

Die vrouw van Urgenda heeft in een interview met mij aangegeven dat het klimaat beleid niet gebaseerd is op wetenschappelijke experimenten maar op modellen, toch best een interessant feitje, GEEN wetenschappelijk bewijs, slechts modellen.

[@alphonsmantel8999]

opwarming voorkomt jaarlijks mondiaal 180.000. doden door koude

[@reinierbakels3990]

Wat u betreft mag dus pas worden ingegrepen NADAT het uit de hand is gelopen? Overigens zijn ongunstige trends al wel degelijk meetbaar.

[@thomasvanderbijll]

Wat een kei Annabel!

[@alikersbergen9289]

Annabel het wordt niets zonder jou, Annabel 😂😂😂 dat liedje zit steeds in m'n hoofd 😂

[@irenesangster4646]

Zal wel d666 rechter geweest zijn

[@rialameijer2759]

Inderdaad, een linkse rechter , kan niet anders .

[@franslimonard6919]

Kortom, als je zin wilt krijgen kun je kunt beter een actiegroep oprichten dan een politieke partij 🫣

[@halloriron]

Dassen ga aub uit de politiek, pfffff

[@ideploeg3470]

Zoals gebruikelijk: Door Nanninga wordt heengeschreeuwd, daarentegen Dassen, Old-School 2.0 , mag helemaal ongestoord uitpraten. Valt dat alleen mij op?

[@rialameijer2759]

Wederzijds

[@Haastrecht]

Hoe kan het dat deze sterke partij met een mi groot electoraat zo laag scoort.. hulde aan Nanninga en Eerdmans..

[@reinierbakels3990]

Zowel Nanninga als Eerdmans hebben in het verleden tot allerlei partijen behoord, het zijn ordinaire baantjesjagers, maar de politiek is er niet voor om alleenstaande moeders te sponsoren. Eerdmans' stokpaard dat zwaarder gestraft moet worden - en dat willen vrome moslims toevallig ook, vanuit de Sharia. Criminologen weten al lang dat zware straffen de criminaliteit alleen maar verergeren - omdat die van gelegenheidsdieven beroepsmisdadigers maken. Maar voor JA21 spelen feiten geen rol.

[@hansrijke8477]

Dassen eigenlijk alleen geschikt om in een isoleer cel te worden geplaatst met recht op eten .

[@jacktihs2963]

Waarom zit die Dassen echt overal bij alsof ie MP is???

[@ury2936]

Dit is de partij waarmee D66 gaat fuseren

[@reinierbakels3990]

Ik zou zeggen: vraag om een ban op WNL, dan hebben we één rechtse omroep minder. Ik kijk overigens meestal met plezier naar WNL maar misschien bewijst dat dat ik een extreem linkse trotskist ben die altijd een bom bij zich heeft voor het geval er een aanslag moet worden gepleegd.

[@reinierbakels3990]

Een echte staatsomroep zou ervoor zorgen dat wij uitsluitend politiek correcte meningen zouden hoeven aanhoren.

[@user-hs9mr8qp5z]

We leven allang niet meer in een rechtstaat. En stop met praten over oorlog .zoek oplossingen en vrede

[@arcadianfox8127]

Het is niet aan Nederland om vrede te forceren in andere landen. Die landen gaan daar zelf over. We moeten ons op onszelf focussen.

[@user-hs9mr8qp5z]

@@arcadianfox8127 inderdaad Nederland zelf is belangrijker. Maar een neutrale houding aan nemen in conflicten zou beter zijn voor dit land .Dan hoeft je er ook niet over te discussieren

[@reinierbakels3990]

@@arcadianfox8127Daar hebben we ooit (democratisch) iets anders over afgesproken: Artikel 90 van onze grondwet zegt "De regering bevordert de ontwikkeling van de internationale rechtsorde."

[@arcadianfox8127]

@@reinierbakels3990 Excuses. Ik had moeten benadrukken dat het mijn mening is. Ik pleit dus dat Artikel 90 moet worden geschrapt. Mijn opvatting is dat enorm veel wetten geschrapt moeten worden.

[@olivierkeegel]

Goed zo, Annabel!

[@bbachie]

Volt?? Oja die heeft ook een paar zeteltjes.

[@harrybeugelink6401]

Boermans slaat hier ook de plank mis.

[@denneus_dennis]

En dat baseert u op uw studie staatsrecht?

[@alberthendriks1544]

Volt kneus

[@berta.9912]

vrede

[@michaelroger6454]

Zekerrrr

[@howardholland5180]

Minnesma is te min voor woorden.

[@corzuyderwyk6197]

Jullie moeten eerst eens leren om een persoon te laten uitspreken, erg on beschoft

[@andreedgarnix9119]

Who for the fuck ia Dassen?

[@berta.9912]

kalmte

[@michaelroger6454]

Dassen is de nog ergere vervanger dan Kaag!!

[@kees2616]

Mevr. Nanninga heeft wel het fatsoen om anderen uit te laten praten.

[@judidios]

Waar was dassen in de Corona tijd!!!!

[@rialameijer2759]

Thuis 😂😂😂

[@robertjan2628]

Waarom zit er nou nooit eens een timmermans bijvoorbeeld tegenover 3 rechts georiënteerde mensen?

[@arcadianfox8127]

Ik sta aan de kant van JA21, maar moet in dit debat me toch aansluiten bij Dassen. Het staat belangenorganisaties vrij om wie dan ook aan te klagen. Het is vervolgens de rechter die toetst of iets in strijd is met wetten die gemaakt zijn door de Staten-Generaal. Ook een overheid moet aangeklaagd kunnen worden. Als dat niet meer kan, is dat een open deur naar een autoritaire dystopie.

[@user-ip9er1ng3n]

rechters die democratisch ongekozen en wel op eigen houtje er van alles erdoorheen jassen en zo een democratisch gekozen parlement buitenspel zetten.,DAT is een autoritaire dystopie. Er hoort maar 1 beslissingsbevoegdheid te zijn en dat is het DEMOCRATISCH GEKOZEN PARLEMENT en NIETS ANDERS.

[@jaapoost2414]

Mee eens maar de rechter zit inderdaad teveel op de politieke stoel, zeker sinds die d66 er bij de hoge raad is gekomen. Dus waar dan scheiding van machten.

[@r.vanheek8664]

Oorlogstuig wat niet voor oorlog ingezet mag worden? Het moet toch niet gekker worden….

[@hgi31]

Moeilijk hoor.... naar elkaar luisteren en elkaar uit te laten praten....pffff.

[@reinierbakels3990]

Laatst is het nog weer gezegd door Yesilgöz: de feiten zijn minder belangrijk dan het gevoel van de kiezer. Henk Kamp verklaarde praatte daarmee zelfs het toeslagenschandaal goed. De politicus die wil winnen rijdt de jurist dus over de smoel. Zij is niet gebaat bij een inhoudelijk debat, en het is niet verboden dat te verhinderen. Dat is zelfs schering en inslag in de politiek.

[@hanskeuken9087]

Uitspraak rechter doet de das om.

[@stephankoote]

50.000 mensen op een totale bevolking van 18.000.000 is 0,28 procent. Algemeen?!?!?!?!

[@ivarbakker4338]

Dassen had helemaal niks te vertellen, zeer sterk debat van Nanninga.

[@ideploeg3470]

Vraagje: als die rechters echt in meerderheid geen D66 ers zijn of PvdA-ers…. Waarom schrijft dan als voorbeeld n rechter Hoge Raad het PvdA programma? En NPO66 hoor je daar inedns niet over, noch collega rechters. Zelfreinigend vermogen op een laag pitje?

[@reinierbakels3990]

Professionele rechters kunnen hun eigen mening scheiden van hun juridisch oordeel, gebaseerd op wetgeving en jurisprudentie. Wel moeten ze zelf vaak nog afwegen. Een rechter die puur "de mond van de wet" is werd in de 18de eeuw al onmogelijk geacht.

[@baybars_0]

vrij gênante vertoning van mw Nanninga; had haar huiswerk niet gedaan en werd meermaals zowat uitgelachen door de hoogleraar staatsrecht die naast haar zat

[@jacquelinevanduinen7758]

Laat dhr Dassen met zijn gladde praatjes maar eens naar Arno Wellens luisteren. Dan weet hoort hij dat hij ook de waarheid niet in pacht heeft.

[@RolandTerwisga]

Ik ben sowieso niet voor oorlog, dus geen rotzooi naar Israël, maar ook geen rotzooi naar Oekraïne. Duidelijk is dat ook Oekraïne zich niet aan het internationaal oorlogsrecht houdt. Het verschil tussen Dassen en Nanninga is dat Dassen inconsequent en selectief is in de steun aan een land in oorlog.

[@antaranzaar8415]

Waarom mag je als hardwerkend bedrijf dan niets aan Rusland leveren. Dit is met twee maten meten. De rechter heeft uitspraken gedaan waar we ons aan moeten houden

[@Han_van_Bakel]

😮 allen eerst goed leren luisteren; want het is hier twee tegen twee en niet 3 tegen 1; Die grijze krollenbol is het namelijk eens met Volt en dus is het twee tegen twee, voor de niet tellenden onder ons 😂😂😂

[@rvlietstra3027]

2 partijtjes die 0,0 in de melk te brokkelen hebben, wat heeft het in vredesnaam voorzin omdaar zendtijd aan te verspillen

[@mjmvander4317]

Kun je ook geen auto meer verkopen stel dat die straks ergens moedwillig een vol terras oprijd

[@reinierbakels3990]

Als de kans groot is dan wel, maar dat is niet zo. Interessant is de Wet Wapens en Munitie. Wanneer is een mes een wapen? Als ik zwaaiend met een slagersmes door een volle winkelstraat loop wel.

[@jesperPLZ]

Op basis van het Europees recht op leven kan ik ook morgen naar de rechter stappen om een verbod op abortus af te dwingen, denk alleen dat Volt dan ineens wel kritisch wordt op de rol van de rechtspraak in de politiek

[@x_Dude1]

Helemaal niets politiseren - het is frappant dat zaken dienen voor bepaalde rechters / arrondissement? We hebben een breder platform nodig voor dit besluiten, niet 1 tot 3 rechters.

[@amlucasius9432]

Heeft die Dassen soms geld ,te kort of zit zijn Familie in de sores je zou het haast denken

[@huibhoofddorp4433]

Volt 🤮🤮

[@freekkoffeman7489]

Was je er ook tijdens de corona maatregelen???? Flutje Dassen

[@alberthendriks1544]

Kots op die volg ezel

[@berta.9912]

vrede

[@antjetoetjazekerzodenkenve2275]

die club had een directeur die een giga salaris had

[@astridmanikus6763]

Wie is dassen met zijn 2 zetels😅😅

[@SensitivityGames]

Hiezo migen wij dan wel f16 leveren aan ukr? Beetje raar toch?

[@user-nb1dw1zb9e]

Die Dassen moet toch wel een belangrijk mannetje zijn omdat hij zo vaak op npo is met z'n 2 of 3 zetels 😂

[@rialameijer2759]

Hij wil weer zijn partij promoten 😂😂 Ga zo door en dan wordt 0.000036 😂😂 hoop ik

[@pepijnbonte2469]

Dicastocratie

[@joostvanderlinden3759]

ik kijk geen tv . dit filmpje kijk ik niet uit

[@wijaechuttoo7050]

stop aftreden van brussel

[@geenmening3065]

De risico’s van misbruik van wapens zijn daadwerkelijk aanwezig. Mevrouw Nanninga denkt boven de wetgeving te zitten. Wat een aanfluiting.

[@alberthendriks1544]

Voermans

[@mauritsmutsaars182]

Was het Nanninga die twee functies wilde bekleden bij haar partij?

[@Ronny999x]

Ze heeft haar zetel in Amsterdam opgegeven. Dus maar een baan in de eerste kamer.

[@user-hs9mr8qp5z]

Iets zoeken wat nu niet relevant is.maar niet over de inhoud typisch links gedrag

[@ouwebrood497]

Sinds wanneer hebben kartelpolitici daar moeite mee?

[@jacktihs2963]

@@user-hs9mr8qp5zprecies !

[@zumop2000]

Ohhh, dat was niet de bedoeling je gevoelig rechts hart te krenken.@@user-hs9mr8qp5z

[@goozerboozer8543]

Annabel heeft iets teveel mcdonalds gegeten lijkt het.

[@DionVelvet]

nanninga gaat vrijstaand wonen,anders groeit ze bij de buren naar binnen.

[@vrijheidstrijder]

jeetje ze begint al oud te worden die non.. vroeger was ze nog te doen

[@mooiweertje2084]

JA21 is een hobbyclubje. De hoogleraar probeert nog een beetje uit te leggen waar madame de mist in gaat maar helaas te weinig hersenfunctie.

[@gennarocarletto9927]

Beledigen is ook een vak. Lul

[@goozerboozer8543]

Nanninga praat steeds door Dassen en wordt op het einde gefrustreerd als het een keer andersom is.

[@bert7867]

Goedkoop knip en plakwerk. Maar dat zijn we inmiddels wel gewend van rechts Nederland. Nanninga raaskalde maar wat en werd terecht op haar plaats gezet.

[@jacktihs2963]

Ja ja, want Bertje die weet alles. We weten ook genoeg van links Nederland. Lekker tweedeling in leven houden ipv naar elkaar luisteren, want zo komen we ergens !

[@alberthendriks1544]

Dom gelul linkse dreknek

[@mooiweertje2084]

Ja het is zo simpel als wat. Haast niet te geloven zo op zondag ochtend een debiel in een discussie programma.

[@A23049]

Neem nog een Alka tabletje

[@marcohanen8378]

Wat een vreselijk mens die Nanninga. Klagen dat er door haar heen wordt gesproken en zelf door iedereen heen roeptoeteren...

[@reinierbakels3990]

Je moet haar natuurlijk niet uitsluitend op haar uiterlijk veroordelen. Wel op haar uitspraken.

[@user-ip9er1ng3n]

Zou zeggen,kijk de uitzending terug,dat doet mijnheer Dassen en die grijze warhoofd krullebol. Niet Mevrouw Nanninga hierin vrijuit gaat overigens. Valt me wel meer op in dit soort babbelprogramma,s dat die presentators/presentratricetjes/gespreksleider/gespreksleidstertjes een stelletej droeftoeters eersteklas zijn die totaal geen orde kunnen houden.