Nano VNА. Доработка прибора. Часть I

В процессе эксплуатации выяснилось, что при небольшой доработке прибор "Nano VNA" может работать лучше

[@user-xc1dc5vi4y]

Хорошие приборы,молодец Николай,выглядят как заводские,я тоже всю жизнь занимался изготовлением приборов,кстати меня тоже звать Николай.Ну. Кроме радиолюбительства занимался ремонтом радиостанций,телевизоров и другой электроники.Сейчас мне 69 лет,на пенсии,редко приходится что либо ремонтировать,да и то только для себя,чаще всего мобильные телефоны качество которых не очень хорошее,потому и ломаются,как будто специально производители так делают,чтоб больше их покупали.

[@vladpetr9168]

Народ НЕ ПОНЯЛ смысла этого выскоомного щупа. Такой щуп удобен для ремонтов , когда снятие сигнала можно делать в любой ПРОМЕЖУТОЧНОЙ точке схемы НЕ беспокоясь о влиянии входа VNA на контролируемую схему. Полагаю, докомплектация VNA высокоомным щупом весьма разумна, расширяя его. возможности.

[@user-lr6dm7cu6f]

Спасибо! За приборы своими руками отдельное спасибо.

[@user-ug9vw4me9t]

У вас фильтр не согласован с 50 омным входом и выходам прибора. Измерения не корректны.

[@user-pb6jc7pc3q]

Классные Видео!!!! Продолжайте про нановна

[@user-lr6dm7cu6f]

Николай, где Вы пропали? Давно от Вас не было роликов.

[@IgorVit]

Фильтр не был согласован ни по входу, ни по выходу. Изначально было понятно, что измерения некорректны. Кроме того, фильтр в оригинале был с индуктивной связью. Вы связь переделали в емкостную. Но в этом случае контура нужно было экранировать.

[@alexmahno8724]

...Игорь...совершенно верно!...вроде мужик солидный...а делает детские ошибки!...

[@user-fh6sw1tx9p]

​@@alexmahno8724он ума до старости не нажил,зато купил игрушку и суёт её куда не попадя

[@travel4188]

Nanovna это самый крутой прибор из того дореволюционного мотлоха что у вас есть. Особенно ваш ретро-осцилограф времен Хрущева.

[@Dmitriy-rc5bi]

А гир это вообще треш. Я тоже делал самодельные гиры. Точность у него это примерно как "на глаз"

[@r3tne_Alex]

Здорово мужик, приятно что занимаетесь, пользуетесь новыми приборами, респект!

[@alexeyk.6861]

scale - это не усиление, а просто масштаб изображения на экране

[@vitalmancevich4782]

Грамотно и доходчиво

[@alickkk]

3:35 - не слабый такой осциллограф! АЧХ показывает! ))

[@MoppedGhost]

А можно обзорное видео по ГКЧ ? Желательно со схемой

[@remigijusjocas4249]

Я любитель радио механики, и мне нравится то, чтотвытворяет прибор в руках мастера. Но для приобретения нихватает ума , как что мерить, благодоря вам, я уже нас роился на волну желания приобоести. Но, я был бы рад , на еще более детальные ваши видео. И еще, подскажите какой прибор выбирать, , чтобы не переплачивать и чтобы потом дважды не платить, чтоб он был бы надежным. Так как у одних ~50 евро а у других 120. Хи разности модэлей есть. Может раскажите свою точку зрения, на что вы обращяете внимание по возможностям, по желаниям?

[@АндрейХрамов-ф5я]

👍👍👍👍👍

[@moonway-1767]

А если ПЧ нагружено на детектор, а там всего 10ком. Вот я настрою его по вашей методе, подключу к детектору, и частота уйдет. Может, как-то, не отключая нагрузку в виде детектора настраивать?

[@ПАПАВМАЖЕТ]

Здравствуйте, Николай. Эмиттерный повторитель для порта 2 Вы уже собирали и мотивировали зачем этот нужно при настройке разных узлов РЭА, но каждый раз Вам приходится обращаться к меню прибора чтобы масштабировать показания до требуемой величины. М.б. просто сделатл на выходе эмиттерного повторителя регулируемый аттенюатор для настроек которым нужны лишь абсолютные показания не связанные с точными замерами показаний? Экономмя времени станет существенной.

[@user-fh6sw1tx9p]

Чудилка герцен ничерта не соображает в измерениях и технологии.ЭП не годится для этих целей,про истоковый он не слышал....😂😂😂🎉

[@storneb8731]

@@user-fh6sw1tx9p Я смотрю вы афигенный знаток и крутой инженер.Где можно ознакомиться с вашими "шедеврами"?

[@user-lr6dm7cu6f]

ГКЧ по какой схеме делали?

[@user-iz8bz3nm4s]

ГКЧ у меня два. Один сделал по схеме из журнала Радио 1984, №7. Схему немного переработал под себя. Второй ГКЧ уже моей собственной конструкции. Его сделал из блока переключателя телевизионных каналов СК-М-24-2. Опубликовал его схему и конструкцию в журнале Радио 1999, №12. Даже получил за это небольшую премию, как за лучшую публикацию по этой теме.

[@user-jp9wy3pq6c]

За видео спасибо, но, как мне показалось, вы больше настраивали прибор, а не фильтр ) Это просто ужас! )

[@flyfish-v1i]

С названием ролика не стыковка ;не доработка а настройка. Если быть по точней.

[@ЮрийВоробьев-ц8о]

Хорошо, а доработка в чем заключается?

[@user-iz8bz3nm4s]

Вы посмотрели первую часть ролик. Посмотрите вторую. И найдёте там доработку

[@user-lr6dm7cu6f]

Как можно этим прибором сделать сопряжение кв суперогетеродина?

[@user-iz8bz3nm4s]

Павел, как сделать сопряжение контуров показано в моём ролике "Nano VNA". Сопряжение контуров". Посмотрите его

[@user-lr6dm7cu6f]

@@user-iz8bz3nm4s Николай, большое спасибо. Я с интересом смотрю все Ваши видио. Вы очень грамотный и положительный человек. Успехов Вам и здоровья!

[@Dmitriy-rc5bi]

В чем смысл видео? Что вы хотели сказать? Нано вна прибор, который в сотни раз круче всех ваших показанных. Его нужно использовать с умом.

[@alexmahno8724]

...при чём здесь...доработка???...да...Вы развязали Ваш фильтр по сопротивлениям...фильтр имеет высокий импеданс...прибор-50 ом...а теперь поставьте этот фильтр в реальную схему...и Вы поймёте...что Ваши настройки-улетят!!!...поэтому надо настраивать в реальной схеме...схема добавляет ёмкости!...поэтому не вводите людей в заблуждение!!!...

[@user-fh6sw1tx9p]

Мужик не соображает чего делает.Без экрана нельзя настраивать.Дурачкам показывает ,особовпечатлительные лайкают и пускают слюну

[@victorpopov4354]

а где доработка?

[@user-iz8bz3nm4s]

Смотри ответ выше

[@user-cb1df7sc9z]

Это очень много... Нужно проще.... Извините

[@user-fh6sw1tx9p]

Неприлично обзывать пожилых людей... Но!!!Герцен налейте себе мозга и не позорьтесь отсутствием оного перед молодыми и неопытными,которых вы вводите в заблуждения

[@storneb8731]

с нетерпением ждем вашего ролика,гуру электроники )

[@lgazbel]

Дед, электроника - это не твое! Где согласование, чем ты подключаешь - на этих соплищах все, что угодно кроме АЧХ

[@storneb8731]

еще один вылез..Откуда вы только беретесь..Из тиктоков что-ли((

[@user-fh6sw1tx9p]

Не позорьте свои седины 😢😢😢😢 Я бы на вашем месте провалился бы от стыда за бездарность и неумение.... Прекратите нести чушь под видом "опытного"

[@VladiGeo]

Лучше бы российскую отечественную OSA103mini продвигали, чем китайские поделки. Намного более лучше, как измерительный комплекс, кроме того легко переключается в режим работы полноценного трансивера. А с Китаем сейчас вообще дело иметь никак нельзя. Я заказал, получил брак, другой заказ просто не пришел. Брак выслал назад. По обоим заказам есть решение Арбитража - вернуть деньги (и немалые). Возвращают почти уже 4 месяца и, я почти уверен, не возвратят никогда. Пишут всем кинутым как я "под копирку", что в связи с ситуацией возврат "пока" не возможен, хотя я им предложил 5 вариантов возврата моих денег. Вот такой он - Китай, мгновенно меняет свою гнусную восточную личину. За рекламу Китая - МИНУС.

[@evgeny6660]

Ну и расскажите, что в вашей Осе отечественное? У вас только война отечественная, остальное -импорт.

[@VladiGeo]

@@evgeny6660 Уважаемый, давайте, как радиолюбители, снизим градус обсуждения. Ведь мы не выясняем отношения, а просто обсуждаем приборы для нашего общего хобби. Отвечаю на Ваш вопрос. ОСА103 мини - целиком отечественная разработка. Если Вы имеете ввиду китайские радиодетали, что находятся внутри этой ОСЫ, то в настоящее время абсолютно все мировые компании собирают радиоаппаратуру на базе деталей иностранного производства, в основном, китайского. Более подробно и точно Вам могут ответить на сайте этой ОСЫ - там ребята относятся очень внимательно к вопросам по их разработке.

[@alexandrdeveloper1242]

Ну таки всë ещё хуже - китайская только сборка в этом приборе. Компоненты - американские, а разработка схемы и программы передана автором в open source. (Национальность автора мне не известна и считаю это совершенно не важным) И этим nanoVNA выгодно отличается от osa103. Существует возможность свободно дорабатывать устройство вплоть до полной переделки. Но с другой стороны osa103 тоже интересный прибор. Правда, компонентная база там тоже далеко не отечественная. Это обидно, но факт - российские комплектующие того же уровня либо имеют цену, как крыло от Бурана, либо вовсе отсутствуют в природе. Надо быть реалистами, нынешние власти все последние 30 лет лизали пятки западным буржуям и разбазарили даже тот не богатый задел в области микроэлектроники, который оставался от СССР. Теперь ходят слухи, что что-то пытаются делать в этом направлении. Но опять надо быть реалистом - поживём, увидим. Ну а радиолюбителям не остаётся ничего, кроме как "крутиться как умеют". Так что не вижу проблемы "продвигать" оба варианта. Может быть когда-нибудь исходя из этих вариантов наша промышленность разработает и изготовит в достаточном количестве и доступный по цене прибор. Правда, боюсь, как в той поговорке будет: "жить в эту пору прекрасную уж не придётся не мне, не тебе"

[@VladiGeo]

@@alexandrdeveloper1242 Согласен. Очень точно сказано. Особенно с учетом того, что стоимость ОСЫ резко возросла, на мой взгляд чрезмерно для массового радиолюбителя. Похоже, что ребята явно переоценили свою ОСУ.

[@user-iz8bz3nm4s]

Отечественной OSA 103mini, к сожалению, не имею. Поэтому ничего сказать о ней не могу. Прибор Nano VNA имею. И убедился, что это хороший прибор для радиолюбителей.

[@Vladimir-Velikij]

Надо же какой вумный

[@stalker1991]

Гир не выдаёт частоту!!! Гир показывает частоту резонанса лишь только

[@storneb8731]

В данном случае ГИР используется как генератор метки.Его частоту смешивают с частотой ГКЧ и получают на экране метку.Почитайте Степанова,Радио №4 1980 год

[@stalker1991]

@Radio_panda бред

[@stalker1991]

@@storneb8731 бред