Napoleón vs Profes de Historia! | No es solo un problema histórico...

[@HistoriaenCeluloide]

No se por qué esperaba tanto de esta película, supongo que olvidé que Ridley Scott era británico, ¿por qué iba a hacer ver bien a un francés enemigo de Inglaterra?🧐

[@HistoriaEn10]

Pienso lo mismo! Pero igual, era una chance de crear un clásico de clásicos!

[@HistoriaenCeluloide]

cierto, en lugar de eso nos dió el Napoleón mas simp de la historia@@HistoriaEn10

[@HistoriaEn10]

Jajajaja

[@grg1979]

Tambien fue capaz de joder su propia pelicula de Alien, y hacer bodrios infumables como Exodus. Dudo que tenga que ver con que sea británico. Simplemente hizo una mala pelicula

[@audrigelblund7030]

Eres francés?

[@neferneferu5437]

Después de ver la frase de Ridley Scott de que los historiadores no estuvieron allí, ahora entiendo que es un anormal

[@error7505]

literalmente insulto a toda una rama de estudios de la humanidad...

[@Rami-yc6ok]

Lo peor es que sacando la parte histórica, la película por si sola es malisima

[@BluSantos]

"Napoleón", tan histórica, como la Cleopatra Negra.

[@gocuzero1]

jajajjajajaja si correcto.

[@laurarodriguez965]

Jajaja.

[@hernandemornay7559]

Tan histórica con respecto a que

[@lorenaar9928]

​@@hernandemornay7559Con que Cleopatra NO ERA NEGRA...ERA BLANCA

[@hernandemornay7559]

@@lorenaar9928 pero estás comparando una película es decir una adaptación para explorar una personalidad con respecto a la propaganda que un par de siglos de historia le fabricó encima no me he expresado bien ,la película de Napoleón de Scott es una ficción que toma un personaje de la historia,pero el objetivo del director es como podría actuar un personaje encumbrado por un poder oculto ( Napoleón no tenía ningún poder )y como eso repercute en su vida diaria , Napoleón sabía perfectamente que era un don nadie ,una figura fabricada y en muchas ocasiones ponian a otro tipo cualquiera y los hacian pasearse por allí diciendo que era napoleon ,lo mismo hicieron con Hitler y el che Guevara .mí pregunta ed ,cuando dices que la película de napoleon no se ajusta a la historia ,a que historia te refieres ? O a que versión de la historia te refieres porque la que se presenta en los documentales de historia y los textos escolares no es realidad histórica sino propaganda acomodaticia .según tu ,cual fue la razón de la excursión a Moscú

[@byci]

Diría que Ridley ha querido hacer una pequeña mofa del "dictador megalómano", a la manera en la que se ha podido ridiculizar a Hitler en otras películas. Los créditos del final parecen enfatizar esa idea: "este hombrecillo inseguro causó con sus juegos la muerte de 3 millones de europeos"

[@error7505]

es gracioso como los ingleses nos intenta "enseñar" sobre lo malo que son todos menos ellos jajaj pero los que sabemos de historia sabemos muy bien todas las cosas graciosas que hicieron los "buenos"

[@--ODiN--]

Dirias ? No tienes ni puta idea del tema, no te has informado meses atras que Ridley haria una peli de Napoleon CERO bibliografica, mofa dice xD Estos genz/milenials.

[@byci]

@@--ODiN-- querrás decir biográfica, chico listo

[@--ODiN--]

Bibliografico de compendios, temas, materia sobre/de un autor especifico en formato biografico@@byci Si es que no lees. Espabila por favor, chico listo

[@byci]

@@--ODiN-- claro claro

[@Niel_deMars9346]

El gran error para mi es intentar abarcar TODA la vida de Napoleon... es el mismo error de Oliver Stone con Alexander... Simplemente la vida de Napoleon es muy basta y compleja para intentar resumirlo en menos de 4 horas... Podrian centrarse en Austerlitz, Waterloo, o en la campaña de Egipto... De hecho las mejores peliculas de Napoleon son Austerlitz de 1960 y Waterloo de 1970.

[@manuelcorreia6532]

Veja seriado francês 2002 - Naopoleon

[@eabv8982]

Se realza más al personaje de Josefina que a Napoleón, y no creo que joaquin sea el culpable. Lo veo bastante sumido en la politicamente correcto a scott, no seria más importante la decapitación de luis que el de la reina?

[@laurarodriguez965]

Es verdad.

[@oscareduardogonzalezsierra7993]

EL DIRECTOR DIJO QUE NO ERA UNA PELÍCULA HISTÓRICA LO REPITIÓ EN CADA ENTREVISTA ERA ALGO MAS FICTICIO BASADO EN NAPOLEÓN

[@BenildeMoreno]

Hola. Pues bien, una cosa es que no sea un documental y otra muy diferente que no sea histórica, que lo es. @@oscareduardogonzalezsierra7993

[@navarro9131]

El gran problema de NApoleón no es la falta de rigor histórico, el cine es entretenimiento y por tanto el rigor es un detalle añadido interesante pero no es exigible. Gladiator es un peliculón y se pasa el rigor histórico por los huevos por ejemplo. El problema de la peli es que a cualquiera que le preguntes de qué va no te va a saber contestar, son un montón de sketches de la vida de este señor y ya. Por cierto, a Ridley le diría que es verdad que los historiadores no estuvimos allí tampoco, pero estaría bien no meter cosas que no aparecen en el registro histórico ni entran en el sentido común, como que un ejército tenga la feliz idea de combatir en un lago helado

[@alejandrocanton9604]

Lo peor es que la idea del lago helado ni siquiera es original, pues se ha usado no pocas veces en cine... Mal Ridley, mal.

[@navarro9131]

@@alejandrocanton9604 Aún podría defenderse como que oyó campanas y no sabía donde porque sí que es verdad que hay historias de que los rusos y austriacos huyeron (parte) a través del lago, pero ni está comprobado ni es lógico (no está comprobado porque en el lago no ha aparecido nada, ni armas ni uniformes ni nada)

[@juancarlostosti7245]

A la historia no se la distorsiona .....porque se cae en porquerías

[@navarro9131]

@@juancarlostosti7245 Ya, pero es que pensar que estas pelis son historia es como pensar que el fútbol es un combate. No, se le parece, es una competición y hay un ganado y un perdedor, pero no es un combate, no es una guerra. Aquí pasa lo mismo, esto se parece a la historia pero no es historia

[@javierneyth7102]

Se entendería lo que dices si fuera sobre el tiempo de Napoleón, pero hablaron de un personaje histórico, deberían ser rigurosos con la historia ;-;

[@elrincondelosantiguos7133]

A mi tambien me defraudo. Lo hicieron quedar como un loquito que hizo todo por suerte y nada mas. Muy poca historia, nada diria yo

[@HistoriaEn10]

Exacto! Opinamos igual y todos los que hablamos, que no sabían los detalles sobre Napoleón, están de acuerdo!

[@audrigelblund7030]

Por suerte no, por golpista, egocéntrico, avaricioso

[@soworrounderfalckang1165]

Es una pelicula hecha con una vision muy anglosajona y cuya unica finalidad es denigrar a Napoleon y de paso menospreciar España.

[@rodrilefou2091]

muy cierto, es la forma en la que ven las cosas, ridiculizan a un enemigo bastante poderoso como lo fue Napoleon, hacen ver al Este de Europa como los enemigos salvajes, y pretenden que el resto del mundo no existe.

[@HistoriaEn10]

Es triste pensarlo pero pareciera ser el caso!

[@navarro9131]

¿Y qué tiene que ver España con todo esto?

[@andrf3l]

​@@navarro9131 La campaña española es una parte importante dentro de las guerras napoleónicas por el desgaste que sufrió la Grande Armée y que sirvió de campo de pruebas a los ingleses... No mencionar esto era como no mencionar la campaña rusa.

[@navarro9131]

@@andrf3l Ya, pero es que no es una historia de las guerras napoleónicas, sino un biopic de Napoleón, y mientras que Napoleón dirigió la campaña rusa en España apenas estuvo

[@edgarsoto1517]

quien diria que napoleon de 2002 seria mejor adaptacion y eso que las batallas son de bajo presupuesto XD, me esperaba una pelicula igual pero con mas batallas y peleas epicas y no un amor toxico entre josefina y napoleon

[@hernandemornay7559]

Mejor adaptación con respecto a que ,si la versión de Napoleón presentada por la versión oficial es una farsa ,una farsa que no cuadra con otra farsa ,me.explicas

[@mpg77]

Muy buen analisis, los descubri justamente tratando de ver criticas de la pelicula respecto del "nerfeo" que se le hizo a un personaje historico de tamaña magnitud. Otra cosa: lo peor de la pelicula es el credito final, donde ponen el "saldo" de muertes "causadas" por Napoleon.......de alguna manera lo quieren emular como regimenes como el nazismo o el sovietico

[@marcelasuarez9075]

Es esto ! Imposible es hacer un relato de el Régimen soviético ..!no lo hay!---! no hay forma!-! no hay forma !

[@marcelaaiello2733]

Hay una regla de oro en el cine: una película debe ser entendida sin previos conocimientos o lecturas. A partir del momento que vos necesitás leer lo que sea para entender un film, ese film está mal hecho. Un detallito: el pueblo francés odiaba a Maria Antonieta, porque había dicho que si el pueblo pasaba hambre y no tenía pan para comer, "que comieran tortas". Y Napoleón y Josefina se tiraban comida por diversión frente a la mirada de otras personas???? Me parece imposible que algo así hubiera pasado en la vida real

[@Cocacolaespuma394]

Eso de María Antonieta era un mito o rumor, esa frase es más antigua si no me equivoco

[@laurarodriguez965]

A mí me gustó la película pero sí hay muchas imprecisiones históricas. Eso decepciona bastante porque era una excelente oportunidad para educar a la audiencia.En fin. Lo más triste es engrandecer a Josefina para minimizar a Napoleón.

[@NapoleonElGrande]

Una decepción muy grande, voy a tener que esperar 10 0 20 años mas para que otro director tome la posta de semejante personaje histórico.

[@HistoriaEn10]

Esperemos que se animen antes! Alguna serie por lo menos que vea que aca hubo potencial desaprovechado!

[@audrigelblund7030]

Qué lo hizo grande?????traicionar?ser un golpista?

[@wendymero244]

Por favor ....solo los historiadores sabemos lo importante que es un líder y un estratega militar... Como lo fue NAPOLEÓN Todo ser humano tiene defectos. Solo pocos son tan grandes como Napoleón.

[@audrigelblund7030]

@@wendymero244 PERO ES CINE, NO LA CLASE DE HISTORIA

[@juancarlostosti7245]

No fue un gran personaje ....espues de el volvieron los 2 hermanos de Luis XVI ......los restauradores de la monarquía casi absoluta

[@cacomofono]

Otro titulado en historia por aqui. Me esperaba que Scott metiera inventadas como lo de las piramides y demas y creo que al final el problema no son las licencias si no porque fuera de Napoleon y Josefina la pelicula se ve vacia. No se ven personajes importantes de su vida. Saltan entre sucesos sin explicar porque pasan las cosas. Y otra cosa que me pareció es que parodian demasiado a Napoleon. Como por ejemplo en las escenas de sexo son lamentables.

[@HistoriaEn10]

Completamente de acuerdo!

[@gabibarrera9382]

Woww concuerdo totalmente con este video, salí del cine con ganas de más y minimizaron a todos: Napoleón , y los demás imperios creo q sería bueno sacaran la versión larga… soy fan de Historia de Europa y esto solo fue una embarrada lástima de tanta producción y dinero invertido… quizás hubieran hecho 2 películas 🍿 no creen?

[@davidjonathandiaz2096]

El problema no es que Scott sea británico, el problema es que es MAINSTREAM y hoy en día está de moda el feminismo y había que hacer que Josephine,.como era mujer, era un cúmulo de virtudes superiores y Napoleón, como era hombre, era un imbécil que lo manejaba la mujer, ese es el problema y si no le pusieron "Josephine" directamente a la peli es porque si lo hubieran hecho no la iba a ver nadie, la ingenieria social es así.

[@gonzalojesusibarrahernani693]

Quizás habría que esperar la versión de 4 horas para poder afinar la opinión sobre el hilo conductor, por el lado histórico el cine puede tomarse licencias. Pero al fallar en ambos campos da una sensación decepcionante.

[@locmenundead]

te puedo adelantar de cosas que se han filtrado que es mas contenido de napoleon con josefina casi no le meten mas en el ambito militar

[@mcclaudredaxe]

No muestran los grandes fracasos y errores de Napoleon. Ni Trafalgar, ni la traición a España y posterior guerra de la Independencia donde Napoleón tuvo su Vietnam y para rematar, la campaña Rusa es un super resumen abreviado. Luego, lo mandan a Elba y nadie saber por que, normal. No le han visto casi fracasar. Focalizan todas las motivaciones de Napoleon entre Josefina y vencer a Inglaterra....lo demás no importa demasiado.

[@alejandromartin6433]

Waterloo. Esa si que es una gran película sobre Napoleón, que aunque sólo narra los últimos episodios de Napoleón desde el destierro del gran Emperador a la isla de Elba y su glorioso retorno a Francia y basicamente la batalla de Waterloo las interpretaciones por un lado de Rod Steiger (sublime ) y un Crhistopher Plumer en el papel del duque de Wellington más que notable hacen de esta película un clásico a gran altura. Por otro lado la película de Austerlizt, otra gran película. Todavía no e visto la película de Ridley Scott pero miedo me da. 11:14

[@estherrodriguezsanchezdete6105]

Gran película Waterloo… y fue un fracaso de taquilla Excelentes interpretaciones y extraordinaria recreación de la batalla con soldados del ejército de la URSS !

[@JaimealbertoGiraldomora-gf1pq]

La película deja la impresión de un napoleon suertudo y no virtuoso de la guerra.

[@konquest_tycoon]

Como un prota de Isekai XD

[@mechiampudia3755]

Como Licenciada en Historia, realmente me pareció un desastre que salta hechos importantes y sólo se enfoca en mostrar un Napoléon pelele.

[@marianovallejo3107]

Lamentablemente, Ridley Scott Se Volvió Progre🏳️‍🌈. 😠😒😑

[@juanestebanpardo6539]

Ojo en el minuto 850 la imagen no es de la revolución de 1789 sino de las revoluciones románticas posteriores a las guerras napoleónicas

[@marcelomendoza881]

No influenció el hecho de que los ingleses eran enemigos de napoleón y el director de la película es inglés y ni te va mostrar lo malas que eran los ingreses.

[@marianovallejo3107]

Los Ingleses Eran Mucho Peor Que los Franceses y Españoles.

[@mariaasenjo5143]

A no ser por las locaciones, el vestuario, etc. Los personajes principales, poco desarrollados, Napoleón parece por momentos medio tonto, y por los demás personajes casi se deben adivinar, las escenas Poco desarrolladas. Decepcionó.

[@Raulito_G]

Correcto, no explica casi nada, no presenta personajes, no muestra la razón de por qué es un taaan gran estratega (aparte de la pelea donde derrotó al ejército en el hielo). En lo que se centraron es en lo que Napoleón se centró, en lo que fue su todo, En Josefina. Por ciertas razones eso fue lo que más me gustó por los sentimientos que me generó su pasión u obsesión por Josefina.

[@antoniosanchezlago2592]

totalmente de acuerdo.....una imagen sesgada e interesada de la época y de un personaje tan complejo. Scott es inglés y nos da una vision caricaturesco movido por la propaganda

[@angelavila799]

Viéndolo netamente como producto Hollywoodense , es sumamente aburrida y la actuación de Phoenix totalmente exagerada , pesima película, que alegría que esta cosa fracase .

[@Ianvalenzuela012]

Como dijo @historiaenceluide el director es inglés no iba a poner a Napoleón macho alfa incluso no salió la invasión a España no es primera vez que ignoran a España. 😅

[@HistoriaEn10]

Increible que no aparezca!

[@juancarlostosti7245]

Bueno ....muchos de uds. no saben ni jota de historia ....les recomiendo que tengan un poco de curiosidad historica

[@miguelangel-of5qr]

Si realmente lo que no se entiende es el por que de la película su intención...una mirada que realmente es errónea además de que la intención de invadir a Inglaterra dependía de su éxito en rusia...su intención era que Europa sea un estado único...España fue clave también casi la pierde...tubo que mandar un ejercito de elite por que su hermano corría riesgo. Y clave para su invasión a Inglaterra....sin olvidar que su ejercito moderno para la época en términos de formación muchos mas ligero para moverse....y los cañones personalizados de Napoleón y su estrategia para moverlos rápidamente ....la mitad de Inglaterra ya estaba entregada ...Napoleón en España era su siniestra tormenta para los ingleses...Profes excelente informe

[@encarnamedina943]

Mi infancia fue en Francia, como consecuencia tuve una escolarización francesa. Por vuestra opiniones, no voy perder el tiempo en ver una película tan ( basura) Actualmente vivo en España, y también sé la parte española. Además, he ido recopilando información, y vaya lo que hicieron en España!! En resumen, no tiene nada que ver con esa película 🎥🎞️ NO

[@julianburgos7054]

De acuerdo con las falencias de la película. Pero ¿por qué les cuesta tanto aceptar que Napoleon era el perrito faldero de Josefina? eso lo sabía todo el mundo antes de la película. Es un tema bastante interesante que aborda la película, la dicotomía de un emperador subyugado por su poca habilidad en el terreno de las relaciones íntimas.

[@hivan69]

Tal cual , hay evidencia de sobra en las cartas, no se porque les molesta tanto, cómo si lo hubieran conocido. Yo entre al cine esperando ver lo que justamente la mayoría exige, pero no me disgustó para nada la imagen que le dan, de hecho me parece bastante lógico para la época, hay que terminar con esa idea de que todos eran "tipos duros". Además es una película, para información detallada vayan a estudiar.

[@plinio.r.carvajal.h]

Porque es mentira, cierto que estaba muy enamorado, pero jamás dejó que ese amor influyera en sus decisiones de Estado, al punto que se divorció de ella por motivos políticos.

[@manuelcorreia6532]

Fue en Portugal donde vio por primera vez a Napoleón apagar su estrella. Primera invasión con Marchal Junot.

[@marcostuc2477]

Conclusión: Ridley Scott no sabe quién es Napoleón , hizo una película solo por los billetes

[@MAC-vv7dq]

El problema que yo veo de fondo, es por desgracia lo que Hollywood lleva haciendo desde hace ya varios años. Y es como se quiere moldear la historia, para que de alguna manera encaje con la visión política Woke del momento que estamos viviendo... Por supuesto creo que Josefina fue una gran mujer, inteligente y con carácter. Pero de hay, a que ella fuera realmente la autora de los logros de Napoleón, que lo dominará en todo momento siendo ella la que llevará o guiará a este hombre para así decir que gran parte de sus logros son por Josefina. Ni se sostiene ni es cierto. Fueron una pareja poderosa en su tiempo, pero Napoleón ya había demostrado sus proesas antes de estar con Josefina, de hecho es por eso que ella se interesa al principio por el... No porque estuviera enamorada. Luego ya si que lo estuvo. En fin se perdió una oportunidad de tener una gran película, por meter una vez maa idiologia y no tratar con rigor histórico las cosas. Gracias por el video. Pd. Mucho mejor la miniserie francesa de Napoleón con Isabela Rosellini como Josefina. Muy buena serie.

[@walterganna4256]

que pasa que las ultimas peliculas belicas como "dunkerke" o "1917" y ahora se suma "Napoleon" estan llenas de critica, hay una nueva manera de hacer cine belico en donde nadie entiende nada, peliculas aburridas, tediosas, que nos querran imponer desde el cine?

[@marianovallejo3107]

"1917" (2019) y "Dunkerque" (2017), Tienen Errores o Defectos, o No Son Película Para Todos. Pero Son Mucho Mejores Películas Que "Napoleón" (2023). Bajo Todo Concepto.

[@alexgallardoibaceta]

Claramente quieren ridiculizar al personaje histórico, al termidor de la revolución francesa, y destacan a Josefina por qué estamos en tiempos feministas.

[@Elsanto2023]

Acabo de ver la peli y sinceramente la foto me gustó mucho pero su ridiculización no me pasa para nada, eso roba toda la película. No me gustó nada.

[@albertinanavas]

Los personajes están poco desarrollados, con mucho salto sin mayor argumento

[@erikb.l.8195]

Un fiasco de película, realmente una muy mala adaptación de los hechos históricos. Francamente, mal elección de actor que interpreta un Joker descafeinado….

[@MarceloCarabajal-c8q]

muy buen análisis. la película es un MAMARRACHO. fuí a verla porque Phoenix es un actorazo, con muchas grandes películas. la actriz también es buena, pero el guión y la dirección que le dieron no corresponde con la verdadera Josephina historica que conocemos de los libros. una pena, una gran oportunidad histórica perdida. ya en el trailer se notaba muchos errores y situaciones raras: el bombazo a las pirámides, Napoleón cargando sable en mano, Austerliz y el hielo ("hielo, es una trampa????", ese soldado tendría que haber sido ascendido a general de inmediato, por su inteligencia), la ausencia de la genial campaña de Italia, el Código Napoleónico, el orden real y pacificación que instauró en Francia, el contexto de los reinos en contra de la república que había matado a sus reyes, la genialidad de su tácticas, su política de mantener a toda cosa la línea de comunicación, su táctica básica de dividir a su ejercito en muchos menores que actuaban en forma independiente y de golpe atacaban todos juntos, su erudición, las razones de Josephina para casarse con Napoleón, su relación con España, etc.), de todo eso NADA. una ESTAFA la película, casi pido que me devuelvan el dinero, pero las pobres cajeras no tienen nada que ver

[@Hellion73]

Es tan mala, que con ver el trailer ya viste la película y sus "mejores" partes...y además te ahorras la plata de la sala🤷‍♂️🤦‍♂️😒😡👍

[@raccx2614]

por que esa mujer usa el mismo corte de cabello que usa cuando se conoce a DEADPOOL ???

[@nicolasslucki]

Hola, gran vídeo y reseña. Además de riculizar a Napoleón lo ponen como un líder sanginario poniendo a cuantas bajas tuvo en sus campañas. Otra cosa, si bien no apareció Luis si lo hicieron sus hermanas (cuando se autocorona emperador) y su cuñada la esposa de Luis cuando conversan sobre la muerte de Josefína. Eso me da a entender que quizás en la versión de 4 hs quizás Luis aparezca. Otro dato quizás no tan relevante es la piedra Rosetta en la campaña de Egipto y el famoso código napoleónico.

[@HistoriaEn10]

Muchas gracias! Quiero creer que con esa hora y media extra van a agregar españa! Falta media pelicula asi que ya veremos!

[@audrigelblund7030]

Ridiculizan a Jesús a Dios a Mahoma y no pueden ridiculizar a Napoleón????

[@konquest_tycoon]

​@@audrigelblund7030 Hollywood no tiene las bolas de ridiculizar a Mahoma.

[@audrigelblund7030]

@@konquest_tycoon Problema de Hollywood

[@gonbrancovasques511]

FUE LA PEOR PELICULA PARA REPRESENTAR A NAPOLEON...

[@mjmartin2033]

Si eres ridley Scott y haces una película de un personaje histórico, no insultes al personaje, básate en quién fue, hay suficiente información para ello No hace falta que sea 100% fiel a la realidad, pero no hagas algo que sea ficción total Sales de la película sin saber quién fue Napoleón, por qué fue emperador, solo te queda que no sabía satisfacer a su esposa, la cual le era infiel, y que participó en unas cuantas batallas En ningún momento empatizas con el personaje o te transmite una mínima emoción Entiendo si los franceses están cabreados con la película Y espero y deseo que se haga otro film sobre Napoleón, pero de verdad

[@cristianfelixmurillo8259]

Muy buena crítica tanto de la película como del trasfondo histórico que deja de lados. Si les interesa seguir con las representaciones de Napoleón en medios audiovisuales estaría genial un análisis de la miniserie de Napoleón elaborada en 2002 que considero más cercana al personaje y al contexto que la película de Ridley Scott. Enhorabuena por su video y saludos desde México

[@HistoriaEn10]

Es super super completa la del 2002! La usamos un monton en nuestro video de napoleon! Todos los momentos clave aparecen ahí!

[@Morfe02]

1) ninguna peli de Hollywood va a ser histórica basta con ver como incluso las historias actuales son modificadas para darle EMOCION cuando en realidad no pasa nada de eso se inventa (ejemplo el robo del siglo o el Ángel) 2) el director puede hacer cualquier vision de un personajenpara hacerla única pero 3) tenes a Napoleon porque haces 2 horas de nada centrandose en su romance. Este personaje tiene para una trilogia incluso tetralogia si contamos las batallas, al Che Guevara le hicieron 2 pelis es un chiste que al frances lo maten asi por 2 horas de nada

[@HistoriaEn10]

Muy cierto, no supieron recortar!

[@audrigelblund7030]

El Che Guevara no se autoproclamó Emperador de nada, fue a seguir con la Revolución en la selva boliviana y no obligaba a nadie a morir por él

[@MrMenInBlack77]

Y para que hacer una mega producción con el nombre de Napoleón y no contar nada ni parecido al personaje y a su contexto histórico, ¿Que haga querido contar Ridley Scott? Otra película supuestamente histórica que te vende una entrada y ya porque no ofrece nada ni nuevo ni sobre la historia que merezca la pena ver

[@xnext5]

Napoleón total war explica mejor que la película XD

[@Hellion73]

Y NTW es un millón de veces más entretenido🤷‍♂️😒

[@enriquediaz9994]

A Napoleón lo quiebran en Moscú, ahí destruyeron lo mejor lo mejor de su ejército. Se estrelló con el ejército Ruso y no pudo destruirlo.

[@plinio.r.carvajal.h]

Falso, Napoleón no fue derrotado por el ejército ruso, Napoleón venció en Borodino, tomó Moscú, que había sido abandonado e incendiado por los rusos, fue el invierno lo que hizo abandonar Moscú y realizar su terrible retirada.

[@manuerrivares]

Creo que no se entiende porque recortaron, la final versión dura 4 hrs y saldrá en plataforma

[@wendymero244]

Napoleón no le hacen justicia a su personale.

[@sbvillakapo]

Antes de ver su video había escrito esta reseña en letterboxd: Inconsistente la trama, inconducente las subtramas, no termina siendo ni una película de amor ni una película de guerra. Por momemtos es grotesco (la escena del coup de tout), no se entiende los numeros de muertos del final de la pelicula (si la historia era de amor, que viene esos datos?). Si era una historia de amor, no se explica qué le vio Napoleon a Josefina, cero peofundidad esa historia. Parece mas una película de propaganda anti francia (a qué viene el intento fallido de suicidio de Robespierre, o la guillotina de Antonieta). En ningún momento se entiende cuál fue la grandeza de Napoleón. Se lo muestra más como un bobo, un bobolón. Joaquín Phoenix lamentable en su papel. Da la sensación que sólo lo tomaron para la cartelera. 2 horas y media totalmente perdidas. Una película que no deja ni un diálogo o escena memorable. Parafraseando el refrán. Mucha producción, poco guión....

[@GZHISPANO]

Se olvidáis de la batalla de Bailen ( ESPAÑA ).que fue la primera que perdió Napoleón ...

[@plinio.r.carvajal.h]

Mentira, Bailen no la perdió Napoleón, la perdió un coronel recién ascendido s general llamado Pierre Dupont y la ganó un general suizo llamado Teodoro Reding, ojo, cuando Castaños llegó a Bailen la batalla ya había terminado.

[@GZHISPANO]

@@plinio.r.carvajal.h Las tropas de Napoleón y en todas las batallas no estaba Napoleón sino sus Mariscales

[@DontLUp2800]

Parece más una obra de teatro adaptada al cine que un guión de biopic

[@juanantoniodelamorenapuig7644]

Es una película de Scott y la actuación de Joaquín Phonix es típica de el. Nunca Scott respeta el contexto histórico, siempre utiliza su punto de vista.

[@cercano]

Coincido , soy profesor de Historia , sacando los errores historiográficos , lo que no pudo concebir , es como hicieron al personaje , no pudo ser más chato , mostraron a alguien que seria incapaz de liderar hasta pandilla de borrachos de la esquina 😂😢

[@dictamela1982]

El guion está tomado por el Feminismo, a este punto hay que agradecer que no pongan a Napoleón como un amarinado, negro y trans.

[@audrigelblund7030]

Ponen VS como si Ridley Scott los registrara JAJAJAJAJAJJSJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJJAJAJAJAJ

[@HistoriaEn10]

Dejanos soñar jajajaja capaz nos invita a la premiere de gladiador 2

[@audrigelblund7030]

@@HistoriaEn10 Capaz. Capaz algún día llega a ser alguien ESTUDIANDO HISTORIA AJAJAJAJJAJAJAJ

[@estebanoconor]

Con el tema de la música creo que hubiese sido mucho peor poner música moderna, claramente no encagaría. hubiese sido hermoso en la batalla de Waterloo haber puesto la sinfonía "Heroica" su movimiento marcha funebre (obra que fue compuesto para Napoleon y luego descartada por Beethoven cambiandole el nombre). La música creo que si está bien para su film. Ojo opinar lo que uno le gusta musicalmente y lo que debe ir musicalmente. La música diegetica esta bien usada con el Fandango de Boccherini en fiestas.

[@guxus]

De las clasicas 5 estrellas, es un solido 2, que seria netamente para los efectos especiales y las coreografias, despues la historia es un cero, veo mucho respeto al director al momento de calificarle en todos los canales que he visto sus analisis, punto a parte, que no pongan una leyenda que se estan inventando el 80% deberia ser ilegal, no todos somos UK o USA para aplaudir tremenda humillanción a Napoleón.

[@EliCastellano-w3r]

Hacer una película sobre la vida de Napoleón es imposible porque hay mucho que contar. Pero si daría para una mega serie de por lo menos 6 temporadas, 6 magníficas temporadas. La vía de Napoleón es interesante no solo por Napoleón sino por la época y las personas que apoyaron y se opusieron a Napoleón. Podríamos ver a sus mariscales más importantes (Murat, Ney, Davout, Massena, Berthier), la relación tóxica con Josefina, la familia Bonaparte que tuvo integrantes tan interesantes como Lucien, José y Carolina; Napoleón cambiando el balance de poder en Europa, quitando y poniendo reyes a su antojo. Veríamos las reformas y el primer imperio francés. Y podríamos ver como Napoleón pasó de ser dueño y señor de Europa a perderlo todo por su ambición desmedida. Una tragedia épica

[@abelramires5168]

Napoleon dejo de ser frances para convertirse en un personaje de historia universal y merece ser tratado con veracidad no con incoherencias y mentiras como lo hace la pelicula

[@MattMorg83]

Que bueno encontrar a dos personas que si saben de lo que hablan, nuevo seguidor. Volviendo a la película yo no la vi,pero por lo que cuentan es mucho mejor la miniserie del 2002.

[@giselaperez6993]

El reflejo de Napoleón quedó lejos de la realidad. Pareciera que quisieron mostrar un individuo débil.

[@robertino332000]

Scott ha declarado varías veces que tiene un montaje de 4h de duración que se estrenará por streaming, espera que esa versión mejore la película...

[@hectoralmeria1796]

Es ridicula la pelicula. Si querian difamar a Napoleon, Podrian haber presentado a Napoleon como un dictador arrogante y malvado (malinterpretando la historia) pero eligieron mostrar un napoleon patetico sin carisma y miedoso.

[@angelavila799]

No se podía esperar mucho de una película hecha por británicos, ridiculizado y minimizado a una caricatura

[@marianovallejo3107]

Como Pasa Con las Películas Historicas Que Son Sobre la Historia de Estados Unidos. Casi Todas Las Películas Que Tienen Que Ver Con la Historia de Ese País, Lo Glorifican y Enalzan Como El País Invencible. Cuando Ya Se Ha Demostrado Que También Puede Caer o Ser Derrotado.

[@Ianvalenzuela012]

la versión de 4 horas de Apple TV quizás salen más cosas 😅

[@plinio.r.carvajal.h]

Eabv8982, tienes razón, fue mucho más importante la decapitación de Luis XVI que la de María Antonieta, esa película es un absurdo. No creo que la razón de su baja calidad sea porque Ridely Scott es británico, sino por un feminismo no tan sutil que deseaba darle más protagonisml a las mujeres, "Recuerda que sin mi no eres nada"

[@dvr352]

Si bien no me gustó, la película hay que recordar que la duración real del film es de 4 horas y tal vez está versión sea un poco mejor, espero

[@sulaimanel97]

A los franceses debe haberles dolido más la inexactitud histórica en sí que la francofobia de los británicos.

[@juanleston7790]

Pues para ser dos profesores de historia, han cometido el típico y recurrente error de identificar Revolución Francesa con el cuadro de Delacroix "La libertad guiando al pueblo" , que en realidad refleja la revolución de 1830, cuarenta años después de la que derrocó a Luis XVI

[@kalwayne4898]

Lo de la batalla en egipto, tengo la sensación de que se verá con más detalles en la versión extendida de cuatro horas para los servicios de streaming. Y quizás metan otras batallas más, como la de españa, digo. A mi tampoco me gustó la peli.

[@plinio.r.carvajal.h]

Napoleón amaba a Joaefina, no hay duda, pero jamás permitio que ese amor determinara sua decisiones políticas o militares, hasta el punto que cuando la situación política indico que debía cambiar de emperatriz se divorció sin ningun problema ni remordimiento

[@rosarodriguez186]

Josefina está muy bien representada. Quizás no se llega a destacar lo suficiente su falta de afecto hacia Napoleón hasta que este regresa de Egipto y forma parte del golpe de Estado y llega a ser nombrado Cónsul vitalicio. momento este en el que Josefina se empieza a enamorar realmente de Napoleón y disfrutan de los momentos más felices de sus vidas en la Malmaison, esto fue durante el Consulado. El detalle de la cena en la que Napoleón le tira bolitas de pan a Josefina es veraz. Ocurrió durante la Campaña de Italia, una noche en la que la pareja cenaba con los delegados franceses y austríacos y Napoleón empezó a tirarle a Josefina bolitas de pan. Una mirada de irritación y reproche de Josefina terminó con el bombardeo. Napoleón se detuvo y bajó la cabeza.

[@HistoriaEn10]

El principal tema es si ella mostraría ese gesto hacia el! Si le diria esas cosas... Eso es lo que creemos que parece algo exagerado. Aunque es cierto que era una mujer muy muy fuerte!

[@Jorjowillow]

Hagan lo mismo pero con la versión extendida!

[@AstroZombieSoy]

Chicos os cuento un secreto....Scott con sus tijeras fue corriendo antes de pasar la copia de exhibición, no le cuadraron las cuatro horas y media que duraba el montaje que le gustaba, así que a los que van al cine os hizo el "Napoleon."🤥🤫

[@luiyineop4283]

Nada una película que la hicieron como rápida no salio nadie de la historia sus mariscales sus hermanos el que no sepa nada de la historia de napoleo va a estar perdido con esta película no me gusto aparte a napoleon lo ponen como un pendejo de amante😅😅😅😅

[@pelayo4115]

Sin duda, uno de los mejores estrategas de su tiempo pero les diré algo, perdió pocas batallas y sus estrategias aún se estudian hoy dia, pero su primera derrota fue contra España y parece que se les pasa, solo hablan de José bonaparte, esta pelicula es propaganda anglo y un modo de despreciar la figura de Napoleón, nada nuevo en la arrogancia inglesa, un saludo.

[@plinio.r.carvajal.h]

Napoleón no perdió ninguna batalla en España, es una ilusión para recuperar algo de autoestima, Napoleón en dos meses derrotó a TODOS los ejércitos españoles y a un inglés que andaba por allí. En Bailen el derrotado fue el general Pierre Dupont, y el vencedor el suizo Teodore Redding, Castaño llegó cuando la batalla había terminado

[@MarceloCarabajal-c8q]

perdón, pero disiento con lo de "la version de las 4 horas o miniserie": si probás un poquito y no te gusta, no vas a pedir que te sirvan el plato completo. Además, se entiende que vas a ver una película, de lo que sea, que te cuenta una historia en el lapso que dura la misma. si después para entenderla me tengo que comprar los muñequitos, los comics, leer más libros o ver otras versiones ampliadas, es que la película no cumplió su objetivo o misión

[@SmGm-z4u]

Muy objetivos, ojalá hubiera visto este video para no verla

[@laguitarradequetzalcoatl1539]

Openheimer es un somnífero, lo único malo de Napoleón es que no desapareció a UK

[@MrTourdefrance1]

Los francés odian a Napoleón y me parece que Scott no es tan careta ni nacionalista. Oppenheimer es buenísima pero Dunkerque es chovinista .

[@mikuzen5839]

El reino de los cielos en la version del director esta mejor que la pelicula original.No he visto Napoleon aun pero la version del director puede arreglar alguna cosita y dejarla mas decente.

[@javieraliaga8487]

con tanta crítica, voy a ir con poca expectativa y termina gustandome más

[@NicoleAlmendrada]

"es un payaso"... es el Joker... jajaja XD

[@ivannevaraposo588]

El montaje original es de 4 horas, y saldrá pronto en Apple TV. Es el problema que tiene esta versión de cines. Seguro que gana mucho con esa versión de 4 horas.

[@hectoresteban3410]

y de España ya que no aparece, no van ha decir que la primera derrota en tierra de Napoleon fue en Bailen...

[@marialuciasolartrigoso227]

Así que para ver esta peli, como Openhaimmer, tienes que saberte la vida del protagonista antes de entrar a la sala; o sino no entenderás nada.

[@fwilmeralej]

Por peliculitas cutres como ésta es que soy más amante de los documentales que del cine mismo

[@HistoriaEn10]

Esta la verdad que dejó mucho que desear!!!

[@grg1979]

No son comparables el cine y los documentales! Son ligas distintas.

[@Namtar3D]

Que Napoleón aparezca disminuido no es casualidad, la película está a 2 pasos de llamarse "Josephine" y el único propósito del largometraje es enaltecer a Josephine, ¿Y cómo haces que una mujer parezca más empoderada, inteligente e interesante? Pues ridiculizas a todos los hombres a su alrededor. Al menos eso es lo que piensan los guionistas woke de la actualidad.

[@juancarlostosti7245]

En realidad la persona de josefina no tiene ninguna importancia historica

[@laurarodriguez965]

Excelente comentario.

[@plinio.r.carvajal.h]

Mentira, Bailen no la perdió Napoleón, la perdió un coronel recien ascendido a general llamado Pierre Dupont, y la ganó un general suizo llamado Teodore Reding, ojo, cuando Castaños llegó a Bailén y la batalla había terminado. Napoleón llego a España en noviembre de 1808 y para fin de año ya había derrotado a TODOS los ejércitos españoles y un ejército inglés que también andaba por allí, sin ninguna derrota.

[@markusfernandez4464]

Lastima que hagan estas peliculas de mierda que solo desinforman a la gente

[@Arcángeltes]

Yo soy descendiente de Napoleón Bonaparte franco mexicano ni Calderón pudo con nosotros ni en la guerra cristera

[@error7505]

si querian contar la historia de napoleon dejandolo como el "malo" simplemente tenian que contarla desde la perspectiva de sus enemigos y listo. ademas napoleon es perfecto para ser el "villano clasico", un enemigo imparable que no puede ser derrotado y los """buenos""" totalmente acorralados en el final de la pelicula logran una victoria heroica que """salva""" al mundo. pero que sabre yo... no soy un director de cine algo no estaria viendo de esta "obra magna" ya que soy un simple ciudadano comun y corriente.

[@rickwakeman4567]

He leído tanto de este personaje, que enterarme de que se ha hecho una película mediocre de él, no vale la pena molestarse, suficiente con los comentarios que se dan aquí. Directores ignorantes, no deben tener idea ni del 10 % de este personaje, ni enterarse que creó el código civil, que cambió las medidas, que creó la egiptología, en fin, mejor leer a otro gran biógrafo, y seguir aprendiendo.

[@sebastiandacuhna]

dle gran creador ritley scot: SIMPOLEON Y LAS AVENTURAS DE JOSEFINA QUE A NADIE LE IMPORTA

[@gabrielruiz3882]

yo esperaba batallas epicas de napoleon, waterloo es una burla

[@edgarsoto1517]

si ya se yo tambien