Napoleon, the dream of conquest - Battle of Trafalgar - History documentary - AT

Since 1803, Napoleon dreamed of invading England. An ambition for which the Emperor transformed the small port of Boulogne-sur-Mer into a gigantic stronghold where 150,000 soldiers were stationed.
👋 More history documentaries 👉 bit.ly/3lqyFpY 🙏 Subscribe!
In order to succeed in the landing, he sought to lure the English naval forces away from the Channel. After a few vain attempts to take the fleets of Collingwood and Nelson towards the West Indies, Admiral de Villeneuve allowed himself to be imprisoned in front of Cadiz, off Cape Trafalgar, to attract the English there.
But he soon receives a counter-order and must go to the Mediterranean. Two days after leaving the harbor, on October 21, 1805, the French ships commanded by Villeneuve were intercepted by twenty-seven English ships led by the flamboyant Admiral Nelson...
A gripping military and human story with a face-to-face encounter between two completely opposite admirals.
00:00 The battle of Aboukir
07:34 Boulogne camps
18:50 The Villeneuve countryside
30:30 Villeneuve returns to CADIZ
36:20 Trafalgar progress
Trafalgar
Director: Fabrice Hourlier
Authors: Marc Eisenchteter, Fabrice Hourlier
Producers: ARTE FRANCE, MEDIA VIDEO COMPAGNIE
©ARTE

[@aymericlachartre9695]

N'oublions jamais nos héros de guerre mort pour notre belle patrie et notre histoire. ❤ On est fière de vous et on vous aime. ❤

[@thierrybalet1125]

L'un des meilleurs documentaires historique. Ca mériterait d'en faire d'autres sur cette période.

[@xavierandenmatten3287]

J'aime beaucoup cette manière de mettre en avant le contexte sentimental et émotionel dans lequel évoluait l'amiral de Villeneuve. 🤗

[@maverickases184]

Talvez por isso tenha sido tão facilmente derrotado, muito sentimental e pouco prático, o contexto em que estava inserido era a guerra e guerra só se vence com muito exercício, ação, positivismo e destreza!!!

[@ruyluismedinaescobar4895]

Salutations des montagnes péruviennes et en tant que professeur d'histoire je vous remercie pour la magnifique vidéo qui contribue à comprendre les campagnes napoléoniennes et sans aucun doute l'amiral Villeneuve a fait preuve de bravoure et de courage jusqu'au dernier moment de la bataille de Trafalgar aux côtés de la marine impériale française

[@gorealain7897]

Passionnant... Documentaire de très grande qualité, montage, justesse des propos, témoignages,..... vidéo professionnelle.... la TV devrait s'en inspirer. Un grand merci...svp continuez 👏👏👏

[@thierryuroy2954]

Super vidéo avec des détails vraiment intéressantes 👍✌️

[@Fayne_Insider]

Merci beaucoup pour ce travail de compréhension.

[@lucienned7226]

Documentaire historique intéressant 👍 merci

[@guillotineval1013]

Merci pour ce travail de qualité !

[@madmartigan2053]

Génial ! J'ai adoré !

[@hsklnaim2649]

Bravooooo j'ai beaucoup apprécié 👍👍👍👍👍

[@mohamedtechpal9144]

J' aime beaucoup les films d'histoires

[@amesbancal]

Original et très intéressant

[@mohamedtechpal9144]

Très intéressant

[@roselyneboulet253]

Super vidéo. Bravo

[@user-vd1td7cz9y]

Magnifique documentaire

[@scottowell]

Excellent ,beaucoup aimé

[@maxpaulbeurel8799]

Vraiment excellent

[@user-qb9hj8vw9m]

Que dire ? Cette vidéo est exceptionnelle, tout y est si bien raconté. On est pris par le récit, même le connaissant déjà. Bravo, comme j'ai lu un peu plus haut, la télé devrait s'en inspiré.

[@kakarott2484]

magnifique reportage

[@gejau3638]

C était passionnant, bravo 👏 On voit comme il est aisé de critiquer des décisions stratégiques 2 siècles plus tard sur une carte, en négligeant l'aspect humain et logistique (manque de ravitaillement etc). Nelson a sûrement été un grand chef, mais il possédait la flotte la plus avancée sur le plan technologique et en termes d'expérience des marins

[@inhocsignovinces1327]

Je suis d'accord sauf pour le plan technologique. La Marine française avait des vaisseaux extrêmement capables, doublés en cuivre, pourvus de très bon canons, et forts bien manœuvrables. Ils n'avaient cependant pas, en effet, l'équipage qui allait avec.

[@antoniocarrascosa6060]

Falta narrar y dibujar la virada en redondo que terminó de desordenar la línea franco española....detalle muy importante

[@laurentalas5547]

Très bien réalisé

[@ahmadhilal1227]

جشع النافذين ومجانين العظمة على حساب البؤساء من الجنود والعمال

[@faridd336]

Excellent j’aime beaucoup que dire je m’attendais quelques peu à la réaction de Napoléon d’entendre la nouvelles 😂😂

[@19piolin82]

Por cierto. Primero. Los intentos de alejar las flotas de Collinwood y Nelson si funcionaron. Segundo, los Almirantes españoles, aconsejaron a Napoleón, dar la batalla en el canal de La Mancha, decían que en el peor de los casos, aún perdiendo la batalla, tardarían 5 horas en hacerlo, tiempo suficiente para cruzar el canal el ejército.

[@jeanriviere3170]

Quel coup de Trafalgar! Tant pis, et vive l'amiral Villeneuve, et vive L'empereur !

[@muntianugabriel9875]

Franta❤Romania.❤

[@oldrepublicanimations3125]

En tant que descendant de Villeneuve, j’aime cette version qui lui donne le micro si je puis dire

[@vincentcabrera654]

L'épisode est genial, prenant, rythmé, vraiment super, mais le jeu d'acteur de villeneuve, c'est fou XD

[@fortcarillon615]

Somptueux documentaire sur cette bien triste affaire qui sauva certainement l'Angleterre.....................Félicitations !

[@sharhu]

기억을지우지못하면모두를파괴하겠다

[@sharhu]

억만겁의세월동안갈려진역사-해킹의한계

[@sharhu]

반사삭(침략삭)=내사랑하는모든소금들(선빵)

[@angelcerdeno]

Vaya mierda de subtítulos y a Churruca no le mencionan, aunque los ingleses quedaron tan impresionados por su valor que conservaron el Nepomuceno el Gibraltar durante un siglo como si fuese de oro

[@mcgiver6977]

Qu'est-ce qui pouvait bien retenir Napoléon à Milan et à Lyon vers mai 1805 ???

[@sharhu]

누구든내앞에서상대방을비방하는자는그자리에서목을벨것이다-아리스토텔레스

[@LHistoireEstTienne]

Excellent épisode! Je viens de sortir une vidéo présentant des anecdotes insolites sur Napoléon si ça vous intéresse 😁

[@domino6259]

Merci je viens de m'abonnée car je suis une grande passionnée de l'Histoire la Vraie encore merci 👍👌

[@Saou53]

Le lien ?

[@LHistoireEstTienne]

@@Saou53 Napoléon en l'occurrence 😁

[@Saou53]

@@LHistoireEstTienne Merci

[@TheNighthawk00]

Le plan de Napoleon n'était pas génial selon moi: 1. 6h c'est une marée; si tout se passe parfaitement il est peut-être possible de débarquer toute l'armée en Angleterre mais c'est pas réaliste. Il me semble qu'initialement, Napoleon demandait que la Manche soit libre de la Royal Navy pendant 48h. 2. Napoleon n'a pas bien informé ces amiraux de son plan, en gros personne savait vraiment quoi faire. 3. Pour que son plan réusisse, il fallait que la communication et la coordination soit parfaite, que tout le monde soit bien formé et informé, que la météo soit favorable, que les Anglais n'arrivent pas à s'interposer etc. En gros, tout devait se dérouler parfaitement. Je suis d'avis que son plan était bien trop optimiste ... donc pas réaliste et donc voué à l'échec contre un adversaire tel la Royal Navy commandé par un admiral hors-norme qui est Nelson.

[@Flo-pl5mg]

Un amiral comme Latouche-Tréville aurait pu faire l'affaire, depuis qu'il avait reçu le commandement de la flotte de Toulon il avait réussi à redonner un élan, une dynamique et un entraînement digne de ce nom aux équipages...mais il est mort...

[@bernardpoulin5254]

Vicomte, et vice-Amiral Nelson ,

[@karldubhe8619]

It's strange to hear the statements that the British and the French were such fierce enemies, after this last century and a bit of being allies, n'est ce pas?

[@sharhu]

올바른길의힘

[@theresahernando7688]

Almirante no preparado, hizo caso omiso de que no debian de salir de cadiz ante la situación y llevo a la ruina con su estrategia a la marina francesa y española . Muchos barcos no llegaron ni a combatir y los que si lo hicieron estuvieron a un gran nivel.

[@maamarouldelhouari4492]

LE FOND DE MUSIQUE BACLE TOUT . ON DIRAIT QU'IL N'Y A PAS VRAIMENT GRAND CHOSE À DIRE

[@Jean-Michellemonnier-sr6lz]

Surcouf les as tous secoués mais il était dépendant de lui et pas de l empire la fierté malouine oui❤❤❤❤

[@sharhu]

매일새로싹트는0.1%의희망(링컨)

[@sharhu]

팔로스의페르시아대정복전쟁(후르카우)

[@sharhu]

The Sharhu

[@sharhu]

베프100000개(가득찰때까지매일)

[@sylvieraj-kq7zz]

Auparavant, Louis XVI avait commencé la construction du port de Cherbourg pour contrer les anglais. Ceux-ci ne sont pas innocents d'ailleurs, derrière la révolution prétendue française. Si Louis XVI ou Napoléon avait réussit à construire une grande flotte française, le monde d'aujourd'hui serait bien différent.

[@apprentimermoud5162]

C'est malheureusement réel ce que tu dis.

[@sharhu]

다른항로를찾을수가없다=나는내가입고싶었던옷을바꾸어버려그대들을배신한다=친절하지않으면얼굴이더럽혀질것이다

[@sharhu]

자꾸이미란집(잘때)

[@sharhu]

구소련을고조선에맡기면운영이잘될지궁금하다

[@antoniocarrascosa6060]

Otro gran fallo:el scipion, duguay troin y los otros 2 de la escuadra de Dumanoir huyeron cobardemente de la batalla y fueron derrotados a la altura de Galicia...no en Trafalgar

[@docmanhattan2541]

Deux narrateurs nous plongeant avec passion dans ce récit ponctué par une poissonnière caquetante .

[@elcid1017]

Sehr geile Doku, allerdings nur eine Erwähnung der Santissima Trinidad nach der Schlacht, und keine erwähnung das sie dabei war die Victory zu versenken bevor ihr zwei weitere englische Schiffe zu Hilfe kamen ist ein bisschen schwach.

[@robertbruce7686]

Hmm AI commentary 😂

[@Wilfrid-ex6sg]

Napoléon Bonaparte était si proche de ses soldats, que les soldats ont spontanément participer à l'effort de guerre,on ne rends pas justice à Napoléon en France,la haine des monarchies européennes, envers la France révolutionnaire,ne c'est toujours palpable de nos jours.

[@suenodistinto8464]

BONSOIR MAGNIFIQUE VIDEO MAIS COMME D'HABITUDE BEAUCOUP D'HISTORIENS PARLENT TOUJOURS A TAUREAUX PASSÉ NELSON VA MOURIR TRES VITE DANS LA BATAILLE LES ANGLAIS VONT GAGNÉ SANS LUI 👑👑👑👑👑👑

[@TiSIWO]

Villeneuve was simply not up to the task! Why start rationing AFTER being forced to do so, due to a shorter than normal stay in the Caribbean?!

[@jeffbreizhlehussard]

Très mauvais titre...Juste à énoncer Nelson et ce coups de géni car Napoléon très loin sans connexion internet ne pouvais pas commandé Villeneuve en charge de l'escadre franco espagnol....

[@nicoben8456]

Napoléon Bonaparte a mis en place plusieurs réformes importantes en France. En 1800, il a nommé des préfets à la tête des départements pour représenter l’État, assurer le contrôle et la gestion des provinces et maintenir l’ordre public 1. La même année, il a fondé la Banque de France pour stabiliser les finances de l’État

[@phil-Durame-1932]

Tu as oublié une chose, il a désarmé le peuple 😉

[@jimmyhoareau9100]

En effet, napoleon a remis en place l'esclavage. Biensure napoleon peut être apprécié par certains. Ceux pour qui la proclamation des droits l'Homme est gênant. Le socle de la république a été piétiné. Par ailleurs, comme tout bon dictateur il s'est proclamé empereur. Une sacré pourriture le napoleon.

[@Flo-pl5mg]

​@@phil-Durame-1932 rien de plus normal

[@perryroldhan1758]

le début de l'interminable déclin français ...

[@sharhu]

배신>새우만한고래

[@user-iq7rw2mb6p]

Interesting French perspective. The Battle of Trafalgar was, of course , decisive. I t meant - exactly as Hitler's failed attempt to win the Battle of Britain - that Britain could continue it's fight against tyranny and ultimately succeed. Villeneuve may have been a good sailor and a decent chap - but he was fighting for the wrong man. I'm sorry, my dear French neighbours: Napoleon was ultimately nothing more than a tyrant responsible for hundreds of thousands of unnecessary deaths simply in order to satisfy his ' Wahnsehn'.

[@chaletcoueou1212]

je ne suis pas d'accord dès les premières phrases du documentaire. Villeneuve a désobéi pour commencé à aboukir, Napoleon ne voulait pas que villeneuve attaque la royal mais Villeneuve à voulu tendre un piège à Nelson et il lui a fait une grimace et la coulé en le prenant en sandwich.

[@horizon1460]

Sa ne marche pas avec le roi de France 🇫🇷

[@ElAzoteDelSur]

Español o catalan ???

[@Xterno7198]

Divers historiens et chercheurs espagnols ont déjà démontré, à l'aide de documents historiques, de rapports militaires d'officiers ainsi que de correspondances privées, que la version officielle de la bataille de Trafalgar n'est pas vraie. Les Anglais ont subi de nombreuses pertes et un certain nombre de navires gravement endommagés qui, bien que non ils ont tous coulé. Dans la bataille elle-même, ils l'ont fait peu de temps après. En plus de démontrer que la formation de la flotte franco-espagnole était en croissant avec une double file pour empocher les colonnes britanniques et que même si elles dépassaient la première ligne, elles être pris en sandwich contre le second. Elle a été élevée au rang de grande victoire anglaise uniquement à des fins de propagande.

[@mijopiero7344]

Ne JAMAIS OUBLIER !

[@Oli1965]

Monétisation abusive, tant pi pour cette hustoire

[@Kalemnos]

Villeneuve a perdu au cap Finistère. Calder en sous nombre a combattu et capturé deux navires espagnols, mais ses navires sont endommagés et il ne reprend pas le combat le lendemain. Cela a suffi pour décourager Villeneuve. Trafalgar ne sert à rien d'une certaine façon puisque le projet de Napoléon est déjà à l'eau et que la grande armée quitte Boulogne pour affronter les Autro-Russes. La flotte devait repasser en Méditerranée. Le cap Trafalgar est au sud de Cadix. L'anéantissement de la flotte hispano-française d'une certaine façon libère les anglais car tout nouveau projet d'invasion devient impossible, mais ça n'a plus la même importance stratégique. Paradoxalement, Nelson est traité en Héros national, alors que Calder passera en cour martiale pour avoir refusé de réengager la flotte française le lendemain de la bataille du cap Finistère.

[@Flo-pl5mg]

Donc Cap Finistère n'est pas vraiment une défaite française, Villeneuve aurait pu récupérer la flotte de Brest et aller dans la Manche. Mais effectivement tout cela n'aurait servi à rien puisque Napoléon et la grande armée était déjà en route pour l'Allemagne

[@Kalemnos]

@@Flo-pl5mg Ce n'est pas une défaite de Villeneuve, mais une victoire tactique de Calder. Finalement l'Anglais a fait renoncer le Français à poursuivre vers Brest. Villeneuve se replie sur Cadix le 18 Aout. C'est en recevant cette nouvelle que Napoléon décide de marcher vers l'Allemagne. La grande Armée quitte le camp de Boulogne le 25 Aout. Il est vrai que la menace de la coalition Austro-Russe était imminente, mais Napoléon aurait pris le risque d'envahir l'Angleterre malgré cette menace à l'Est.

[@Flo-pl5mg]

@@Kalemnos oui c'est vrai, mais elle est surtout dû au tempérament de Villeneuve, un Latouche-Tréville ou un Cosmao-Kerjulien n'aurait probablement pas rebroussé chemin après un combat où ils ont tenue la dragée haute à la royale navy

[@Kalemnos]

@@Flo-pl5mg C'est certain. La marine de Napoléon n'était pas hélas celle de Louis XVI. Il y avait encore quelques bons éléments comme le capitaine de Vaisseau Lucas commandant le Redoutable, mais il manquait un grand amiral. Napoléon a cherché son Nelson en vain.

[@Flo-pl5mg]

@@Kalemnos oui exactement...

[@sharhu]

배신>이미란

[@sharhu]

부국강병(한번도않지는)

[@bahdpro7485]

Trafalgar law 😅😂

[@alipiocunha6744]

England la chance d'exister 🤫🤫🤫🤫 vive la France même l'Allemagne na pas réussi pas grâce a vous me as nous vous avez aider un peu ce tou bande de tretre.

[@johnmichaelson9173]

"England is lucky to exist "? That's a very strange thing to say, there's nothing lucky about it, many men gave their lives the British fought hard & died hard. I love France, 1974 when I was a 12 year old child we exchanged with a French school & I lived in Paris. I've always respected everything about France & her amazing military history, the soldier's of France are courageous men. We have to be honest, without French help at Dunkirk the British Army would've been destroyed. Then the RAF stopping the Luftwaffe & Unternehmen Seelowe, WWII would be completely different. D-Day wouldn't have happened & France would be a permanent part of the German Third Reich. France & Britain must be strong allies, Putin is dangerous & Trump is a clear & present danger to Democracy.

[@vegetamajin4108]

pourquoi ne pas utilisé une arme redoutable contre les voiles qui n'est plus simplement la flèche enflammer , rustique mais tellement efficace sans compter la vitesse d’exécution en 1 minutes tu peut en envoyé des flèches

[@sharhu]

모든길은로마로통한다 프랑스여영원하라!!! -당신들은불멸과불사의신의세계를믿는가?

[@SAURON479]

Les francais ont pris une sacré racler 😂😂😂

[@jimmyhoareau9100]

Les Français ont perdu car napoleon est un abruti.

[@Flo-pl5mg]

​@@jimmyhoareau9100 mais oui ta gueule

[@Flo-pl5mg]

Gamin, va jouer avec ton caca

[@Alex-ex7gw]

@@jimmyhoareau9100Napoléon est un abruti..? 🤡🤡🤡

[@sharhu]

하사-보나파르트가문의페밀리팜 정치-금화보다비싼식량을하사함 길들이기-우리가문에만넘치는금화들을노예들에게아주귀하게하사함 킹 오브 더 로스차일드

[@mcgiver6977]

Deux erreurs majeures et décisives à Aboukhir; 1- la flotte française était censée attendre en Grèce 2- la distance entre la ligne française et la côte égyptienne, les Français pensaient que la zone était peu profonde, ne permettant donc pas à la flotte anglaise de naviguer derrière la ligne française.....de plus, l'artillerie française postée sur la côte était trop loin pour atteindre la flotte anglaise....les boulets français tombant dans l'eau...On aura fait de solides erreurs de calcul côté Français...

[@mcgiver6977]

C'était gênant... L'héritage de Suffren et de Grasse étant mort et enterré...

[@xavierbouchez9227]

Et puis il y a Nelson, loin d'être un klet

[@olivierdef.3496]

Toujours à glorifier les batailles gagnées par l'Angleterre ! Avons-nous honte de nos propres victoires ? Désolé, je préfère Austerlitz et la campagne de France !

[@xavierbouchez9227]

il faut savoir reconnaître ses échec et les mérites de Nelson.

[@xavierbouchez9227]

et puis, quel commentaire de mauvaise foi. Il y a bien 1000 vidéos sur Auzterlitz & co. Quelques vidéos comme celle-ci peuvent rappeler des leçons d'humilité.

[@olivierdef.3496]

@@xavierbouchez9227 Ce que je ne remets pas en cause bien évidemment.

[@olivierdef.3496]

@@xavierbouchez9227 La plus belle leçons d'humilité seraient davantage la retraite de Russie...

[@nicoben8456]

La même année, il a créé les lycées pour former les futurs serviteurs de l’État 1. En 1804, il a promulgué le Code civil, qui uniformisait le droit et réaffirmait le principe de liberté individuelle et la défense de la propriété

[@ShakaZulu-wb8cw]

@nicoben8456 cest ça, IL etait tellement pour les droits de lhomne qu IL a rendu l esclavage legal pourtant banni par la france revolutionaire. Si tu es un fan des warlords genre genghis khan, Alexandre le grand, Jules cézar certe IL fait partit de ces grands génie militaire conquérant mais de grâce IL n est pas un Gandhi ou martin Luther king. IL n est rien d autre qu un grand conquérant si aujourdhui IL serait vivant on l aurait comparer a Hitler

[@peterbrewer1822]

At that time ....en ce temps la Britannica ruled the waves. Mais les batailles navales étaient horribles. Trop d'echardes qui volaient. Xependant a Trafalgar les Francais se sont bien battus.Villneuve, qui a assisté aux funérailles de Nelson, aurait du rester en Angleterre a mon avis.

[@Alex-ex7gw]

Ds les commentaires si on pouvait aussi parler du contenu au lieu de simplement remercier car c’est insupportable

[@danielepedoussaut8860]

Villeneuve libéré, bien. Mais les pauvres marins, eux, sont restés prisonniers à Plymouth, Dartmoor, etc jusqu'en 1815. Car Napoléon refusant l'échange des prisonniers disait : "Ce n'est pas un honneur d'être prisonnier". Le sort des marins prisonniers était horrible. Et, comble de l'horreur, libérés en 1815 après des années de presque camps de concentration, de retour en Franc, ils se sont jetés sur la nourriture et en sont morts. Un très bon livre a été publié sur de sujet. À la Tour de Londres on voit au plafond les drapeaux français percés de projectiles : ça fait mal .

[@danielepedoussaut8860]

Les Anglais n'étaient pas des tendres !

[@adelaidesngan604]

Le nom du livre ?

[@bigticket7821]

Sus aux anglais !!!

[@josededios658]

il regarde avec l'arrière garde SANS RIEN FAIRE, parcequ'il n'a pas reçu d'ordres? pfff il est ridicul ce mec, il repète plusieures fois "la ligne de bataille classique"! mais bouge ton cul! Napoléon était ce qu'il était parcequ'il gagnait sans respecter la théorie classique, comme Nelson! que faisait ce mec aux commandes de la flotte Française!?

[@louisxi1113]

Ben par ce que la revolution française c etais fait haïre par l'amirauté et que la plupart des amireaux et haut gradé de la marine étais émigrée

[@felix25ize]

Napoléon ne pouvait pas mettre tous ses efforts dans l'armée sur terre, indispensable pour faire face à toute l'Europe coalisée contre la France, sans négliger sa marine. Un vaisseau anglais valait quatre fois plus cher qu'un vaisseau français! D'où leur défaite finalement technique ...

[@mcgiver6977]

Grosso modo 80% des effectifs de la marine française - cette même marine des années 1770-1780 qui a permis aux Américains d'obtenir leur indépendance - a abandonné d'une manière ou d'une autre la marine française, alors qu'elle préférait la royauté...la royauté n'étant plus...les Anglais ont eu chaud...car ç'aurait pu mal virer sur leur île...

[@geiko64]

Les navires espagnols et français étaient a la hauteur. Mais la marine française était ancrée dans les usages. Vilneuve était un bon marin, mais pratiquait la guerre marine selon les usages. Pour Nelson il en fut tout autre. Côté Napoléon, il n'a jamais été marin et imaginait la guerre maritime comme la guerre terrestre, d'où une incompréhension.

[@felix25ize]

Les français tiraient à désemparer les navires ennemis pour les aborder et s'en emparer. Les anglais, qui avaient déjà beaucoup de navires, tiraient à couler ...@@geiko64

[@geiko64]

@@felix25ize suis pas d'accord. Les anglais tiraient pour demater les navires franco-espagnol et les immobiliser. Les anglais purent ainsi manoeuvrer. Il récupéreront d'ailleurs un navire français de premier rang qu'ils garderont en trophée.

[@arthurwaltersperger7386]

​@@geiko64il me semble que c'est l'inverse dans la tradition de la royale, les français se place sous le vent et les anglais au vent... et ainsi les français cherche à viser le mât et les anglais la coque...

[@sharhu]

아주천천히고름을잡아가며영국의늙은여우들의장례식에부고를보낸다-레큄

[@TaiFei]

Lausige Doku. Franzosen (aber auch Briten) sollten wohl besser keine Dokus über Trafalgar machen. Viel persönliches Blubb blubb und kaum Einordnung.

[@jimmyhoareau9100]

Cela montre bien la médiocrité de napoléon en tant que militaire et autant comme "chef" d'un pays auto proclamé et avant tout dictateur.

[@Flo-pl5mg]

T'es pitoyable 😂

[@louisxi1113]

Usurpateur lui vas très bien comme sobriquet

[@Flo-pl5mg]

@@louisxi1113 usurpateur ? C'est marrant ce n'est pas lui qui a chassé les bourbons du trône hein. Bourbons qui étaient tranquillement chez l'ennemi anglais au passage...

[@louisxi1113]

@@Flo-pl5mg si si quand on fout son frere rois d espagne a la place de Ferdinand VII j appel sa un usurpateure

[@louisxi1113]

@@Flo-pl5mg en revanche je syus daccord que @jimmyhoareau est completement pitoyable quznd il dit que napoléon est un mediocre militaire

[@goljom]

Ca a l'air difficile à admettre que Napoléon était doué pour lever des fonds mais un bien piètre général.

[@keteleerjulien5745]

Comment oses-tu dire cela ! Oui il a perdu des batailles mais combien en a-t-il gagné ? Contre des adversaires presque toujours supérieurs

[@goljom]

@@keteleerjulien5745 Lis sur les grands généraux dans l'histoire du monde, sur la stratégie militaire et la diplomatie, cultive toi si tu veux parler honnêtement du sujet, le fanatisme ne mène nulle part et surement pas à la connaissance.

[@walidimazighen]

Seul un ignare ou une personne malhonnête peut dire que Napoléon était un "piètre général". Il est sans contest parmi les experts l'un des plus brillants généraux de l'histoire.

[@2spee]

Il est un fait acquis de tous que Napoléon a établi des stratégies militaires de référence, toujours étudiées de nos jours dans les écoles militaires. Donc oui je confirme, ton aberration textuelle est put@in de dur à admettre ouais !! T'es un vainqueur toi.

[@goljom]

@@2speeA quelles stratégies tu penses ? Puisque c'est un fait acquis par un random sur youtube ça doit être un fait sacrement acquis hein ? allez rentre dans le fond au lieu de fanfaronner, quel est l'apport exact de Napoléon et de quelle manière il a influencé la guerre moderne ? D'ailleurs c'est marrant tu as essayé une petite envolée lyrique mais comme tu ne sais pas utiliser les mots... c'est une aberration "conceptuelle" en fait ... tu trouves aberrant ma vision de ce général, pas mon utilisation de la syntaxe. Toi comprendre ce qu'il se passe ici ?

[@carlosfernandes2698]

Comme c’est beau le chauvinisme français . Les commentaires frôlent le ridicule . À écouter tous ces « historiens » , Napoleon apporte le bonheur aux pays envahis . Les villages massacres , les pillages , les viols figurant dans l’histoire de ces pays ne peuvent être que de la désinformation . J’en pleurerais tellement c’est beau .

[@Moroes11]

Personne dit ça, Carlos. 🤡

[@olivierdef.3496]

Toujours à glorifier les batailles gagnées par l'Angleterre ! Avons-nous honte de nos propres victoires ?

[@garyhubertferlotte5317]

hahah la france et ça sa propagande nostalgique

[@Flo-pl5mg]

Essaye en français pour voir ?

[@jimmyhoareau9100]

A la defaite de cette bataille navale, napoleon decide d'enlever la particule de Monsieur aux officiers de la marine. Ridicule le napoleon devant son incompétence sur le terrain maritime.

[@sharhu]

반사삭(침략삭)=내사랑하는모든소금들(선빵)

[@sharhu]

팔로스의페르시아대정복전쟁(후르카우)