Нарешті Пітьма та Ґалбрейт ║ ПРОЧИТАНЕ ║

Рет қаралды 1,151

Книжки для Елджернона

Күн бұрын

Пікірлер: 32

@booksforaldgernon 5 ай бұрын

Пишіть що ви читали у березні, розкажіть про плани на квітень, якщо вони є.

@eugeniezhytnik9927 5 ай бұрын

О, нарешті ти дійшла до Гелбрейта! Перша книга мене теж скоріше зацікавила. Але оцей сюжет другого плану, диття людей поза розслідуванням, мене теж дуже привабив. Ну і Роулінг так гармонійно пише, що я проковтнула останню книгу 960 сторінок за 5 днів. Раджу прочитати все з цієї серіі!

@booksforaldgernon 5 ай бұрын

Як же я погоджуюсь про легкість написання! Меня так жаль, що її буллили за ГП і казали, що він просто написаний, вона ж всього тільки домогосподиня. Але з кожною новою книжкою Джоан реально доводить, що її успіх це не просто так. Обов'язково буду читати далі!

@user-ej4io2uu7d 5 ай бұрын

Дякую, дуже цікаво. Ти молодець, мое сонечко.

@booksforaldgernon 5 ай бұрын

Дякую за підтримку!)

@solka5600 5 ай бұрын

У обох «Кувала зозуля» і «Двір шипів та троянд» перша книга мабуть найгірша)). Теж на моменті першої книжки з «двору» не зайшло, але мені подарували всі, то читала далі)) Наступні набагато краще і захопливіше написані, набагато ліпше розкрита головна героїня

@booksforaldgernon 5 ай бұрын

Дуже заманливо щодо Двору шипів і троянд, але мені поки не подарували)) Якщо безкоштовно, то я б ризикнула читати 2гу книгу.

@user-dk4jd2jb8u 4 ай бұрын

А я вже місяць тримаюся від покупок, починається ломка)))))

@booksforaldgernon 4 ай бұрын

Ого! Бажаю продовжувати триматись! Це крутий результат!! Я тільки що книгу купила((

@TetianaRieznikova 5 ай бұрын

🔥🔥🔥

@booksforaldgernon 5 ай бұрын

Дякую за підтримку каналу і по життю!))

@nataliiaafanasieva1683 4 ай бұрын

Щодо розвʼязки «Пітьми», то душі тих, хто щиро намагався допомогти такі врятувались (пташки відлетіли), я так це сприйняла

@booksforaldgernon 4 ай бұрын

Аааа. Це прикольно. Я не подумала про цей момент. Мені взагалі здалось ніби ця ідея з пташками не розкрита до кінця і не сказала, що вона до того ж також ніби відсилка до іншого твору, забула де я це вже бачила із пташками-душами.

@Яненормальный-н1в Ай бұрын

Про Павлюка мені здалось, що перебір із відсилками та алюзіями. І одне, і друге, і третє... Вже хочеться читати історію, а на 100500 раз про пташок. Для мене це ту мач. При цьому деякі посилання настільки роблять в лоб, що я до останнього сподівалась, що це не так (Наприклад, напис "Я люблю Буськів Сад" в якому стабільно гасла літера "С", як на мене, занадто, хотілось би, щоб це обіграли більш цікаво, а не так прямо). І да, фінал книги теж трішки розчарував. Особливо це "повернення". А ще лінія з "Чоловіком з намальованим обличчям". Вона наганяла на мене такий страх та цікавість, а у фіналі дуже розчарувала...

@booksforaldgernon Ай бұрын

Погоджуюсь, я так і не зрозуміла до чого той чоловік. А ще ж черниця з барменом...пташки..

@olgavinichenko2768 5 ай бұрын

Про Страйка всі книги перечитала, на мою думку, там кожна наступна краща за попередню, тож обов'язково продовжуйте! А ось стосовно Павлюка не можу з вами погодитися , бо Кінга обожнюю, а Павлюк взагалі не сподобовся, ні "Пітьма" ні "Попіл", але то діло смаку...

@booksforaldgernon 5 ай бұрын

Дякую за рекомендацію по Страйку! Щодо Павлюка погоджуюсь, що питання спірне. У мене є колега фанатка Кінга, вона в захваті від Павлюка. Мені Кінг подобається більше. Але здається, що все ж таки вайб кінгівський є в "Я бачу вас цікавить..."

@olgavinichenko2768 5 ай бұрын

@@booksforaldgernon так, вайб є)

@asyabovt4241 5 ай бұрын

Нарешті знайшла людину, чию думку стосовно "Пітьми" я трохи поділяю. Ваша версія розвʼязки здалася набагато цікавішою, адже оригінальний плот-твіст я розгадала одразу на моменті... так би мовити аварії. А загалом книга, як на мене, написана дуже по-аматорськи.

@booksforaldgernon 5 ай бұрын

Дякую, рада, що не мені одній хотілось іншої розв'язки і рада, що вам сподобалась моя версія)

@hannahushko1381 5 ай бұрын

На найближчі плани якраз були Завтра, завтра, завтра і Кувала зозуля. Тепер мотивації ще більше! Про Павлюка повністю згодна, забагато всього намішано. Перебір, аж аскома була.

@booksforaldgernon 5 ай бұрын

Дуже цікаво буде дізнатись твою думку про Завтра,завтра,завтра та Кувала зозуля. Мені вони дуже зайшли і я тепер хочу, щоб всім сподобалось)))

@svitlana.boiko. 5 ай бұрын

Цікаве про «Пітьму»: там немає відсилок на «Воно». Іларіон в інтерв’ю казав, що він навіть не читав цю книгу, хоча вона і чекає цього моменту на полиці)

@booksforaldgernon 5 ай бұрын

Я також не читала Воно, але дитина, яка йде в якісь катакомби/каналізацію у мене асоціюється саме з Воно) Але звичайно якщо автор каже, що не відсилався на нього, то я не сперечаюсь. Дякую вам за інфо.

@citizenofOdessa 5 ай бұрын

Дідько! Що ж Ви тільки зараз відео виклали! 🙂 Внизу в поштоматі лежить замовлення. Там "Доньки Спарти". Тривалий час їх не було в книгарні "Є". Нарешті замовив.... Сподіваюсь, хоч "Вільма" сподобається (хоча першу книжку ще не читав).

@booksforaldgernon 5 ай бұрын

Можливо вам ще сподобаються Доньки Спарти. Книга сама по собі непогана. Просто після Цирцеї вже здається простим переказом, без драми та яскравості якоїсь)

@олекспол 5 ай бұрын

зов кукушки - серйозно?

@olhadidukh7497 5 ай бұрын

Той момент коли Кінга прочитала після Павлюка)

@booksforaldgernon 5 ай бұрын

І як враження? Схожі?)

@olhadidukh7497 5 ай бұрын

@@booksforaldgernon я встигла забути, та і на той час я не читала жодної книги Кінга, тому ніяких відсилок я просто не зрозуміла))для мене Кідрук подібний на Кінга