Насколько ИМЕННО сейчас смартфон снимает хуже камеры? Micro4/3 vs Sony IMX766

Кривое, но честное сравнение: Olympus OM-D E-M10 III kit против OnePlus Nord 2 (с его Sony IMX766) на максимуме возможностей - в приложениях Open Camera и mcpro24fps с отключёнными шарпингом и шумодавом.
Цель данного видео - показать, насколько ИМЕННО современный смартфон, используемый наиболее полным образом, проигрывает современной беззеркальной камере (системы Micro4/3 как наиболее соотносимой по размеру сенсора) в детализации, резкости, шумах, ДД, глубине теней и др.
#mcpro24fps
---
Рендер ролика в нормальном битрейте и скриншоты из калькулятора Бемовски для расчёта ГРИП: disk.yandex.ru...
---
Подписаться / Subscribe: goo.gl/uEZj2e
Telegram: @yagorka
Instagram: @yagdex

[@pipertoniy]

Съездил в отпуск без фотика. С телефоном сони иксперия 5-3, посмотрел на компе фотки - не понравилось. В следующий отпуск поехал с олимпус пл7. Когда смотришь снимки с фотика - мозг отдыхает. При просмотре снимков телефона мозгу приходится достраивать недостающую информацию. Я так чувствую.

[@yagor]

Спасибо за комментарий! Вот именно таких мыслей не хватает для понимания разницы. Я пытался хотя бы что-то систематизировать и сформулировать, но, конечно же, факторов отличия картинки с телефона от картинки с камеры гораздо больше, чем назвал я, и поэтому вот такие комментарии очень важны. Раз уж сравнений в сети мало или нет, может, хотя бы в комментариях всем вместе удастся сформулировать единое понимание

[@ЮраДронов-е8е]

@@yagor Снимая на Алтае фото на телефон, всё хорошо, пока на комп не скинешь, древняя Д 3100 удлала Ханурик по детализации. Самое противное, при увеличении на компе, не понятно какие то дорисовки. На фоте просто мыло, а телефон дорисовывает

[@yagor]

@@ЮраДронов-е8е Вот именно от дорисовок я на тесте и избавился использованием конкретного стороннего софта. А про детализацию - спасибо за отзыв! Это всё накапливает информацию по теме в одном месте.

[@log0log]

Поставьте GCam и проявляйте DNG на компе на свой вкус, разница в фото будет минимальна

[@gandolfred]

Если поставить не китовое мыльное стекло, а что-то премиальное и светосильное, то никакой даже близко к телефону картинки не будет. Помню, как я на свой гаш поставил паналейковский дорогой фикс и просто охренел от резкости и изменения качества картинки. Поэтому объективным сравнением этот обзор сложно посчитать. С фотоаппарата с дорогой оптикой всегда будет в разы более качественное и резкое изображение.

[@log0log]

Вечная борьба добра с баблом... естественно всё можно, только и стоить это будет в разы дороже. А если цель бороться и побеждать, м4/3 тут тоже не конечная остановка...

[@sashapetrov3936]

Везде с собой Олимпус таскаю., с 14-150. А телефон ещё и по дороже выйдет. Чаек в полёте снимаю, не представляю как можно телефоном их заснять.

[@yagor]

Ну блин, адекватный телевик - это только про камеры, конечно же, спору нет!

[@Дракон88Поттер]

Телефон справляется не хуже. На фотике темновато -.

[@iPsih]

Откройте фото на мониторе хотя бы 2к, и все станет на свои места. Но зато такие видео всегда набирают просмотры и начинается холивар в комментах))) Фотоаппарат с хорошей оптикой всегда снимает лучше и чище. Кому-то достаточно качество смартфона, но это каждый дрочит как хочет.

[@yagor]

Ролик - именно про видео, и это моя ошибка, что недостаточно ясно назвал его. И когда сравниваешь видео, дело не в кроподроче (или в меньшей степени в нём), а в общем впечатлении от картинки, в глубине, плавности теней, перешарпе, ДД и прочем. С последними двумя предложениями согласен полностью!

[@infinityalf]

Вот уже не один год каждый день в качестве прогулки прохожу много километров по природе. Почти всегда находятся интересные фотосюжеты. Пара - тройка удачных фото - отличный улов за день. Только благодаря легкости и компактности смартфона имею возможность их запечатлевать. Не все сюжеты смартфон "вытягивает". С этим приходится мириться - уже знаю что снимать, а что даже пытаться не стоит. Не искушённые зрители думают, что снимаю на профессиональную фототехнику, и очень удивляются, узнав что это смартфон. Раньше таскал с собой зеркалку. Да, кадры выглядят живей. Но вес зеркалки - это очень серьезный ограничивающий фактор - не было бы и малой части снятого.

[@yagor]

Да, это ключевой момент, я согласен. Всегда лучше снять что-то, чем не снять ничего.

[@infinityalf]

@@yagor Верно!

[@MCmix64]

Однозначно что камера более натурально, смартфон мультяшная картинка ни чего общего не имеющая с реальностью. Смартфоны для дебилов, камеры для изысканных пользователей и профи однозначно...

[@yagor]

Про натуральность точно соглашусь

[@Pycckii-Mip]

Когда сравниваю старую 14мг/п. Сигму сд-15 с самым последним Айфоном, то всегда снимки на Сигме более объёмные и качественные. Есть только один минус у сигмы, она полностью ручная, не скоростная и не автоматическая, не умеет снимать видео. Каждый кадр надо обдумывать. Сигма для фотохудожников, айфон как и все смартфоны подходят всем. Ведь многим не нужно качество снимка, им нужно просто, быстро, не думая сделать фото и выставить его в инет.

[@yagor]

Спасибо за мысль! Очень жаль, что таких вот осознанных сравнений нет в сети. Чтобы наглядно увидеть разницу (в вашем случае, судя по отзыву, в глубине кадра). Уверен, любое такое сравнение будет очень полезно.

[@Pycckii-Mip]

@@yagor у сигмы глубина на столько ярко выражена, что даже на обычном жк мониторе картинка появляется в объëме, глаз смотрящего не сразу фокусируется на том, что жк. экран ведь плоский. На смартфонах такой картинки даже близко нет. Наверно старая 14 мг/п многослойная матрица Сигмы до сих пор выше по качеству реализованного фото потенциала, чем 100мг/п матрицы в смартфонах. Но есть один нюанс, отрабатывать фотографию необходимо только в своей программе от Сигмы. Другие программы напрочь убивают кадр. Это как у Пушкина, при переводе на иностранные языки. " Клетка осталась, а птичка улетела". Работая с Сигмовской программой погружаешься в процесс проявки фотоплëнки проявителем, потом промываешь и закрепляешь пленку. Потом слой за слоем чуть ли не каждый пиксель редактируешь проявителем прямо на экране, с той лишь разницей что в настоящем фото деле переэкспонированную фотографию выкидываешь и начинаешь всë сначала, а тут можно шаг за шагом откатить проявку назад.

[@nicoolinruslan]

копание в сортах гумна?))

[@yagor]

Так точно)

[@nicoolinruslan]

@@yagor ну хорошо, хоть с самоиронией и сарказмом все ок ))

[@ЯестьДруг-б4п]

Телефон хорошо смотрится на телефоне в первую очередь. На компе вообще редко что смотрю. Видел в гостях распечатанные фотографии с Айфона 11 вроде. Формат не крупнее 20*15. Прилично смотрится.

[@yagor]

И снова про фото)))) Да, про фото это ясно)

[@ЯестьДруг-б4п]

@@yagor если про видео, то олимпус даёт больше деталей в тенях, передача цвета лучше. У меня самого несколько камер olympus, но я к сожалению пока что совершенно не умею делать монтаж...поэтому пока только фото

[@ДзмтрыМаркаў]

Як толькі вы на МС ПРО паставіце ручную экспазіцыю, то ДД знізіцца ў 2 разы адразу ж. Прычым на тых жа iso і shutter

[@yagor]

Это если с м-логом играться)) На авто рек.709 всё так же выглядит у меня

[@NikXan_Photo]

Смартфон лучше снимает именно благодаря своей автоматике! Были у меня самсунги без авто HDR дд не вытягивает небольшие перепады яркостей. Сейчас смартфоны благодаря авто HDR или технологии совмещения пикселей дают очень хороший дд. Лучше камер полтора кроп. При съёмке на камеру делается один кадр, который потом подвергается обработке с вытягиванием теней, отчего изображение в тёмных участках ухудшается. Если снимать на камеру делая три снимка с разной экспозицией, потом соединить их в хдр, качество будет лучше телефона. Но пока камеры не могут этого делать мгновенно как смартфоны. Смартфоны дают хорошкю картинку, но для таорчества лучше камера, так как рав позволяет гибко настраивать картинку под себя. Плюс у камеры много органов управления, настоящая диафрагма и затаор, возможность оптически менять фокусные расстояния, менять объективы. На смартфоне можно снять только то что положил производитель.

[@yagor]

Опять же, комментарий про фото) С фото всё намного более очевидно и понятно. Мы сейчас говорим, в основном, о видео, об отключаемых перешарпе и шумодаве, сравнении видео максимально в исходном виде. То, о чём вы говорите, понятно и логично)

[@MakarPirog]

Сейчас б/у норд 2 стоит 150+$

[@andreygladkovsky6637]

Нужно было в сталелитейном цехе снимать :))) Утомительно слух напрягать с таким уровнем посторонних звуков. Но инфа интересная :)

[@yagor]

))))) Ну простите, простите, виноват, знаю)

[@snowroman]

Звук на улице просто ужасный. Мало того что петличка собрала весь шум вокруг так еще и сам звук звенящий, ужасный. А на счет сравнения шоты с собакой говорят мне кажется достаточно красноречиво. Сравнение телефона и камеры со сменной оптикой это всё равно что сравнивать танк с пулеметом. И из того и из того можно "стрелять" но эффект будет разный априори.

[@yagor]

Да, знаю, знаю, ещё раз прошу прощения за звук! И да, по шотам с собакой согласен, даже удивился, когда на компе их смотрел впервые

[@ЯестьДруг-б4п]

​@@yagor очевидно, что видео на важную тему и вдумчивое. А со звуком надо разобраться..мне с телефона почти ничего не понятно было, а наушники было лень одевать)

[@yagor]

@@ЯестьДруг-б4п Я исправлюсь!)))

[@yagor]

@@ЯестьДруг-б4п спасибо)

[@ДимаВесёлый-р8х]

На. kzbin.info/www/bejne/q6uXnJZ9gLB9qNksi=Jr8On5m80U0BwkKR

[@yagor]

Вы не поняли смысл видео :) Но спасибо!

[@aleksandr2394]

можно сколько угодно сравнивать оптику, алгоритмы и дд, но одно отличие кардинально меняет положение чаши весов. Камера умеет записывать видео с постоянной частотой кадров, а телефон нет. Проверьте ваши видео в QC tools. Видео с телефона ложатся на таймлайн с пропусками кадров. Снять видео на телефон так что бы вы его пересмотрели достаточно трудно, а без VND фильтра еще труднее.

[@yagor]

Так я ж об этом говорил в видео в числе прочего))

[@alexeyk116]

HDR-видео режим на смартфоне все-таки местами имеет преимущетсво. На 19:02 если обратить внимание не на цветы, а на стобы с огоньками на мосту, то будет видно, как на микре сильно хуже. Хотя может на микре мост уже выпал уже из ГРИП, но тут сложно сказать, т.к. дело не в детализации, а в том. что выбиты цвета. С другой стороны видео с собакой показывает силу камеры. Для себя по итогу не смотря на выключенные на смартфоне перешарп и шумодав, HDR по прежнему на месте, поэтому сравниваются не только матрицы, а еще и выч. алгоритмы.

[@yagor]

Алексей, на Nord 2 нет HDR видео. И даже больше скажу: на Open Camera я даже помню, что отключал в настройках саму эту опцию. Так что это просто нативный ДД сенсора. И да, я согласен, что и на том примере, который указали вы, и на других видно, что по ДД смарт часто выигрывает у Микры. Про шот с собакой, опять же, согласен полностью.

[@pipertoniy]

Начиная с 11:05 я вижу низкую разрешающую способность ОПТИКИ телефона. Это видно на мелких деталях, на траве. А ДД - да, луше на телефоне. За счет накрутки, скорее всего. На олимпусе не было включено расширение ДЛ?

[@yagor]

Кстати я тоже сильно грешу на оптику, мельком говорил в ролике об этом. По Оли: нет, и я не уверен, что оно там вообще есть))

[@iskander606]

Со звуком что-то надо бы сделать.

[@yagor]

Да согласен, согласен, говорю, не прав... Каюсь! =)

[@binrw4956]

Ну микра это такое себе, видел что на неё снимают причем в студии и с хорошим светом и не понравилось, очень контрастный цвет и модели как будто с избытком ретуши, но сразу из камеры. Какой-нибудь кроп будет по интереснее. Единственное она может быть компактной.

[@log0log]

всё настраивается, если ждете результат прям из камеры.

[@yagor]

А мне нравится микра... Вкус цвет

[@zzzdoroviak]

👍 за старания

[@yagor]

Спасибо!

[@iraklisun1701]

12:33 Гораздо богаче это громко сказано. Просто небо подсинено и плитка болеее контрастно выделена. Но смартфон это дерьмо, как его ни заворачивай в блестящую бумажку

[@yagor]

=))) Я много раз пересматривал этот момент на монтаже. Всё же не соглашусь. Может и не гораздо богаче, но по ДД смарт с mcpro24fps очень достойно показал себя!

[@iraklisun1701]

@@yagor ДД полезная вещь, это элементарно, но есть баланс между старой доброй съемкой в один кадр и полным воспроизведением фактуры в светах и тенях. Получается мозаика из однородных по яркости кусков, картинка плоская и т д. То есть полагается дополнительно обработать кадр с телефона, чтобы он не выглядел дерьмово

[@yagor]

@@iraklisun1701 Я понял, о чём вы. Это крутая мысль. Получается что-то типа ДД "избыточного", ломающего глубину

[@iraklisun1701]

@@yagor Фото как лоскутное одеяло, разные цвета , но яркость одна. Другой полюс - контрастный кадр с выбитыми кусками в тенях и светах. Конечно, добрую ЧБ пленку ничто не превзойдет, только имитация кривыми руками

[@wolfisster]

А нельзя было взять камеру с еще более маленткой матрицей? Ну чтобы точно всё получилось и объектив надо бвло ставить от камеры наблюдения 🤣

[@yagor]

Так в этом же смысл видео. Сравнить смарт с камерой системы, использующей наименьший сенсор. Чтобы была хотя бы какая-то "конкурентоспобность".

[@showcards]

Буквально на днях сравнивал свой старенький nikon d5100 + 50mm 1.8 (версия которая на фф подходит...), итого 75мм на кропе, против 24мм и 108мпх на Xiaomi 10T Pro (телефон из 2020г чтобы вы понимали, да он тогда был фото-флагманом) ... Так вот я просто офигел насколько всасывает старенький никон (((, единственное, что он может лучше, так это отделить фон грамотно, в остальном детализации нет, мыло при минимальном приближении (14мегапикселей), а вот снимок со 108 мегапикселям при приближении примерно на 75мм еквивалент объектива никон где-то в 2, а то и в 3 раза детальнее... Так же протестировал его в тёмное время суток и здесь скажу так - что телефон дно, что д5100 параша полная, а ведь это APS-C на минуточку, но шумов там даже на такой "светосильной" оптике хватает за глаза... Здесь же автор сравнивает м4/3 с устаревшим уже сенсором от сони, ты сравни с vivo ultra последним, вот там, на так называемом "дюйме" детализация будет максимально приближена к микре, так что вполне можно задуматься о переходе на смартфон, ибо карман и всегда с собой... А уж при максимальном освещении, думаю дюймовые сенсоры смартов уже по полной вздрючат микру), если уж 4 летний смартфон дрючит APS-C ...

[@yagor]

Спасибо за крутой развёрнутый комментарий! Вот именно таких сравнений хорошо бы больше иметь в сети. В частности, лично мне интересно было бы увидеть как раз Никон против 10Т про в темноте.

[@spiritcrusher4506]

Я могу только посмеяться) Сток всех смартфонов (тонна шарпа и шумодава) просто на десятки лет отстает от любой aps-c камеры. Только gcam позволяет приблизится по картинке, но даже с нима оттенки, глубина, объем и светотеневой баланс на стороне 20-летних кроп камер.

[@spiritcrusher4506]

Я могу поверить в мыло на никоне только при съемке на автомате с внутрикамерным джепегом и включенными шумодавами при высоком исо, но тогда большой вопрос к компетенции "фотографа".

[@eamedvedev]

Почитал и посмеялся. Я сравнивал Nikon D3000, Olympus E-M5 с iPhone 14 Pro Max и Samsung S23 Ultra. Единственное преимущество у смартфонов - это съемка ночью или в сумерках. На смартфоны легче снять за счет алгоритмов, на фотоаппараты нужен штатив. Днем фотографии со смартфонов и рядом не стоят с результатами фотоаппаратов. Микроконтраст, пластичность, объем - ничего этого нет на смартфонографии. Сплошной перешарп и дикий переконтраст.

[@MakarPirog]

На телефон нужно нд фильтр поставить купить стаб, линзы, и поставить гкам 9.2 и результат станет в разы лучше, а если еще купить сяоми 14ультра/оппо фаинд 7ультра то ванплас проиграет сильно

[@yagor]

Макар, не забывайте, о чём видео))) Сравниваем камеру против телефона с отключенными шарпом и шумодавом. Гкам - это вообще не про видео и вообще не про отключение улучшайзеров

[@ro30]

Процессор roвно в фотоаппаратах.

[@yagor]

Согласен. Но они почему-то, в отличие от Андроида, снимают без фреймдропов :)

[@wooor1272]

Для начала, наденьте на олимпус нормальную оптику с 1.2 и увидите разницу, зачем бред этот сравнивать вообще

[@yagor]

Вы не поняли смысл видео)

[@andrewg8469]

Было бы интересно сравнить более новый смартфон, Nord 2 все-таки уже достаточно старая модель. Но, думается мне, разница уже не будет такой большой. Смартфоном удобнее на ходу что-то снимать, когда нет под рукой фотоаппарата. Для таких целей вполне годится.

[@yagor]

Всё справедливо. И да, тоже считаю, что Норд2 не сильно будет отставать - 766ой - отличный сенсор