Насколько крепкий Т-72Б3М (образец 2022) ?

[@waxid80]

Выдержать шесть прилётов в незащищённую динамической защитой корму - моё почтение! Отличный танк👍

[@sultanail84]

Тут как бы не понятно, так как он и так стоял. А так, может, хватило и одного удара, чтобы вывести из строя двигатель. Так бы хватило и 2-3, чтобы раскидать динамическую защиту, а потом пробить в башню, где БК.

[@М.М.М-ч1з]

Видимо в местах отсутствия защиты прилетало еще ранее, и это похоже что так. Сзади в корме башни, с лева борт и гусянка, ну а далее видно сколько было прилетов. А конец отсутствует, сколько было еще прилетов, и из чего. Как будто проводили испытания танка, и боеприпасов по нему.

[@infoslivki587]

Что значит выдержать шесть прилетов если он уже после первого остановился и был недееспособным, а после второго разулся. По сути ему хватило 1-2 прилёта.

[@М.М.М-ч1з]

@@infoslivki587 Был недееспособным, потому что экипаж покинул танк, а не покинь он танк, он мог бы огрызаться, у него есть пулемет, есть орудие и снаряды. Есть масса примеров, когда после потери хода, танки продолжали воевать и даже умудрялись выживать и их восстанавливали.

[@sultanail84]

@@М.М.М-ч1з зачем? За виллы ротенбергов и тимченко?

[@darkprince9688]

Воевал в 22 году на б3м(по документам модернизация была проведена в 2016 году),на видео скорей всего б3м именно старого образца,на них контакт 5 по бортам закрывал чуть больше половины танка,сзади шла резина, по броне спереди-там есть гайки которые держат небольшие квадратные щиты-открутив их мы получаем доступ к отсекам под пластинки с пластидом,у меня получалось укладывать их в 3 слоя,так что динамическая защита спереди на старой модификации есть,сзади башни был просто зип. В целом по ощущениям тачка классная,довольно живучая-контакт 5 хорошо работает ,так же видел как после наезда на тм-ку у танка просто оторвало часть катка и он дальше продолжил ход. Единственное не хватает теплака механу-очень важен при ночных маршах,а ночник механа работает плохо. Кстати ломы на войне используют очень редко,технику жгут кумулятивом. П.с. Смешно видеть комментарии о том что танк это консервная банка и сейчас ничего не решает-так пишут только те кто не чувствовал на себе работу вражеского танка и не видел результатов работы танка, поверьте это страшно. По выживаемости-за несколько месяцев войны из 16 экипажей по потерям лишь двое 300.

[@stalcraft2201]

Крайне удивлен тем что ломы не так распространены. Тогда какой основной снаряд в бк танка? Кумулятив или осколочно-фугасный?

[@darkprince9688]

Обычно с собой возишь 5-6 кумулей на всякий,а остальное офы,танки в основном по пехоте работают,так же если есть-ракеты ,хорошо себя показали@@stalcraft2201

[@Людына_Павук]

​@@stalcraft2201у танков из СССР распространен кумулятивный. Да и к тому же танковые дуэли это редкость, в основном РПГ и дроны угроза

[@erwinschmidt3131]

сам мехвод 62. знаю

[@baruzbaruz3937]

Банки как не крути

[@turbiloo]

Расскажу почему Российские танки такие "плохие" и у них ьакие большие потери. А Абрамс и Леопарды такие хорошие и у них оченнне не большие потери. Все потому, что советская и российская техника участвует в туевой хуче военных конфликтах. А абрамсы и им подобные с бедуинами воюют или не воюют вообще .. были леопарды и закончилось, а абрамсы с челеджерами чего-то не очень хотят поставлять.

[@bojanmilovancevic4488]

Tacno. Sve od zapadne opreme sto izadje na polje je takodje unisteno

[@РинатИрмин-ы1м]

Абрамс с какого попадания горит? С первого?

[@korbedallas9618]

Могу тебя заверить. Западная техника лудше. Точнее, более защищена. Ну еслиб ВСУ было ВВС такое хоть по размерам как в обосцаной России. Розклад былбы иной. И уже гнали сцаными тряпками армию парашы аж до Владивостока.

[@turbiloo]

@@РинатИрмин-ы1м видел видос с Ирака , давненько. Так ему с рпг залетело борт башни. Вышибные панели отработали свое, но разметало там все знатно. И танк естественно после этого только на ремонт. А если вспомнить, как турки в Сирии решили быкануть на Леопардах 2А4 -и 2А5 и как башни отлетали, а там дронов не было, там Были ПТРК Конкурс и ещё что-то. Может карнет. Но порвали из жёстко. Ну и сво показало, сколько живут леопарды. Очень жаль, что в плане электроники РФ очень отсталая страна, у запада к сожалению превосходство в этой сфере.

[@ДенисБайгумин]

Согласен

[@АлексейЗабайкалец-ю9ш]

Моë мнение нах.. никому не нужно... Но я считаю, это один из лучших танков современности!

[@Сергуня-ю8х]

😂😂😂 иди в танкисты

[@ВладимирОстапенко-х4т]

Ага,пойди послужи мамочке родине в танковые войска,может пару раз накрутишь Лебедя.😅

[@ahmadtea1606]

Из дешёвых и одноразовых -- самый лучший ! Вот такое отношение было к военнослужащим СССР !

[@Сергуня-ю8х]

@@ahmadtea1606совершенно верно!! Никогда не считали потери.

[@Страйкер-з2г]

@@ahmadtea1606 да да,а ты попробуй стабдить самую большую армию в мире.большим кол-вом различной техники, и между прочим для того времени эти танки т 72 и, т, д. Были афигеть какие ахуенные, притом с автоматом заряжания что для того времени ни у кого не было, а если ты такой умный эксперт то придумай свой ахуенные танк и чтоб он как по твоим словам не был одноразовым

[@user-hv9qz9ww2cFisherman]

Судя по другим видео о танках-это хороший танчик..

[@ivanromanov7858]

Ну тут одно однобоко показано, про Окраинские танки ни слова кстати 🤭

[@ahmadtea1606]

​@@ivanromanov7858 При Порошенко Украина стал одним из основных производителей вооружения в Европе ! Даже выиграла тендер на поставку управляемых танковых ракет для НАТО . Были и свои танки : Булат , Казак и т.д Чего то не видно этих изделий ? Одно советское старьё !

[@ДмитрийСелимов-ь7ц]

@@ivanromanov7858Да! Булы и окраинские танки.Аж целых три с половиной!

[@LimeMortar]

@@ahmadtea1606 У нас дроны есть. И песты вам даем) Что еще надо?

[@MrKrotov]

@@ahmadtea1606 Казак я однажды видел в ролике про то, как он на мине подорвался. Только это не танк, а бронеавтомобиль.

[@АлексейЕмельянов-у1й]

Есть мнение, что отсутствие защиты в некоторых местах можно объяснить тем, что прилётов было не 7, а больше

[@ИгорьВС.РБ]

Согласен, возможно он уже учавствовал в боях, были прилеты , но не было рем комплектов защиты.

[@diqzotplay9512]

​@@ИгорьВС.РБинтересно какими ремкомплектами экипаж будет востанавливать взорваную взрывчатку?

[@Михаил-о9ш4ш]

танки А и б отличаются артиллерийским и управляемым вооружением

[@kclikadin4179]

а я думаю что танк недоукомплектован, дофига таких случаев

[@vsepotom]

Аффтор настолько не предвзят , что предвзято комментирует буквально все

[@каконо2]

7 попаданий отличный показатель

[@ahmadtea1606]

Смотри видео из Сирии . Т -- 72 принял 9 попаданий из РПГ в переднюю полусферу . После первого попадания , экипаж убежал , а танк самостоятельно потушил пожар. Потом бойцы прибежали и начали ровнять дома

[@dark_master_Makei]

При том седьмое туда где уже отсутствовала защита

[@annochkaLondon]

да вот именно - не 7 попаданий, а 7 попаданий в одно и то же место (ну, 6 - за минусом промахнувшегося).

[@владимир-л8в3э]

@@ahmadtea1606 Помню смотрел видос, где по 72 ке 13 попаданий было с РПГ, в Ираке это было, он так и не загорелся. Экипажу конечно там хреновато было, но всё таки их вытащили из под обстрела, другим танком. Видео было жесть.

[@a.sh.7697]

​@@владимир-л8в3э В Ираке кто бил по танку и чем? Явно не войска противника

[@dmitriyfedorovich6795]

Решил внести и свои 5 копеек) Автор немного не прав, в том что модернизация т-72 и т72б3м это всего в тепловизионном прицеле, и двигателе, его подняли по мощности, но, А так же комплекс прицеливания сосна у, который сильно усовершенствовал танк. Сосна у определяет даже давление воздуха, для корректировки снарядов не говоря об температуре и т.д. , так же с ним использование совершенно других снарядов стало возможным. Не говоря о других совершенствованиях в сплавах корпуса и т.д. Автор молодец, но всегда есть важные нюансы) Всем добра)

[@ПавелЛо-н8ж]

Сосна-У давно нет и не будет, потому что главный компонент в нем это французская тепловизионная матрица фирмы Thales, само собой французы ничего не поставляют сейчас, раньше в Белорусь поставляли, там собирали Сосна-У, свои матрицы в СНГ никто не делает. Сейчас вместо Сосна-У ставят прицельный комплекс от БМП-2, еще советской разработки, другого просто нет 🤷🏻‍♂️ танки полуслепые сейчас, ночью ничего не видят, поэтому их в темное время суток не применяют вообще, разве что единичные оставшиеся экземпляры с Сосна-У можно ночью использовать.

[@МастерскаямоихМоделей]

​@@ПавелЛо-н8ж полнейший бред. Сосна ещё в 2015 году изготовлялась чисто на русских компонентах. Если не верите, посмотрите на количество Т-90М с ней и на новые прицельные комплексы, которые ставятся на отремонтированные Т-72Б3.... И да, старые тоже чинят. Отличить от того, стоит там старая сосна или новая можно по корпусу прицела. У новых сосен есть механизм открывания, у старых нету, да и кап ремонтом занимается только Питер. УВЗ капиталит 72А, 72Б 84,85, 89 и 90-ых годовгодов, а этим нужны новые сосны и новые пн-96

[@dmitriyfedorovich6795]

смотри, я как в 2023 т72б3м с сосной у производства 2022 г., так ни и вооружаются по сей день, как питерский так и увз, только качество компонентов у питерского страдают, часто выходят из строя компоненты машины (не сосны). в остальном ты не прав, все уже делают на заводах рф, и теплаки там так же собирают рф, все надписи на нем не дублируются, так что извини, надо побывать там и увидеть, а не просто из интернета набирать. а танк хороший, но квалификация экипажа должна быть соответсвующей.@@ОмарКобжасаров

[@user-75333]

какую свободу? только и слышна пропаганда свободы...у рабов высшая ценность это свобода.

[@makarizhevsky9563]

Молодец! В знак солидарности предлагаю минусовать нещадно автора, который якобы ни к чему не призывает- он целенаправленно несёт пургу на всех своих видео, с целью дискредитации российской техники ,используемой Россией на СВО. На самом деле всё ещё гораздо более сложно относительно конструктивной эволюции т-72 до наших дней. Если верить банальной википедии - т-72 с момента появления имеет 4 поколения по конструкции брони башни и корпуса. Т-72б3 -это переоснащение на минимальный необходимый технический уровень сегодняшнего дня машин в корпусе т-72Б 1983 и 1989 годов.

[@Vladimir_A_01]

Пока дрон-наблюдатель летал менять батарею, прилетело еще штук пять. Так что не удивительно. Конструкторам и танкистанм - моё уважение и гордость за них.

[@ivanromanov7858]

Ну нормально танк выдержал попадания, с 7 раза загорелся....

[@Сергуня-ю8х]

Желательно когда танкисты уезжают на задание люки заваривать, чтобы не покидали преждевременно боевую машину.

[@ivanromanov7858]

@@Сергуня-ю8х ну это в Окраине так практикуют, есть даже съёмка документальная

[@АзатА-т5б]

7 и ещё до этого получил в гусянку или на мину

[@ahmadtea1606]

Скорее всего , когда по танку долбанули в первый раз -- вытекло топливо и танкисты убежали ! В танке , особо гореть нечему , кроме топлива . Если танкисты не накидают по щелям своих тёплых бушлатов и прочее барахло , загореться могут только откидные сидушки из дерматина !

[@ahmadtea1606]

​@@Сергуня-ю8хНа Курске запасной люк тоже заварили . Последствия ты знаешь !

[@diplomatdiplamat2881]

Танк с полным боезарядом выдержал 7 мощных ударов!!! Сильно

[@-7-7-7-7-7-]

вабшето 6 седьмой поджог

[@Анчоусина]

Да в принципе для любого танка попадания в МТО не смертельно

[@Clarcstown]

Я думаю в немехукладе было пусто..

[@АлексейСкворцов-у8ж]

СТОП - на первом видосе Т-64БВ! Это видно по двум рядам контакт-1 во лбу башни и ИК прожектору Луна слева от орудия (справа если смотреть на танк). Может даже модернизированный в поле или при капремонте. Тем не менее результат хороший - выдержать кормой и бортом 2 попадания из РПГ под прямыми углами и остаться на ходу (если бы не гусеница) и сколько ещё потом получил до уничтожения. Большинство других танков после первого такого попадания вышли бы из строя, как минимум. А экипаж остановился укрывшись за домом, так как в танке направление удара кумой понять сложно, вот и они не поняли откуда прилетело. А второе видео вообще впечатлило - мощно. Дз сзади, скорее всего, не было так как уже отработало. Поправка автору - Т-72Б был оснащен новой башней со значительно увеличенным габаритом брони лба с наполнением типа западной NERA, также была усилена ВЛД и был он изначально покрыт (обильно) дз контакт-1, и это 85 год. Он значительно обошел по защите лба Т-72А и, тем более, Т-72 Урал, ну и своих западных коллег ровесников тоже. А вот потом уже на него установили контакт-5 - это 89 год. В 92ом на него установили суо и кув от т-80у и назвали все это т-90 Владимир, и все они потомки Т-64А 1969г. К слову, даже т-90а значительно отличается от первого т-90, а т-90м с ними обоими даже сравнивать смысла нет. Это как лео-2а7 тоже потомок старичка лео-2 80 года... А израильская Меркава мк4 потомок Меркавы мк1, которая...барабанная дробь...создана на базе развернутого задницей вперёд британского центуриона, которые производились аж с 1945 года. Так что в БТВТ родственные связи не то, на что стоит обращать внимание 😉

[@МастерскаямоихМоделей]

Альфа, надеюсь прочитаешь, других тоже касается. Расклад таков, что он минимум получил не только в гусянку, но и в заднюю часть башни. Даже смею предположить то, что сначала отработали по задней полусфере башни, потом после отработки реликта, корректировщик выбил гусеницу и только затем добивал. То есть, я так понимаю т-72Б3М 22 года выдержал 9 попаданий точно. Очень достойный результат. И да, комплектация танка идёт здесь как с завода, просто ранние машины 22-23 годов не получали перекрытия декольте К-1 и могли идти как с 1ПН-96МТ-02, так и сосной. Так что, мои поздравления УВЗ. Они сделали из 72 настоящего противника, отвечающий современности. P. S. Скорее всего он не загорелся из за того, что топливо находилось в передних баках, задние и баки стелажи были удалены из серий машин 22 года, это касается всех, кроме БВМ*, а так как дроны били прямо в двигатель, ничего не происходило. 7 дрон скорее всего кумулятивной струей попал в заряд , что и привело к детонации.

[@Ali-gwz.UnaccustomedMystic67.]

Все " современные" танки , это глубокая модернизация старых танков : т-64 , м60а3 Паттон , леопард 1а5 , амх-30 , эти танки сейчас служат главным державам мира , но в виде глубокой модернизации.

[@MrKvas.mp3]

Типо леопард 2 это модернизация лео 1? И абраша это XM-1? Да я знаю что был леопард 2К но леклерк, леопард2, ориетте, китайские ZTZ и японские Type это уже совсем другие нрвые танки.

[@7even930]

@@MrKvas.mp3лео 2а4 устаревший танк. 2а5 и 2а7 модернизация а4. Ариетта схожа на лео 1, и не особо далеко от него ушла. Китайские тайпы копия советских танков. Япониские тайпы копия лео2а4, с модернизации башни, и автоматом заряжания. Леклерк более интересный, но чертовски дорогой, и уступает в броне по кругу т90м. А абраша да, по факту вылез из хм1 от компании крайслер.

[@MrKvas.mp3]

​@@7even930 я конечно могу ошибаться но я пол дня копался в интернете и не увидел то что где-то написано что 2а7 это модернизация а4, а Ариете это почти лео 1, а остальном вы в принципе правы

[@dimkaWT6509]

@@MrKvas.mp3 Ну как бы ХМ-1 это дедушка абрамса

[@baltica9916]

@@MrKvas.mp3 Тебе название ни о чем не говорит? Леопард 2 а4. Леопард 2 а7... Это все модернизация танка 79 года. Леопард 2. Если делают новую машину ее называют по новому, логично?

[@maksimdanilov6083]

чёт нет видео про меркав как палестинцы разберают

[@АндрейКутмаров-м8й]

И не будет, у них один единственный город под контролем остался...

[@Сварог-п4б]

Потому что не разбирают. Вот и нет видео. Даже там где типа разбирали, но ничего не разобрали.

[@genrits7419]

Потому что автору на хвост наступили товарищи из моссад и ему не велено более говорить про хамас

[@jacksonjack2359]

Потому что автору заплатили враги всего человечество и он продался

[@МихаилЛомага-з7б]

​@@Сварог-п4бда конечно. Может потому что им не куда эти видео скидывать?

[@KrokodiL-DolBiT]

Выдержать 7 прилетов по незащищённой поверхности это супер, но если бы танк был бы в движении то максимум что можно с ним сделать это вывести из строя приборы наблюдения. Ведь любой взрыв пусть не пробьет так хотябы повредит прицелы и смотровые щели

[@danteoperator5703]

Т-72 Б пошли в серию с 1984 года. А в 1989- на т-72 Б установили встроенную ДЗ контакт 5. В самом начале видео автор показал,что не разбирается в вопросе.

[@Алексий-л4г]

Мне тоже подумалось, что афтор приверает от себя. Уж очень "умный", а те кто танк делали нет, как бы

[@ОлегГолубенко-ы7с]

Меня всегда удевяло то, что все хаят российскую технику, но воюют только на ней, начаная от калаша заканчивая танками. И кто бы что не говорил, пока только она может, достойно, выдержать конкуренцию на поле боя. Да она неудобная, где-то неказистая, но её потери не так мотериально тяжелы, как потери заподных обрасцов. Все ваши суждения, это суждения обывателя. Не все зависит от защещенности, да это очень важно, многое зависит от возможности восполнить потери на поле боя. В пример вам виликая отечественная, у немцев и самалеты и танки вроде были лучше, а войну проиграли. Победила возможность быстрого восстановления потерь, как в технике так и в людях. Ни одна сторона в мире не сможет, на данный момент времени, быстро нарастить объёмы серьёзного вооружения, про самалеты я вообще молчу. Россия пока является лидером, в этом.

[@obmorok25]

Потому что банально этими калашами завалили весь мир.. Вот и воюют ими все кому не лень.А с немцами во вторую мировую вообще сравнивать глупо. Почитайте сколько было выпущено немецких танков и советских..Танки стряпали как пирожки.. Просто валом завалили, так как Германия не могла соперничать с таким количеством производства танков. Так же больше было выпущено в советском союзе самолётов и артиллерии.. Соответственно господство в воздухе со всеми вытекающими..

[@Svizinka]

первый танк это не т 72 б3, а т 64 бв. у него на башне четко видно 2 ряда дз, контакт 1. также у танков т 64 прожектор справа, если смотреть спереди как у танка на видео. у т 72 его или нет или он слева

[@АйназДавлетшин-ы8ю]

Почему на влд знак z?

[@OneHitOneKill]

Возможно это бандиты из квазигосударств ЛНР и ДНР ​@@АйназДавлетшин-ы8ю

[@ЕвгенийПерьков-л3я]

​@@АйназДавлетшин-ы8ю от наследства ссср в России остались т 64 на базах хранения , пример ленинградский военный округ т 64 служили в 2000 годах , потом из снимали со службы

[@seregales]

@@АйназДавлетшин-ы8ю а кто сказал, что на стороне России не может быть Т-64БВ? В составе войск ЛНР и ДНР их полно.

[@justjasn9425]

Я подумал, что 80тик, но похоже и правда 64ка всё же. На 80ом вроде дз тоже всегда в 1 ряд.

[@alexeyn4748]

Интересно сколько бы попаданий из РПГ в корму и борт выдержал абрамс или леопард?))

[@Mr-gj1og]

Если сравнивать по толщине брони то попадание рпг они держат не хуже

[@alexeyn4748]

@@Mr-gj1og если сравнивать по толщине брони, то борт леопарда 30 мм, а не 80, и бортовых дз, там нет, да и вообще дз там нет в заводском исполнении, клюв башни и влд по технологии Nero, что есть ничто иное, как разнесенная броня с многослойной резино металлической начинкой, борт и вовсе прикрыт просто экраном листом брони, прям как во 2ую мировую) Ну если не волокёшь по теме совсем, зачем писать вообще?)

[@archieclode]

​@@alexeyn4748базару нет братишка

[@lupychka7115]

Какая разница? В борт пробивается кумулятивной гранатой то и то, граната для РПГ 70-х годов пробивает более 400мм. Борты дз не спасает, кумулятивная струя все равно пробивает, и как это чаще всего бывает башня улетает в небеса.

[@alexeyn4748]

@@lupychka7115 ну давайте посчитаем от борта до экрана примерно 80 см, даже дз контанкт-5 при удачном угле встречи способен снять до 200 мм. Предположим что там именно он, хотя я точно знаю что даже в корпусе контакт 1 уже заряды от реликта, и так. Двойной экран пусть каждый снимет по 150 хотябы, это 300 до борта 80 см + 80 мм сам борт. А именно такое бронирование, заводское сейчас ставят, как и 90м . Любое отклонение на неск градусов от прямого угла пробития не будет. Это простая математика. У тандемного боеприпаса шансы резко увеличиваются за счёт нивелирования внешних доп контейнеров. Как то так. Даже в Википедии написано стойкость борта от кумыса +-400 мм) И это данные без доп контейнеров. Сам посмотри))) И далеко не каждое пробитие заканчивается "снятием кепки" для этого нужно поразить БК который находится в нижней части танка

[@blackswaneleven]

5:15 Вначале показывает сколько защиты навешали а потом показывает удар дрона по танку где такой защиты нет. Где логика дружище?

[@bojanmilovancevic4488]

To nije isti tenk

[@LexMalin]

вы понимаете разницу между конкретным танком уже потрепанном в бою, и описание модели в целом?

[@blackswaneleven]

@@LexMalin Он прямым текстом говорит. Вот в 22 году навесили кучу защиты. Давайте посмотрим как он с новой защитой ведет себя в бою. И показывает как стреляют в танк без неё. Он сам себе противоречит.

[@musatandogan5375]

2:55 ето не т 72б3 , ето т 64бв нм днр

[@krayp4213]

На первом видео танк т-64бв, а не т-72бз

[@АйназДавлетшин-ы8ю]

Там z😂😂😂

[@krayp4213]

@@АйназДавлетшин-ы8ю на вооружении корпусов ДНР И ЛНР были 64ки

[@z0rk145]

согласен с тем что это не 72, но кроме 64 там еще может быть с 80бв, но судя по заднему ходу, скорее 64

[@ПикачЮ-к2ъ]

​@@АйназДавлетшин-ы8юопорные катки пересчитай затем сходи загугли у какого танка сколько катков

[@makarizhevsky9563]

Ну ты почти прав! На моменте 3:06 четко видно 2 ряда дз контакт один спереди на башне, характерно установленной для т-64БВ и т-80БВ. Но до момента как он свернул ку месту поражения четко видно, что катки "большие" но и видно, что выхлоп "дует" сзади МТО а не слева, что говорит нам - это Т-80БВ, в общем ты же видишь, что автор четко натягивает на т-72б3 обосранную простыню? С тебя жалоба на его говноканал и минус ему в Ютуб, если не затруднит

[@ПаблоИванов-т8т]

Так на первом видео т-64бв, его легко отличить по МТО, крыльям, контакте-1 на башне, значит и по бортам тоже скорее всего был контакт-1

[@Testerito]

64ки чисто украинский танк, откуда на нем "Z" трофейный?

[@АлдарБатомункуев-ы7с]

Согласен, короткое МТО и 1-контакт на башне и корпусе

[@ЕвгенийПерьков-л3я]

​@@Testerito трофеи с 14 года , плюс много т 64 стояли на базе хранения , в России ,

[@whyzex7]

​@@Testerito куча трофейных + у России они есть

[@jlu4962]

@@Testerito Мб танк ДНР ЛНР

[@Андрей2-н4л]

для т-72 очень неплохо, посмотрите в сети об каз Арена М, это первая из возможных мухобойка против дронов.

[@evilunderstandsonlyforce]

Не хватает системы с "ушами" в 360° четко определяющий направление выстрела по танку и хорошо бы датчики по сторонам развесить, чтобы экипаж сразу понимал с какой стороны прилетело

[@АлександрПаршин-д3ч]

Последняя модификация, оказалась не последняя модификация😂

[@шифу-з4и]

вывод очень простой-ударили 1 раз. через 10 секунд если не покинешь танк, то тебе крышка. и спустя год это понимание у танкистов на уровне рефлексов. не искушай судьбу-беги!

[@MrZlocktar]

Есть инструкция - при попадании определить направление удара и источник угрозы, если направление удара определить не удается, то немедленно покинуть машину, так как вероятнее всего, что это был дрон. Это значит, что танк уже заметили и нет смысла продолжать рейд. Это не просто рефлексы, а давно включено в инструктаж для танкистов. Россия сейчас производит значительно больше танков в год, чем статистически может быть потеряно за 1 год. Поэтому в инструкции сказано, что сохранять машину нет никакой необходимости, вместо этого ее необходимо покинуть при возможности безопасной эвакуации с линии огня. По этой же причине в разведывательных рейдах используют только танки.

[@obmorok25]

​​@@MrZlocktarчто то с трудом верится в эту инструкцию.. По вашему утверждению, после первого дрона танк должен остановиться, открыть люки и экипаж свалить подальше..Что мы видим в действительности? Сплошь и рядом видео, где по танкам РФ лупят дронами, а они едут, чтобы минут через 5 сгореть заживо. Это танкисты идиоты, плюющие на инструкции и5с огромным желанием погибнуть или же просто нет в действительности такой инструкции?

[@user-dxs5gsd5tgt5yre5]

Нормально 7 ударов выдержал

[@LimeMortar]

Да он уже стоял. Похоже даже до боя не доехал. Чем тут хвастаться?

[@user-75333]

так это дело случая. 7 попаданий это много. меркава от одного подорвалась)@@LimeMortar

[@LimeMortar]

@@user-75333 Если он поломался еще до попадания дронами, то танк видимо гофно. Не понимаю, чего тут обсуждать

[@user-75333]

сам придумал?))))))@@LimeMortar

[@LimeMortar]

@@user-75333 Так а чего он тогда обездвижен и брошен? Видно не доехал до боя

[@Димон-п9ю9ф]

Танк, был брошен, в результате поломки. Эвакуировать не смогли

[@ev131]

Не смогли)))

[@МихаилЛомага-з7б]

​@@ev131что смешного?

[@dimkaWT6509]

@@ev131 не смогли танк эвакуировать что смешного? Россия таких еще 100 сделает

[@ОдинИдущий]

@@МихаилЛомага-з7б А-а-а-а-а?

[@ОдинИдущий]

@@МихаилЛомага-з7б Ты украинец!?

[@goldden812]

Единственный минус такой защиты, это когда 2 бредли обрабатывали т90м, он светился и вспыхивал как ёлка, конечно они пробить его не могли, но наблюдение и ведение прицельного огня обнулили, если бы ещё в засаде стоял танк типо леопарда, то легко бы могли уничтожить наш т90м...

[@user-5812p7]

6:30мин в заднем плане люди бегают.

[@ahmadtea1606]

Украинцы сдаются в плен , а тут танк горит ! Они передумали !

[@LimeMortar]

То танкисты видимо в туалет побежали

[@Вячеслав.Кутенёв]

Если бы ещё экипаж брасая танк закрывал люки то поджигать брошоную технику было бы сложнее!

[@ahmadtea1606]

Мы не знаем , что там происходило ! Может по танкистам стреляли и взяли в плен ?

[@ИгорьВС.РБ]

Похоже на этом танке экипаж таки закрыл люки, результат на лицо , 7мь потерянных дронов врага вместе с б/к.👍

[@Вячеслав.Кутенёв]

@@ahmadtea1606 Я писал это в общем смысле! Разумеется каждая ситуация индивидуальная. Это война может быть все что угодно ( паника, страх с которым трудно совладать).Там воюют люди, а не био машины.

[@LimeMortar]

Так тыт вроде закрыты. Иначе бы просто гранату забросили

[@kungfupanda2722]

вроде как выжил только мехвод видел видео с этим танком ещё в прошлом году там после последнего попадания вылиз только мехвод

[@РамазанРамазанов-х4о]

Да, Да! Очень интересный КРЕПЫШ... 👍👍👍

[@LimeMortar]

А чего же этот крепыш поломался?)

[@genya11169]

КАК ВСЕГДА: НЕПОНЯТНО, НЕОБЪЯСНИМО. ХОТЯ КАК ВСЕГДА ОБЪЯСНИМО ЕСЛИ ВИДЕО ПОСТАНОВОЧНОЕ...

[@sergiyivanov-q7l]

Ни чего себе старичок а какой другой танк выдержит столько?

[@vladmir67]

Слава страха в бою не знавших, присягнувших под шёлком алым, всем Воинам России Честь и Слава, погибшим Вечная Память.

[@Сергуня-ю8х]

Ничего страшного для сверхдержавы это не критично, бабы еще нарожают.

[@aihuihum]

У России не алое а аквафреш

[@vladmir67]

@@aihuihum посмотри боевые знамена.

[@АндрейИсаков-ю8ч]

Били в корму если бы в лоб дроны бы кончились🤗

[@LimeMortar]

Так лоб как раз без пласстины. Одного дрона бы хватило

[@LexMalin]

@@LimeMortar лоб самая крепкая часть танка. корма самая слабая

[@LimeMortar]

@@LexMalin Пресмотри видео, спереди не было бронепластины. Дрон вошел бы туда, как нож в масло

[@LexMalin]

@@LimeMortar что значит не было бронепластины? Поищи детальные фото Т-72б3 (2016). В Вики прям заглавная фото оного танка, хорошо множно все рассмотреть. Увидишь, что это просто особенность его лобовой брони, она не голая, она многослойная снабженная ДЗ "Контакт 5", прикрытая листами. Пассивная броня в купе со встроенной ДЗ в сумме дает эквивалент в 1400мм от кумулятивной струи. На дроне выстрел от РПГ-7, его пробиваемость 500мм.

[@LimeMortar]

@@LexMalin То и значит. Пересмотри видео. Она должна там быть, но ее нет

[@gbbek7056]

Видео с подбитым танком Т-64 ДНР был снят в начале боев кажется в Мариуполе, возле парка с "белыми голубями". В полном видео без ретуши, насколько помню был показан, как от взрыва одного танкиста подбросило высоко верх и написали, что он погиб. Царство ему небесное. В городе работали противотанковые отряды ("азов" итд), которые вели огонь из квартир и чердаков-крыш домов из РПГ и ПТУР с минированием дорог (видео есть). Тогда многим досталось и особенно танкам которые в нарушении всех правил войны и опыта прошлых войн были без разведки и прикрытия, двигались цепочкой по центру улицы. На то время кроме тяжелой артиллерии и авиации выкурить их было не чем и по этой одной из причин было разрушения городов. В ВОВ чуть ли не каждому танку, было представлено отделение пехоты для зачистки от фаустников, мин и указания проезда, а также продвижение танков было в шахматном порядке по краю дороги, да и в Афгане в "зеленке" перед колонной делали зачистку от духов. В 2019 г. на учениях ОДКБ в Армении ГШ МО РФ Заявил, что БПЛА не имеют особого значения для войны их роль незначительная и могут быть использованы для разведки, и не более. Для отчетности и в порядке эксперимента за остаточные деньги про финансировали Ланцеты и другие БПЛА для выставок в штучных количествах и всё! Ну а потом был Карабах...а потом Украина..... (заявление 2019 г. тогда сразу быстро удалили)

[@СтаниславОлейник-э9п]

Да, это Мариуполь. Пересечение проспекта Ленина и проспекта Строителей - 1000 мелочей. Движется в сторону 23мкр.

[@NURISLAM-gd5td]

Про Палестины 🇵🇸 войны снимать видео побольше

[@Aleksandr_-_-_]

Потоачено: 7*500$=3500$ Танк: 4000000$ 3500$*1000танков= 3 500 000$ , меньше стоимости одного танка. Вывод попалить все танки, бмп, бтр итд которые есть у рф

[@МаксимЛавренко-ф9м]

БРОНЯ КРЕПКА И ТАНКИ НАШИ БЫСТРЫ! С ПРАЗДНИКОМ МУЖИКИ,С ДНЁМ ЗАЩИТНИКА ОТЕЧЕСТВА! СЛАВЬСЯ ХРАНИМАЯ БОГОМ НАША ЗЕМЛЯ!!! ВПЕРЁД РОССИЯ!!!

[@С.Б-й2и]

Все современные танки, что абрамс, леопард, челенджер и прочие, это все старые танки , изобретенные 30-40 лет назад, проходящия модернизацию, чудес не бывает, есть армата, полностью новая технология и платформа, только вот это слишком дорого, есть концепт абрамс х, естественно, такие новые модели стоят как космический корабль и никто не будет вкладываться в их массовое производство.

[@jokhum1]

6:42 А че за типы бегают на заднем плане?:)

[@Alpha17]

Возможно экипаж. Я заблюрил чтобы ютуб не ругался

[@LimeMortar]

Может, покакать побежали

[@715__________]

​​​@@LimeMortar а так это ты там бегал какал. как раз и заметил, что бронепластины какой-то нету)

[@LimeMortar]

@@715__________ Автор канала про бронепластину сказал. Ты просто невнимательный.

[@виталик-ъ6ц]

внимательно смотрим на защиту 3.20.)) Танк ездит по посадкам ,где есть не тонкие деревья ,в городе ,ему нужно пробивать заборы ,наконец рядом рвутся мины ,снаряды ,в т.ч. и мелкокалиберные от АГСов или от 30 мм пушек...ОТ ВСЕГО ЭТОГО ЗАЩИТА ОТЛЕТИТ!!!...посмортите на эти танки после первого же боя , все погнуто ,половины блоков защиты просто нет.Как вывод ,танк в своей концепции ,давно устарел.

[@fantombike5647]

Хотел говна на винтелятор накидать, но в очередной раз показал некомпетентность😂

[@sauron3671]

Что ты такое несешь? Ты откуда информацию берешь о Советских/Российских танках? Я, конечно, не эксперт, но существуют модификации с литерами М; А; АВ; Б обр. 1984 г.; Б2 «Рогатка». А что говоря про ролики тут ты тоже дал жидкого. На первом видео скорее всего Т-64БВ, так как на нем видна динамическая защита Контакт-1 уложенная в 2 ряда, формирующая характерный брови. Что касается 2 видео, то там скорее всего, да 72 обр. 2022 года.

[@РусланСадреев-щ2с]

Последнее слово оставим за т-72, классная техника, это вам не сранный леопард✌️

[@РауанУтепов-ъ4я]

Автор, где Хамам в действий?, может Ютуб вам запрещает делать видео о хамас?

[@АнтонЛитвинов-р6ъ]

Спасибо за вашу работу

[@spaceghostpurrrpp]

за какую работу??? этот недоумок ничего не смыслит в бронетехнике, посмотрел у него пару видео где он т80б называет бвм, а т64 назвал 72б3

[@АнтонЛитвинов-р6ъ]

Ну иногда он про РЭБ хотя бы говорит где он нужен ! А в плане обзора технике может ты и прав !

[@АнтонЛитвинов-р6ъ]

Дружище ! А ты знаешь подобные каналы где они не пристрастны и просто показывают то что по телевизору и телеграмму не покажут

[@АнтонЛитвинов-р6ъ]

Если знаешь скинь

[@Mairambek-]

Хорошо мадорзирован ну это не достаточно

[@danteoperator5703]

Т-72 Б3 так же имеет две модификации, в том числе 2016 года, у которого дополнительно имеются противотуманные экраны, а так же улучшенные приводы наводки.

[@СЛАВЯН-д8ф]

Зачётный видос. Автору Респект и Благодарочка. 👍👍👍👍👍

[@ГадГадский-б6й]

Это Т72Б3М обр. 2022 года. Не сразу появилась дополнительная защита возле тримплекса механика и на корме корпуса. Это уже более свежие версии с ними идут

[@Kolymbur]

Это чё новая тактика-притащить сломанный танк чтобы украинцы все свои оставшиеся дроны на него потратили?😂

[@ДмитрийР-л8г]

Тебя ещё в него посадить

[@ВладимирКолеев-с2б]

Да,действительно надежный и крепкий тане,ему респект.

[@MsAlexe32]

как он может быть б3 если он с контакт первым?а на нем вроде как должен стоять контакт 5?

[@stalcraft2201]

Во лбу корпуса/башни, также бортов корпуса контакт-5, а вот на крыше и на нлд корпуса уже контакт-1 (крышу так защитили скорее всего из-за дронов к которым присабачивают снаряд от рпг-7)

[@seregales]

@@stalcraft2201 На Т-72Б3 стоит Реликт и в некоторых местах контакт-5, о каком контакте-1 идет речь?

[@makarizhevsky9563]

​@@stalcraft2201смотри видео 3:06- там четко видно ,что спереди на башне стоит контакт -1 в 2 ряда, та ставится на т-64БВ и т-80БВ. Это либо т-80БВ ( на видео катки большого диаметра) либо мобилизованные лднр на т-64БВ

[@stalcraft2201]

@@seregales реликт ставиться вроде на т-72б3 образца 22-23 года (образец 16 года имеет реликт только по бортам), а вот т-80бвм и т-90м изначально были с реликтом. Любопытно. Когда наши начнут переходить на дз 4 поколения "Малахит"?

[@seregales]

@@stalcraft2201 На образце 16-ого года на башне и на бортах Т-72Б3 стоит реликт, на крыше башни стоит контакт пятый

[@DenDi50]

Самую главную функцию танк выполнил! Он сохранил жизнь экипажу. А по поводу модернизации, то идёт глубокая модернизация танков, как замена на новые пушки так и изменения в корпусе танка.

[@ЛучшиеПодруги-ч5я]

Как всегда, всё в одну калитку

[@Mr-gj1og]

Не нравится иди гуляй

[@ВикторВасилич-й3о]

Слишком мало танковых биатлононов проводили, надо было больше!

[@Zaryzhenniy]

На первом видео не т 72, а т 64бв. Автор смотрел видео с закрытми глазами?

[@АйназДавлетшин-ы8ю]

Там же z

[@Zaryzhenniy]

@@АйназДавлетшин-ы8ю и что? Ты думаешь z только на т 72 рисуют?

[@АйназДавлетшин-ы8ю]

@@Zaryzhenniy у рашки нет т64

[@ahmadtea1606]

@@АйназДавлетшин-ы8ю Не смеши ! Вся Кантемировская дивизия ездила на Т-- 64 ! Он считался лучшим танком , но двигатель был капризным .

[@РостиславАчикасов-щ8о]

Умеют российские инженеры работать над ошибками!!! Молодцы!!!

[@igstrom]

Respect. 7 дронов это достойно

[@АлексДнепр-е5д]

Где дрони???... Стреляли с совдеповского рпг...

[@ОлегМелешко-э9з]

Автор, на первом видео кадры с Т-64БВ в Мариуполе. Это хорошо видно во второй половине записи - размещение ДЗ и прожектора на лбу башни.

[@ИванВетров-о6ы]

Автор продолжай в том же духе, на малолетних хейтеров не обращай внимание, я твой контент смотрю постоянно , познавательный материал пилишь👍

[@Alpha17]

Спасибо! Очень приятно слышать. А то налетают куча ботов и давай спамить, банятся все нещадно👍

[@Hartmann...]

​@@Alpha17только подучи матчасть пж

[@убивашка-б3п]

видео начало операции 2022 года

[@holod77]

Тогда не было таких дронов

[@Батон-й4ъ]

На те 72 б3 ставили защиту Арена. Но в серию не пошла.

[@Kartmayn]

Это вроде т 64 видео с Мариуполя

[@ИринаХоменко-е4ж]

Перекресток ленина и строителей (тыщик)

[@Михаил-о9ш4ш]

динамическая защита бывает навесной и встроенной, что и было на первом танке. Автор своим безаппеляционным тоном вызываешь смех,. И не забывай что все западные и американский танки одного поколения с Т-72

[@Михаил-в7ш7и]

Посмотрим что покажет Абрамс, хотя ему с рпг башню сносит

[@stalcraft2201]

Покажут то что показывают остальные танки разных танковых школ.

[@Lesllee]

первый абрамс уже отлетел с двух дронов

[@alivetwo7860]

Не могло так танк разорвать из-за детонации БК, его либо подорвал сам экипаж, либо это был танк камикадзе, начинённый взрывчаткой

[@Bulldozer_AMD]

Может, я танкист, своими глазами видел как 80-ку разорвало практически на куски.

[@deemwinch]

так взрыв за кадром остался, может туда через пару часов царь-пушку какую нибудь подкатили. Танк-то никуда не укатится уже

[@Bulldozer_AMD]

​@@deemwinch всё может быть, тут не поймёшь. А танчик жалко, хорошая машина. Я на своей 72Б 89-го с завистью смотрел на Б3М.

[@arkanohasep2696]

С другой стороны , противник смог позволить себе 7 ударов по одному танку. 7 непрерывных ударов в ходе одной атаки , только один промох. Не зря автор вспомнил начало войны. С уверенностью можно сказать - мы вступили в эпоху новейших войн , теперь это не будущее , это реальность

[@alexanderandreev9463]

про какой такой мох?

[@SherzotbekJorayev-ye2ec]

Госпадин Админ,покажите пожалуйста потерии Украины.

[@i.XTreme.i]

А как он покажет украинские потери, если украина снимает только российские потери, а россия снимать не умеет детализировано всё поверхностно. 🤔

[@СудьинАлексей]

Там давно уже терять нехуй

[@German-p4u]

Зачем

[@maryzal2694]

2:53 Это насколько я вижу Т-64Б. Т.к справа если смотреть спереди у танка стоит ИК прожектор, а также ДЗ контакт 1 в два ряда на щеках башни. У современных Т-72Б3 ИК прожекторы не ставят. Еще выхлоп сзади.

[@vovangorbach6337]

Давай про Авдеевку как всу тикали так аж раненых по бросали сейчас от туда пойдут ну ооочень интересные видео 😊

[@AssDestroyer2012]

3 ошбр ваших там тысячами накрошила

[@vovangorbach6337]

​@@AssDestroyer2012Просто вы эмалированные правды не любите на то как вы скавчите а нас за шооооо на это можно смотреть вечно у вас перемоги только по говноящику и некоторых Ютуб каналах а вот мои товарищи те хто в окопах сидит ну совсем другие истории рассказывают 😂😂😂

[@Олег-т9э2ф]

​@@AssDestroyer2012это те которые первые убегали?

[@vovangorbach6337]

@@Олег-т9э2ф Совершенно верно и бросали даже своих раненых у меня знакомый в 110 бригаде служит туда эту бригаду послали специально чтобы как можно больше их положили

[@AssDestroyer2012]

@@Олег-т9э2ф тупо вкид, люди с мозгом знают что они выходили последними

[@x-plane1188]

Вместо того, чтобы забрать брошенную технику, они на неё потратили 7 дронов)

[@obmorok25]

А если это территория, контролируемая РФ? Как танк то забрать? Денег дать или ещё как то?

[@ДенисСолопанов]

72 и не была плохой ,а счас вообще один из лутших танков.

[@Сергуня-ю8х]

🤪😀😀 ага, когда башня улетает в космос

[@Alexey_Gerasimov]

​@user-vr5ko5df6gА ты в курсе что у ВСУ кроме этих танков больше нету танков ?

[@Сергуня-ю8х]

@@Alexey_Gerasimov причем тут ВСУ?

[@Сергуня-ю8х]

@VOVA08090 Братская могила эти танки из за автомата заряжания которая находится в башне.

[@aidarfahretdinov8141]

А с заряжающим нет?

[@АлександрЩенников-х1ж]

ОТЛИЧНЫЙ ТАНК. !!ГЛАВНОЕ ЭКИПАЖ ЖИВОЙ !!!

[@GT_PROFI]

Лучший танк в мире😂😂😂

[@Alexey_Gerasimov]

Не лучший

[@MAESTRO_TC]

7 дронов отправили еле пробили😂😂😂😂, Авдеевку сдали 😂😂😂😂.

[@Alexey_Gerasimov]

@@MAESTRO_TC И то ВСУ использую Т-65 старые

[@kilroy9928]

@@Alexey_Gerasimov что ещё зв Т-65 ? совсем ёбнулся ?

[@Сергуня-ю8х]

@@kilroy9928 не злись это у него батя 65 го года просто.

[@Ivanov_Alex]

Уже четыре Абрамса сожгли. Они сдались гораздо быстрее! 👍

[@andrey5445]

Мне и бронза сойдет

[@Alpha17]

🥉

[@dmddmd2904]

ПАЦАНЫ! ТАНКИСТЫ! - крепите сзади, на мангале открытую (без дверцы) свч печку с небольшим куском металлической сетки с ячейкой в 2-3 см сантиметров 30 на 30 на расстоянии около 10 см от входа в печку.. Магнетрон печки будет фонить свч излучением в заднюю сторону танка, а сетка будет сильно греться, раскаляясь, от того же излучения. Этот девайс наполовину ослепит дроны, летящие в движок, ведь они будут видеть более яркую в инфракрасном свете точку - это раскалённая сетка и само излучение свч, а те дроны, что наводятся операторами, а не ИИ, будут слепнуть на подлёте (я надеюсь).

[@EdwardSnovvden]

Уже 600 000 россиян задвухсотились в этой войне. Больше, чем американцев во Второй мировой. Спасибо Путину за это. 👍

[@Duuxxy]

что за бред ,у России всего 300к группировка в Украине

[@Misster718]

Ципсо опять что то высрало

[@Bulldozer_AMD]

Общая численность контингента 650к. С кем воюете тогда? Авдеевку уже вернули?

[@ПаблоИванов-т8т]

Значит минимум 200 000 украинцев задвухсотились, раз армия РФ в наступлении.

[@РизванСардоров]

На УНИАН сказали?

[@mihsiz]

На заднем плане, между домами кто то бегал?

[@ЕвгенийДобрый-т1ю]

Первый😊

[@prosto_hcel2974]

Хорошая модификация, все танки надо так модифицировать.

[@Чё_даничё]

Я не технике думаю а о бойцах которых глупо и тупо отправили умирать.

[@Анатолий36-м8ф]

Экипаж жив, значит танк выполнил свою задачу

[@honor8738]

На танке только удача и фарт помогает и от экипажа зависит.

[@валерийгабараев-э3й]

На 3 минуте судя по динамической защите вовсе не Б3. Там на башне не контакт-5 а Плитки контакта-1

[@vahitron5398]

Стоит учесть, что в условиях не добивания брошенной в серой зоне техники, а при активном бое, движение машины и работа союзной РЭБ усложнили бы уничтожение танка Скорее бы попытались бы обездвижить и добить позже, что скорее всего и произошло перед этим видео

[@larslarsen9173]

крепкий живучий танк и без подрыва боекомлекта что примечательно после стольких попаданий. Российские танки самые боевые настоящие танки

[@АдяХренововежливыйИХТАМНЕТ]

Тэха 72-й! Задуман был - быть Бойцом! Он так и делает!!! Уважение машине и КОНСТРУКТОРАМ!!!

[@Vitjany_35cm]

а старичок та молодец даст фору современным танкам !!!

[@Hostys]

Никогда раньше не замечал на этом канале такой некомпетентности, первое видео, на нем не Т-72 а Т-64БВ, по поводу модернизации 72, первая из них была в 75 году, на верхний броне лист была наварена дополнительная деталь ОКР Отражение, призвана бороться с новыми боеприпасами на 105 мм натовскую пушку, так же танк был оснащён комплектом динамической защиты Контакт-1 (коробочки защищают только от кумулитивных снарядов, на первом видео на т-64бв именно они, отличить 64 от 72 можно по характеру расположения этих коробочке, один из вариантов) в 89 году была проведена модорнизация до уровня Б3, динамическую защиту Контакт-1 заменили на Контакт-5 ( Очень хорошая на то время защита, защищает уже не только от кумулитивного снаряда но и от кинетичесеих боеприпасов) трансмиссия и двигатель, дальше в 2007 году заменили контакт-5 на реликт, поменяли СУО, двигатель, в 2016 году реликт появился и на бортах так же появился понорамный прицел командира, в 22 году с учётом СВО, начали закрывать уязвимые места на крыше башни и корпуса, борта и корму динамической защитой.

[@enger_24b49]

На видео что показываете поражение в городе, это Т-64БВ, там даже видно что дз контакт 1

[@АлексейЮдин-т4ш]

Как бы инженеры или маркетологи не рассказывали нам о непобедимости своей техники , ее уничтожение это дело случая, видел как где-то в сирии т72 без кокой либо динамической защиты , (возможно если это экспортный вариант то и с менее эффективным наполнителем в броне ) выдержал более 10-15 попаданий из рпг и даже уехал вместе с экипажем своим ходом,, но это не значит что он непобедим ,. Видел так же как новейшие модернизации т72 или даже т90 взрывались как пороховые бочки после одного выстрела , или наезда на мину, и это тоже не делает их плохими машинами. Любая машина может быть уничтожена точным или удачным попаданием , и в данном случае т72 просто повезло что операторы попадали ему в мто а не в погон башни или нижний пояс борта , что обеспечило бы мгновенный подрыв боекомплекта

[@Анчоусина]

Жаль что большинсто людей даже не хотят посомтреь на эту ситуацию хоть как то обьекутивно(

[@Anagiev684]

На видео Т-72Б3М обр 2016 года именно у него нет доп защиты кроме бортов в отличии от версии 22го года, внешне они очень похожи.

[@МусаЮсупов-т5л]

Автор прошу видосы про ХАМАС В ДЕЙСТВИЯ. Или яхуты запретили вам выставлять, боясь позорной армии подгузников

[@newlife-163]

Спасибо автору за видео,но в самом начале видео,это Не Т-72Б3М или ёщё какой либо 72й. Это Т-64БВ,это видно по расположению ДЗ на башне и по внешнему виду моторного отсека.