Насколько опасны китайские лазеры. Проверяем в лаборатории и на аэродроме. Технобайки Амперки

Проверим на своей шкуре насколько опасны мощные лазерные указки. Протестирую купленный в Интернете «Джедайский Меч» в лаборатории, на улице и даже на аэродроме - сколько жрёт, сколько выдаёт, виден ли логотип производителя в луче и можно ли лазером ослепить пилота самолёта.
Любой подросток может купить такой лазер в интернете. Всего четыре-пять тысяч - и можно почувствовать себя Оби-Ваном Кеноби.
Вот только о мощности такого лазера остаётся только гадать. Описания в магазинах - это броские заголовки, обещания мощности промышленных лазеров и неполные переводы китайских мануалов.
Я купил двадцативаттную лазерную пушку в стиле Star Wars и устроил ей проверку на вшивость.
Смотрите в серии:
• Что такое классы опасности лазеров - 00:59
• Реальная мощность лазеров - 02:34
• На что способен «джедайский меч» - 04:16
• Можно ли лазером ослепить пилота - 06:41
#лазер #технобайки #амперка

[@Mirorval]

Данный эксперимент считаю нужно проводить ночью.

[@AmperkaRuOfficial]

Не пускают лёгкую авиацию по ночам летать. А снять большой лайнер нам не по карману.

[@Ayayaida]

Ночью надо светить в автомобиль, только расстояние расчитать

[@terlipower736]

@@AmperkaRuOfficial ну так вы на земле хотя бы могли бы

[@B0CT0K]

И без снега 👌🏻

[@izhakshtern2486]

да, как раз все истории с пилотами случались ночью

[@StalkerSecrets]

На счёт лазерного хулиганства, вроде тема была, что ночью слепили, когда глаза пилотов адаптированы к темноте. Это уже совсем другой эффект для глаз.

[@user-hm9yn5bo5o]

фонари и прожектора на земле светят гораздо-гораздо ярче этих указок. мощность там в киловаттах. и ничего, не падают самолёты штабелями почему-то.

[@StalkerSecrets]

диванный копатель, самолеты и не должны падать штабелями. В большинстве ситуаций они идут по приборам, но пилоты должны быть готовы в любой момент взять ситуацию под контроль. Судя по всему прожектора направлены вниз и все равно так или иначе рассеивают свет. Насколько мне известно вопрос состоял в том что лазерные хулиганы использовали достаточно мощные лазеры и видимо как то пытались посветить в сторону самолета, мб даже во время посадки. В общем вопрос остаётся открытым.

[@geeknerdberg2775]

@@user-hm9yn5bo5o у лазера точечное излучение , а у прожекторов рассеивающее.

[@user-bw6dt5im3x]

диванный копатель не ровняй лазер и прожектор

[@geeknerdberg2775]

@@user-bw6dt5im3x иди гуляй

[@108oom]

Это беЗценная штука для туристов! Любого потерявшегося в лесу можно найти по вертикальному лучу среди леса

[@okolenmi7511]

ещё лес можно подпалить

[@user-dr1nt3kp1j]

З + З 3

[@tedbon5135]

@@okolenmi7511 она спичку еле как подпалила на расстоянии 20 см але, как она лес подпалит?

[@vashuloga1715]

​@@tedbon5135 так еще и влажную листву и деревья

[@Fifasher2K]

@@tedbon5135 От копеечной спички Москва сгорела.

[@user-nj7gi9qe5c]

В конце, в ночном небе, нло летело! Надо было его лазером, лазером, лазером! )))

[@vesson6884]

Лазеры - лазют! Надо было подкинуть!)

[@DrLithium]

А что, если пилот инопланетянин, то его слепить можно? Да ты просто расист! ))

[@user-nj7gi9qe5c]

@@DrLithium инопланетные технологии важней! Типа новый вид застёжки липучки, силиконовые шнурки, и наконец- стеклянный ...молоток)))

[@morrisnight]

Моряк Волны это спутник))

[@DrLithium]

​@@user-nj7gi9qe5c С такой хотелкой нарвёшься на инопланетную тонизирующую клизЬму. ))

[@user-io2uj8ch9j]

Очень жаль,что низкая активность у канала.Контент то качественный

[@AmperkaRuOfficial]

Раскачаемся. Всё только начинается.

[@sauntrechnsa2255]

согласен

[@greck3000]

Сохласэн

[@user-lo2gv7iz2t]

BoNjOuR_ GuEsT пошел водил слипить матом орут

[@Interes.history]

ну так он же не говорит "ставим лайки и подписуемся на канал и не забываем про колокольчик"

[@Max-zo6rv]

R.I.P Пилот самолета Причина смерти: Был ослепен китайским лазером

[@7kysha499]

Китайским Карл... Китайским!!!!!! :DD

[@user-gv5to6th1b]

Не только пилот. Пассажиры тоже умерли.

[@Rin-re9fp]

@@7kysha499 да

[@user-wv8qi5fr4b]

На следующий день: СРОЧНЫЕ НОВОСТИ! Секретное оружие китайцев против российской авиации!

[@user-pp6ob3zh6p]

Не просто китайский, а по скидке с али

[@3aBeT347]

Идеальные условия для лазера Зима снегопад день чётко

[@user-nl3zi9ju7r]

Эти условия никак не влияют на результат эксперимент. Особенно снегопад.

[@3aBeT347]

ещё один экспериментатор

[@NormyHo]

или не сильный туман

[@denisbsh11]

11:10 a луч то упирается в небесный купол плоской земли и дальше не идёт.😆

[@alexa.429]

А по куполу ходят иноплятеняне и занимаются систематической мойкой купола, и вы слепите их лазарным лучом! Часть луча может отразиться от купола и ослепить пилотов, и обычных пешеходов. Только представьте. Каждый раз, когда вы светите в небеса, по земле бродит отраженный от купола луч. Куда то он попадёт! Более того, луч, пробившийся сквозь купол, через несколько тыщ-мильёнов световых лет попадёт на неведомую планету. Там злые-презлые инопланетяне с телескопами. Они узнают, что здесь мы, подумают невесть что и прилетят к нам с войной! Поводов предостаточно, начиная от ослеплённого ихнего соотечественника, или испорченного телескопа.

[@veeterokk]

@@alexa.429 еще и с МКС заяву могут написать. Тогда вообще не отвертишься.

[@formatika]

@Пека Лузлов Вот только попасть надо... в луну... а они в самолет не смогли:)))

[@Muchitel]

Пека Лузлов нефига, нельзя рекламу, будет попадать в пролетающие объекты

[@karpejev]

@@formatika Только вот луна больше самолёта, несмотря на то что она дальше она видна лучше чем самолёт, следовательно попасть легче

[@princedron8060]

11:02 Через 2 дня В эфире новости региона. Ведущий: Из за новой атаки любителей лазеров , был сбит новый истребитель который проходил тест в ночных условиях.

[@blade8271]

Госдумой внесён законопроект запрещающий лазеры

[@88coffes]

Диверсия госдепа

[@alexmilnikov9038]

@@88coffes Китайцы проводят масовую продажу лазеров в россию для изничтожения авиации (как раз новая говнотема новостных каналов)

[@user-zc8cn8nt7o]

ХХАХА))

[@user-uu3hv8pq2t]

@@alexmilnikov9038 Иза спора Китая и России по поводу лазеров Россия скинула на Китай атомную бомбу, США отправила бомбу в Красноярск. Началась последния 3 мировая война.

[@kellindilalvir2602]

Этот канал уже заслуживает лайк просто за кол-во проделанной работы, не говоря уже о подаче и монтаже.

[@SparkyJoysChannel]

8:34 выглядит так, словно кто-то целится в самолёт из минигана :)

[@p343nk4]

Думаю специально так снято)

[@zloiodessit.1119]

Точно!

[@alexustas22]

Не так давно видел американский ролик. Там люди заморочились и с помощью астрономической указки светили в МКС и на борту подтвердили, что четко видели источник. Не ослепительную засветку, но вполне яркую и заметную, на фоне ночных огней города, точку. Если найду этот ролик, то добавлю сюда ссылку

[@lightinthedark9640]

kzbin.info/www/bejne/enS0Y3aYm6ymbMk Ролик по теме Под конец есть фотографии этого самого лазера из космоса

[@user-or2li7hh6m]

раз уж заговорили о лазерах,сделайте лазерный чпу на тройка модуле

[@dmitrysysoletin9967]

Лучше из DVD)

[@adilk5242]

только я не понял или я тупой?

[@irkutskiybaikal7300]

Контент обалденный , видно что стараетесь и в удовольствие ) Классный канал .

[@dani24136]

Про астрономов в точку сказал😃 Я себе для таких целей хочу похожую указку прикупить😁

[@tairbaitemirov3156]

я думал то что у него там 1-3 лямов подписчиков а тут 142 тыс.

[@kto-topostoronny2661]

tair baitemirov 235 к уже

[@davidchannel1776]

@@kto-topostoronny2661 418 уже

[@asyknurmagambetoff3968]

хах пока вы 2 года назад писали, а уже сегодня 500 000 с лишним подписчиков!!!))))

[@Blxxdrxse]

Геннадий Горин ещё и самолёты водит... поразительный человек

[@zloiodessit.1119]

Хммм.. Это скорее бластер, нежели "световой меч". Меч -то ограничен по дистанции, а тут хоть на километр свети!

[@InkVIzItOrSolar]

Можно джедаев ослеплять :)

[@elst28]

это лазер )

[@zloiodessit.1119]

@@elst28 да что ты говоришь..)) Это же луч глюонной плазмы))))

[@Juudaimerr]

Очень качествено сделанный ролик , да и тема интересная. Лайкос

[@smaramna]

Собрать таких дофига, и направить в одну точку. Если постараться - прожечь бетонное или металлическое перекрытие.

[@agzam9506]

И разрушить берлинскую стену

[@user-ij4rj9th4r]

Очень хорошая штука для велосипедистов по отражению собак и для путешественников по защите от опасных диких животных. Особенно ночью

[@nastrazhe]

Ребята вы шикарны. Делайте больше видео.

[@maizerrakcheim]

Смотрел на одном дыхании! Молодцы! ✊

[@user-su2du4km4m]

8:34 Лазер выглядит как миниган😀

[@user-nq4gl5rg5x]

Не смей светить в небо, спутники ослепишь, или космонавтов на союзе! Ждем теперь видео, ослепит ли спутник этот лазер, ищите окно полетов в космос и ставьте эксперимент!

[@lightonq]

Это не возможно без договорённости и ему надо будет ждать пока спутник на нужной точке. И вообще до спутника не возможно до космоса. Посмотри сколько км до космоса

[@bobboboff5326]

А прикинь, отразится от мкс и прямо в Кремль шибанет! Прямо в Путина... Запретить!!!!

[@zum3685]

Он тогда лунтига ослепит

[@lightonq]

Хотел добавить что это не возможно

[@lightonq]

Я понимаю что ты шутишь. Надеюсь. Блин надо на реддит уходить. Просто просчитываю

[@Demid0ffChannel]

Нужно ещё один эксперимент с фиолетовым лазером. Они, вроде, 4 класса мощности.

[@Bodyaaa]

Тип ультрафиолет

[@NanoNeyron]

Солнце-100 класса мощности

[@gimeron-db]

@@NanoNeyron солнце фокусируется в пятно. Лазер в точку. У последнего плотность энергии сильно больше.

[@TheNedonators]

@Алек Виктор этот гражданин всё верно сказал, поэтому это Вы не гоните не узнав информацию )

[@Cubesofficial]

Как у Мейса Винду

[@vovakuherenk3852]

Молодец,хорошо все объяснил и пояснил!!!

[@user-tz8ps9hd4n]

Вот это ты заморочился с самолетом.красавчик!хорошее видео!

[@skelaverb]

Для более удобного прицеливания можно использовать, простите за тавтологию, прицел. Например, калиматорный. Кстати, было бы интересно увидеть разбор устройства такого прицела.

[@user-ot7vf3hm5z]

Молодец, познавательно и голос приятный!

[@ladogranich..4246]

Про практичность /нужность/ такой штуки - друг еще в 90х когда они впервые появились, как то собирал из них объемные голограммы.

[@user-vo3od6bp9f]

За опыт с самолётом 👍👍👍👍👍👍👍👏👏👏👏👏👏👏 Это говорит о пытливом уме! Спасибо за труд.

[@Butterfly-yo7gz]

*_Если направить лазер на глаз, он сожжётся. Сам проверял! 😂_*

[@Mitar_2k]

Ну и глаз у тебя! Лазеры жжёт.

[@PeterBunkin]

Можно ли смотреть в лазерный луч? Можно 2 раза. Левым и правым глазом.

[@khatuntsovmikhail6223]

Пилоту и руководителю аэродрома уважение. Не все готовы отходить от инструкций. Ну а хулиганов надо сажать рядом с пилотом и проводить подобные испытания дабы было неповадно... З.Ы. видел как в штатах ловят подобных придурков. если найду выложу. з.з.ы kzbin.info/www/bejne/bYXFaJ-BqKuaqqc

[@AmperkaRuOfficial]

Мы сами удивились. Резервный вариант был с самолёта лазером по камере на земле светить.

[@kaj-f4821]

@@AmperkaRuOfficial о, хорошая тема про лазер👍 и кстати о нашумевшем засветки в самолёт Небыло из-за того что светили днем, а вот мне сверканули в машину вечером ощущения не из приятных, хорошо что по набережной не стали эксперемнтировать👍

[@Anatomo-Patolog]

Хулиганов надо сажать на лесоповал.. И светить лазером, когда тот с бензопилой. )

[@Anatomo-Patolog]

У кого где болит, он о том и говорит. ) Причём болит видимо сильно, т.к. он даже в ролике про самолёт и лазер думает о жопотрахе. А если порнуху включить? Разорвёт кипиням?! ))

[@user-tz5tb4br6y]

Под суд их отдать надо за такое .

[@user-wd7rw2iv6g]

Это идеально! Как же я люблю подобный контент!

[@user-cm7qg9gs7l]

Ночью гораздо легче корректировать луч , чем днём. Да и солнечный свет днём не будет воровать видимую мощность лазера . Зрачок открыт шире ночью.

[@646513211]

Очки выглядят так как очки для УСИЛЕНИЯ видимости лазерного луча. Такие очки используются с лазерными невилирами, чтобы в солнечную погоду лучше был виден красный лучь на линейке. Вы уверены, что это были действительно, очки защищающие от лазерного излучения? Кстати, этим обстоятельством можно объяснить увеличение контрастности приборов и обстановки, которое отмечал пилот.

[@Bodyaaa]

Ехх то чуство когда узнали оны только сейчас....

[@user-eGHr4ug37fg7g]

Хех... =[ Очки то красные (пропускают только красную составляющую спектра), а лазер ЗЕЛЕНЫЙ. Темнота...

[@OlegNikanorov]

@@user-eGHr4ug37fg7g все равно осветить то, что есть эти два варианта стоит. Некоторые не обратят на это внимание и попробуют красные очки с красным лазером. Так же не известно насколько данный пластик сможет спасти, на большом расстоянии врятли опасно, в то же время, на близком возможно и проделает дыру, а учитывая мощность глаз может уже не успеть моргнуть.

[@gimeron-db]

Была версия, что луч путают с целеуказателем системы наведения. За астрономами тоже приедут.

[@she6252]

Летая еще в незакрытом Быково лет 8 назад тоже "ловил зайчиков" ничего страшного, если не пялиться в источник. Все верно сказали, молодцы. Где-то видео выкладывал. Респект!

[@SergeyILinykh]

Запилите видос про лазеры которые в устройствах лазерной резки используются.... Было бы интересно....

[@miracle1091]

6:39 за светофором моя поликлиника😂

[@dima0148]

Инопришленцев слепить удобно

[@revolverrevolver5715]

Отличный обзор, ребята постарались! Иногда играю с кошкой с обычным маленьким лазером-брелком, заметил, что при длительном слежении за лучом, у меня появляются головные боли

[@ivsatin]

Очень качественный контент! Спасибо за работу!

[@AmperkaRuOfficial]

Спасибо, а какие мифы ещё было бы интересно проверить?

[@koshchey42]

5:38 Почему вы решили, что мощность лазерного луча падает пропорционально квадрату расстояния?

[@al963al]

Разумеется, не квадрат, квадрат даст точечный источник, равномерно рассеивающий во все стороны, а лазер по определению дает строго параллельный пучок, который в идеальных условиях вообще не рассеивается. Думаю, здесь рассеивание дают 2 фактора, это оптика на выходе фонарика и рассеивание на атмосфере, выше 15-20 километров уже практически не должен рассеиваться

[@user-qi6vs2mx6j]

Потому что он читает текст который ему написал какой-то двоечник и у него при этом выключен мозг)

[@user-rw5sc8xl6k]

Парень молодец!!!! Был журнал теле хочу всё знать продолжай так же!!!!

[@user-yz6kc4xn4r]

кстати, первое о чём нужно задуматься, покупая "двадцативатный" китайский лазер -- это какой у него источник питания. Если пара пальчиковых батареек, то значит продавец что-то недоговаривает.

[@user-ge7ts9hu7k]

Лазер 3 класса опасности означает, что он может обжечь сетчатку глаз 👁.

[@nikitababiy5075]

Так вот почему мне мама говорит.... *НИКИТА НЕ СВЕТИ СЕБЕ В ГЛАЗ ЛАЗЕРОМ!*

[@Pharaoh10711]

Так только два раза, всего, можно посветить, - мне один знакомый слепой рассказал.

[@archive4334]

А то третий глаз откроется, и выпилишься нахрен

[@gangrena9997]

Апрель и снег замечательно

[@AmperkaRuOfficial]

Съемки были в конце декабря) еще до перезапуска канала

[@superandnice3947]

@@AmperkaRuOfficial привет я новый подписчик)))

[@Wildlotos]

08:52 Идеальные условия - это когда снег валит?!?!

[@user-ju5fi5me2v]

Жёлтая/оранжевая линза контрастность повышает - военные тоже в сумерках порой носят. В темное время суток глаз человека адаптируется к темноте. Так вот в кабине с приглушённым светом сидеть и зимой днём - огромная разница. Есть кстати канал Mentour aviation, так вот мужик вылетал, кажись, из Лондона или окрестностей под ночь и его второго пилота ослепили лазером. Пришлось возвращаться и садиться. Специально попасть ооочень сложно, но зато, если попасть, немалый шанс ослепить. Даже есть инструкция при попадании в зону повышенной электромагнитной активности или грозы включить свет в кабине и надеть очки во избежание ослепления. Могу ошибаться, пока только учусь, но информация такая есть.

[@user-sm3fb6wk6n]

Это Галилео 2.0 p.s динозавры поймут

[@koshochko]

Твои олды сопляки

[@Nicknotmaps]

А я понял

[@hzesoverlord9246]

О, я динозавр

[@hzesoverlord9246]

@@koshochko я вообще-то валар

[@hzesoverlord9246]

@@koshochko тебе лет то сколько?

[@CemkaStudios]

Созвездия в ночном небе - летит НЛО - сбил НЛО (Рен ТВ подтверждает 😏)

[@Peter-bg8lt]

Защитные очки в комплекте с лазером напомнили старый анекдот: "пробьет ли китайский автомат китайский бронежилет?"

[@nikarbat]

Серьёзные парни! Молодцы!

[@user-ib7fc6vp2l]

11:03 похоже лазер упёрся в небесный купол плоской земли😀

[@Fifasher2K]

(・・ ) ?

[@ua2650]

*Подскажи пожалуйста!!! Что у тебя за микрофон такой???((( Пжж!!!*

[@crazicat3878]

Отличное видео. Очень познавательно. Топим за ваш канал, ребята. Ждем 200К подписчиков.

[@AmperkaRuOfficial]

Спасибо! Но наши цели ещё более амбициозные.

[@oleganonimka3725]

Странный какой-то эксперимент... Если руки дрожат и луч гуляет, то что помешало закрепить лазер на станке или штативе, а для лучшего прицеливания использовать совместно с ним мощный бинокль или оптический прицел, закрепив на нем лазер и добившись, чтобы пятно лазерного луча было в центре поля зрения бинокля?

[@zzloyyy585]

О, Гнойный лазеры обозревает) Найс)

[@DrowDanger]

я то думал он только в сырках шарит

[@yanevseryoz]

DrowDanger пааааааау

[@SatboxHD]

Зачем ты обзываешь человека?

[@zzloyyy585]

@@SatboxHD Погугли кто такой гнойный

[@SatboxHD]

@@zzloyyy585 а что там гуглить? Человек в ранах и фурункулах, из которых сочится гной

[@ilyagnatyuk8526]

Попробуйте Квадрокоптер ночью. В разы дешевле выйдет😂

[@user-qk5od1uj3b]

Определенно то что проверили лазер в лабораторных условиях, за это плюс, однако следует заметить что не соблюдены некоторые условия. Как многие заметили, это необходимо проводить ночью, а так-же ОБЯЗАН быть штатив, на котором сделано крепление под лазер а именно на подшипниках (главное плавность хода, материал не важен) для легкого наведения причем обязательно с ручкой а так-же иметь лазер или синего или красного спектра. Для справки - штатив нужен чтобы лазер стоял и не дергался в руках, подшипники нужны для того чтобы сгладить движение лазера, а ручка нужна для легкого направления лазера на точку, при таких условиях можно успешно ослепить пилота. По цветам - красный является самым мощным, однако его легко заметить, т.к. легко подсвечивает облака, и прочие объекты в воздухе. Синий - гораздо хуже воспринимается глазом и в ночном небе крупного города может быть не видим глазу, однако ущерб сетчатке наносится и этим спектром. Следует так-же заметить что требуется наличие фокусирующей линзы, для настройки фокуса на 2-3 километра, что успешно возможно сделать в сухую погоду. Так-же в эксперименте правильно выбрали момент - во время посадки самолет действительно для наблюдающего может находиться практически в одной точке, результате чего можно легко навести лазер на кабину пилота, а с учетом того что зрение пилота приспособлено к слабому освещению, эффект от лазера может быть катастрофическим. Считаю тему не раскрытой.

[@gaago83]

Поправтесь насчёт снижения мощности с расстоянием. Снижение обратно пропорционально квадрату расстояния только для точечного источника. Для направленного луча снижение зависит от угла расхождения (сектора пространства) и будет на порядки меньше, чем у точечного источника.

[@mikhailkochiev4583]

При фиксированном угле размер пятна пропорционален расстоянию, площадь - квадрату. Для плотности мощности все верно

[@zigazaga4517]

Я думаю в темноте ночью проще попасть по самолёту, да и эффект явно серьёзнее для пилота будет.

[@user-rl4gd8fm4e]

Скорее нет

[@ivanio69]

Круто

[@AmperkaRuOfficial]

Спасибо, старались.

[@Homkoed]

Класное видео) Интересно. Прям как спецефекты

[@sergeynaturephotos_96]

Видео понравилось, но внесу несколько уточнений ( если кому интересно ) я смотрел телепередачу по хулиганам, которые направляли лазер на пилотов. 1. у них был "синий лазер" а он намного мощнее "зеленого лазера" 2. они ночью его направляли из каких то ближайших домов, у меня самого "зеленый лазер" и его луч более заметен туманной ночью и если его направить на стекло вдали расположенного дома, то ночью он сильно озаряет темную комнату, как бы "распадаясь об стекло". Именно у "синего лазера" огромный и дальнобойный луч и он озарит кабину пилота ночью с относительно большого расстояния.

[@thisiscool5381]

11:02 - ослепил МКС.

[@Mr_An_ok]

Упущена тема лазеров от домашних чпу - они реально мощные и есть в свободной продаже. Или специально скрыли это?

[@AmperkaRuOfficial]

За десять минут обо всём не расскажешь.

[@SIM31r]

У меня такой на 5.5 вт, его хуже видно чем зеленый. И расходится сильно. Фокусируется в точкк 0.1 мм в 5 см, далее расходится как фонарик

[@airatt2825]

На них нужна перотехническая лицензия

[@Spirit532]

Углекислотные не увидишь, у них излучение 10600нм или подобное. Зелёные(игрушечные, которые до 5-6Вт) такие же, DPSS, только с фокусирующей оптикой, которая не даёт бесконечность.

[@Ruslan_Dikiy]

Познавательное видео, спасибо.

[@pampam6739]

А это очень хорошая штука для лесника, или того кто много ходит по лесу. Можно разжечь костер, спугнуть хищника. В случае, если заблудитишься и тебя будут искать - тоже может помочь, хотя сделать хуже может тоже.

[@taak85]

Хорошо что это видео моя бабушка не видела

[@dadhikaravan]

А космонавты с МКС не будут сильно ругаться, когда тыкая в небо кто-то попадет в станцию этим? А то там круг расхождения луча будет уже далеко не 30 сантиметров и вопрос будет не в попадании в иллюминатор....

[@AmperkaRuOfficial]

Пусть ругаются - быстро то не спустятся...

[@SIM31r]

Луч будет 10 км шириной, вряд ли увидят. Даже в 100 метрах мощность на ниже чем от Солнца, днем 1000 вт на метр если что, 0.1 вт вообще ни о чем..

[@navii7668]

@@AmperkaRuOfficial плюс

[@SHaDow82898]

Высота орбиты МКС около 400 км. Вот и считайте.

[@NikolayVolga]

Дальнобойность километров 50, ничё они не увидят, разве-что в микроскоп-телескоп 😎

[@JimmyBaevsky]

Очень интересно. Спасибо!

[@PlagueDoctorWiFox]

Прикольно смотреть как выглядят лопасти на записи))))

[@AmperkaRuOfficial]

Точно, ролинг шатер, будь он не ладен.

[@Freddy-qf1xx]

11:04 На этом моменте ты спалил лазером несколько гплактик)))

[@ostap_stierlitz]

не, он их спалит через миллионы лет, когда луч долетит.

[@NovaCat777]

2:17 четко видно что там написано output power

[@user-oq8io2xb6f]

еще в младших классах в школы обьясняли что знак "

[@tont0576]

@@user-oq8io2xb6f наоборот > Больше < Меньше

[@user-oq8io2xb6f]

@@tont0576 смотря по какую сторону от стрелки стоит цифра)

[@user-rm8ih8zc6o]

Этот лазер точно на много мощнее 50mw

[@user-rm8ih8zc6o]

Скорей всего китайцы имели в виду не меньше 50mw а меньше 50w тоесть меньше 50000mw

[@Andrew_M784]

Прям какулётчик ;) Интересные видео. Молодцы!

[@lildantezz7159]

ставлю большой палец вверх парень не плохо рассказывает очень интересно и очень познавательно ещё и на этим видеороликом как заморочился

[@user-bz5qd7ej6g]

Это получается если лазер будет около 10 ват можно до луны ептить достать

[@user-ir3rk7tb5o]

Дифракция все равно рассеет луч, это как отсутствие резкости на границе затемнения тени.

[@gimeron-db]

Все 10 ватт рассеятся по пятну в несколько километров даже без помощи неоднородной атмосферы.

[@allmagor8527]

В космосе много пыли, и в атмосфере. Луч просто на просто застрянет.

[@gradlex]

10 ватт ты в указку никак не засунешь, а стенд направлять на луну слишком проблемно. Но даже если у тебя получится сделать - потребуются очень дорогостоящие линзы, чтобы твои 10 ватт не рассеялись нахрен

[@ViktorV1980]

Пока луч долетит, луна сместится

[@sephiroth925ify]

Каким образом можно ослепить пилота лазерной указкой с земли, если самолет пролетает за секунду 200-250 метров?

[@fixyou1649]

Ты правда веришь в это?

[@sephiroth925ify]

@@fixyou1649 Во что, блядь, "в это"?

[@fixyou1649]

в то что внатуре возможно ослепить дешёвым лазером пилота на высоте 10-15 км

[@sephiroth925ify]

@@fixyou1649 Ты вопрос мой первый прочитал? По нему видно, что я верю?

[@fixyou1649]

извини не сразу понял. Но есть немало тех кто верят.

[@SCoachi]

хотелось бы посмотреть, на сколько далеко(5, 10, 20км?) будет заметен луч, выпущенный из леса. И хорошо бы с коптера(типа спасательный вертолет) посмотреть... идея использовать его как сигнал бедствия. это возможно замутить? ну и разной мощность приборы попробовать.

[@Vasiliy_Petrov1979]

Спасибо за сюжет

[@_FurryOwO_]

Ты про 4 класс опасности не рассказал!

[@t1ck]

Дааа у нас в 4 классе каждого отмудозим

[@user-nw2dj7xv5p]

Лайк выпуску! Амперка, возьми на заметку. Померить можно сорочку и трусы, значение физической величины можно только измерить. Забудьте слово померить, как метролог прошу )))

[@AmperkaRuOfficial]

Каемся и посыпает голову пеплом. Исправимся!

[@OPKECTPAHT]

10:55 такие указки используют опера при массовых мероприятиях. Очень удобно указывать спецназу кого из толпы выдёргивать. Ну и пытать такой штукой удобно ;)

[@Dddty14]

Дядь, похмелись...

[@Fifasher2K]

@@Dddty14 Какая власть, такие и шутки.

[@VitaliyMishakov]

Огромное спасибо за ролик, я думал у амперки только есть классные статьи, а оказывается еще и видеоблог. Теперь знаю, что кидать посмотреть подросткам, которые хотят купить китайский мощный лазер. Для чистоты эксперимента неплохо было бы посветить в самолет на высоте ~10км, там уже пятно будет существенно больше и возможно проще попасть и осветить самолет полностью.

[@AmperkaRuOfficial]

На такой высоте попасть в самолёт уже совсем нереально - дрожание рук и всё такое. Да и не согласовать такой эксперимент с росавиацией.

[@user-dt4ro9pf1l]

Я сначала прочитал: Лузер vs самолёт

[@zerald]

5:38 - да с чего бы это, закон обратных квадратов верен только для сферического фронта, у лазеров он ну никак не сферический

[@user-qi6vs2mx6j]

Да, я тоже не понял что за бред, если лазер сфокусирован линзой в точку на n-ное расстояние, почему должна упасть мощность, автор перепутал с обычным точечным источником, видимо с физикой плохо было в школе)

[@vovakuherenk3852]

Смотрел тебя первый раз,Красава так держать!!!

[@MonRelux]

+ таких видео побольше

[@iliaber4084]

Интересно. Спасибо. Молодец!

[@Gameplayer55055]

Можно сделать лазерную растяжку которая ослепляет вора или противника

[@SIM31r]

Есть светошумовые гранаты

[@Gameplayer55055]

Они одноразовые а лазер жжёт, только подать питание

[@user-vj2gb7yt8g]

Только юзать чтонить с импульсной накачкой, тогда далеко не уйдет)

[@Anatomo-Patolog]

Бюджетный вариант - пейнтбольная граната. И безопасно и поучительно. ))

[@wizard-of-other-oz]

@@Anatomo-Patolog Бюджетный вариант - это остаться дома и избить вора дедовским способом, то есть руками и ногами)

[@SinedWOLF]

*Пилот не слепнет. Срабатывает тревога о лазерном наведении.*

[@user-os4rv4ft5k]

Сработает тревога и что? Не защитит ведь, умник

[@Spirit532]

На гражданке? :)

[@brykhanov792]

А ты пилот?

[@user-kx9ek7fc5j]

И ЛТЦ сразу отстреливаются, а пилот хватается за катапульту.

[@progressorofbridgesman]

Респект автору!!! Вы пытались быть объективным,НО,такие эксперименты надо проводить ночью и тогда,когда нет осадков.Падающий снег и морозная дымка ,как и дневной свет сводят Ваши усилия к 0.Теперь по поводу " ослеплении" пилота- речь не идет о потери зрения,речь идет о потери внимания .На посадке ( или взлете) пилот контролирует сразу более десятка показаний приборов( тяга двигателя,истинная скорость,датчик сноса,датчик угла атаки,угол отклонения закрылков, выпуск( уборку) шасси,у уровень топлива , авиагоризонт и т.п.И малейшая и неожиданная помеха может привести к непредсказуемым последствиям.Пример самый простой - на Су-27 первых серий в учебных боях было запрещено включать лазерный канал системы ОЛС-27,т.к. существовала угроза повреждения сетчатки пилота " вражеского" самолета.Годный контент.Спасибо!

[@qtrial]

Как-то мы с друзьями собрались и фоткали комету. Невооруженным глазом она была хорошо заметна, а вот найти её в бинокле или, ещё хуже, в видоискателе зеркалки с 300 мм объективом (на кропе) оказалось очень проблематично. Тут-то и пришел на помощь зелёный лазер. Один человек светил на комету, а другой быстро находил зелёный луч и саму комету в видоискателе. Таким же образом, ориентируясь по звёздам, удалось найти галактику Андромеды

[@barcelona_8400]

0:01 случайно подумал, что на девушке проверишь

[@wildduck3005]

Лол

[@johnmarlowe4092]

Да, бабы -- идеальный стенд для испытаний!

[@user-eGHr4ug37fg7g]

Те, кто попадает лазером в кабину наверняка это делают в сумерках или ночью, когда луч лазера видно. Думаю, не составляет труда.

[@user-nd6lg9nu6z]

Ну ну, не составит труда, ага, попасть в иллюминатор 1х2м с пары километров, да ещё и цель движется со скоростью 300-400км/ч. Тут и с хорошего штатива с координатными крутилками хрен попадешь, а с рук даже пытаться не стоит

[@alexu4853]

Артемий Антропов я пилот и поверь, несколько раз нам попадал луч в кабину. Шли на высоте около 1000 м, с включенными фарами. У меня один вопрос-нахрена????на какой хер он купил этот лазер и пытается ослепить пилотов???? Найти бы этих мудаков и посмотреть в их глаза

[@AlisesTetis]

@@alexu4853 а нафига самолету фары?

[@user-eh8fj8uf7y]

@@AlisesTetis посадочные же не?

[@AlisesTetis]

@@user-eh8fj8uf7y посадочные огни я знаю,на полосе,но фары...

[@StasRRRRRRRRRR]

Вот это я понимаю эксперименты👍🏻

[@alexplay5300]

Видео полезное, информативное.