Насмотренность Зло?

[@SwingerPeppa]

Насмотренность ради насмотренности абсолютное зло . Опыт важнее. Ведь только он в себя включает симбиоз знаний , практики , насмотренности и тд. Ведь одно без другого это потеря времени . Насмотренность не должно быть самоцелью , а неким сопутствующим фактором - приемом в твоем творчестве , ремесле , работе . А еще , многие забывают , что у многих работ есть контекст . Контекст решений автора , контекст сюжета . Помноженные на обстоятельства , А это куда сложнее , чем просто красивая , эталонная картинка .

[@brodsky_viktoria]

Согласна с вами, что нужно читать, смотреть и слушать. Есть классная книжка про Ричарда Аведона " Как стать великой легендой" , как раз там есть эти советы.

[@IliaKurochkin]

@@brodsky_viktoria я как Авелон, получается)))

[@Lineage_2]

Ты обреченно сказал про панельные девятиэтажки, и мне вспомнился Дмитрий Марков, недавно покинувший нас. В Википедии написано, что он снимал в жанре социальная фотожурналистика. Карточки у него очень крутые.

[@IliaKurochkin]

@@Lineage_2 я рос среди таких. И как я говорил, насмотренность далеко не единственная и тем более не самая важная часть становления автора.

[@schahbazov]

Насмотренностб это несомненный плюс, а вот зависимость от лайков в соцсетях, или другими словами обязательно кому-то понравиться это минус)

[@ph.pifpaf]

насмотренность это добро, но надо уметь ей пользоваться.. лайфхак) 👉🏻 смотрим то что действительно нам интересно и актуально, а не всё подряд.. и точно не художников в Эрмитаже - внимательно разбираем кадр по кусочкам, копмоз свет цвет настроение и т.д. - и главное !! четко понимаем какие моменты могли бы быть лучше, что можно улучшить, что добавить или убрать !! * быстро и сильно прокачивает мастерство не задевая ваш личный стиль и только тогда насмотренность принесет пользу -

[@IliaKurochkin]

А как понять, что нам действительно интересно, не просматривая то, что не интересно?)

[@ph.pifpaf]

@@IliaKurochkin от личных предпочтений или клиентских задач.. слегка сузить вектор направления насмотренности .. хотим снимать рекламу, смотрим рекламу.. фешн, смотрим фешн

[@roman_batkovich]

Да, отчасти к сожалению, фототехника стала очень доступной, а сциальные сети настолько близки к каждому человеку, что фотография как произведение исскуства утратила свою значимость. Фотографий разного качества и красчности настолько много, что мы порой на них даже не задерживаем взгляд. Листаем и листаем, останавливаясь на доли секунды. Фотография перестала удивлять, всё стало обыденно, всё стало похоже. Я завидую людям из прошлых времен, когда хорошую фотографию можно было увидеть лишь в каком-либо журнале, в книге или на фотовыставке. Тогда люди могли остановиться на каждом снимке и рассматривать долгое время. Люди обсуждали фотографию, интересовались сюжетом, историей снимка, фотографом и тем смыслом, который он в кладывал в кадр. Ну а сейчас что? Фоток настолько много, что редко какая из них заставит остановиться и задуматься. Прогресс это и хорошо и плохо...

[@IliaKurochkin]

Увы и ах...

[@roman_batkovich]

@@IliaKurochkin Наверное именно поэтому мне нравятся ролики Тараса, где он рассматривает вместе со зрителем свои фотоальбомы, которые где-то покупает. Такие как бы дружеские посиделки получаются.

[@fedorvl12]

насмотренность во всех проявлениях явное благо. что она в тебе пробудила, сила таланта и амбиций с усилиями это уже следущий уровень, он важнее. там уже пропадает потребность смотреть на чужое, разве что на классиков только. что-бы не терять ощущения берегов и течения жизни.

[@IliaKurochkin]

Настроенность, как и все, не благо, а некий инструмент. Топор рубит дрова. Топор рубит людей. Топор сам по себе только инструмент.

[@iraklisun1701]

@@IliaKurochkin Достоевский голова, ему палец в рот не клади.

[@IliaKurochkin]

​@@iraklisun1701Достоевский бюст. У меня есть!

[@iraklisun1701]

@@fedorvl12 Сила таланта, что это такое? Талант измеряется в ньютонах или в Хельмутах Ньютонах? Какой ваш талант? Ответ: Где-то девять Картье-Брессонов. Бред, правда же, какая ещё сила? Может, лучше измерять в относительных отверстиях?

[@IliaKurochkin]

@@iraklisun1701 в медихлорианах

[@Xisbrezatsgzormd]

Посмотрите «Рипли» и насладитесь прекрасным чб триллером-детективом в Италии 60-х

[@IliaKurochkin]

Смотрел. Картинка красивая. Сам сериал не понравился

[@Xisbrezatsgzormd]

@@IliaKurochkin да там буквально по книге снято) Но книга уже была не раз экранизирована, ты как раз напомнил, что неплохо бы и другие, старые версии глянуть для сравнения

[@dimario.shuresis]

Верная философия! А из фильмов очень советую итальянский неореализм 40-60-х. До усеру интереснейшие картины! Пазолини, Бертолуччи и прочие.

[@IliaKurochkin]

Спасибо)

[@imprezawrxru]

Хотел посоветовать посмотреть несколько фильмов и .... забыл. Возраст😂😂😂

[@IliaKurochkin]

Если вспомнишь - пиши)

[@iraklisun1701]

Дискуссия о насмотренности это теоретический туман, в котором можно блуждать годами. Главное - какое полушарие у вас доминирует, тут хоть миллион терабайтов карточек пересмотри, до лампочки..

[@IliaKurochkin]

Как завести полушарие. Без смс и регистрации)

[@fedorvl12]

если живешь с одном микрорайоне с Эрмитажем, то стиль карточек у тебя от Гет Ленс.

[@iraklisun1701]

@@IliaKurochkin Проще простого, берешь пару гвоздей в руки и в розетку. Эффект моментально

[@grigoriiseliuta]

Моя любимая книга «Чайка по имени Джонатан Ливингстон»

[@IliaKurochkin]

Очень давно не читал) даже не помню, в чем там дело. Надо бы перечитать.

[@alexandervlasov6746]

Я бы еще провел параллель с начитанностью. Те, кто много читали хорошей литературы, могут писать без ошибок, даже не изучая специально правила языка. Также у них может быть в распоряжении (более) широкий спектр стилистических приемов. Есть еще мнение что нужно читать классическую литературу, чтобы перенимать опыт поколений, перенимать стратегии поведения, понять "время"/"поколение", ну и проч подобное. Возникает вопрос - а нужно ли в нонешней жизни писать без ошибок, перенимать возможно устаревший (а то и вредный) опыт предыдущих поколений? В какой-то мере все равно нужно. Т.е. если писать совсем уж безграмотно, то люди просто не смогут это читать. Проблема решается на уровне выбора того, что читать (или смотреть). И критического восприятия прочитанного (просмотренного).

[@GreeWord]

Увы это не так. Дислексия чудесно может уживаться с начитанностью. И да, СССР хвастались своей самой читающей народной массой, но это не дало знаний и навыков. Важно (как и в насмотренности) не просто сколько а что и как. Иногда важно не много читать и смотреть, а ещё что именно, а tit обсуждать и спорить о прочитанном. Именно в этом ощутимая ценность живого образования в группах (ВУЗы) перед заочным и онлайн

[@alexandervlasov6746]

​@@GreeWord надо адекватные цели ставить. Навыки точно не должны быть результатом начитанности. Просто надо чтобы моск впитал (очень) много релевантных примеров и адаптировался, выстроив связи между нейронами.

[@ИльюхаПитерский]

Всем привееееееееет... "Запределье" 2006года. США Режиссер Тарсем Сингх

[@IliaKurochkin]

Спасибо!

[@timr_r]

Рекомендую «Жнец» Нил Шустерман

[@IliaKurochkin]

@@timr_r спасибо, записал.

[@ЖНЕЦИВАН]

А у меня обратная история. Я делаю фотографии без насмотренности и потом вижу подобные фотографии мирового уровня (ну хотя бы на уровне самых известных русских фотографов). Получается я родился с талантом к фотографиям потому, что я не зная фотографию, как известные люди? Просто хочется этим заниматься искренне. Вот и получается очень круто

[@IliaKurochkin]

Хорошо, если так. Если у тебя есть вкус, то тебе модно делать и так) остальным надо учится. )

[@ЖНЕЦИВАН]

@@IliaKurochkin Точно. Но я сам, как любитель. Но в дальнейшем планирую полностью заняться фотографией

[@IliaKurochkin]

@@ЖНЕЦИВАН удачи)

[@ЖНЕЦИВАН]

@@IliaKurochkin Спасибо 👍👍👍👍

[@SergejHabsburg]

Вы правы! Насмотренность важна в архитектуре, в фото важна социальная среда и путешествия по красивым странам с красивыми людьми, а в Российском мухосранске еще та насмотреность, на алкашей и отсутствие цивилизации под вой соловьева на зомби ТВ 😊

[@IliaKurochkin]

Всегда можно переехать.

[@alexeykolesnikov4151]

Вот уже несколько десятков лет я по 3 раза в день кушаю, часто разнообразные и творческие блюда, но так и не научился готовить... А может быть кушать и готовить совсем разные процессы?

[@IliaKurochkin]

Конечно разные. Но если ты в целом умеешь готовить, то просмотр кулинарной программы даст тебе возможность повторить рецепт Опыт .

[@alexeykolesnikov4151]

@@IliaKurochkin Именно при просмотре программы, разборе рецепта и практики приготовления. Иначе вкусовщина, нравится-не нравится. Насмотренность без разбора, анализа и практического применения не приводит к приобретению опыта.

[@AlexAlex-uv8rg]

Илья , подскажи пожалуйста , можно ли на никон z 9 прописать русский язык ? Если да , то подскажите как это можно сделать ?

[@IliaKurochkin]

Привет. Думаю да. Попробуй обратится в сервис центр foto-one.

[@romanloft]

А что такое самобытность?) Именно изучая крутых фотографов вы качаете насмотренность. Изучая крутых которые вам еще и нравятся вы качаете насмотренность в купэ со своим стилем. И изучение созданного и признанного это основа основ, это говоря языком качалки базовое упражнение. и почему-то только в сфере фото всё ходят вокруг да около и не могут признать необходимость повторения изучения лучших.

[@IliaKurochkin]

Я где то сказал, что этого не надо делать?)

[@romanloft]

Ты говоришь что насмотренность не главное. А это не правильно.​@@IliaKurochkin

[@alexandervlasov6746]

Фильм "Герой" 2002 го года, реж. Чжан Имоу.

[@IliaKurochkin]

@@alexandervlasov6746 спасибо, запишу)

[@nukanaka]

Ахалай! лайк есесена! под звуковой ряд представлял космос, звездное небо! склейки немного портят атмосферу, пробуй одним дублем.... лучше пауза и подумать, чем склейка, с уважением.

[@IliaKurochkin]

Привет, понимаю. Лучше просто прятать склейки, 10 минут одним куском так себе получается)

[@nukanaka]

Прятать... кропнуть или бахнуть переход, думаю, не твой стиль, спрятать за вставкой, может быть, но насмотренный) глаз... куда важнее наслушанный) ух, можно, конечно, выдержать нужную паузу и подогнать гейн и даже подтянуть частоты для максимальной схожести, но вот эмоциональный фон и законченность мысли в двух дублях не свести, я так думаю в тоже время скил 10 минутного монолога это ТОТ САМЫЙ скил наверно, получится попытки с десятой, но, уверен, оно того стоит

[@GreeWord]

Илья, извини но с ног на голову: Так можно практически все обесценить. Просто при учении важно в первоосновы взять библейское «Не сотвори себе кумира» и «Не возжелай жены (зачеркнуто) кадра ближнего своего». Автору (не важно фото, видео, арта, музыки) нужно научать быть личностью и первачом. Ему могут навиться Блок и Маяковский, но «Не делайте Маяковского, а делайте под себя»© Маяковский. Я думаю на одном из эфиров твоих мы посмотрим этот ролик да ведь?

[@IliaKurochkin]

А как быть личностью?) Кажется, это достаточно важный вопрос)

[@GreeWord]

@@IliaKurochkin Ну это достигается или самообразованием (чтот сложнее и важен запрос самой будущей личности + ооочень важна работа мамы с папой) или образованием обязательно очным и важно у кого. Тема не простая, но важная. Основа должна быть положена на уровне ребёнка папой и мамой (прививать ему ответственность за поступки, выбор, решения, считаться с его мнением и прочее) тогда будущая личность формирует внутренний запрос и далее ищет его решение одним из двух вышеуказанных способов. То что я описал это грубая утрамбованная основа из учебника первого курса психологии. Все это давно изобретенный велосипед. И без этой основы бессмысленны все ролики как твои так и прочие. Без этого человек либу будет копировать и повторять (увы. по статистике 97,5% или услышит что то и задаст тебе вопрос - научи как)

[@iraklisun1701]

1:35 Если вы обитаете среди сплошных эрмитажей, вас ждет карьера Моцарта и Тициана. А если в пятиэтажках, то вас ждет путь тяжелых препаратов и веществ и выход в окно. Вот что сказал добрый дедушка Илья :)

[@IliaKurochkin]

Воспитание крайне важно. Спроси у бати Моцарта.

[@iraklisun1701]

@@IliaKurochkin Мне родители подарили фотоаппарат в 11 лет. Выходит, я проклят. Лучше бы мне подарили топорик и бюст Федор Михалыча

[@IliaKurochkin]

@@iraklisun1701 твое проклятие ходит по роликам Скатика и искать в них смысл?)

[@iraklisun1701]

@@IliaKurochkin Скатик уникален, тут ничего не изменить. Он бродит и пророчествует

[@0ecka]

Не бывает никакой "негативной насмотренности". Это глупость от создателей "не смотри документалки про бяку, а то сам таким станешь". Оно не так работает. Илья, ты тут инфоцыганам подыгрываешь )) типа "вот там не смотрите у них фу некрасиво, а вот тут у меня смотрите как красиво". Нет. Насмотренность, это когда ты всего насмотрелся и имеешь с чем сравнивать и из чего исходить, а не быть дилетантом или снобом. Чтобы понимать что такое хорошо и что такое плохо, надо увидеть и одно и другое. Ты путаешь насмотренность с натасканностью или "скиллом". Все познается в сравнении. А если запретить сравнивать, то потом что угодно можно подсунуть в виде хорошего, любую дичь.

[@IliaKurochkin]

Покажи, где я говорю, что у меня хорошо. И насмотренность это опыт. И да, если ты растешь в семье алкоголиков, то ты с большей вероятностью станешь алкоголиком. При определенном воспитании ты можешь смотреть на разное и различать это. Но в начале нет, будешь смотреть дом 2 и скорее всего ничего интересного ты не сделаешь.

[@0ecka]

@@IliaKurochkin ".. с большей вероятностью станешь алкоголиком" - Не станешь, если не захочешь. Но сперва надо знать что бывает по другому. Если вокруг тебя одни сплошные семьи алкоголиков, то наверное, скорее всего ты не станешь белой вороной-трезвенником, а будешь как все. А если вокруг полно замечательных семей с инными предпочтениями к образу жизни, то у тебя будет огромный выбор кем ты хотел бы стать, просто по "насмотренности", в сравнении лучшего с худшим. "Покажи, где я говорю, что у меня хорошо" - ты не про себя говорил, а про принцип - "насмотрелся плохого и пошел делать так же плохо". Оно не так работает. Насмотренность, это не "промывание мозга". Насмотренность, это способность отличить где плохо, а где хорошо. А что с этим делать уже решает не насмотренность. Насмотрелся всякого и выбери лучшее. Не надо упрощать до абсурда.

[@alexandervlasov6746]

Насмотренность - очень затасканное понятие. Насмотрелись уже видосов с гуру, пропагандирующих насмотренность. Гуры тож насмотрелись видосов и решили, что надо при случае употреблять к месту и ниочень. Но как инструмент насмотренность остается актуальной.

[@my7favorite7videos]

стрим с С80?

[@DushnyiShu]

*шутка про сбор на дрончики ребятам с С80*

[@igordmitriv8964]

Илья, я представил что все фотографии стали со смыслом и ужаснулся...

[@IliaKurochkin]

Зачем же все. Есть приятные фото, цветы, пейзажи, архитектура и т.п. Там нет смысла, но просто красивая констатация. Те же портреты.

[@igordmitriv8964]

@@IliaKurochkin чет в голову пришли сборники советские карикатуристов, там все карикатуры были наполнены смыслом

[@alexandervlasov6746]

В творческой фотографии обычно отражается бессознательное автора. Если видеть эти проявления это действительно может пугать. Но в этом и сила искусства.

[@IliaKurochkin]

@@alexandervlasov6746 это называется уши автора. Минус в том, что ты не можешь сам до конца контролировать высказывание. Считаю, что осознанное высказывание полезнее.

[@alexandervlasov6746]

​@@IliaKurochkin не обязательно уши. Может к примеру ноги автора :). или там руки. А то и собственной персоной в зеркальной поверхности отражается :). Но если серьезно, то это же отличный инструмент изучения бессознательного. И реально сильное воздействие идет от бессознательного. Смотри к примеру работы Сальвадора Дали. Ну или Хельмута Ньютона, если брать фотографов.

[@alexgagarin4021]

Категорически не согласен с первой частью видео. Это то же самое что если не учить физику то для тебя мир будет полон магии. 🙂 Именно визуальный опыт помогает нам отделить хорошую карточку от плохой. Постоянное знакомство с работами мастеров, разнообразными стилями и техниками расширяет творческое восприятие, обостряет чувство гармонии, композиции и цвета. Благодаря этому мы интуитивно применяем более сложные и изысканные решения, поднимая свои работы на новый уровень мастерства и выразительности. Как говорил Исаак Ньютон, - "Мы стоим на плечах гигантов".

[@IliaKurochkin]

Не совсем правильно сравнивать то, что модно потрогать и проверить с эфимерным)

[@IliaKurochkin]

Я знаю достаточно много людей с отличной насмотренность и так себе фото. По этой теории сотрудники Эрмитажа, Лувра и т.д. должны быть хотя бы каждый второй отличными визуалами. Но это не так.

[@alexgagarin4021]

Насмотренность формирует художественный вкус и интуитивное понимание композиции, света и цвета. Сотрудники музеев ежедневно окружены искусством и впитывают визуальные принципы, которые человек без подобного опыта не может быстро освоить. Технические навыки фотографии можно изучить за неделю, но без развитого визуального восприятия снимки останутся шаблонными и безличными, так как будут воспроизводить лишь стандартные композиционные решения. Восприятие и креативность рождаются из долгого погружения в искусство, а не из техники. Насмотренность позволяет видеть нюансы и уникальные моменты, выбирать выразительные ракурсы и сюжеты, создавать фотографии с глубиной и смыслом. Поэтому при равных условиях человек с богатым визуальным опытом всегда сделает более выразительный кадр, чем просто освоивший технику.

[@LikeOnFilm]

вообще не согласен. наоборот, понимая что снимаешь плохо, начинаешь расти и стараться, развиваться, учиться. авторы одного трюка отваливаются и становятся не интересными, что и их заставляет развиваться. иначе все будут снимать веточки в парке и всех это будет устраивать.

[@IliaKurochkin]

Смотря кто. Есть такие, которых препятствия закаляют. Только таких очень мало.

[@DushnyiShu]

Вообще. то что называют насмотренностью, в действительности скорее я бы назвал восприимчивостью и чувствительностью к определенным нюансам. Формирование субъективной ценности определенных вещей, способность их отследить и придать им значимость. Описанная ситуация, когда кто-то сравнивает чьи то работы - неоднозначная. Во-первых, это в принципе позиция "удиви меня". Эдакий барин, который принимает у себя скоморохов, жаждущих одобрения. Имея насмотренность, можно определить уровень качества, художественность, другие какие то разной степени эфемерности, критерии, не прибегая к лобовому сравнению авторов. Можно что-либо назвать го*ном, вообще ни с чем не сравнивая. И во-вторых, надо учитывать контекст, позиционирование автором. Есть ли оно вообще? Заявляет ли он себя как конкурента тем, с кем его сравнивают?

[@IliaKurochkin]

Творческие люди часто эгоцентричны, а порой даже больше . И хотят к себе внимания. Так что они изначально хотят удивлять. Не вижу в этом ничего дурного. Надо ещё раз уточнить, в ролике как то не зафиксировал что вся насмотренность должна быть осознанной. То есть не просто сидишь и смотришь. А сидишь, смотришь, анализируешь и делаешь выводы. Можно сколько угодно смотреть бокс , но без базы в боксе тебе это ничего не даст.

[@DushnyiShu]

@@IliaKurochkin я понимаю, что творческие люди хотят удивлять. Они создают что то, это нормальное желание. Я как раз говорю про принимающую сторону. Которая "хочет удивляться". То есть ничего не делать, ничего не вкладывать, но просто свое "не-удивление" объяснять чьей то недостаточно "удивительной" работой. В этом плане я наделяю бОльшим количеством прав ту сторону, которая что то вложила в это взаимодействие.

[@IliaKurochkin]

@@DushnyiShu раньше писатели писали книги для других писателей или просто людей образованных. Сейчас у нас равенство) Я не серьезно не реагирую на подобные запросы с той стороны. И другим не советую.

[@DushnyiShu]

@@IliaKurochkin мне еще мысль пришла в голову. Умение "удивляться" ну или иначе - видеть положительные стороны чего либо - тоже хорошее умение. Видеть их именно аргументированно. Когда ты можешь обосновать, что именно и почему круто. Бывает, что люди удивляются всему подряд, это не то. Это у них просто фльтра качества нет и они просто очень добрые. От таких и похвала не особо приятна) На самом деле поиск смыслов и ценностей в чем то - тоже созидание. Обесценивание - разрушение, буквально. Тут работает такой же принцип как и везде -ломать не строить

[@Albert_Zagirov]

Похоже Марат занял у Ильи деньгоф ))

[@IliaKurochkin]

@@Albert_Zagirov да нет, конечно. Просто кого то надо было в пример. С Маратом не знаком, желаю ему исключительно творческих успехов.

[@yarkiymir1]

Ставь лайк, если считаешь, что визуальное искусство умерло еще до твоего рождения. Посмотрим, сколько нас

[@IliaKurochkin]

Ты чего приуныл) После века золотого идёт век серебряный))

[@yarkiymir1]

@@IliaKurochkin серебряный давно прошел.