Настольный фуганок JET JBJ-6 - новый король малых мастерских.

4 года назад мы добавили в наш ассортимент первый настольный фуганок с чугунными столами - он до сих пор прекрасен, кстати, он тут: • JET JSJ-6 Фуговальный ... . Потом появился такой же, но с хеликальным валом - он тут: • Обзор настольного фуго... . Стало, конечно, дороже, но и он пришёлся по душе!
И вот в 2024 году мы обновили, а точнее, переосмыслили этот станок, избавились от «детских болячек» и готовы вам представить новый настольный фуганок с чугунными столами. Знакомьтесь: JET JBJ-6 - компактный, настольный, с чугунными столами и всеми возможными настройками, суперпомощник для всех малых мастерских и работ «на выезде». Станок тут: www.jettools.ru/catalog/fugov....
Упоминали в видео:
* Стресс-тест предыдущей версии: • Как много ясеня готов ... .
* Как настраивать фуганок на ласточкином хвосте: • Настройка любых фуганк... .
*****
Не забывайте подписываться на наши соцсети, там много интересного:
В контакте - jet_tools_rus
ДЗЕН - zen.yandex.ru/id/621cb91ae293...
TELEGRAM - t.me/Jettoolschat
Одноклассники - ok.ru/jettoolsrus

[@ChessTurner]

Спасибо Вам большое за выпуск, развития каналу, добра читающим

[@AlexandrBryukner]

Спасибо

[@sergeyshorokhov2167]

Благодарю за видео, очень хотелось бы увидеть столь же развернутый обзор на среднего и старшего собратьев. Насколько я понимаю, до сего момента настольных станков с такой шириной строгания просто не существовало, т.е. Джет стали первыми. Интересно, как работают сегментированные валы в сравнении с полноценной кукурузой.

[@woodturningbryukner]

Уже снят и ждет публикации ролик о JSJ-8SH в паре с рейсмусом JWP-13HH там проводим стрестест обоих станков- надеюсь наша работа поможет в выборе станков!

[@evil_machine]

Там косяк всех этих станков в том, что выстаишь уровень стола в поднятом положении а потом при опускании он уйдёт. Отрегулировать не возможно. Вариант только выставить на одну глубину нмпрммер 1мм и не трогать.

[@AlexandrBryukner]

Да полноте ка! Вы что то путаете- при регулировке столы стоят параллельно влитыми при любом перестроении глубины! Вы или хейтерите или что то недопоняли! Этих станков в России ещё нет ни у кого!

[@evil_machine]

@@AlexandrBryukner я описываю ситуацию с предыдущим поколением станков. Может на конкретно этих новейших они и исправил эту серьёзную проблему. Прошлая серия очень разочаровала

[@AlexandrBryukner]

@@evil_machine так это что недомыслие или провокация- вы уж поконкретнее свои мысли выражайте! Этак вообще все столярные станки оптом очернить можно!

[@evil_machine]

@@AlexandrBryukner лааадно вам, я как любитель фирмы джет буду только рад если они спустя столько лет исправили конструкцию. Репутация была крайне плохая и это не моё субъективное мнение. Это я массово слышу. Именно ту проблему что описал

[@oldschoolgame3422]

​@@evil_machineа у меня все хорошо на малыше jj6. Лишь бы сказать)

[@user-rq5oh9du3i]

Здравствуй Александр , у меня есть станок похожий JBJ 6 HH с валом хеликал . Уже пару лет . Я очень привередлив в выборе станков для себя . Купил как раз малыша для работы на выезде. Ступени им конечно по пласти не получится , да это и не требуется , но станок на удивление очень хорош . Всегда берём с собой , очень выручает . Из начально вал и столы были идеально выставлены , такого не было даже на проф станке от SCM . регулировки все работают прекрасно . Несмотря на то что перетаскиваем за столы ни чего не сбилось . Станком очень доволен . Единственное что напрягает - воет как самолёт . Но это можно по терпеть . А Кутузов.

[@AlexandrBryukner]

Саша. Спасибо большое за обьективный отзыв Большого Мастера! Эти новые малыши очень неплохи,если не сказать больше! Что воет,так это коллекторный двигатель и турбина стружкоудаления. И ты уж слишком много хочешь от бытового хоббийного станка- хоть что то должно соответствовать цене,да и,думаю, излишний шум на ходовые рабочие качества не сказывается!)))

[@valera_larkin]

Привередливый китайское или русское гавно не купит

[@user-rq5oh9du3i]

@@AlexandrBryukner Да это понятно с турбиной , мы попробовали её ампутировать , но это осложнило бы стружкоудаление . Поставили плавный пуск , на этом модернизация закончилась .

[@user-kq8os5jq1t]

у тебя литая станина - у этих штамповка на болтах - есть разница поверь)

[@shadrinks]

Здравствуйте, на ножах можно регулировать угол? Если стол можно регулировать в плоскости. Не будет эффекта что на заготовке снятие будет по диагонали?

[@dkhalanski]

Добрый день! На ножах можно регулировать вылет, угол формируется в момент заточки. Если нож и приемный стол в плоскости, то эффектов не будет.

[@AndrNikol]

Здравствуйте. У меня вопрос. Почему не реализована регулировка столов через 3(три) винта? Это ведь более правильно на взгляд базирования. Спасибо.

[@woodturningbryukner]

А при выправлении винта на столе мы с тремя винтами будем его винтом скручивать! Да и первый постулат" Это ведь более правильно на взгляд базирования" очень сомнителен, но вступать в дискусию я не стану!.

[@AndrNikol]

@@woodturningbryukner Не догнал вашей мысли: При выправлении винта на столе винтом скручивать? Какой винт на столе? Или вы имеете ввиду столы винтом? Так извините, они ровные должны быть априори. А этими винтами лишь настройка плоскости.

[@woodturningbryukner]

@@AndrNikol Три винта регулировки плоскости стола нехорошо- нужно четыре порисуй подумай...

[@AndrNikol]

@@woodturningbryukner а давайте вместе. С точки зрения базирования быстрее и лучше базируется на 3-х точках опоры.

[@woodturningbryukner]

@@AndrNikol Да, если брать прикладные науки, например, геодезию, то базирование" приведение" быстрее и проще, но на станке мы должны не только вывести плоскость, но и обеспечить большую механическую стойкость " приведенной "плоскости обладающей к тому же приличной площадью и прилично часто неравномерно загружаемую ( заготовка, механические нагрузки и т. д.)

[@user-ic3fv4zb4k]

Какие цены?

[@rahimakenjekulova3429]

Киргизия привет цена есть

[@dkhalanski]

Цены отличные, ссылка в описании под видео.

[@user-vy4fo9tb1l]

Лучше бы асинхронный двигатель его цена 5-7 тыс очем вы говорите? Зато такой станок был бы тихий и мобильный, было бы супер, а так рёв как у самолёта😊

[@dkhalanski]

Дело не только в стоимости, но и габаритах и массе асинхронного двигателя.

[@SusanaOverdycova]

Пардоньте, может, пролетело мимо: а будет видео про вал-недохеликал в старших собратьях? Уж очень хочется послушать, чего там хейт такой по этому поводу.

[@dkhalanski]

Наберитесь терпения, все будет, мы понимаем откуда ветер дует), разложим по полочкам.

[@AlexandrBryukner]

Сергей Павлович. Да уж разжовывал и это не раз... Сейчас посмотрим комменты и ,наверное, придется поговорить на эту тему!

[@SusanaOverdycova]

@@dkhalanski Откуда ветер дует, оттуда и тучи плывут. Подождём вашу полочку.

[@user-kq8os5jq1t]

Честно - нет литой станины - станок фуфло - такой же как и фуговально рейсмусовые модели. Штамповка на болтах - бред сивой кобылы). Про боковой упор прикольно - там подкрутим, тут саморез закрутим, а там супер клеем мазнем))))) Добра, здоровья. p.s. Кручение держат да? Себе не верю - тебе верю))))

[@AlexandrBryukner]

А ведь далеко не у всех есть возможность купить промышленный чугунный станок!? И да в бытовом сегменте много станков "не до", но тем и ценен станок,что конструкторам удалось сделать приемлимо жёсткую конструкцию,конструктора потрудились на славу и нашли решение в избитой теме!

[@user-kq8os5jq1t]

@@AlexandrBryukner дядь Саш, хрен с ним, убедил, штанги всяко лучше чем саморезы в прошлых моделях!)

[@woodturningbryukner]

@@user-kq8os5jq1t Вот так то правильно... Ясен пень, что мерседес лучше жигулей, но кто то ездит на последнем и доволен!

[@BAHO_KOPH]

А что хорошее за такие деньги? Отвергаешь предлагай!!!!! Обгадить каждый может, а альтернативу так же обосновано, как обсер, предложить-нет!!

[@woodturningbryukner]

@@BAHO_KOPH Вано. А что ты почти лаешься?! Ты с людьми общаешься- слова немного подбирай!

[@kalimspecstroj]

Это какие же лестницы с глубиной ступени 25 см? Как же лестничники страдают без этого станка :)))))

[@AlexandrBryukner]

Ах,ну да у вас в доме лестница 3 метра пролет и 29 см ступень без забежных и поворотных ступеней?! А реалии жизни малоэтажного строительства говорят об обратном и часто ступени шириной 240 мм и поворотные ступени и забежные и угол наклона пролета 40° и даже больше и очень часто лестницу "вписывают" в уже организованные пространства и такой " архитектуры" более чем! Это так для справки тем кто живёт в дворцах и оторван от реалий!)))😂

[@kalimspecstroj]

@@AlexandrBryukner даже в захудалом Орске не то чтобы не делал, даже не видел лестниц со ступенью уже 30 см. Всё таки время сарайного строительства прошло.

[@kalimspecstroj]

А те у кого угол круче 40 градусов обходятся без услуг лестничников, топором :()))

[@sergeyshorokhov2167]

Добрый день. Как архитектор могу вам сказать, что далеко не всегда и не везде можно разместить марш со ступенями оптимального размера 150*300 мм., так что использование проступи глубиной 250 мм не просто возможно, но и абсолютно допустимо согласно действующим нормам. Открываем СП "Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы" и читаем: "4.4.3 Уклон лестниц на путях эвакуации должен быть, как правило, не более 1:1, а ширина проступи - как правило, не менее 25 см, за исключением наружных лестниц; высота ступени - не более 22 см и не менее 5 см. Уклон открытых лестниц для прохода к одиночным рабочим местам допускается увеличивать до 2:1. Допускается уменьшать ширину проступи криволинейных парадных и служебных лестниц в узкой части до 22 см; ширину проступи лестниц, ведущих в технические этажи, чердаки, на кровлю (за исключением эксплуатируемой), а также только к служебным помещениям (кроме помещений класса Ф5 категорий А и Б) с общим числом рабочих мест не более 5 человек - до 12 см."

[@dmitriibrovko5737]

Копия SHINKO AH200