ZAAWANSOWANA CYWILIZACJA, którą zniszczył KATAKLIZM - czy istniała? | BT #7

Netflix zapowiedział premierę drugiego sezonu "Prehistorycznej Apokalipsy" Grahama Hancocka. Autor twierdzi, że 12 tysięcy lat temu istniała zaawansowana technologicznie cywilizacja o globalnym zasięgu, która została zniszczona przez kataklizm. Czy jego hipoteza ma podstawy naukowe? Zapraszamy do najnowszego odcinka podcastu "Biuro tajemnic".
W 2022 roku na platformie Netflix pojawił się serial dokumentalny "Prehistoryczna Apokalipsa", w którym brytyjski dziennikarz Graham Hancock przedstawia kontrowersyjną hipotezę o istnieniu zaawansowanej cywilizacji pod koniec ostatniej epoki lodowcowej. Według niego cywilizacja ta została zniszczona przez globalny kataklizm, a jej ślady niemal całkowicie zniknęły z powierzchni Ziemi i pamięci ludzkiej.
Ponieważ premiera drugiego sezonu zaplanowana jest na połowę października 2024 roku, warto przyjrzeć się głównym założeniom tej hipotezy oraz reakcjom naukowców.
🔔 Subskrybuj nasz kanał ► bit.ly/naTemat...
🌐 Odwiedź naszą stronę ► natemat.pl/
📸 Obserwuj nas na Instagramie ► / natematpl
🐦 Śledź nas na X ► / natematpl

[@AquaAmator]

Hancock spędził praktycznie całe swoje życie na podróżach i badaniach, napisał wiele książek. A tutaj człowiek jednym filmem obalił wszystkie jego teorie. Jeszcze jeden taki odcinek i autor obali wszystkie teorie i badania każdego naukowca archeologa. Gratuluję skromności!

[@Sattivasa]

Nie zmyślaj, to żałosne. Rzeczony Graham Hancock nigdy niczego nie badał, nie ma nawet żadnych kompetencji w tym zakresie. Skupił się na zarabianiu na szurii.

[@PKowalski2009]

Tylko Hancock pominął w tych swoich staraniach jedno -- zapoznanie się ze stanem nauki i np. chodzenie na wykłady ;)

[@Sattivasa]

@@PKowalski2009 Rzeczony Graham Hancock zapoznał się ze stanem nauki i chodził na wykłady. Jest socjologiem. Mam wrażenie, że wykorzystuje swoją wiedzę, robiąc maluczkim wodę z mózgu.

[@MagdaPawowska-rc6qt]

A te zamarznięte mamuty z trawą w pysku na Syberii to przez ile lat zamarzały?

[@Sattivasa]

Co mają z tym wszystkim mamuty wspólnego?

[@NoeNoe-rf8hf]

Gratuluję ciekawej bajeczki i życzę sukcesów w życiu 😅👏

[@Sattivasa]

Co tu jest bajeczką? Wskaż bodaj jedną. Dasz radę? Brak odpowiedzi też będzie odpowiedzią. Czas start.

[@nevermindskilled5714]

Kozak materiał,teraz proszę zrób odcinek o wierceniu rdzeniowym z egiptu i śladach maszynowej obróbki na blokach granitowych, i o kamieniach z puma punku.

[@nevermindskilled5714]

Bo to jest dopiero ciekawe.

[@konektor321]

@@nevermindskilled5714 Nie, tu chodzi o poddawanie w wątpliwość kilku logicznych wniosków. Hancock próbuje to zrobić Cytat: "wierceniu rdzeniowym z egiptu i śladach maszynowej obróbki na blokach granitowych, i o kamieniach z puma punku" jest sarkastyczną odpowiedzią na zarzuty autora filmu. Fajnie odnosić się do nieistotnych tematów i obśmiewać Hancocka, tak naprawdę nie odnosząc się do sedna spraw podnoszonych przez Hancocka. Jasne jest, że trudno jest potwierdzić coś, co mogło się zdarzyć 10.000 lat pne. Lepiej przeczytać źródła i wyrobic sobie swoje własne zdanie

[@miskowski1500]

Dobry byłby też odcinek o trójkątnych wierceniach widocznych np. w Parku Bednarskiego w Krakowie. Byłem tam, macałem i dotąd nie wiem, jaką technikę trzeba mieć aby tak wiercić skały.

[@PKowalski2009]

@@konektor321Obejrzyj dyskusję u Rogana -- Dible tam bardzo ładnie pokazał, że MOŻNA WYKAZAĆ, że teoria Hancocka jest bez sensu (hint: cywilizacja wymagała/obejmowała rolnictwo, a rolnictwo zmienia genetycznie rośliny i zwierzęta).

[@Sattivasa]

@@miskowski1500 Ta niezwykła technika to młotek i dłuto.

[@friku4212]

Aż ciężko uwierzyć, że algorytm polecił mi tak świetny film 😅

[@Barmaglod]

AI schodzi na psy xD

[@DwieLeweNogi]

też tak mam😅

[@TomaszGostkowski-u1f]

Cześć tu twój Al , czym jeszcze mogę pomóc?

[@Archiwum_XD]

[@lukin5121]

Bardzo fajna stylówka. Wiele się zmieniło od pana pierwszych materiałów i to na plus. Pozdrawiam

[@cammasvalleks]

Wow, skrzyżowanie Lenina z Trockim

[@konektor321]

[16:20] Piramidy egipskie nie były grobowcami

[@michalsmolka8772]

A czym?

[@deviernof1435]

​@@michalsmolka8772System wieżowy do gromadzenia energii ,biblioteka w kamieniu czy do przesyłu wiadomości na duże odległości bezprzewodowo oraz system w złożonej broni energetycznej.Rzymianie sami się przyznają w swoich pamiętnikach że niszczyli pomniejsze piramidy i budowle a część elementów tych budowli wywozili do Rzymu jak słupy z których jeden jest na placu w Watykanie.Sluzyly do obserwacji gwiazd i wyznaczania połozenia geograficznego pod względem położenia słońca,księżyca lub innych jaśniejących gwiazd.

[@Sattivasa]

@@deviernof1435 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 Azaliż istnieją granice śmieszności, których nie ważysz się przekroczyć?

[@Sattivasa]

@@michalsmolka8772 Na pewno były "czymś", ale szuria nie potrafi ustalić, co to jest.

[@krzysieklcpl6120]

​@@michalsmolka8772czymś innym niż grobowce, bo je zbudowali nie Egipcjanie... są o wiele starsze niż sama cywilizacja egiptu

[@nickt5606]

18:56 ,,O wąskim czubku", to narazie najbardziej mi się spodobało. 😃

[@merridd]

chłopie w Gizie byli pochowani faraonowie? Ktoś tam kiedykolwiek mumię znalazł? Oj bzdury straszne opowiadasz!!

[@Sattivasa]

Właśnie odkryłeś, że np. grobowiec Seti I w Dolinie Królów, nie jest grobowcem, bo nie znaleziono tam mumii faraona🤣🤣🤣 A jednak jest to grobowiec i była tam kiedyś mumia tego faraona. Przeniesiona została (jak kilkadziesiąt innych mumii) do skrytki w Deir el-Bahari, by uchronić ją przed profanacją przez rabusiów. Miejsce to było tak dobrze zamaskowane, że odkryte zostało przypadkiem dopiero w XIX wieku. Piramid nie dało się zamaskować. Wśród osób, które przez tysiąclecia sprawiły, że mrowie a mrowie starożytnych grobów egipskich "nie jest grobami" (tylko w wyobraźni nieuków) był znany magnat Mikołaj Krzysztof Radziwiłł "Sierotka", który nabył drogą kupna dwie mumie i nawet do domu ich nie dowiózł, zostały wyrzucone za burtę statku. Nie trzeba nawet w Egipcie szukać, w Saint-Denis też królewskie grobowce nimi nie są, bo w roku 1793 zostały otwarte, ograbione, a szczątki władców wrzucono do dwóch wspólnych grobów. Po 24 latach szczątki te zostały ekshumowane, ale ze względów oczywistych identyfikacja nie była już możliwa, więc zostały zebrane do kilku trumien i ponownie pochowane w krypcie. No tak, tylko skąd Ty masz o tym wszystkim wiedzieć, prawda?

[@merridd]

@@Sattivasa chybione krasomówstwo i beznadziejne porównania! Grobowiec Seti I w dolinie królów nie jest piramidą, prawda? W dolinie królów nie budowano piramid, prawda? Drążono w skale, łącząc ze sobą naturalnie występujące jaskinie. Kompletnie inne przedsięwzięcie niż budowa piramidy pokroju piramidy "Chefrena", na przykład. Grobowce w dolinie królów są bogato zdobione, do dzisiaj zachowały się całe ściany pokryte hieroglifami, czy całe sufity pokryte królewskim błękitem i gwiazdami... Piramidy w Gizie są "sterylne" jeśli chodzi o jakąkolwiek twórczość naścienna. Nie musimy znaleźć na miejscu mumii żeby wiedzieć że mamy do czynienia z egipskim grobowcem! Proszę posługiwać się logiką a nie powtarzać bzdury!!! Nie jesteśmy już w 5 klasie podstawówki. Możemy myśleć samodzielnie. Szczerze zachęcam! Bilet do Egiptu z Warszawy kosztuje poza sezonem około 1500 zł w obie strony. Można się dobrze wyspać w hotelu za 200 zł za dobę. Lecimy do Kairu. Kupujemy jedną z pierdyliona wycieczek Kair - Giza - Luxor za około 600 dolarów. Zwiedzamy Gize, zwiedzamy muzeum, zwiedzamy Luksor i dolinę królów. Widzimy różnice między Giza, zabytkami z muzeum a kompleksem Luksor/Karnak na własne oczy!! Mam nadzieję że wyciągamy wnioski! Cały Pana wywód obliczony na ośmieszenie mojej osoby, ośmieszył jedynie Pana. Wykazał kompletny brak logiki rozumowania i brak pojęcia o temacie. Zapraszam do odwiedzenia Egiptu. Wierzę że stać Pana na wycieczkę za 5, 6 tyś złotych. Wtedy z chęcią wymienię się spostrzeżeniami.

[@Sattivasa]

@@merridd Niesamowite, grobowiec Seti I to nie jest piramida. Udało Ci się odkryć Amerykę na globusie, gratuluję🤣🤣🤣 Ujawnię teraz wielgom tajemnicem: grobowiec Seti I niczym nie przypomina nie tylko piramidy, ale też nie przypomina grobowców faraonów budowanych przed piramidami. Zawsze mnie śmieszyły argumenty "bo Dolina Królów". Rzecz w tym, że Egipcjanie chowali swoich władców w Dolinie Królów tylko przez czterysta kilkadziesiąt lat, a więc niewiele dłużej, niż Polacy chowali swoich królów na Wawelu, a jeśli liczyć umieszczenie na Wawelu w roku 1938 prochów Stanisława Leszczyńskiego, to nawet krócej. Piramidy rozmaite Egipcjanie budowali w różnych miejscach przez około tysiąc lat. Egipt faraonów (licząc od Narmera do Kleopatry VII Filopator) istniał trzy tysiące lat. Niesamowitym trzeba być ignorantem, by twierdzić, że przez trzy tysiące lat nic się nie miało prawa zmienić. Skoro już wspomniałem o Wawelu, to też takie małe porównanie: porównaj nagrobki królów w Kaplicy Zygmuntowskiej i np. pozostałości grobowców piastowskich w katedrze w Poznaniu lub na Ostrowie Lednickim - to nieco ponad 500 lat różnicy. A piramidę Chepsa od najstarszego grobowca faraona w Dolinie Królów dzieli "tylko" około 1100 lat, a od grobowca Seti I jakieś 1300 lat. Ulituj się nad sobą i udawaj, że Cię tu nigdy nie było. Wystarczająco już się skompromitowałeś.

[@s3rverius]

Same merytoryczne komentarze. Nie zawiodłem się na Społeczności 👍

[@TomaszGostkowski-u1f]

Nic by się nie stało po przebiegunowaniu.❤

[@dariuszzet]

A ci, którzy tańczyli, zostali uznani za szalonych przez tych, którzy nie słyszeli muzyki.

[@elzbietaulas]

Niektórzy uważają, że do zdobycia wiedzy nie są konieczne badania i logika. Wystarczy im iluminacja.

[@Sattivasa]

Bacz na słowa. Tym niektórym iluminacja tylko z iluminatami się kojarzy🤣🤣🤣

[@MichalOttotoday]

Niesamowite, że pod koniec stwierdziłeś, że być może ludzie wszystkiego jeszcze nie wiedzą. Cóż, za skromność... Efekt Dunninga-Krugera coraz powszechniejszym się wydaje. Odnieś się do tego czego nauka wytłumaczyć nie potrafi, ale to cię widocznie przerasta ;-)))

[@PKowalski2009]

Ale akurat Hancock nie odnosi się do żadnych niewytłumaczalnych rzeczy w nauce.

[@michalsmolka8772]

Czy nauka potrafi wyjaśnić ignorancję takich ludzi jak Hanckock którzy mówią że naukowcy się mylą i nie przedstawiają na to ani jednego rzetelnego dowodu?

[@Sattivasa]

@@michalsmolka8772 Nie trzeba do tego nauki. Kasa misiu, kasa.

[@zbigniewkowalczyk7101]

Jego wszystko przerasta, musiałby zobaczyć, ale un z plemnika pejsaty, wierzy tylko swoim😂😂😂😂😂😂😂

[@PKowalski2009]

@@Sattivasa Akurat Hancocka nie, ale paru innych podejrzewano o pracę dla pewnego wywiadu ze wschodu. Bo podważanie zaufania do naukowców, przekłada się na podważanie zaufania do demokracji.

[@morphnp]

Strasznie źle się ogląda. 5 min dałem radę przewijając te stronnicze bzdety. Lokalne wylewy rzek porównujesz do teorii globalnego kataklizmu??!!! 😂😂😂 maskara!!!. Strasznie stronniczy materiał. Przypominasz zapłakanego, histerycznie zdesperowanego bajkopisarza Flinta Dibble…

[@Sattivasa]

W tym rzecz, że tego globalnego kataklizmu nie było.

[@Sattivasa]

@@morphnp Serio? Wskaż publikacje naukowe (bodaj jedną), dotyczące tego globalnego kataklizmu, który zmiótł z powierzchni Ziemi wielką przedpotopową cywilizację. Dasz radę? Brak odpowiedzi też będzie odpowiedzią. Czas start.

[@krzysieklcpl6120]

​@@Sattivasahaha zobacz mapy Afryki jak wyglądają... widać że od strony morza Śródziemnego szła woda...

[@krzysieklcpl6120]

​@@Sattivasaa w drzewa krzemowe też nie wierzysz xD? Gdzie to jest fakt...

[@Sattivasa]

@@krzysieklcpl6120 Często tak głosy widzisz i kolory słyszysz, czy tylko patrząc na mapę Afryki? Dlaczego ta woda szła tylko w stronę Afryki, a w stronę Europy i Azji już nie? Nie, nie wierzę w drzewa krzemowe. Nic takiego nie istniało i nie istnieje. Istnieje skrzemieniałe drewno, dobrze znane i zbadane. Nie ma żadnego związku z tym, o czym tu rozprawiamy.

[@walkieloki]

potop wszedzie w każdej kulturze przypadek nie.sadze impakt mógł spowodować fale tsunami i może zmiany w meterologi i deszcze i zlodowacenie i zmianę biegunów ponoć próby podwodne na pacyfiku broni atomowej zmienily kat ustawienia planety

[@PKowalski2009]

A może prostsze wyjaśnienie: misjonarze? PS. Kiedyś zakładano, że jeśli cywilizacja rozwija się nad rzeką, to będą tam występowały powodzie, więc powstanie tam jakaś opowieść o wielkiej powodzi - potopie. Ale wszystkie znane mi opowieści są echem opowieści mezopotamskiej. To z niej brali historię Grecy, czy Żydzi, a potem z chrześcijańskimi misjonarzami rozchodziła się po świecie (etnografowie rozpoczęli swoje badanie świata później -- praktycznie wszędzie wyprzedzali ich misjonarze).

[@Sattivasa]

@@Myszkrakowska Okazuje się, że łaska czytania ze zrozumieniem nie jest Ci dana.

[@Adalagarm]

Ależ Ty głupoty gadasz!!! W ogóle nie znasz tematu, a krytykujesz.

[@Sattivasa]

Serio? A co tu jest tą głupotą, tak dokładnie? Brak odpowiedzi też będzie odpowiedzią. Czas start.

[@elzbietaulas]

Wspólnym źródłem mitu o powodzi są występujące na całym świecie powodzie.

[@PKowalski2009]

No nie tylko -- bo mit się roznosi. Na przykład za pomocą misjonarzy (którzy zwykle docierali przed etnografami w różne miejsca świata).

[@wojtekp8369]

Ta katastrofa około 13 000 lat temu była tak potężna że dosłownie wywróciła cały świat . Prawdopodobnie była to kometa która przed uderzeniem w ziemię rozpadła się na fragmenty.

[@PKowalski2009]

Ale ta "katastrofa" oznaczała wolniejsze zmiany poziomu mórz, niż obecne, wywołane globalnym ociepleniem. Cokolwiek by nie mówić złego o "globalnym ociepleniu", to nie będzie tak, że po naszej cywilizacji nie zostanie śladu...

[@krzysieklcpl6120]

I prawdopodobnie uderzyła w morze północne, które diametralnie wybiło Ziemię z orbity

[@krzysieklcpl6120]

​@@PKowalski2009co zostanie? 2 tysiące lat i nie ma żadnych śladów naszej obecności...

[@michalsmolka8772]

@@krzysieklcpl6120 znajdujemy ślady bytowania i sprzed milionów lat. Ruiny ludzkich osad sprzed 12k lat. Z 2k lat to nawet przedmioty osobiste ludzi, czasem nawet zapiski ich myśli. Chyba w uniwersum GH 2000 lat starczy by zetrzeć zaawansowana cywilizacje w proch, a w naszym rzeczywistym to nie wystarczy by pogrzebać cywilizację rolniczą. Wyłącz Hancocka, włącz myślenie!

[@Sattivasa]

@@michalsmolka8772 Myślenie ma włączyć? A niby jak?

[@BartAusStettin]

Research na temat młodszego dryasu zrobiony po łebkach. Gwałtowne ochłodzenie nastąpiło na jego początku, natomiast wzrost temperatury (o kilka stopni) oraz globalnego poziomu oceanów o ok. 100 metrów, spowodowany gwałtownym topnieniem lodowców, miał miejsce na jego koniec, czyli odwrotnie niż podaje autor materiału. Za teorią na temat uderzenia z kosmosu (być może fragment komety zaciągniętej do Układu Słonecznego, której pozostałości obserwujemy jako tzw. pył zodiakalny) przemawia bardzo dużo tzw. "impact proxies", czyli znajdowanych na całym świecie, czyli cząsteczek, które mogły powstać wyłącznie w warunkach bardzo wysokiej temperatury i ciśnienia (nanodiamenty, mikrosferule, kwarc szokowy), ale są naukowcy, którzy przekonują, że był to bardzo silny rozbłysk słoneczny.

[@Archiwum_XD]

Też nie do końca, bo pierwszy skokowy wzrost poziomu oceanów (Meltwater pulse 1A) poprzedza bezpośrednio Młodszy Dryas, a nawet podawany jest jako jego przyczyna - ogromne polodowcowe jezioro w Ameryce Północnej miało uwolnić gwałtownie lodowatą wodę do oceanu co zaburzyło prądy morskie na północnej półkuli i spowodowało spadek temperatur i ponowny awans lodowców, ale już nie na taką skalę i nie z takim zasięgiem jak w epoce lodowcowej (południowa półkula odczuła Młodszy Dryas inaczej) - per saldo epoka lodowcowa chyliła się ku końcowi, lodowce topniały a takich skoków poziomu oceanów było jeszcze kilka. Przyznaję, że dałoby się lepiej przedstawić Młodszy Dryas w odcinku, ale ten format ma taki urok - po więcej szczegółów zapraszam na kanał ArchiwumXD

[@DominoDomino-p3g]

Każdy history chce mieć rację a mały promil je ma , dowody archeologiczne nie dają jednoznacznej perspektywy Ale umówmy się wykopaliska są robione w małej ilości miejsc bo to zbyt kosztowne Dajmy do tego że minęło 10 000 lat i że historię piszą zwycięzcy Nie wiemy ile miejsc zostało zniszczone przez ludzi ,tyranów ,władców którym nie pasowały obiekty nie związane z ich kulturą bezpośrednio W sumie można jeszcze długo pisać o tych kwestiach ale to nie ma sensu Bo tak samo pan Hancock może się mylić jak i pan sam Za duży przedział czasowy żeby mieć jakąkolwiek pewność wszystko opiera się na gdybaniu

[@Sattivasa]

Nieziemskie brednie.

[@krzysieklcpl6120]

​​​@@SattivasaNieziemskie brednie? Nasza kultura słowiańska została zmiecione przez Chrześcijaństwo i krucjaty na nasze ziemię... Patrz dzisiaj co się dzieje na bliskim Wschodzie, jak niszczą zabytki. To fakt i nie podważalny.

[@Sattivasa]

@@krzysieklcpl6120 Nie zmyślaj, to żałosne. Nie było żadnych krucjat na naszę ziemię". Tak się przy tym złożyło, że to i owo po tej naszej kulturze słowiańskiej zostało - i w źródłach pisanych i na stanowiskach archeologicznych. No tak, ale skąd Ty masz o tym wiedzieć, prawda? Wygląda na to, że nienachalnie jesteś wyedukowany.

[@PKowalski2009]

Dla odrzucenia "hipotezy Hancocka" możesz wykorzystać obecność organizmów żywych. A raczej nieobecność. Bo ludzie przewożą z sobą różne rzeczy -- np. w Polsce mamy truskawki (OK, pisze w grudniu, ale generalnie są ;) ), ziemniaki, kukurydzę, a także dęby amerykańskie, czy inne miłorzęby. Te rośliny dotarły do nas dzięki temu, że mamy zaawansowaną cywilizację, która obejmuje całą planetę i umożliwia transoceaniczne (OK, miłorzęby dałoby się lądem) podróże. Tymczasem nie mamy tego dla okresu przed wielkimi odkryciami geograficznymi na przełomie średniowiecza i nowożytności. Ergo: nie było światowej cywilizacji wcześniej. Tak, to takie proste ;)

[@multilla1]

Bardzo źle się ciebie słucha, ta napastliwość sprawia, że ma się co chwilę chęć wyłączyć wideo. Co zresztą zrobiłem. Zresztą pamiętam jak bredziłeś o UFO i nie wiedziałeś, w którym kościele dzwonią.

[@elobandolero2601]

Że co?

[@elobandolero2601]

@@mario22021 możliwe to przecież tylko youtuber z jak widać dużą wiedzą merytoryczną.

[@piotrcz3515]

Mam to samo odczucie, wyśmiewanie Hancocka niczym dzieciak do dzieciaka na podwórku . Słabo. Ostatni odcinek.

[@PKowalski2009]

@@piotrcz3515 Ale dlaczego nie? Przecież Hancock to tylko dzieciak na podwórku.

[@PiotrCzekajewski]

Jest Pan tendencyjny i nie dokładny i pomija Pan wiele faktów. Szkoda na Pana czasu

[@Sattivasa]

Wskaż te pominięte fakty, bodaj trzy. Dasz radę? Brak odpowiedzi też będzie odpowiedzią. Czas start.

[@aleksandrazale8440]

A może znaleźliśmy juz całe mnóstwo bududowli dawych cywizlizacji , ale nie potrafimy datować czasu kiedy dany kamien zostal obrobiony, a datujemy tylko przedmioty znaleziono obok. A takich miejc jest dosyć sporo. Tak więc do póki oficjalna archeologia nie znajdzie dobrej metoty datowania to wątpliwości i różne teorie będą powstawały. A i datowanie Gudung Padang to chyba jest autorstwa Danny’ego Hilmana Natawidjaja - indonezyjskiego geologa. Pozdrawiam 😀

[@Sattivasa]

Owszem, możemy datować obiekty kamienne, stosując metody luminescencyjne: TL (metoda termoluminescencji) czy OSL (optycznie stymulowana luminescencja). Można badać zaprawę spomiędzy kamiennych bloków, można badać zachowane inskrypcje. Nawet badanie "tylko przedmiotów znalezionych obok" jest przydatne. Rzekome "datowanie Gunung Padang" to po prostu hucpa, a Danny Hilman Natawidjaja pocwałował radośnie ku krańcom Szurlandii, wydając książkę "Plato tidak bohong Atlantis ada di Indonesia" (Platon nie kłamał. Atlantyda była w Indonezji), a w zeszłym roku ogłosił dumnie, że odkrył kolejną superpiramidę, tym razem sprzed 75 tysięcy lat🤣🤣🤣

[@mareknowy7731]

5:00 Jak się klimat oziębił to woda sie podniosła? A to nie jest odwrotnie przypadkiem? 🤔

[@dominikkurek1155]

Owa seria przypomina też dostępny na wspomnianej platformie "Blue zones*, czyli dokumenty o miejscach na świecie ,gdzie tubylcy żyją ponoć statystycznie wyjątkowo długo.

[@tadeuszmichalik6793]

" widzimy powolny marsz roslin..." zwlaszcza kukurydzy, prawda?

[@Archiwum_XD]

Kukurydza jest dobrym przykładem - roślina udomowiona w Ameryce Południowej, sprowadzona do Europy dopiero po odkryciach geograficznych XV wieku. Skoro w końcu epoki lodowcowej istniała cywilizacja o globalnym zasięgu to czemu nie rozpowszechnili kukurydzy na inne kontynenty?

[@TheMarianna2009]

Popatrzcie jak szybko natura wchodzi na miejsca pozostawione przez człowieka. Teraz lidary pokazują ile miast było kiedyś na terenach porosnietych obecnie przez Puszczę Amazonska. Przyroda jest szybsza od nas. Pod piaskami pustyni Gobi i Sahary kryją się też dawne cywilizacje, o których nic nie wiemy. A w oceanach zatopione miasta i cywilizacje? Być może wkrótce okaże się, co się kryje pod lodem Antarktydy, przecież na starożytnych mapach Piri Reisa jest zielonym lądem.

[@lakszmi_]

Hancoc pokazuje że przetrwały budowle na wysokich poziomach . Jego zdjęcia prawie udowadniają że w pewnym okresie czasu budowle typu piramidy byly na całej kuli ziemskiej . Różnią się elementami ale to nie przekreśla idei ogólnej czyli piramidy .

[@Sattivasa]

Prawie udowadniają🤣🤣🤣 Mnóstwo jest takich "ogólnych idei": buduje się mosty w poprzek rzeki, a nie wzdłuż, domy mają dachy itp.

[@PKowalski2009]

Nie dowodzi datowania. Nie dowodzi innych cech cywilizacji -- takim gwoździem do trumny, że jego hipotezę można wykluczyć (nawet nie zostawić jako mało prawdopodobną), to izolacja gatunków organizmów żywych na różnych kontynentach. Nie wszystko musiało przekroczyć Atlantyk -- ale coś musiałoby, gdyby ludzie przekraczali Atlantyk. Tak samo jak jakiekolwiek zaprowadzenie rolnictwa nie dałoby się wygumkować, bo byłoby zapisane w DNA roślin i zwierząt.

[@Sattivasa]

@@PKowalski2009 Jak to, przecież gatunki rozmaite przekroczyły Atlantyk, a nawet Pacyfik, wszak w ogrodach zoologicznych można zobaczyć kangury, lamy, niedźwiedzie polarne, bizony, pumy🤣🤣🤣🤣

[@disciple84]

Świetny materiał. Dzięki :-).

[@PiotrZastrzeżone]

Super odcinek wiecej takich poproszę rozkminek pozytywnych przynajmniej człowiek wie jak podejsc do niektórych spraw logicznie 💫💪

[@elzbietaulas]

Najgorzej , że o początkach tej pracywilizacji nic nie wiemy. Poza tym czysta fantastyka.

[@szmacianka17]

Gdyby walnąć mega wulkan przy Japonii to. Zalał by wiwat taką ilością wody, ziemi całej naszej cywilizacji ,że za kolejnw istnienia mogły by o nas zapomnieć.

[@PKowalski2009]

A dlaczego wulkany leją wodą na wiwat? Nie mogłyby szampanem zalać cywilizacji? #innegokońcaświataminietrzeba

[@hapekplc]

Słaby odcinek tak na prawdę zero sprawdzonej wiedzy i faktów... nie mówię ze Hancock ma racje ale napewno za wiele rzeczy na swiecie sie nie zgadza budowle jak piramidy budowane w szczegolnych miejscach na swiecie jej wymiary i te wielkie bloki uzywane do tych starych budowli a pozniej obnizenie technologii... jak ktos mowi ze znajdzie patyk obok budowli i przywiązuje go do czasu jej budowy to nie archologia tylko chec pojawienia sie w ksiazkach z historii 😂

[@Sattivasa]

Nie bajdurz, to żałosne.

[@zazu102]

To sa naukowcy za granty - ich zadaniem jest wbijac ludziom ciemnote ze te stare wielkie budynki - ja nie wspominam to o piramidach ale nawet jeśli popatrzysz w swoim mieście to Widzisz niektóre wielkie budynki i teraz zastanów się ponieważ według tych naukowców budowane były prymitywnymi narzędziami tylko że w dniu dzisiejszym z dobrymi narzędziami nie jesteśmy w stanie wybudować takich budynków więc jak trzeba być ślepym żeby tego nie wiedzieć ale naukowcy za Granty oni o tym wiedzą

[@marcinantoniow1912]

Nudy na pudy.

[@JacekMaj-l6z]

Jakbym slyszal naszych politykow.Ja i tylko moja partia ma racje wie jak najlepiej.Pan twierdzi tak on inaczej.Czy ktos jak kamieniarze,ktos kto ma pojecie o kamieniarstwie.Wziac i zrobic cos na wzor w mini skali jak sa obrobione kamienie w puma punku,saksahuaman czy inne.Zamknelo by temat na zawsze.Skoro w sredniowieczu budowano tak gigantyczne katedry.Tym bardziej teraz z nasza technika.Oczwiscie w tle sa pieniadze,bo kto za darmoche to zrobi.Jest jeszcze aspekt slawy,ktos tego dokona prosze oto kamien pyk pyk,stuk puk mloteczkiem ,albo czym tam chce.Jeden do jednego macie kamien z puma pumku.Kto ma racje jak bylo?

[@jar6193]

@JacekMaj: Mnie to irytuje termin "rozwinięta cywilizacja" Tylko nikt z jej zwolenników nie określa w jakim stopniu była "rozwinięta"? do obróbki głazów i stawiania gigantycznych budowli??? Rozwój cywilizacji raczej zaczął się od odkrycia i wytopu metali poprzez kolejne etapy rozwoju i produkcji wytworów myśli ludzkiej. Dobrze wiadomo od kiedy zaczęła się epoka miedzi, żelaza i znane są po niej pozostałości. "Rozwinięta cywilizacja" bez obróbki metali, bez wykorzystania ich do wytwarzania nie tylko urządzeń mechanicznych, ale nawet prostych narzędzi. Czym w takim razie dysponowała ta rozwinięta cywilizacja???

[@zazu102]

Daję ci słowo że nawet tym naszym obecnym wielkim naukowcom za Granty którzy zielonego pojęcia nie mają o tych budowla ch ale mają tytuły naukowe więc jeżeli byś im dał ogromne sumy pieniędzy ij kazał wybudować dany budynek oczywiście jest według ich Wiedzy prymitywnymi metodami to nigdy w życiu za żadne pieniądze nie potrafiliby nic takiego wybudować a już nie wspomnę o granicach porządnie wy szlifowanych w których dzisiejsza technologia nie potrafię tak dobrze wyszlifować

[@zazu102]

@@jar6193- jeżeli wspomniałeś o obróbce metali to Zadaj sobie pytanie w prymitywnych warunkach co się prędzej wytopi zwykły metal czy mieć czyli samo słowo że kiedyś była epoka brązu a poniej nastała epoka żelaza już powinno dać światło do głowy że coś jest to zakłamane czyli zakłamana historia Więc odłóż książki pseudonaukowe idź na ulicę i popacz się na stare budynki a gdybyś był w stanach to popatrz się na wszystkie te budynki, gdybyś wziął pod uwagę że według historii od tych pseudo naukowcow to w ciągu jednego roku całe Chicago bylo wbudowany Zadaj sobie pytanie jak to możliwe

[@jar6193]

@@zazu102 Nie potrzeba tytułów naukowych, aby stwierdzić co było możliwe do wykonania, a co wymagało rozwiniętych technologii. Szlifowanie kamienia, czy przemieszczanie go na pewne odległości wcale nie muszą świadczyć o rozwiniętych technicznie cywilizacjach. Jeżeli by istniały jakieś precyzyjne narzędzia to było by konieczne ich wyprodukowanie a to z kolei odpowiednich zakładów wytwórczych, i to na raz wszystko się "rozpłynęło"??? Dla mnie termin "rozwinięta cywilizacja" jest nie adekwatny do stanu faktycznego.

[@karol_p]

Dawajcie Jorjaniego na następny odcinek. Hancock to przy nim amator

[@WiktorMaksymiuk]

Jezeli spojrzymy glebiej w Internet, to wielu oszolomow upublicz nia swoje teorie. Im bardziej teoria sensacyjna, im bardziej barwna, tym bardziej porywa tlumy i nabija kabzy autorow. G.H. jest w tej dziedzinie mistrzem.

[@IwanJebiewdenko-bn6zk]

Ooo stary z mlekiem wrócił.

[@walkieloki]

nie jedna cywilizacja a raczej kilka na calej planecie

[@Sattivasa]

Serio? Wskaż te cywilizacje z ich miastami, infrastrukturą, zakładami rzemieślniczymi, sztuką i pismem. Dasz radę? Brak odpowiedzi też będzie odpowiedzią. Czas start.

[@mariuszsekta6802]

Wsadzenie w ten wywód "wysokich głębokości" i, a jakże... "supremacji białych" odstręcza. Po tym ostatnim odpuściłem sobie dalszego słuchania. Pamiętam PRL i nie lubię politruków.

[@kris-h]

A i jeszcze te twoje" i tak dalej i tak dalej"😂

[@dariuszzet]

Pieknie to wszystko. "Mainstreamowi" naukowcy potrafia powiedziec ,co sie dzialo 50 tys lat termu ,a dzisiejsi meteorolodzy ( Tez naukowcy) nie potrafia prognozowac pogody na nastepne trzy dni. W " Pani Domu " Kochanieniki horoskop mi sie czesciej sprawdza 😂 tak wiec wszyscy naukowcy to tylko ludzie I wszyscy ,gdzies, na roznych etapach sie myli ...tyle w temacie... Juz teraz nam sie wpaja , ze wojne wywolali Nazisci, a nie Niemcy 😂

[@dominikkurek1155]

Jak lepiej znasz swoją przyszłość niż przeszłość, to konkuruj z K. Jackowskim.

[@dariuszzet]

@@dominikkurek1155 chyba wrozki z " Pani Domu " moga z Jackowskim konkurowac . To nie Ja przewiduje 😂

[@jaset362]

Troszke bredzisz przyjacielu ,a twoj komentarz swiadczy o ogromnej ignorancji na temat nauki. Teorie naukowe nie sa prawdami objawionymi i zmieniaja sie w miare zdobywania nowych informacji na dany temat. Nauka glownego nurtu nie ma monopolu na prawde. Zdobyta wiedza powoduje ,ze tworzy sie tzw .paradygmaty (czyli zbiór pojęć i teorii tworzących podstawy ogolnie przyjetego opisu rzeczywistosci ) .Takim najogolniejszym paradygmatem jest paradygmat metody naukowej, czyli kryterium uznania jakiejś działalności za naukową. Paradygmat nie jest dany raz na zawsze - lecz jest przyjęty na zasadzie konsensusu większości badaczy Liczy się zgodność paradygmatu z dotychczasową wiedzą i spełnienie wielu warunków ( np. istniejących dowodów). Obowiazujacy paradygmat może byc "odrzucony" czyli ulec zasadniczym przemianom prowadzącym do głębokich zmian w nauce, tzw.zwanych rewolucji naukowych. W nauce nie ma absolutnej słuszności poniewaz samo pojęcie „absolutnej słuszności” nie ma charakteru naukowego. Takim odrzuconym paradygmatem jest teoria geocentryczna czyli przekonanie ,ze Ziemia jest centrum Wszechswiata , a Slonce i wszystkie planety kraza wokol Ziemi . Wspolczesnie wiemy ,ze Ziemia krazy dookola Slonca tak jak wszystkie pozostale planety Ukladu Slonecznego ( teoria heliocentryczna). Ale wiemy juz , ze Slonce takze nie jest centrum Wszechswiata lecz wraz ze swoimi planetami krazy dookola centrum naszej galaktyki tj. Drogi Mlecznej ( ktora jest jedna z kilkuset miliardów galaktyk w sferze widzialnego dla nas Wszechświata). Z ta nasza planeta Ziemia jestesmy w porownaniu do wielkosci Wszechswiata mniejsi niz pylek na odwloku malutkiej mrowki w porownaniu z Mont Everestem.

[@robertwozniak3557]

Oglądałem ostatnio 1 sezon serii "Prehistoryczna Apokalipsa" :)

[@Sattivasa]

Łączę się z Tobą w bólu.

[@walkieloki]

no bo jak wytłumaczyć te wszystkie budowle na calym świecie z precyzją do milimetrów w epoce kamienia łupanego granit lepiejnuciety niż dziś to jest możliwe a wszystko zabrała powódź i zmiany klimatu

[@PKowalski2009]

Bo nie są z dokładnością do kilku milimetrów. Filmowcy nie mówią ci wszystkiego.

[@michalsmolka8772]

Podasz jakiś przykład takiej budowli z EPOKI KAMIENIA?

[@Sattivasa]

@@michalsmolka8772 I to jeszcze ze starszej epoki kamienia. Mam przeczucie (graniczące z pewnością), że nie doczekasz się odpowiedzi😂

[@juziotrompka]

@@PKowalski2009 są, coś za dużo filmowców, a za mało praktycznych pomiarów. Do milimetra nie są, do setnych milimetra są. Wystarczy odpowiednio wbić w Google jakich urządzeń pomiarowych użyto aby to potwierdzić.

[@Sattivasa]

@@juziotrompka Serio? Wskaż te budowle na całym świecie z precyzją do setnych milimetra w epoce kamienia łupanego. Dasz radę? Brak odpowiedzi też będzie odpowiedzią. Czas start.

[@JotraLast]

Jak nie ma dowodöw? Pewnie o nich nie masz pojecia?! A to ze o czyms nie wiesz, nie swiadczyo tym, ze tego nie ma!

[@Sattivasa]

Serio? Wskaż te dowody, bodaj trzy. Dasz radę? Brak odpowiedzi też będzie odpowiedzią. Czas start.

[@walkieloki]

fryzura w.lewa stronę w stronę zegarka na ręce dziwne na aryjczyka farbowanego to szok patrzę myślę złudzenie ale pan ma fryzurę na Adolfa i nie jest to odbicie lustrzane bo ksiazka jest z tyłu Antarktyda tam jest prawda

[@Sattivasa]

Nie bajdurz, to żałosne.

[@addievalczyk7587]

przecież to boSSka karnacja i emanacja astralna Wielkiego Architekta

[@bedziak]

Zestawianie potopu z Atlantydà niezbyt fortunne. Trzeba było to porównać do motywu potopu u Sumerów.

[@Archiwum_XD]

Biblijny potop jest zaczerpnięty z potopu u Sumerów, oczywiście że będzie podobny, bo mit sumeryjski jest źródłem dla mitu biblijnego.

[@Sattivasa]

Jak najbardziej fortunne.

[@krzysieklcpl6120]

​@@Archiwum_XDa potop sumerów, to pierwsze spisane źródło... Na całym Świecie są dowdowy że dawne cywilizacje, nie mający kontaktu ze sobą mówią o potopie.

[@elzbietaulas]

​@@krzysieklcpl6120Ale są dowody na występowanie ogromnych powodzi.😅

[@Dominika-r7g]

Super odcinek ❤ dziękuję ❤

[@ukaszpotocki6075]

Fingerprints to odciski palców a nie ślady palców. Kto to tłumaczył?

[@Archiwum_XD]

Polski wydawca książki Hancocka - wydawnictwo Amber

[@addievalczyk7587]

Opolska

[@Sattivasa]

@@addievalczyk7587 W którym ze światów równoległych Karolina Opolska jest polskim wydawcą książek Grahama Hancocka?

[@zbiganto]

A co jeżeli ta cywilizacja wykształciła się na wyspach w Polinezji i została stopniowo odcięta od świata i zalana? Gdzie mieli się przenieść i jak? Ile uratowałbyś jeżeli Malta zaczęła by się powoli zanurzać w głębiny? A o głębinach wiemy mniej niż o księżycu.

[@Sattivasa]

Albo Atlantyda, albo na wyspach Polinezji.

[@dariuszzet]

Jeszcze proponuje temat " Dinozaury wedlug " mainstreamowych naukowcow" . Nie ma kto teraz tego syfu Jak posprzatac 😂 Naukowcy milcza...

[@elzbietaulas]

Ciekaw , ile zarobił na swoich książkach von Daniken?

[@Sattivasa]

Sporo. I nie tylko na książkach.

[@Archiwum_XD]

Daniken był hotelarzem, Sitchin robił w handlu międzynarodowym, Hancock pisywał teksty do różnych gazet - każdy z nich nabił kabzę na sprzedawaniu fantazji w opakowaniu pseudonauki

[@jerzynovak2493]

Legendy o potopie są nawet w Nowej Gwinei i Australii?

[@jacekmalczewski6272]

Pozornie, Twój wywód wydaje się mieć sens. Ale zwróć uwagę, że już nie ma watpliwości , że kształt morza Śródziemnego i Czarnego wynika ze zmiany stosunków wodnych na naszej planecie. Nie jestem zwolennikiem zbyt odważnych teorii, jednak twój pogląd jest z DUPY.

[@michalsmolka8772]

A Twój mówiący o zmianach które wystąpiły lokalnie, albo przed powstaniem człowieka, skąd jest? 😉

[@Sattivasa]

@@michalsmolka8772 Daj mu spokój. Zadajesz zbyt trudne pytanie komuś, komu zawartość dwóch mórz wystarcza do globalnego potopu.

[@aleksandraczerny9503]

Obejrzałam oba sezony Prehistorycznej Apokalipsy. Nigdzie nie zauwazyłam aby Hancock skupiał sie na swojej osobie. Przedstawia swój pogląd na prehistoryczne dzieje cywilizacji. Jest bardziej logiczny i wiarygodny niz tezy akademickiego betonu. Twój film obejrzam do 10 minuty i juz mi sie nie podoba twoja narracja. Czyzyś tez miał zabetonowany umysł... chyba miedzianym dłutem tego betonu sie nie rozbije.

[@Sattivasa]

Azaliż istnieją granice śmieszności, których nie ważysz się przekroczyć?

[@JankoWalski-hc1wz]

mądralo, co pamiętasz o swoich dziadkach sprzed dwustu lat???kim byli 2000 lat temu??? kolejny ślepy hejter

[@Sattivasa]

Dwieście lat temu każdy z nas miał już 256 przodków, policz sobie, ilu mógłbyś mieć przodków dwa tysiące lat temu, przy założeniu, że nie były to osoby ze sobą spokrewnione.

[@JankoWalski-hc1wz]

@@Sattivasa no i rozwaliłeś wywód mądrali!!! brawo!!!! on i jego durni tetrycy=akademicy oczekują takiej "pamięci " na 10 000 lat wstecz

[@Sattivasa]

@@JankoWalski-hc1wz Drogi ignorancie, niczego takiego "akademicy" nie oczekują. Badają tak odległą przeszłość człowieka korzystając ze źródeł archeologicznych. To szury "oczekują takiej "pamięci " na 10 000 lat wstecz".

[@JankoWalski-hc1wz]

@@Sattivasa Szurem jest ktoś, kto przemilcza niewygodne fakty nie pasujące do teorii profesorów od kopania dołów. Hancock jest naukowcem i badaczem z olbrzymim dorobkiem naukowym i bardzo rozległą wiedzą. Wywody na jego temat tutaj wypowiadane przez autora tego kanału są jak gówno, co przykleiło się do okrętu i krzyczy "Płyniemy!!!"

[@Sattivasa]

@@JankoWalski-hc1wz Hancock jako wybitny naukowiec z olbrzymim dorobkiem naukowym🤣🤣🤣 No dobrze, dostaniesz szansę. Wskaż te publikacje naukowe, bodaj dziesięć. Dasz radę? Brak odpowiedzi też będzie odpowiedzią. Czas start.

[@ML-bp1ph]

Szast prast i wyjaśnione. Wszystko zostało już odkryte i zbadane. Żadnych tajemnic, niezwykłych odkryć. Po prostu naukowcy wszystko już wiedzą. A może by tak zostawić chociażby nutkę niepewności, dla ciekawych i dociekliwych ? Bo wiele odkryć zostało poczynionych przez tych niepokornych. I gdyby ich nie było to nadal wierzylibyśmy że ziemia jest centrum wszechświata.

[@nickt5606]

To Szymon Skonieczny jest lepszy, bo powtarza jak mantrę ,,Graham Hancock i Ja".

[@elobandolero2601]

Te komentarze tu to złoto 😂😂 dobra robota konkret film 💪 a zwolennikom nie da się przetłumaczyc. Nawet językiem faktów. Ale dziękuję Ci że walczysz z wiatrakami

[@zazu102]

Mówisz o zwolennikach wiedzy naukowej którzy twierdzą że te wielkie budynki które Widzisz na swojej ulicy budowane były za pomocą prymitywnych narzędzi oczywiście w dniu dzisiejszym nie jesteśmy w stanie wybudować takich po tenków wygładzić tak kamienia jak prymitywnymi narzędziami według naukowców tych za granty było to robione. Technologia była dostępna jeszcze do niedawna tylko w czasie pierwszej wojny drugiej wojny było to niszczone i zacierane jeszcze raz mówię popatrze na stare budynki

[@lumekimperator9653]

Czytałem kilkanaście książek Pana Grahama i nie da się z nim nie zgodzić. Aż się dziwię ,że tyle osób subskrybuje Pana kanał, bo tak naprawdę to jest słabo.

[@Sattivasa]

No tak, skoro przeczytałeś "kilkanaście książek Pana Grahama", to wypowiadasz się jako ekspert🤣🤣🤣

[@lumekimperator9653]

@@Sattivasa A gdzie napisałem, że jestem ekspertem?? Napisałem tylko, że wg. mnie jest sporo racji w tym co twierdzi Graham H. Oczywiście możesz mieć swoje zdanie i nie musisz się z moim zgadzać.

[@Sattivasa]

@@lumekimperator9653 Krótko mówiąc: nie znasz się (tak, jak Hancock), ale się wypowiadasz. Quod erat demonstrandum. Dziękuję za wyjątkowo gorliwą współpracę.

[@lumekimperator9653]

@@Sattivasa Cieszę się, że Ty jesteś ekspertem i znawcą tematu😅 ciężko dzisiaj o dobrego specjalistę 😅

[@Sattivasa]

@@lumekimperator9653 Różnica między mną a Tobą na tym polega, że mam pewne przygotowanie. Dawno temu zacne grono uczonych mężów uznało, że godzien jestem tytułu zawodowego, który mi nadano. Dzięki temu przygotowaniu wiem, że (jeśli samemu nie można czegoś zbadać, np. ze względu na brak wystarczających kompetencji) należy korzystać przede wszystkim z tego, co eksperci zbadali i opublikowali w recenzowanych pismach naukowych, uwzględniając głosy krytyczne, a te są w nauce rzeczą normalną. Rzeczony Graham Hancock nić wspólnego z nauką nie ma, nigdy niczego nie badał i nie publikował w sposób powyżej przeze mnie opisany. Jest pospolitym łowcą jeleni, któremu się udało. Dobra rada: odstaw szurstronki, szurksiążeczki i szurfilmiki, weź się za edukację.

[@jacekcb]

Ja bym sie skłaniał w kierunku Sumeru jednak. Zapisy o sumerze sa bardzo zastanawiające.

[@Archiwum_XD]

Sumerowie stworzyli cywilizację dobre kilka tysięcy lat po epoce lodowcowej i nie mieli globalnego zasięgu, tylko lokalny. To nie jest zaginiona cywilizacja o której marzy Hancock

[@PKowalski2009]

Ale jakie zapisy są zastanawiające? Bo w sumie masz rację -- to jest zastanawiające, Sumer wciąż przyciąga badaczy, wciąż ma tajemnice przed ludźmi. Noale nie w kontekście Hancocka, czy Sitchina :D

[@jacekcb]

@@PKowalski2009 ja to miałem na myśli mój kontekst 😄

[@wojtasdaszkin7539]

Musisz zrobić reserch, bo coś mi się wydaje że bredzisz w temacie krateru uderzeniowego którego żekomo niema. Grenlandia trzydziesto kilometrowy krater po uderzeniu pod lodem...😊😊

[@Archiwum_XD]

Krater Hiawatha ma według najnowszych badań 58 mln lat. Znam swoje lore.

[@zazu102]

Wy mówicie o pseudo naukowcy mówią o powodzi o lodowcu sprzed kilkunastu 1000 lat ale nie wspominają że rok 1815-1816 był rokiem bez lata gdzie w ciągu minuty Strumyki zamarzały i cała woda poczytajcie sobie o tym jak lod byl w zatoce meksykanskiej - czyli jaka technologie uzyta aby to zrobic - poczytajcie sobie

[@Sattivasa]

Żadna technologia, to były skutki wybuchu wulkanu.

[@jannowak6716]

Zapraszam do Krakowa do parku Bednarskiego w Krakowie:) i niech pan sam oceni

[@Sattivasa]

Co tam niby chcesz oceniać?

[@jannowak6716]

@Sattivasa slady trójkątnego wiercenia spotykane w piramidach puma punku dostepne teraz jest idealny okres nie ma lisci

[@Sattivasa]

@@jannowak6716 Nie ma żadnych "trójkątnych wierceń" ani w piramidach, ani w Puma Punku. Oczywiście możesz w każdej chwili udowodnić, że jest inaczej. Pokaż te trójkątne wiercenia. Dasz radę? Brak odpowiedzi też będzie odpowiedzią. Czas start. Te "trójkątne wiercenia" to po prostu otwory wykute w kamieniołomie młotem i przecinakiem całkiem niedawno. Po wykuciu odpowiednio dużego otworu zakładano ładunek wybuchowy. To nie jest wiedza tajemna. Odstaw szurstronki, szurksiążeczki i szurfilmiki. Weź się za edukację.

[@jyndra379]

Gdyby istniała cywilizacja obejmując cały świat i zaginęła, to ocalali przedstawiciele oprócz innej wiedzy przekazali by przede wszystkim pismo. Wtedy pismo nowych cywilizacji byłoby jednakowe. Tak jednak nie jest.

[@jonquerro]

dokładnie przecież teraz na świecie i w internecie też jest tylko jeden (słuszny) język

[@jakubbrzeczkowski6434]

Dziś istnieją różne języki w różnych częściach świata ale wszyscy poruszają się podobnymi pojazdami i wznoszą podobne budowle. Nikt dziś nie wznosi piramid. W przeszłości robili to niemal wszystkie duże cywilizacje.

[@PKowalski2009]

@@jakubbrzeczkowski6434 Bo samochód wynaleziono w jednym miejscu, bo była taka jedna przemysłowa cywilizacja w Europie ;) Czy piramidy wznosili starożytni Grecy? Hettyci? Mieszkańcy Doliny Indusu? A może Rzymianie? Celtowie? Coś, ktoś?

[@AlanPolishMotoVlog]

Nasi przodkowie się w grobach przewracają, widząc, jaki rząd rządzi w Polsce.

[@Sattivasa]

Kanały pomyliłeś. To nie jest przytulisko szurprawicy.

[@miszkins1292]

Nie przekonujące argumenty szczegolnie o piramidach. Jakby redaktor redagowal nie do konca zaznajomiony z tematmi.

[@Sattivasa]

Doprawdy? A co jest takie nieprzekonujące?

[@Vuko.Drakkainen]

Z tego co słyszałem wszystkie te piramidy ustawione są dokładnie pod takim samym kątem a to już chyba dziwne co?

[@Sattivasa]

Pod jakim znowu kątem? I co w tym jest dziwnego?

[@mieczysawk9620]

To jest prawda i to jest udokumentowane - również archeologicznie. O tym wszystkim mówi w swoich prelekcjach w cyklu: "Projekt Boga"

[@Sattivasa]

Serio? Co niby jest "udokumentowane - również archeologicznie"? Wskaż te wykopaliska. Dasz radę? Brak odpowiedzi też będzie odpowiedzią. Czas start.

[@Archiwum_XD]

@@Sattivasa w pierwszym odcinku Prehistorycznej Apokalipsy Hancock twierdzi, że piramida Gunung Padang w Indonezji może mieć kilkanaście tysięcy lat bo jeden z geologów wykopał z odwiertu pozostałości po bytności myśliwych-zbieraczy w tym okresie. To mniej więcej tak samo jakby odkopać pod Wawelem pozostałości po narzędziach łowieckich sprzed 12 tysięcy lat i twierdzić, że w takim razie Wawel ma 12 tysięcy lat. To są to sławne dowody Hancocka i poziom jego argumentacji

[@Sattivasa]

@@Archiwum_XD Tu akurat nie o Hancocku jest mowa, lecz o Aleksandrze Woźnym i jego szurowaniu. Przy okazji: w trakcie wykopalisk na Wawelu odkryto ślady znacznie starsze, niż te marne 12 tysięcy lat. Teraz czekam na jakiegoś Franca Zalewskiego, który zacznie szurom wmawiać, że to już w paleolicie wzniosła budowle na Wawelu zaginiona a niezwykle rozwinięta cywilizacja🤣🤣🤣 Najbardziej bezczelni łowcy jeleni potrafiliby wmówić swoim wyznawcom, że rozwalony wychodek starej Maciejowej to dzieło niezwykle rozwiniętej przedpotopowej cywilizacji.

[@felipeessa6799]

Nawet nie jest brane pod uwagę to, że cywilizacja mogłaby być tak rozwinięta, że bez problemu mogłaby to wszystko zatuszować. Nie jest brane pod uwagę, że historia na potrzeby ludu jest zakłamywana. Sam osobiście nie wierzę, że takowa istnieją ale są to aspekty w ogóle nie brane na świecznik. Bo co bo jeśli coś nie osiągamy rozumem na ten moment to znaczy, że nie ma nic powyżej. Jak dla mnie słaby materiał.

[@Sattivasa]

Azaliż istnieją granice śmieszności, których nie ważysz się przekroczyć?

[@jonquerro]

nieudana próba naśladownictwa anglojęzycznych jutuberów debankujących te same tematy- strata czasu

[@crcczowiekarozpoznaszczynami]

10:48 krater jest na grenlandi

[@Sattivasa]

To jest krater sprzed kilkudziesięciu milionów lat.

[@jakubwajs9495]

Krater jest podobno na Grenlandii

[@Sattivasa]

To jest krater sprzed milionów lat.

[@mieczysawk9620]

Ach nie dodałem, że autorem tych prelekcji Projektu Boga jest dr Aleksander Woźny. Wszystko na tagen TV.

[@walkieloki]

impact potop epoka lodowcowa a jak by obniżyć poziom wody o 100 metrów też by sie znalazło jak we Francji wejscie do groty poniżej 35 metrów pod poziomem morza i rysunki z przed 35 tyś lat a obiekt ten mógł wpaść do oceanu a tam nic za bardzo nie zbadane a jest kilka faktów nawet piasek na Saharze mógł by być z oceanu

[@PKowalski2009]

Zostawiam na boku fakt, że te zmiany wód w czasie Młodszego Driasu były mniejsze niż obecne związane z globalnym ociepleniem. Ale, serio, nie zostawiasz śladów? Zwięrzeta hodowlane nie uciekają nigdy z niewoli? Siejesz zboża tylko na plaży? (OK, wyzłośliwiam się, bo sianie na plaży jest bez sensu -- ale generalnie, siejesz tylko na terenach do 100 metrów (przesadzona skądinąd wartość) nad poziomem morza?) I znowu, ludzie pamiętają legendę o dawnej cywilizacji, ale nie ocalili krowy, ani konia, ani ziarenka pszenicy z katastrofy? Nawet budując sfinksa, nie zgubili tam ziarenka pszenicy? Moi budowlańcy, jak budowali dom, to jedli jakąś kanapkę z pomidorem. Ziarenko spadło, wyrósł pomidor. Można było sprawdzić, że tam byli ludzie. A tamci, ówcześni, nic? Bo zwolennicy Hancocka, nie dość, że opierają się na złym datowaniu, to jeszcze ograniczając cywilizację do wielkich budowli. A cywilizacja to także sposoby uprawy ziemi, budowania wiejskich chat, hodowla zwierząt (Ok, nawet załóżmy, że byli weganami...). To drogi, statki, wozy. I, OK, możesz nie znaleźć wszystkich budowli; coś z budowli może zostać pod wodą. Ale drogi tylko zalane? Statki niezatapialne? Wozy nie wyjeżdżają poza zalane? Te zwierzęta i rośliny są najlepsze chyba, do stwierdzenia, że takiej cywilizacji być nie mogło. A są, bo hodowla wpływa na zmiany w DNA. I tu można stwierdzić, że żadne znana roślina, żadna krowa, czy świnia, nie zostały wtedy jeszcze udomowione, bo ich DNA zaczyna się zmieniać później. Więc wszystko, absolutnie wszystko, musiałoby wtedy zginąć bezpotomnie -- nawet bez śladów takich, co uciekły z niewoli wcześniej...

[@Sattivasa]

@@PKowalski2009 Bo to taka niewidzialna cywilizacja bezśladowa była, więc dlatego nic po niej nie pozostało🤣🤣🤣

[@krzysieklcpl6120]

​@@Sattivasanie bez powodu Nasa przestała badać oceany... A do tego zostali stworzeni. Dlaczego oceany są tak słabo zbadane, lepiej znamy kosmos niż wodę...

[@Sattivasa]

@@krzysieklcpl6120 Mój drogi, jak sama nazwa (National Aeronautics and Space Administration) wskazuje, NASA nie została stworzona do badania oceanów. Ulituj się nad sobą i udawaj, że Cię tu nigdy nie było. Wystarczająco już publiczność rozbawiłeś.

[@artdiavel5450]

Dziwny film. Zero faktów tylko cięgle „nałukofcy i nałukofcy” czyli też zero faktów 🤷. Jak działają nalukofcy chyba nikomu tłumaczyć nie trzeba. Generalnie film wygląda na zlecony i bardzo słabo merytorycznie wyszedł.

[@Sattivasa]

A tak, tak, naukowcy są be, a klucze do skarbnicy wiedzy spoczywają w spoconych dłoniach wujka Edka, który żadnej szkoły nie skończył, ale potrafi kopać rowy, więc na wszystkim się zna🤣🤣🤣

[@PKowalski2009]

@@Myszkrakowska Świat naukowy nie jest idealny, ale primo, jest światem. To nie jest opinia jednego człowieczka nad piwem, tylko zbiorowa mądrości. Secundo, z czym równamy? Z pieniędzmi w nauce jest brynza. Ambicje? To proszę, wymieć trzech wybitnych współczesnych archeologów ;) Gadające głowy z filmów Netfliksa wymieni sie łatwiej. Tak samo budżet filmu Hancocka jest powyżej poziomu marzeń wydziałów archeologii. Chcesz zobaczyć świat, gdzie królują wielkie ambicje i spore pieniądze -- to zobacz tworzenie pseudonaukowych dokumentów dla telewizji :)

[@witold3461]

...ale głupoty gada :) Założę się że nigdy typie nie byłeś w tych miejscach o których mówisz. Prawda jest taka że Hancock nigdy nie powiedział że tak było. Stawia tylko hipotezy! Póki co naukowcy nie obalili jego teorii a jedynie krzyczą że tak nie było by obronić "wiedze" zdobytą w ciągu ostatnich 200 lata. A chociażby stanowisko Gebekli tepe obala tą wiedzę co do umiejętności i zaawansowania ludzi i całej "aktualnej" wiedzy o historii ludzkości. Przypominam że obecnie uważa się że nasza cywilizacja powstała około 7000 lat temu... a gebekli tepe ma około 12000 lat.

[@Sattivasa]

A tak, tak, Hancock tylko "stawia hipotezy"🤣🤣🤣 Wbrew temu, co się wydaje nienachalnie wyedukowanej gawiedzi, słowa "hipoteza" czy "teoria" to nie są synonimy radosnego ssania palucha. Niczego Göbekli Tepe nie obaliło, a wszelkie odkrycia w tamtym rejonie, datowanie itd. są dziełem naukowców, a nie gromady internetowych nieuków.

[@witold3461]

@@Sattivasa czy ty jesteś autorem tego filmiku? bo mi usunęło komentarz do tego co napisałeś. Zresztą widzę że każdego obśmiewasz w komentarzach. Musi być z Ciebie nie lada naukowiec o szerokiej wiedzy w każdej dziedzinie. Wow. No i te buźki. Czyste gimnazjum.

[@Sattivasa]

@@witold3461 Biednyś Ty biedny, tak chciałeś porumakować w internetach, a skończyło się to rumakowanie jak w "Shreku 2"🤣🤣🤣 Nie, nie jestem autorem tego filmiku, ani żadnego innego. Nie trzeba być nie lada naukowcem, żeby właściwie ocenić szurię. Wystarczy nieco edukacji. Powinieneś tego kiedyś spróbować.

[@krzysztofkorzen7930]

Marnujesz tlen człowieku....

[@Sattivasa]

To już wszystko, na co Cię stać?

[@marcinm357]

Za bardzo wierzysz tym swoim naukowcom.

[@michalsmolka8772]

Wierzysz? Nie, oo prostu uważam że mają całkiem nieźle DOWODY. Wiara to coś gdy dowodów brak. Tak jak Twoja wiara w Hanckocka 😘

[@PKowalski2009]

Rozumiem, że poziom zaufania powinien zależeć od kasowości filmów na Netfliksie?

[@krzysieklcpl6120]

​@@michalsmolka8772 Gościu coraz częściej odnajdują coraz to starsze miasta, już im Nauka się nie klei... dlatego zamiatają to pod dywan. Ale to już nie długo i to wszystko pierd.

[@michalsmolka8772]

@@krzysieklcpl6120 a kto te miasta odkrywa i o nich mówi jak nie naukowcy? To jak to jest, o i ukrywają te dowody czy te pokazują? Chyba troszeczkę folia za mocno Ci głowę uciska 😂 WYŁĄCZ HANCKOCKA, WYŁĄCZ MYŚLENIE!

[@michalsmolka8772]

@@Myszkrakowska niby co? I skąd i tym wiesz skoro to ukryte?

[@jannowak675]

Geniusz na każde pytanie zna odpowiedz ...nie da sie słuchać tego !!!"egipcjanie jak dzieci stawiali klocki"😂radze zapoznać sie z tematem choć trochę bo uf"dziennikaż "30 lat swojego życia spedził na badaniu histori a pan odpalił film i w 5 min ma gotową odpowiedź.słaby kanał panie naukowcu...

[@Sattivasa]

Rzeczony dziennikarz nawet jednej minuty nie spędził na badaniu historii, za to mnóstwo bardzo wiele lat na opowiadaniu bzdur dla nienachalnie wyedukowanej gawiedzi.

[@blueeyes8131]

Masz maturę

[@Adi-i7o]

Dobra robota .

[@prajmoptimus515]

Tak a komputer z antykithiry to może pana dziadziuś zbudował 🤣🤣 to nie jest stare😂

[@Sattivasa]

Mechanizm z Antykithyry powstał w II wieku p.n.e., jest o wiele za młody na zaginioną cywilizację Hancocka.

[@krzysieklcpl6120]

​@@Sattivasaskąd takie dowody że wtedy powstał?

[@Sattivasa]

@@krzysieklcpl6120 Dowodem są badania samego mechanizmu i znajdujących się na nim greckich napisów.

[@berijack6884]

Typie nie masz pojęcia o czym gadasz. Polecam Jordan Maxwell.

[@Sattivasa]

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 i skala się skończyła.

[@muczaczo1986]

Słabe

[@michalrymarski5748]

Bicie piany .

[@adrianzak]

Łoj panie ...ale pan ignorancją poleciał ....

[@Sattivasa]

Nie zmyślaj, to żałosne.

[@danielwozniak6789]

Ten intelektualista to żydek?

[@nataszakos]

Fajny odcinek, ale ja bym zastanowiła się nad stwierdzeniem, że piramidy były grobowcami.

[@Sattivasa]

Coś, co wygląda jak kaczka, pływa jak kaczka i kwacze jak kaczka jest kaczką, a nie nosorożcem.

[@MrSeheiah]

przeciez nie byly grobowcami

[@Sattivasa]

@@MrSeheiah Były, były.

[@MrSeheiah]

@@Sattivasa Starożytni Egipcjanie nie twierdzili, że piramidy były grobowcami ... to tylko współczesna teoria, nie poparta żadnymi twardymi dowodami. W żadnej z piramid Starego Królestwa nigdy nie znaleziono współczesnych ciał, mumii ani ludzkich szczątków. Nic!

[@Sattivasa]

@@MrSeheiah Nie bajdurz, to żałosne.

[@kris-h]

Przykre że algorytm polecił akurat pana, taki kłamczuszek jesteś koleżko, dowodem jest to że nigdzie w dokumencie nie jest powiedziane że na całym świecie są identyczne piramidy, pięknie manipulujesz pseudo dowodami. Następne co mu utkwiło to że świątynie które przetrwały nie są dowodem (😅 no tak czyli jak masz choćby gobekli tepe która ma z 11k lat to nie jest dowód musi być całe miasta świątyń, wtedy to tak, ale akurat tam i miasto jest odkrywane przez archeologów:) szkoda na pana czasu panie pseudo dziennikarzu śledczy.

[@blueeyes8131]

Po brodzie go poznasz i po nosie

[@addievalczyk7587]

a po wężu starodawnym ?pańska skórka?

[@zbigniewkowalczyk7101]

Dureń a dlaczego nie wybudowałeś 5 domów tylko 1, następny filozof,

[@marekzsw2982]

Graham nigdy nie mówił o rozwiniętej technologicznie cywilizacji

[@jarosawczerniawski722]

Mam 60 lat i brak czasu. Wolę pana posłuchać niż Netflix ziorać😂