NATO vor der Haustür - eine Bedrohung für Russland? | Auf den Punkt

[@hermannweinzierl356]

Wie konnte auch Russland so nah an die NATO ranrücken?Echt unverschämt.

[@fritzlude6949]

Ironie, hoffe ich.

[@alexklein9916]

Tja Russland war in der Nato durchaus willkommen ..

[@fritzlude6949]

@@alexklein9916 Naja, nur leider wollte sich die Nato nicht nach Russlands Vorschriften ausrichten...

[@dariovignjevic6063]

@@alexklein9916 Glaubst du wirklich diesen Witz ????

[@35Reisender]

Wie kann ein Verteidigung Bündnis zur Bedrohung werden...! Kann es nicht so ganz nachvollziehen.

[@EmanuelPatesan]

Schon vergessen. NATO,ohne UN Mandat hat Serbien,ein souveräner Staat angegriffen. Deutscher Außenminister war ein grüner, ehemaliger Steinewerfer,Joschka Fischer. NICHT vergessen.

[@ГалинаГончарова-р9в8к]

Alles klingt so hübsch für NATO. Aber sie haben vergessen zu erwähnen, dass Russland früher als Mitglied von NATO sein wollte. Aber es war damals (2002) unmöglich und jetzt sehen wir dieses Bild!

[@sayaksolto1556]

Danke schön DW.

[@german-4k-players728]

Ich habe mal eine Frage gibt es bei den Öffentlich Rechtlichen keinen der den Ton richtig einstellen kann ???? Das Piepen im Hintergrund das war ja mega nervig.

[@jobrahms9650]

Fast 9 Milliarden Euro Zwangsgebühren pro Jahr. Das reicht kaum für die Finanzierung der Sportübertragungen.

[@lutzberthold9670]

Drei Vertreter eines Siegfriedens spielen sich freundlich die Bälle zu.

[@kaiserirgendwer4622]

Eine interessante Sendung. Würde ich mir gerne anschauen. Leider bluten meine Ohren von dem Hintergrund Geräusch :/

[@midnattsol6207]

Ich würde mir wünschen, dass ihr Gesprächsgäste einladet, deren Sicht sich in mehr als Nuancen unterscheidet.

[@_azizam]

das ist leider üblich im ÖRR. Eine Fr. S. Wagenknecht bekommt immer mindestens drei extreme Kontrahenten. Wirklich intellektuelles Gespräch ist nicht erwünscht. Das Niveau soll immer niedrig gehalten werden, es erhöht die Einschaltquoten.

[@TorianTammas]

@@_azizam Frau Wagenknecht hat uns doch erklärt das Herr Putin nicht die Ukraine überfallen wird. Jetzt hat er die Ukraine überfallen und was erzählt sie uns jetzt? Das wir alles Herrn Putin geben müssen, weil er uns sonst auch überfällt

[@annerose9431]

Wer bedroht denn nun das Kernkraftwerk. Sonst weiss der Geheimdienst doch auch wer im Kreml nen Furz gelassen hat.

[@gunternawroth7159]

Sind das Experten😭😂

[@bachingerharald8534]

Köstlich diese satire

[@alexanderderabin7766]

Ai ai ai, auch an diesem Tisch also der berühmte Fachkräftemangel :D

[@kps666de]

Kannst dich ja bewerben...

[@larasimo]

Sclhütte nicht weiter Öl ins Feuer.

[@crashTdummy]

Momentan schüttet Russland alles ins Feuer was es nur hat. Man schaut halt das das Feuer nicht übergreift.

[@niklasmay7382]

Das fliegt euch gewaltig um die ohren

[@GermanGreetings]

Hier wird mit großer Umsicht argumentiert. Eine kompetente Runde. Auch wenn das Thema an sich nicht glänzen kann: Gute Arbeit, vielen Dank, DW !

[@mrx666]

ganz einfache frage: wie kann ein reines verteidigungsbündnis eine bedrohung sein

[@schniggolei569]

Frag mal die Serben/Yugoslawen oder Lybien

[@migrationsforschermitbreit6744]

Tja, Sie kann man offensichtlich auch mit ganz platten Lügen um den Finger wickeln! Kein einziger Krieg mit NATO-Beteiligung wurde auf dem Grund und Boden eines NATO-Mitglieds geführt. Folglich ist die NATO ein reines Angriffs-Bündnis, nennt auch noch kackfrech die eigenen Kriege "Missionen".

[@francescomajorus302]

Würde Amerika sich bedroht fühlen in derselben Situation?🤔

[@h.-u.spengler6366]

WELCHES "Verteidigungsbündnis" meinen Sie eigentlich? Meinen Sie das "Verteidigungsbündnis" welches vergangenen Sommer in heilloser Flucht nach 20 Jahren Krieg AFGHANISTAN "verlassen" hat...? Oder meinen Sie das "Verteidigungsbündnis", welches völkerrechtswidrig 1998/99 SERBIEN "mitten in EUROPA" bombardiert hat? Oder meinen Sie das "Verteidigungsbündnis", welches auf Grund nachweislicher Lügen den IRAK überfallen hat? Von WELCHEM "Verteidigungsbündnis" faseln Sie denn da eigentlich? Oder wollen wir über LIBYEN reden? Vielleicht setzen Sie mal Ihre rosarote Brille ab und schauen sich mal etwas kritischer um... Leute wie Sie, werden spätestens nach Kriegsende in der UKRAINE das böse Erwachen kriegen, weil vor lauter blindwütiger Hetze über RUSSLAND einige andere Dinge völlig außen vor gelassen wurden... Das dient halt der "öffentlichen Meinungsbildung"... - der Sie offensichtlich völlig kritiklos unterlegen sind...!!!

[@helmutengel871]

Warum sollte die Nato Russland angreifen ????

[@gabiacker7348]

Dümmer geht's nimmer.

[@andrenotter]

doch. DU

[@denissinger4286]

Schöner einseitiger Nato Bericht :)

[@sahar2766]

Ich werde immer schlimmer

[@klaus12041964]

Lol ich auch

[@bachingerharald8534]

Normal werden heutzutage 1 pro..... 2..3 kontra eingeladen... Hier gibt es 3 mal die gleiche Meinung, also tolle Märchenstunde

[@bashkimosmani6894]

Ihr seit eine lustige truppe ein witz wahr das

[@_azizam]

es war ein trauriger Witz, weil nichts davon wahr war.

[@ninamohrke5750]

Hoffen wir das die Russen Gas Öl Getreide und die andere Sache nichts 100% zu stoppt 😑

[@romanromeo8527]

Also schön weiter Krieg finanzieren?

[@devant6127]

Wer bitte würde ein Land Attackieren was Atom Waffen hat, daher stellt sich solch eine Frage nicht !

[@cf6965]

Eben !

[@norbertkranz6685]

Falsch, das ist schon öfters passiert, Israel z.B. 6-Tage und Jom Kippur Krieg oder Falklandkrieg, Indien und Pakistan standen auch schon öfters kurz vor einem Krieg ! Das einzig Dumme Land welches alle 3 Tage mit Atomkrieg droht ist Russland !

[@gegenvergessen6561]

Du vergißt, daß die Nato selber über A-Waffen verfügt. USA, England und auch Frankreichen. Putin hat fertig.

[@stefanmuller3182]

Putin hat genau das Gegenteil erreicht mit seiner Spezialoperation ☝🏽😁

[@Tools-yt4sk]

Mit seinem Krieg. Du bist hier nicht in Russland, du kannst die Wahrheit aussprechen ohne Konsequenzen erwarten zu müssen.

[@istvanarami]

Es ist das beste, was Putin gerade macht.

[@mariohanadererste9676]

@@istvanarami bester Agent des Westens, wirklich ohne putin würden wir nicht alle so zusammenhalten wie jetzt. Putin ist dazu in die Falle der USA getappt. Hat er echt gut gemacht

[@e.350]

@@istvanarami Für die Nato ist es auf jeden Fall das beste für Russland nicht.

[@waltrudkaser4396]

@@istvanarami Arami bitte zurück zu deinem Heimat , du hast hier nicht zu suchen

[@mischapangratz]

Da Erdogan sich quer stellt könnte man vielleicht Putin einen Deal vorschlagen Die Nato bekommt Schweden und Finnland dafür darf Putin die Türkei befreien 😉

[@Abdullah-iq2hm]

Haben Sie nicht zugehört? Türkei ist für Nato unverzichtbar.

[@gunther_schmidt6842]

Die Türken haben damals gebettelt um in die NATO zu kommen weil sie Angst hatten das sich Stalin was von ihrem Land schnappt.

[@dariovignjevic6063]

Auf das geht Putin nicht ein!!!!! Eher Würde er eingehen Das Serbien Alle Waffen hat wie Russland und Serbische republik mit Kosovo zu Serbien Gehören!!!! sowie Kuba, Venezuela Atomare Waffen haben auf sowas würde Putin 100% Eingehen aber wie Würde das der Nato Gefallen ?????😂😂😂😂😂

[@carstendiers5951]

Top Vorschlag. Dann sind wir Erdogan los.

[@BundesengelMichael2]

Auf den Punkt. Das ist keine Talkshow, dass ist ein Kaffeekränzchen. Man lädt drei Gäste ein die inhaltlich total übereinstimmen. Das ist gegenseitiges einlullen und ebenso wird der Zuschauer manipulativ eingelullt. Wenn in einer Talkshow nur eine Sichtweise gezeigt wird und kein Gast eingeladen ist der eine gegenteilige Meinung hat und somit eine spannende Diskussion ermöglicht ist diese Sendung inhaltlich vollkommen wertlos und einzig für Menschen gedacht die nicht selber denken wollen sondern sich einfach verbal einschläfern lassen wollen.

[@mikeromney4712]

Touché.....:)

[@MrSerjo27]

so sieht es aus !

[@I3shob]

Ziemlicher Quatsch den du hier erzählst

[@MrSerjo27]

@@I3shob nene doch bitte ein Beispiel?

[@endolymp6478]

Ich könnte mir vorstellen, dass es im Bezug auf die Fragestellung: "NATO-Erweiterung, eine Bedrohung für Russland?" außerhalb Russlands relativ wenige Gegenstimmen gibt. Wenn selbst die Definition der NATO schon die Frage klärt und es keinerlei Präzedenz gibt, werden sich wenige Experten finden, die dagegen argumentieren. Vielleicht ist gerade deswegen aber auch einfach die Frage die Falsche für eine Diskussion.

[@reinhardschoninger4186]

Ich würde sagen, das nicht Russland verloren hat, sondern Putin!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ganz Russland ist nicht Putin!!!!!!!!!!!!!!!

[@outcome5513]

richtig und wenn Putin den Krieg verlieret und abdankt hat das russische Volk eine Zukunft.

[@linnyschlamm3310]

Was genau hat Putin denn verloren?

[@lehneruwe5531]

Was hat die NATO in der Ukraine zu verteidigen?

[@j.s.9637]

@Lehner Uwe.Die Nato hat nichts in der Ukraine verloren.Der Krieg ist ungerecht aber es gibt sicherlich eine politische Möglichkeit in Europa den Frieden wiederherzustellen.

[@mariokohler9682]

Sie werden es wissen.

[@kps666de]

Coca Cola, Blue Jeans und das Recht, seine Meinung zu sagen ohne im Knast zu landen.

[@j.s.9637]

@@kps666de Seit wann gibt es in den usa Freiheit?Die Bevölkerung der usa wird von der Regierung manipuliert und von den Kapitalisten ausgebeutet.Wenn sie krank werden und keine Krankenversicherung haben,haben sie ein exentielles Problem.

[@robinsoncrusoe1194]

@@evapaulus1259 😂😂😂😂😂

[@carstenrohrer8324]

Vollwaschgang fürs Resthirn ....

[@linksgrunversufft657]

Der russischen Faschisten

[@zarombiste9158]

Die Sache ist die. Russland genauso wie Ukraine und natürlich USA haben jetzt erfahrene Armeen die Kampferfahrung haben. Das ist eine wichtige Sache wenn es zum Krieg kommen würden, Würden die meisten europäischen Armeen wahrscheinlich genauso schlecht abschneiden wie gerade die russische Armee.

[@linnyschlamm3310]

Du musst dir einmal anschauen, wo und mit wem verschiedene Nato-Staaten in der Vergangenheit Kampferfahrung gewonnen haben.

[@h.-u.spengler6366]

Gegenfrage: RUSSLAND - Stützpunkte auf KUBA, in NICARAGUA und VENEZUELA... Eine Bedrohung für die USA ??? - Auf den Punkt !!!

[@wec66]

Du vergisst dass die Nato nur verteildigt und die Ruusen sund Agressoren

[@zeref783]

Der Unterschied ist, dass Russland aktiv angreifen würde siehe Ukraine, die Nato würde Russland nicht angreifen. Warum? Weil keiner Russland will.

[@t0606-g1p]

Deutsche Soldaten in Baltikum. Sollte Putin schon Moskau aufgeben (diesmal könnte es klappen)genau so ne dumme Frage.Die Nato ist ein verteiligungsbündnis von demokratischen Staaten keine Bedrohung.

[@h.-u.spengler6366]

@@zeref783 Ach ja...??? WER ist eigentlich die NATO in Wirklichkeit ??? Es sind 29 Mitgliedsländer und die USA.... Die USA sagen, WAS sie wollen und die anderen machen mit... Übrigens... NATO heißt ja "NordAtlantikOrganisation"...... Seit wann liegen eigentlich Länder wie TÜRKEI, BULGARIEN und so weiter am NordAtlantik ??? RUSSLAND weckt mit seinen enormen Rohstoff-Ressourcen Begehrlichkeiten bei den Amerikanern...

[@h.-u.spengler6366]

@@t0606-g1p Von welchen demokratischen Staaten quatschst Du da eigentlich ??? Sind die USA eine DEMOKRATIE ??? NEIN !!! - Sind sie nicht !!!

[@loveistheanswer5924]

Partikularinteressen. Man, man lernt Deutsch anscheinend nie aus. ^^

[@alexanderg.2957]

Sehr interessant! Eines hat aber sehr gestört, es war immer wider ein piepen zu hören ähnlich wie wen man Tinnitus hat!

[@dawood5447]

Ich wollte mir gerade das Video angucken aber zum Glück habe ich dieses Kommentar gelesen, denn da alle die gleiche Meinung haben, wird es auch einseitig erzählt und deshalb werde ich mir das nicht angucken

[@Juppyy]

@@dawood5447 Dummerchen....

[@wolfmelzer1878]

@@dawood5447 Sie lesen Kommentare zu einer Sendung, die Sie nicht gesehen haben und antworten auch noch darauf?

[@richardmueller5978]

Wer hat mehr Länder unberechtigt überfallen ? Russland oder die USA ?

[@deinmeinungistgefragt3981]

USA natürlich, Borak Obama Friedensnobelpreis Träger in seine Auszeit hat 7 Länder bombardiert

[@AcidGubba]

Kann man auch berechtigt jemand überfallen?

[@cf6965]

In den allermeisten Fällen wurde die USA um Hilfe gebeten !

[@ax.f-1256]

Russland und zwar um längen....können sie sogar nachprüfen. Die USA wurden erst 1776 gegründet. Das Zarentum Russland 1547. Bis 1776 hatten die Russen sogar schon 16 Kriege hinter sich. So schnell können nichtmal die USA aufholen.

[@geraldteuchert505]

von 2011 bis 2021 gab es mehr als 500 gezielte Angriffe ( ohne Ukraine ) auf Gesundheitseinrichtungen von russischer und syrischer Seite 🤮🤮 und ganze 4 von der internationalen Koalition !!!!! Das heißt mehr als 90 % geht auf Russland und Syrien zurück ! Das sind eindeutige "Muster" der russ. Kriegsführung einfach nur viele Zivilisten zu töten und zivile Strukturen zu zerstören , Fakt , pfui Russland 🤮🤮

[@Black_Silver_Beast]

Was für ein geiler Name 🤩 Konstantin von Hammerstein

[@arturmomirov1981]

Sie koennen jeden Unsinn reden - wenn die Atomraketen losfliegen ist ja so oder so ales egal - Es bleibt gerade noch so fiel zeit um zu beten.

[@nukemetohell]

"Die Nato hat noch nie einen aggressiven Schritt nach außen gemacht..." *Serbien gefällt das*

[@t.s.4091]

Nun kann man natürlich darüber streiten inwiefern der Kosovokrieg nicht auch ein Verteidigungskrieg gewesen ist. Die NATO wollte ja die Menschen vor weiteren Menschenrechtsverletzungen schützen.

[@konstantinw.1036]

In Serbien musste man einschreiten weil sich die Völker gegenseitig abschlachteten

[@nukemetohell]

@@konstantinw.1036 Die NATO hatte da nichts mit zu tun und musste gar nichts.

[@konstantinw.1036]

@@nukemetohell doch sie hat den Krieg beendet

[@wolfgangkeller6304]

Serbien ist ja wohl die aggressivste Nation auf dem Balkan

[@DesignerBro]

Sehr guter Talk, hätte gerne noch das letzte Beispiel gehört;)

[@unbekannterxx7333]

Frage an alle was wäre wen Canada würde CSTO beitreten und Stütztpunkte nähe USA grenze Bauen ? Dan haben sie auch Antwort warum Russland so handelt . USA vertritt seine interessen in über 100tem KM weit von deren Grenzen und Canada is ja vor der Tür .

[@dingdong8461]

Kanada will ja aber in Freiheit und Frieden leben, dass kannst du nun mal aber nicht mit den Russen als Freund. Deshalb erübrigt sich die Frage. Die Nachbarn von Russland wollen in die NATO weil Russland das größere Übel ist. Jetzt hast du deine Antwort.

[@unbekannterxx7333]

@@dingdong8461 Ukraine will in NATO und EU schon seid 2014 unser Politiker sagen ja ja bald seid ihr mitglieder doch jetzt sind die nicht weder Eu noch NATO drinne, wieso nicht ?weil keiner sie braucht mit deren Bürgerkrieg ! Es is kein Antwort auf meine Frage vor allem wieso sagst du das Russen sind- sage ich ma so Böse ? Abgesehen von dies situation ich meine USA hatt 2 Atombomben in Japan abgeworfen wo viel mehr wurde eingerichtet Toten und Krankenmenschen das erwehne ich einfach nicht

[@TorianTammas]

Kanada kann das nicht, weil sie NATO Mitglied sind, aber netter Versuch. Im übrigen Schweden und Finnland treten der NATO bei werden sie jetzt auch von Russland überfallen?

[@unbekannterxx7333]

@@TorianTammas junge deine Komments sind einfach nur unnötig ,ich sagte stell dir einfach nur vor und du kommst mit die sind schon in NATO

[@Achtermeyer]

So unorganisiert die russische Armee in der Ukraine agiert sage ich „Ja“!

[@stanojestancic5652]

Tizen cvaij. Mena.. Als ehsperten.. Musa noh cofil.. Lernen.. Divil.. Ni. Lernen richtig..

[@loveistheanswer5924]

Welt, wenn du das siehst, mach die Kommentare an! Würde euch mehr Aufrufe geben!

[@loveistheanswer5924]

Musik in meinen Ohren, wenn Putin nicht das bekommt was er möchte. 😊

[@geraldteuchert505]

Plutin der Kriegstreiber wird hoffentlich seine gerechte Strafe bekommen 👊👊

[@kanzlereiswuerfel7949]

@@geraldteuchert505 Ja, der Plutin der ist ein Kriegstreiber ohne Ende.................Lybien, Syrien, Irak, Iran, Jemen.... wo man hinschaut ist der am Kriegstreiben.

[@evanagy253]

@@geraldteuchert505 und hoffentlich Selensky komediant auch.......!!!

[@fritzlude6949]

@@evanagy253 Wofür? Was hat Selensky denn angestellt?

[@ruslannesakysiu309]

A, xo xo ni xo xo?

[@adolfkoehler110]

Nicht wahr: "NATO hat noch niemand angegriffen"; Beispiele: Afghanistan, Serbien, Lybien

[@wolfmelzer1878]

@Adolf Koehler Zuerst mal: Die Nato ist ein Verteidigungs- und kein Angriffsbündnis! Eingegriffen (nicht angegriffen!) hat die Nato in Situationen, die den Schutz der Bevöl- kerung der von Ihnen genannten Länder vor zerstörungswütigen, menschenverachten- den Despoten und Gruppierungen. Im Fall Afghanistan und Libyen mit UN-Mandat, im Fall Jugoslawienkrieg ohne Mandat, aber um dem von Milosewitsch losgetretenen Morden und Zerstören ein Ende zu setzen.

[@bozicastjepanovic593]

Ja das ist richtig herrAdolf Nato hat Serbien angegriffen das sagt niemand aus ihnen danke das sie so erlich sind. LG.Adolf

[@wolfmelzer1878]

@@bozicastjepanovic593 Auch wenn ich nicht weiß an wen Ihre Antwort gerichtet ist und auf welchen Beitrag Sie sich beziehen: Ihre Behauptung, die Nato hätte Serbien angegriffen ist falsch. Eingegriffen (nicht angegriffen!) hat die Nato, um das von Milosewitsch in seinem Wahn von einem Groß-Serbien ausgelöste gegenseitige Abschlachten auf dem Balkan zu beenden. Dass Milosewitsch, Karatschitsch und der für den Massenmord in Srebreniza verantworliche General Mladitsch dafür vor dem Haager Tribunal landeten, haben Sie mitbekommen?

[@bozicastjepanovic593]

@@wolfmelzer1878 fragen sie Adolf Koehler

[@Flying_Tiger_enthusiast]

Dank Kutscher und Hammerstein sackt das Niveau dieser Sendung nicht bis zum dunklen Grund herab.

[@helgebehne6156]

Meine Frau kommt aus Rostock DDR , Sie war nicht überzeugt von Russland. UDSSR

[@akosreho3513]

Es ist der Demokratie zu verdanken das jeder sein Senf, egal was, dazu geben kann. Jeder Feigling kann hier Lügen verbreiten und die USA beschimpfen. Ehemalige Ossies wissen wie schlimm es werden konnte die Sowjetarmee, also die Besatzungsarmee öffentlich zu Kritisieren! Da brauchte man verdammt viel viel Mut, denn die Russen waren die STASI. (Putin war ein STASI Agent) Viele Ossis ärgerten sich dass sie auf der falschen Seite gelebt haben und nichts gegen Besatzung, Diktatur, Stacheldraht und Minenfelder sagen und schreiben durften. In Russland unter KGB Diktator Putin ist es immer noch gefährlich/ tödlich seine Meinung zu sagen. Zum Glück werden es immer mehr Staaten die das NATO Bündnis eingehen.

[@stanojestancic5652]

Maijne.. Katulacion.. Fi dize. Frau.. Zi schprit.. Ti varhaijt.. Putin maht tas vosa muß. Mähen.. Dizind gecvungd Fön Nato. Zajne grence cu fataijlen.. Un sajne.. Russische. Mendzen befraijen..

[@mrdingdongbong3703]

erdoJAN alleine deswegen würde ich mein veto einlegen wenn ich er wäre XD

[@loveistheanswer5924]

Danke fürs Hochladen und das ihr die Kommentare anlässt. 🙂👍

[@MrSerjo27]

XD no front aber manche machen ein Kommentar du machst ein Brennpunkt draus hättest du nicht alles in einem Kommentar zusammen fassen können 😂😂

[@loveistheanswer5924]

@@MrSerjo27 haha, way meinst mir Brennpunkt? 😁 Weiß nicht, hatte iwi Lust zu schreiben. War ein Brainstorming.

[@_azizam]

dafür löschen sie sehr viel.

[@slavkojj7738]

Ojda,,, Das ist EXPERTEN Runde ...🤦🤦🤦🤦

[@johanhirte9661]

Der Artikel ist nicht optional. ….

[@mariokohler9682]

Warum, alles war realistisch vorgetragen. Und die letzten Minuten fand ich sehr interessant.

[@geraldmuench3108]

Es sind ja Nazis.

[@EllaTaroskop]

Einseitig

[@MowGohhldRequired]

Ich finde man sollte die Russen nicht unterschätzen. Auch wenn das Militär bei denen jetzt schwach aussieht kann sich die Lage schnell ändern wenn Herr Putin eine Generalmobilmachung ausruft. Das klingt verrückt und übertrieben aber das ist ja für Herrn Putin kein Argument mehr. Dann hätte Russland schnell einige Millionen Soldaten mehr (Bevölkerung in Russland ist so ~ 180 Millionen). Selbst wenn die nicht gut ausgerüstet sind oder besonders toll kämpfen können wäre alleine die Anzahl ein Problem. Alles andere, Lang-Strecken-Raketen, Atom-Waffen, Panzer etc. haben sie ja schon. Bisher gilt das ja alles als "Spezial-Operation" in Russland und nicht als "Krieg". Wird Krieg ausgerufen werden die Reservisten einfach eingezogen ob sie wollen oder nicht. Ist nur die Frage ob Herr Putin das dann gut nach innen verkaufen bzw. einen möglichen Aufstand in seiner Bevölkerung verhindern/niederschlagen kann. Mir wäre es ja auch lieber wenn man Herrn Putin was geben könnte damit er einlenkt. Aber was soll das sein? Ein Zertifikat auf dem steht: "Entnazifikator des Jahres" und eine Zaren-Krone?!

[@outcome5513]

Ich finde auch man sollte Putin was geben. Nowitschok oder ne Kugel. Damit wäre allen geholfen

[@MowGohhldRequired]

@Christoph Daniel Die müssen nicht super ausgerüstet sein. Es reichen einfache Handfeuerwaffen wie Maschinengewehre und zum Transport einfache Autos oder Laster. Geht ja bei den Dschiadisten auch. Die Versorgung mit Nahrung und Munition ist natürlich ein Problem und die Russen haben gezeigt das sie in Logistik ziemlich schlecht sind. Ich befürchte aber auch dass das mit der Motivation und unfähigen Generälen zusammenhängt. Viele russische Soldaten wussten ja bei Beginn des Krieges noch nicht mal wo sie hinfahren und warum. Wird aber eine Generalmobilmachung in Russland ausgerufen sieht die Sache schon anders aus. Auf die einberufenen Soldaten wird dann vermutlich kaum Rücksicht genommen. Notfalls wir man eben inTurnschuhen, einem Maschinengewehr und 3 Müsli-Riegeln im PickUp-Truck an die Front gefahren. Wer sich beschwert ist eben "schwach und kein echter Mann" oder noch schlimmer: Ein Verräter und Dessertuer. Das geht schon..

[@geraldteuchert505]

Für mich ist es nicht Herr Putin sondern ein Lügenbaron & Agressor & Kriegsverbrecher 😤😡

[@wolfmelzer1878]

@MowGohhldRequired 144 Millionen Menschen leben in Russland, nicht 180. Aber das sei nur am Rande bemerkt. Die letzten beiden Sätze Ihres Beitrags find' ich gut! ;-)

[@gegenvergessen6561]

MowGohhldRequired Russland hat eine Bevölkerung von 145 Millionen, mehr nicht. Und wie man jetzt sieht, schickt Putin nur"fremde" Ethhnien als Kanonenfutter in den Krieg. Russen sind nur unter der Offizieren zu finden Zweitens, als Putin eine Halbmobilmachung befohlen hatte, gingen dem Diktator mehr als 600 000 Menschen durch Flucht verloren. Die russiche Armee ist schlecht ausgebildet, schlecht versorgt, schlecht untergebracht. Vor dieser Armee braucht die Nato, als mächtigste Militärmacht keine angst zu haben. Putin hat sich einfach verrechnet. Die modernere Technik, Raketen. Flugzeugträger, A-Waffen, besitzt die Nato ebenfalls.Durch dden Beitritt Finnlands und (bald) Schwedens, gehört die Ostsee jettzt ebenfalls der Nato.

[@МаксимСухарев-э2м]

Господи, какая же неглубокая и примитивная аналитика! My God, what shallow and primitive analytics! Gott, was für eine flache und primitive Analytik!

[@MrAlpaca-qk4wr]

Der Tinnitus im Hintergrund ist sehr nervig, habe dadurch Kopfschmerzen bekommen. Bitte den Audio-Techniker köpfen. Danke

[@MrSerjo27]

wird irgend wann der tag kommen wo der Amerikanische Imperialismus genau so kritisch breit gelabert wird wie bei Russland ? mir kommt es so vor als haben alle die selbe Meinung im Talk und bei paar aussagen wäre mal eine quelle ganz gut zu sagen das man was gehört hat ist schon ziemlich lahm !

[@ax.f-1256]

Wird er sogar regelmäßig. Brauchen nur "Iraq Krieg" usw eingeben oben in der suchleiste. Können sie alles finden sowohl pro als auch contra.

[@fritzlude6949]

Wieso sollte man den amerikanischen Imperialismus kritisieren? Der amerikanische Imperialismus bedeitet McDonlads, Coca Cola und Katy Perry. Der russische Imperialismus bedeutet Panzer in Städten und tote Zivilisten. Wer hat denn Bock auf sowas?

[@Drimer77]

ich hab einfach keine lust mehr zu arbeiten tolle Arbeit unsere Regierung 👍👍👍

[@loveistheanswer5924]

Was hat die Regierung denn mit deiner Faulheit zu tun? 🙂😂

[@ritschwumm1008]

Bei jeder Doku dieses hohr Hintergrund Pfeifen! So kann man es leider nie schauen, unerträglich

[@ladylover01]

Frag doch mal: Russland vor der Haustür - eine Bedrohung für Finnland?

[@awpetersen5909]

Eben!

[@saschago9329]

Jede Aktion bekommt eine Reaktion....

[@_azizam]

so werden wir unser Wirtschaft stark schädigen. Nur in der Waffenlobby sind die Gewinner.

[@SunshineFlip]

Natürlich ! Frieden schaffen ohne Waffeln.

[@wuffiwepp2817]

Kompliment -- sehr interessant :-O

[@clealbmuri3821]

Da wurde nicht diskutiert, da wurde, mehr oder weniger, nur die gleiche Meinung verstärkt. Das ist echt, eine Bereicherung. Bitte, mehr über Finlands Geschichte lernen! Mit oder ohne Invation, die NATO Osterweiterung (und Norderweiterung) war so oder so, eine Tatsache. Alles ist nur eine Frage der Zeit.

[@juveopera3698]

Liebes dw, wo finde ich bei euch ein Video mit der Information, dass die Inflation in Deutschland mit der Rente mit 70 bekämpft werden soll. Das wäre für mich viel wichtiger sich darüber zu informieren als über diesen weiten Ukraine-Russland-NATO Konflikt.

[@Harald_Reindl]

Mimimimi

[@juveopera3698]

@@Harald_Reindl finde ich auch, die ganze Berichterstattung bei dw bezüglich Russland ist ein ganz großes mimimi…

[@forte11_]

@@juveopera3698 hä ? Die Inflation ist doch gerade durch den Krieg verschärft wird und dann haben sie Informationen zur Inflation

[@juveopera3698]

@@forte11_ was haben wir in Deutschland mit dem Krieg zu tun?

[@forte11_]

@@juveopera3698 alles! Wenn Sie sich ein bisschen informieren würden wüssten Sie das unsere Wirtschaft direkt mit der Energie Politik verstrickt ist und ich(wir) nicht wollen das China jetzt Taiwan angreift und danach uns !Dann müssen wir was tun

[@firebesher2611]

Finnland hatt im 2 wk aber gekämpft

[@helgebehne6156]

Weißrussland ist schon weiter... hat produkte... die international sind

[@linnyschlamm3310]

Vielleicht sollte man sich einen kurzen Moment Zeit nehmen und gelegentlich auch zuhören ohne immerfort zu dramatisieren. Putin betonte, dass Russland „keine Probleme mit diesen Staaten“ habe, weshalb „die Erweiterung um diese Länder in diesem Sinne auch keine unmittelbare Bedrohung für Russland“ darstelle. Der russische Präsident warnte dennoch vor einer Reaktion aus Moskau. „Die Ausweitung der militärischen Infrastruktur auf dieses Territorium (Finnland und Schweden) wird sicherlich unsere Reaktion hervorrufen.“ Diese solle auf Grundlage der Bedrohung der militärischen Infrastruktur ausfallen, die die Nato dort errichte. „Wir werden darauf entsprechend reagieren“, sagte Putin. Putin weist ganz klar darauf hin, dass er auf eine Bedrohung durch eine militärischen Infrastruktur reagieren wird, sollte, davon kann man ausgehen, Atombomben dort stationiert werden. Erfreulicherweise hat Schweden bereits darauf reagiert: Die Sozialdemokraten wollen den Nato-Beitritt aber keine Stationierung von Atomwaffen oder dauerhaften Nato-Stützpunkten auf ihrem Territorium akzeptieren. Damit ist die Kuh vom Eis, der Drops gelutscht. Außerdem hat die Türkei vom ihrem Veto-Recht gegenüber Finnland und Schweden Gebrauch gemacht und nicht Präsident Putin.

[@wolfmelzer1878]

@Linny Schlamm Putinpropaganda, die Sie hier betreiben, wie sie hier und in den Kommentarspalten vieler anderer Medien bekannt und gewohnt ist. Mit einem Unterschied: Hier, von Ihnen, ist sie gut formuliert und intelligent verpackt! ;-)

[@linnyschlamm3310]

@@wolfmelzer1878 Mittlerweile erachte ich es als sehr problematisch, dass ganz offensichtlich Sachverstand bzgl. geschichtlicher und politischer Zusammenhänge nicht mehr vorhanden ist bzw. diese nicht mehr erfasst werden können. Aber immer häufiger trifft man auf Ideologen bzw. ideologisch kontaminierte Mitläufer, die mit plumper inhaltsleerer Diffamierung um sich werfen. Sie sind enttarnt!, Herr Melzer.😉

[@wolfmelzer1878]

@@linnyschlamm3310 Naja, ob Sie auf Ihre "Enttarnung" von jemandem so besonders Stolz sein können, der im Netz seit Jahren mit seinem Klarnamen unterwegs ist und dessen Engage- ment gegen Hass, Hetze und Falschbehauptungen und für eine zumindest einigermaßen zivilisierte Diskussionskultur im Internet bereits die Aufmerksamkeit diverser Medien ein- gebracht hat, aus dem Printbereich (sogar aus dem deutschsprachigen Ausland) wie auch von diversen Sendern des öffentlich-rechtlichen Rundfunks eingebracht hat, müssen Sie ent- scheiden! Ihre Feststellung, dass sich in Internetforen und Kommentarspalten "ideologisch schwer kontaminierte Mitläufer" antidemokratischer Richtungen tummeln, für die Sachverstand ein Fremdwort ist, kann ich bestätigen! ;-)

[@linnyschlamm3310]

@@wolfmelzer1878 Bringen wir es auf den Punkt; ganz entgegen ihrer Aussage habe ich mich auf Ideologen und kontaminierte Mitläufer bezogen, die sich für die "Guten" halten (politisch auf dem richtigen Weg) selbstredend sind diese vermeintlich demokratisch unterwegs.😉 Damit meine ich jene, die Kritik bzw. andere Meinungen nur schwer verkraften und diese am liebsten im Keim ersticken würden aus Angst, ihre Ideologie nicht durchsetzen zu können. Da hilft es doch ungemein, wenn man einem jeweiligen Gegenüber per se Hass, Hetze und Falschbehauptungen unterstellen kann, für diese öffentliche Arbeit braucht man Mitläufer. Ihr Hinweis auf den ÖRR von dem sie angeblich so geschätzt werden lässt tief blicken.

[@wolfmelzer1878]

@@linnyschlamm3310 " [...] jene, dir Kritik bzw. andere Meinungen nur schwer verkraften und am liebsten im Keim ersticken würden aus Angst, ihre Ideologie nicht durchsetzen zu können." Besser, geschätzte/ geschätzter Linny Schlamm, konnten Sie Erdogan, Maduro, Lukaschenko, Ortega, Orbán, Bashar al- Assad und Putin nicht beschreiben. Wirklich nicht! In einem allerdings liegen Sie falsch: Sie verwenden den Konjunktiv. ;-)

[@pavelpalavel3624]

02:07 hab mich herrlich amüsiert 🤣. Danke für die erheiternde Darstellung 😘.

[@torvenhartz1002]

So ist es aber nu mal. In der Geschichte der NATO trat ein mal der Bündnisfall ein und zuvor war di NATO einmal unter UN Mandat aktiv gegen Serbien als Aggressor. Einen Überfall auf ein anderes Land durch die NATO hat es noch nie gegeben. Geht auch gar nicht.

[@fritzlude6949]

Bist Du anderer Meinung und hast Du Gründe für Deine Meinung? Dann solltest Du sie uns nicht vorenthalten, finde ich.

[@MarieAmeliaFreyaAster]

Imagine du hast eine politische Meinung, kannst diese aber weder mit Fakten oder aus ethischen Gründen stützen schon cringe

[@Simon-yc7sf]

?

[@sabrinasabrina3472]

Ja, die Nato ist ein Angriffsbündnis. Oder warum führte die Nato Krieg in Syrien, Irak, Iran, Afghanistan, Serbien und Kuba?

[@andrijacosic621]

Wie ist das mit dem Pariser Friedens Vertrag vom 1947 vereinbar für Finland,,,? Ich glaube das man die Verträge nicht brechen darf,,,!

[@henryivr6248]

ein Glück das sich Russland an den Vertrag von Helsinki 1975 hält .

[@GKAMONTAGE]

NATO 🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮

[@Adam-fp8qm]

Massenmörder Putin Pro Russland Unterstützer Querdenker🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮

[@GKAMONTAGE]

@@Adam-fp8qm 🤣🤣🤣🤣 du Schaf schau weiter das du TV glotzt und ja alle lüften in dir hinein frisst.🤦🏻‍♂️ ich habe nicht geschrieben das ich für Russland bin du Schaf.🤣

[@geraldteuchert505]

Nato👊👊 👊👊👍👍👍👍👍👍👍👍

[@klaus12041964]

Ist dir schlecht Dan geh zum Arzt 👨‍⚕️ 😆

[@jasperzanovich2504]

Keine NATO denn Russland ist ja so zuverlässig was Versprechungen zur nichtaggression betrifft? Bitte, argumentier deinen Standpunkt.

[@bassir-ahmadamiri1131]

Putin erklärt ganz gut, Respekt Putin 👌👌👌👋👋👋👋👋

[@kottlettenandy]

Putin is ein Feigling

[@maximilianemusterfrau1265]

Putin lügt und betrügt ganz gut!

[@carstendiers5951]

Was erklärt Putin?

[@hasheemal-minz7531]

Sein kleines Weltbild…

[@lucmeyer2733]

Wie lange dauert es bis Halbwertszeitsbedingt Russlands Atombomben zeitbedingt entschärft wären ? Wenn alle Atomexperten auf einen Schlag verschwinden würden .

[@kps666de]

Wenn man bedenkt, dass in der Ukraine massenweise Fahrzeuge mit Reifen aus UDSSR-Produktion liegengeblieben sind, kann man durchaus davon ausgehen, dass so manche Waffe nicht mehr funktionsfähig ist. Zu denken, dass es nicht mehr genug für einen Weltuntergang ist, wäre m.E.n. aber fatal.

[@Maennlichkeitsbeauftragter]

Die meisten funktionieren schon lange nicht mehr. Es ist allgemein bekannt, dass die meistens der russischen Nuklearwaffen nicht mal das Silo verlassen würden.

[@gunther_schmidt6842]

Wahrscheinlich funktioniert ein Großteil der Dinger gar nicht mehr weil sie in irgend einem feuchten Kellerloch vor sich hin schimmeln.

[@roberte.7163]

@@gunther_schmidt6842 Anscheinend gibt es mehr die so denken wenn wir so weitermachen werden wir es ja noch herausfinden. Die westliche Welt hat ja Putin vor dem Einmarsch in die Ukraine gedroht was sie alles machen und das Ergebnis sehen wir jetzt. Wir liefern zu Beginn des Krieges 5000 Helme und danach Flugabwehrraketen aus NVA Bestand diese wahren wirklich verschimmelt heute reden wir über Panzerhaubitzen die Russen machen weiter Fortschritte im Osten der Ukraine also als nächstes Atomwaffen aus Büchel in die Ukraine und dann werden wir es wissen ob Russland in der Lage ist sich zu verteidigen.Diesen wie auch jeden anderen Krieg gegen Russland kann man nicht Militärisch gewinnen eine Lösung kann nur diplomatisch erzielt werden aber die Kriegstreiber wollen nichts davon wissen.

[@gunther_schmidt6842]

@@roberte.7163 Die Waffenlieferungen sind legitim. Die Russische Armee hat in der Ukraine nichts zu suchen. Während vorher die Ukraine noch in West und Ost etwas gespalten war, stehen der Großteil der Ukrainer nun hinter ihrem Land und der Armee. Die Ukraine hat ein Recht sich zu verteidigen und Russland wird bald nicht mehr genug Kräfte, Ressourcen und Moral haben für viel weiter vorzudringen. Die Ukraine ist groß und die besetzten Gebiete müssen auch gehalten werden spätestens da wird es problematisch für Russland. Atomwaffen wird keiner einsetzten solang man nicht in Russland einfällt.

[@gorllik26]

fragt doch mal putin ........ oder besser, wäre man doch mal früher auf seine bedürfnisse eingegangen und wäre ihm auf augenhöhe begegnet, dann müßte man jetzt nicht sinnlos herumspekulieren.

[@alexklein9916]

Jaja Russland wurde immer auf Augenhöhe begegnet auch mit Zusammenatbeit mit der NATO....Ohr Kommentar zeigt entweder von Unwissen oder typisch Putintroll.

[@TorianTammas]

Putin will ein Großrussland mit Weißrussland, Ukraine und Russland

[@siegfriedhauke3446]

Warum ist diese Moderatorin so gehetzt ? Schade , man mag garnicht gerne den guten Ausführungen ihrer Gäste folgen , mit dem Stress den sie verbreitet .

[@bupe007]

Wer hat North Stream 2 zerstört?

[@johagal6260]

Sehr gut Frau ? Die Moderatorin! Ihre Beiträge fallen mir auf. Sehr anspruchsvoll und dem "Jetzt" entsprechend! Erlauben Sie, ich trinke einen Glühwein auf Sie, solche Menschen braucht das Land. Weiter so

[@elvivar7665]

Sagen wir mal so. Russland hat jetzt nichts mehr zu sagen

[@filipnikolic1066]

Scheimt euch nicht ? Wenn sie mal auf diesse karte die iher ganze zeit zeigen sehen sie nicht ? Ich sehe ein teritorium die ganz gross putin gehobart hat . Die ist so gross wie eine ganze GRICHELAND . EIN GROSSER ERFOLG SAGE ICH

[@gerrymisterp8884]

zu welchem Preis ???? Putin hat verloren seit er in die Ukraine einmaschiert ist und das auf ganzer Linie! Wer will noch etwas mit den Russen zu tun haben? Es werden immer weniger, nur ein dummer Russe kann Putins handeln befürworten.

[@kps666de]

Man kann es sich auch schön reden... Wenn Russland nicht von einer Verbrecherbande ausgebeutet werden würde, dann hätte man die Ukraine überrollen können, aber nicht getan wegen Anstand. Das Beste an demokratischer Freiheit ist, dass man sein Land lieben kann und gleichzeitig die Regierung offen kritisieren kann. Trau' dich einfach!

[@TorianTammas]

Es ist ein totaler Verlust, da Putin die ganze Ukraine in einer Woche erobern wollte.

[@filipnikolic1066]

@@TorianTammas Er wollte und will nicht ganze Ukraina erobern . Er hat för operacion 150 k soldaten . Ukraina 600k . Und will der ukraina ganz erobern er hätte am anfang schon 5 mio soldaten . Und das nur anfang fasse .

[@NiemandBauer]

Bitte mehr solcher talks

[@rz4745]

A

[@pourmesami1638]

Gähn!!!!! Guten Morgen!!!!! :)

[@loveistheanswer5924]

25:00 man immer wenn man denkt die russische Armee könnte nicht mehr dümmer sein... 🤦‍♂️😂

[@steffenmuller4862]

Nato hat noch nie ein Land angegriffen 🤣🤣

[@fritzlude6949]

Nun dann, welches Land hat die Nato wann angegriffen, und vor allem: AUS WELCHEM GRUND?

[@joachim6138]

@@fritzlude6949Am 24. März 1999 begannen 19 NATO-Mitgliedsstaaten mit 200 Flugzeugen, militärische und zivile Ziele in der damaligen Bundesrepublik Jugoslawien zu bombardieren. Quelle: Wikipedea - Der Grund dürfte keine Rolle spielen, denn der Angriffskrieg war zweifellos völkerrechtswidrig, weil es kein UN-Mandat dafür gab. Noch Fragen?

[@fritzlude6949]

@@joachim6138 - "Der Grund dürfte keine Rolle spielen..." - Aha. Du kennst also den Grund: Die unzähligen Massaker, die von Russlands allerbestem Verbündeten Serbien an Nichtserben im Alter zwischen zwischen 6 und 60 Jahren begangen wurden. Ach halt, da ist mir ein fehler unterlaufen: Das jüngste Opfer war ein kleines Mädchen im Säuglingsalter. Und Du meinst also "Der Grund dürfte keine Rolle spielen"? Bist Du noch ganz dicht, Du Kind?

[@joachim6138]

@@fritzlude6949 Ich denke, ich bin noch ganz dicht, was ich bei Dir leider bezweifeln muss. Auch wenn es in Jugoslawien schon lange vorher viele Grausamkeiten gab, war es m. E. in erster Linie ein jugoslawisches Problem und kein Problem der NATO und schon gar nicht Deutschlands. Dass auch deutsche Tornados später völkerrechtswidrig Bomben auf Zivilisten geworfen haben, ist wohl die menschenverachtendste „deutsche“ Handlung seit dem 2. Weltkrieg und mit dem, was in Jugoslawien auch immer passiert sein mag, nicht zu rechtfertigen. Der Auslöser des völkerrechtswidrigen NATO-Einsatzes soll ein angebliches Massaker im Kosovo gewesen sein, das Serben in die Schuhe geschoben wurde, obwohl sie es nachweislich nicht waren. Wenn der Grund eine Rolle spielt, müsste der Einmarsch Russland in die Ukraine nach Deiner Auffassung auch „legitim“ gewesen sein. Wurden im Donbass nicht 14.000 russischstämmige Ukrainer*innen - auch Frauen und Kinder, auch kleine Mädchen - von der ukrainischen Armee und/oder den faschistischen ASOW Bataillonen umgebracht? Empfehle Dir den Film „Ukrainian Agony - der verschwiegene Krieg“ mit Szenen, die an Butscha erinnern. Also, erzähl nicht solchen Stuss und rede die Kriegsverbrechen unserer transatlantischen Freunde nicht schön. Danke.

[@fritzlude6949]

@@joachim6138 Deine Antwort ist mir zu lang, lese ich gar nicht. Was ich von Dir gelesen habe ist, dass Dir Völkermord und Mord an Säuglingen egal ist. Mit solchen Kleinkindern wie Dir rede ich gar nicht.

[@maggiopasquale8689]

Nein umgekehrt

[@wahr.wahrheit3564]

Was die erzählen, erwartet man nicht von Politiker, Null Ahnung

[@loveistheanswer5924]

Was denn?

[@nobodynoname6062]

Antwort: hoffentlich!

[@mitkodikov822]

Was war in Vietnam und Korea? Das war nicht Russland!!!

[@andrijacosic7974]

Und was macht dann die EU mit dem Pariser Friedensvertrag vom.1947 die Finland hat sich da zu neutrslität verplichtet ,darf die EU Vertragsbruch machen ?wenn die Verträge so gebrochen werden dann wird es zum krigen kommen ,,,!

[@Dundoril]

" ,darf die EU Vertragsbruch machen ?" Verwechseln Sie die EU und Finnland? Sie verstehen schon dass das nicht das gleiche ist?

[@Harald_Reindl]

Was hat die EU mit Verträgen aus 1947 zu schaffen Tschoppale?

[@henryivr6248]

und was ist mit der Schlussakte von Helsinki 1975 . Und der Denkfehler liegt immer darin , das die EU aktiv den beitritt von Finnland und Schweden betreibt, das ist aber nicht so. Zwei Souveräne Staaten haben sich entschieden , da ihr Nachbar gezeigt hat wie unzuverlässig er mit dieser Führung ist, diesen Schritt zugehen.

[@TorianTammas]

@@henryivr6248 Finnland ist schon lange in der EU, du meinst die NATO. Ich denke Finnland und Schweden mögen es nicht durch Putins illegale Angriffskriege überrollt zu werden.

[@loveistheanswer5924]

Eine angenehme Runde. 😊👍🙂

[@mikeromney4712]

Finde ich auch.....keine einzige Kontroverse, die den Tag versaut......:)

[@madeinussr4617]

Muss direkt kotzen!!!

[@loveistheanswer5924]

@@madeinussr4617 gute Besserung Eugen. Nicht zu viel mit Putin beschäftigen, das macht gemein. 🙂😉

[@madeinussr4617]

Der einzigste der noch klar denken kann ist Putin und russische Regierung. Er will den totalen Krieg vermeiden. Ihr habt ja keine Ahnung was auf uns zukommt wenn NATO so viel Macht bekommt, wenn Russland in die Ecke getrieben wird. Russland ist kein Aggressor sondern NATO!!! Augen auf!!!

[@loveistheanswer5924]

@@madeinussr4617 lol, bei dem Namen, habe ich mir schon gedacht, dass da jetzt so etwas kommen wird... Weißt du wer so redet? NUR RUSSEN!!! Als ob ihr schlauer wärt oder bessere Quellen hättet. Putin führt ein Angriffskrieg und er ist kein Aggressor? Das soll wohl ein schlechter Witz sein! Als ob er in der Ukraine Kaffeekränzchen hält... Und wie sich russische Soldaten dort verhalten, ist einfach nur menschlich gesehen, völlig abstoßend. Schlimmer wie Schweine. Zwar mit Sicherheit nicht alle, jedoch sehr sehr viele! Wie alt bist du denn bitte?

[@hunter200034]

Er sagt Russland wird sein kompletten einflussbereich in der Ostsee verlieren und will gleichzeitig erzählen dass es ja aber keine Bedrohung für Russland

[@TorianTammas]

Russland hat eine geringere Wirtschaftsmacht als Italien. Also liebe Russen setzt euch brav in die Ecke und überfällt keine Nachbarn mehr.

[@andreasheine2116]

Auch sollte Russland verlieren, kann es immer wieder passieren, dass Russland aufrüsten.

[@geraldteuchert505]

die können ja nix anders als Atomwaffen zu bauen ... zu lügen und zu drohen ... armes Russland sag ich nur 🙈🙈

[@TorianTammas]

Da Russland pleite ist und unter Sanktionen steht kann es keine modernen Kampfpanzer oder Raketen mehr produzieren, da viele Teile nicht mehr importiert werden können.

[@atzewillig1572]

Wenn du glaubst, das Russland nicht mehr zu bieten hat, was den Krieg angeht, an Waffen und Equipment dann liegst du echt falsch.

[@loveistheanswer5924]

interessantes Thema! 🙂👍

[@philipp4817]

🤮

[@loveistheanswer5924]

31:24 wo kriege ich diesen Anzug her?

[@mustafisonni5472]

Germany First !

[@petervogelsang9123]

Es ist kein Angriffs Krieg!

[@merle3342]

Was ist es dann?

[@merle3342]

@Elronnyo 81 Glauben Sie sonst auch jedes Märchen?

[@Tools-yt4sk]

Nein, es ist ein faschistischer Akt sowie Völkermord. Obwohl, nen Angriffskrieg ist es nebenbei ebenso, aber das war nicht die hauptintention Putins.

[@DesignerBro]

Da hat sich jemand wieder schön fakevideos angesehen 😂

[@robertmettnitzer378]

Stimmt. Russland hat aus seiner Geschichte gelernt. Im Gegensatz zu unseren Irrlichter.