Naturfotografie: SCHNEEGLÖCKCHEN fotografieren | Tipps zur Blumenfotografie

[@Frank-wg2yu]

hat mal wieder viel Freude bereitet zu zuschauen. Gruß Frank

[@felixwesch]

Hey, danke dir! Viele Grüße, Felix

[@Marcus_33]

Wie immer klasse Video und tolle Fotos. Weiter so. LG Marcus

[@felixwesch]

Hey, vielen Dank! Viele Grüße, Felix

[@josefcarnap7214]

Super Video, ich freu mich wie ein Wiener Schnitzel, wenn ich so früh dabei sein darf. Guter Einstand in die heurige Blumenfotografie.

[@felixwesch]

Hey, sehr gut! So soll es sein. Danke dir! Viele Grüße, Felix

[@jorgferlein5628]

Sehr schön, vielen Dank

[@felixwesch]

Hey, und direkt nochmal vielen Dank. ;) Viele Grüße, Felix

[@i.w.]

Interessant zu sehen wie Du an die Motive herangehst, welchen Abstand Du zu den Blümchen hast, wie Du die Umgebung mit ins Bild einbaust etc. 😍 Vielen Dank für das superschöne Video! 🤗

[@felixwesch]

Hey, vielen Dank! Ja, der Abstand ist echt gut manchmal. Und das coole an der Jahreszeit jetzt ist ja, dass es oft noch wenig außenrum gibt was stören könnte. :) Viele Grüße und einen schönen Sonntag, Felix

[@escudger]

Bester Satz im Ganzen Video, wers nicht Probiert , kann es auch nicht hinkriegen 👍

[@felixwesch]

Hey, danke dir! Und ja, dank Digitalfotografie spricht ja auch wirklich nichts mehr dagegen... ;) Viele Grüße, Felix

[@escudger]

@@felixwesch EBEN, gibt keine ausreden mehr. 💯💯

[@klaus.bernhard]

Servus Felix, also, ich bin ja alles andere als ein "Blümchenfotograf", aber, angesteckt durch Dich, hab ich das auch einmal probiert. Erste Erkenntnis: das Wort Blümchenfotografie ist so was von deplaziert!!! Seit meiner Zeit beim Bundesheer bin ich nicht mehr so viel gerobbt. Fix und fertig 😉 aber eine wirklich tolle Erfahrung. Fein und ....danke Klaus

[@felixwesch]

Hey, ja, also Blümchenfotografie (im abwertenden Sinnt) nennen das meistens bloß die Leute, die es selber noch nicht richtig probiert haben. :P Dabei ist das eigentlich echt total genial was man da alles machen kann abseits des "Oh, eine Blume, die fotografiere ich doch mal, am besten stehend von oben im Mittagslicht". ;) Viele Grüße und vielen Dank, Felix

[@julianmuller9567]

Hab auch schon ein schönes Bild gekommen, bei Sauwetter im Dickicht ein paar Schneeglöckchen mit offener Blüte an der Siegmündung gefunden

[@felixwesch]

Hey, cool! Ja, die Siegmündung, da habe ich ja letztes Jahr versagt. War letztens auch dort, habe aber nur die Gruppe blühend gefunden, die ich letztes Jahr fotografiert habe. Wollte ich dann nicht wiederholen. ;) Viele Grüße und danke für deinen Kommentar, Felix

[@julianmuller9567]

​@@felixwesch Danke dir!

[@andrekempermann8983]

Moin, da deine Überlegungen mit dem zusätzlichem Objektiv ja nicht neu sind, und mir die Gedanken ja genauso kommen habe ich mich für das Samyang 85mm T1.5 entschieden. Nun seid knapp 2 Wochen und einige Fotos später muss ich fest stellen das es eine echt coole Linse ist. Sie hat zwar mit 1,1 m den größeren Abstand wie das 135mm, doch wie du schon sagtest, wenn mehr Umgebung drauf soll geht nicht anders. Auch wenn ich fest stelle das unsere Bäume hier im oberen Bereich zu viele Lichtlöcher haben :)) Also wenn immer noch keine Entscheidung gefallen, das kann ich dir ans Herz legen.

[@felixwesch]

Hey, ja, ich habe netterweise mal ein Samyang 85mm f1.4 geliehen bekommen und fand das an sich ziemlich cool. Konnte mich allerdings noch nicht dazu überwinden es zu kaufen. Dabei kosten die Dinger ja fast nichts... Mal sehen. ;) Danke dir und viele Grüße, Felix

[@holm-ericfengler8271]

Vielen Dank für die schönen Bilder und Augenblicke die Du uns schenkst. Ich freue mich wirklich auf jeden Mittwoch und Deine Videos.

[@felixwesch]

Hey, gerne! Die Freude ist ganz meinerseits. Ich freue mich immer aufs Schneiden der Videos. Das macht richtig Spaß. Erst recht, wenn es hinterher auch noch wertgeschätzt wird. Von daher: Vielen Dank! Viele Grüße (nochmal), Felix

[@hermannlichtsteiner1316]

Tolles Motivationsvideo - nichts wie raus und die Tipps ausprobieren - im Garten oder im Wald! Danke für den Schubser …

[@felixwesch]

Hey, bitte gerne! Viel Spaß! Viele Grüße, Felix

[@peterdeininger3052]

Dankeschön Felix für die wunderbaren Aufnahmen. Eine echte Freude. Die Tipps hinsichtlich der Bodennähe als auch der Brennweite nehme ich gerne mit. Viele Grüße. Peter.

[@felixwesch]

Hey, bitte, gerne! Freut mich, dass dir die Fotos gefallen und das due was mit den Tipps anfangen konntest. Viele Grüße, Felix

[@beag.2767]

Vielen Dank fürs mitnehmen:-) und bis nächste Woche! Ich freue mich,

[@felixwesch]

Hey, gerne! Bin gespannt was nächste Woche passiert. ;) Viele Grüße, Felix

[@sellerie0076]

Meckern auf hohem Niveau. Dein Bild ist super geworden! 😍...Danke für die Tips! Bin gestern gleich los und hab mein Glück an Schlüsselblumen im Abendrot versucht. Hierzu mein makro 100 mm F2.8 verwendet. Leider wars etwas windig. Fürs erste mal trotzdem 1,2 schöne bilder entstanden...Wiederholunggefahr sehr groß 😁

[@felixwesch]

Hey, ich habe irgendwie immer was zu meckern. Naja, fast immer. ;) Wenn man einmal Geschmack dran gefunden hat, kann das wirklich zur Sucht werden. Danke dir und viele Grüße, Felix

[@achimbreuer8837]

Sind schöne Bilder geworden ... und ich habe wieder was gelernt. Vielen Dank Felix. LG

[@felixwesch]

Hey, freut mich! Vielen Dank! Viele Grüße, Felix

[@gandalf3092]

Hi Felix,....Hat mir wie immer gut gefallen Dein Video,und beim Thema Frühblüher bin auch schon ordendlich dabei. Hier am Bodensee geht auch schon was. Ich verwende auch meistens ein 135f2 (Zeiss135Apo) dafür welches ich in verschiedenen Kombinationen benutze. Am Vollformat "nackt,... oder mit 1.4 Konverter welcher dann knapp 200mm liefert bei f2 physikalischer Blende. Die Freistellung wird so noch 'nen Tacken perverser bei immer noch hevorragender Schärfe in der Schärfeebene. Diese Kombination verwende ich auch für die Insektenfotografie,dann allerdings an APSC was nochmals einen engeren Blickwinkel erlaubt bei ähnlich krasser Freistellung und Schärfe und einer immer noch sehr guten Lichtstärke von f2.8,was in den ganz frühen Morgenstunden ziemlich genial ist. Mein 300er f4 ist auch relativ häufig bei den Blümchen im Einsatz und gefällt mir auch sehr gut,es verdichtet natürlich etwas mehr und der Bildwinkel ist noch extremer,was manchmal die Lösung ist,oder das "no go". Ich bin gespannt wie das 200 f2.8 im Vergleich zum 135er bei Dir ankommen wird,....so ein gutes 135er f2 ist schon 'ne Hausnummer. Wie auch immer Felix,...Deine Bilder sind sowieso immer klasse! Schöne Woche noch!

[@felixwesch]

Hey, vielen Dank! Scheint mir so, als hättest du da ja auch eine ganz schöne Auswahl an Möglichkeiten für Pflanzenfotos, nett. Und ja, die Lichtstärke hat vor/bei Sonnenaufgang eindeutig Vorteile. Vor allem wenn man halt aus der Hand fotografieren will oder bisschen Wind hat. Das 300er würde ich echt gerne auch mal testen mit Blende 4. Ich habe früher viel bei 300mm mit Crop 1,7 gemacht, das war schon eher ein enger Ausschnitt, hat sich aber teilweise gut gemacht, wenn die Umgebung mitgespielt hat und nicht total "leer" war. Spätestens Montag werde ich das 200er wohl testen können. Sonnenaufgang mit Blausternchen, ist zumindest der Plan. Wünsche dir ein schönes Wochenende und viele Grüße, Felix

[@stefangoldensteinwildlife9929]

Hi Felix. Hier wachsen nun auch schon Schneeglöckchen und Krokusse. Sehr schöne Fotos. Grüße Stefan

[@felixwesch]

Hey, ja, das geht jetzt echt schnell. Ich bin vorher bei meiner (erfolglosen) Feuersalamandersuche über die ersten blühenden Buschwindröschen und Lungenkraut gestolpert. Geht bzw. ging jetzt schnell. Kommende Woche wird's sicher wieder etwas langsamer mit der Kälte, falls sie kommt. ;) Viele Grüße, Felix

[@simonebaumeister9618]

Bin gerade erst am Anfang des Videos. Ich hatte jahrelang das 180/2.8 von Sigma und habe es geliebt. Ich habe es nur verkauft, weil es mir zu schwer war, um es immer als „falls man es braucht“ im Rucksack dabei zu haben. Ich kann die Überlegung zu mehr Brennweite daher gut nachvollziehen.

[@felixwesch]

Hey, ah, die guten alten langen Sigma Makros. Ich hatte irgendwann das 150mm f2.8 an meiner Sigma SD14. Ich habe es geliebt! Das 180er hat echt 1,6kg gewogen? Wow. Ja. Das ist natürlich dann schon eher krass. Ich hab's im Video nicht gesagt, weil ich mich noch nicht entschieden hatte. Aber ich habe mir vorher mal ein gebrauchtes Canon 200mm f2.8 bestellt. Das wiegt keine 800g. Weniger als mein 135mm f2.0. Bin gespannt was es kann. Viele Grüße und danke für deinen Kommentar, Felix

[@peterpolzing2703]

Hallo Felix, vielen Dank für das schöne Video. Ich freue mich immer schon auf das nächste. Vor ein paar Tagen war ich Winterlinge fotografieren. Da habe ich mir vorher noch einmal alle Deine Tips und Hinweise angeschaut. Immer wieder hilfreich und nützlich. Es ist einfach toll wie Du deine Herangehensweise erklärst und dann kommen bei Dir immer tolle Fotos raus. Viele Grüße aus Thüringen, Peter

[@felixwesch]

Hey, gerne! Freut mich, dass du was damit anfangen kannst. Hoffe bei dir sind auch ein paar nette Fotos entstanden? Viele Grüße, Felix

[@louiswillemsphotography]

Schone bilder. Klasse.

[@felixwesch]

Hey, vielen Dank! Viele Grüße, Felix

[@pedro-my8ql]

Hey Felix, Danke, dass du mal wieder so schön früh für uns aufgestiegen bist und dieses interessante und lehrreiche Filmchen für uns gemacht hast. Mir gefallen die Bilder ausgesprochen gut, oder wie du zu sagen pflegst , gar nicht sooo schlecht ;-)

[@felixwesch]

Hey, so ganz unter uns, an sich bin ich ja nicht für euch früh aufgestanden, sondern weil ich fotografieren wollte. ;) Freut mich, dass dir die Fotos gar nicht so schlecht gefallen. ;) Viele Grüße, Felix

[@johannstadlhofer971]

Hallo Felix wie immer tolle Bilder mich fasziniert immer das Verhältnis von Motiv zum Hintergrund. Ich verfalle meistens in den Modus das Motiv vollformatig zu knipsen. Danke von Hans

[@felixwesch]

Hey, vielen Dank! Bei mir ist's genau andersrum wie bei dir, automatisch Motiv klein. Muss mich richtig überwinden, wenn ich es anders machen will. ;) Viele Grüße, Felix

[@rudolfwe1465]

Meinen Glückwunsch zu deinem ersten Frühblüherfoto des Jahres 2023!

[@felixwesch]

Hey, vielen Dank! ;) Viele Grüße, Felix

[@andreasgrothe7324]

Hi Felix. Ja, jetzt fängt alles wieder bei Null an. Und es macht jedesmal aufs neue Freude die ersten Frühlingsbooten (Blumen) zu fotografieren. Das ist Dir wirklich sehr gut gelungen. Die Tipps sind übrigens goldrichtig. Die Blüten wirken aus Bodennähe doch immer etwas markanter. Und ein schöner Hintergrund tut sein übriges dazu. Ich finde auch das es niemals verschenkte Zeit ist. Auch wenn's mal nicht so wird wie man sich es wünscht, ist der Lerneffekt doch enorm. Schönes Video von Dir zum Frühlingsauftakt. Andreas

[@felixwesch]

Hey, wie recht du hast! Ich bin ja auch echt froh in einer Gegend mit Jahreszeiten zu leben. Auch wenn der Winter oft ein Trauerspiel und der Hochsommer häufig auch eher anstrengend ist. Aber das gehört halt dazu, wenn man einen Frühling will. ;) Viele Grüße und vielen Dank für deinen Kommentar, Felix

[@holm-ericfengler8271]

Danke!

[@felixwesch]

Hey, vielen Dank! :) Viele Grüße, Felix

[@PierreThiemMomente]

Hallo Felix, gute Tipps und ein schönes Video. Du hast ja die perfekte Lichtstimmung gehabt. Und der Standpunkt des Motives zur Sonneneinstrahlung ist echt gut.... soviel Glück hatte ich leider nicht ganz... Am Freitag kommt genau dazu von mir ein kleines Vergleichsvideo zwischen einem Makro 85mm und einem Tele 300mm. Daher bin ich von deiner Aussage voll bei Dir. Das 300er f4.0 hört sich sehr interessant an, wird die Linse aber etwas schwerer und größer werden wie das 85mm 1.4 Ich persönlich würde eher zum 300er f4 tendieren, weil zwischen 135mm f2 und 85mm 1.4 ist es kein großer Sprung und die geringere Schärfentiefe zwischen den beiden Linsen schätze ich marginal ein. Ich habe auch das 135mm f2 und auch ein Walimex 35mm 1.4 , da hätte man einen bedeutenden größeren Unterschied schon , beides auf apsc gerechnet. Bei 35mm 1.4 apsc oder dementsprechend 50mm KB ist man zwar näher dran aber durch die geringe Schärfentiefe ist das eine schöne Wirkung gegenüber dem leichten Tele von 135mm f2. Also wie gesagt, ich würde hier dann eher zum 300er f4 tendieren, wenn du da am überlegen bist, zumal das 300er f4 dann auch andere Einsatzzwecke hätte. Die Frage die bleibt, wäre dann, inwieweit man dann das 150-600er noch in Einsatz hätte gegenüber dem 300er f4. Ist bei mir ähnlich, ich nutze eher ein 300er und das 135mm ggf auch das Makro und dafür eher selten meiner 150-500er (eher dann für Tierfotografie), ist ja auch eine Gewichtsfrage im Rucksack, was nicht unerheblich ist. LG dir

[@felixwesch]

Hey, danke dir! Da bin ich ja mal gespannt. So schlimm wäre das mit dem Canon 300mm f4 (das wäre aktuell das Gebrauchtobjektiv meiner Wahl bei 300mm) gar nicht. Knapp über 1kg, das wäre noch in Ordnung um nicht zu nerven beim Fotografieren auf die Art. Das Samyang 135mm f2 ist ja auch nicht gerade ein Leichtgewicht. Ich habe jetzt aber mal das Canon 200mm f2.8 bestellt. Mal sehen was es kann. Ein 85mm f1.4 wäre halt spannend, weil ich mehr Umgebung im Bild hätte. Also da würde es mir einfach um den Blickwinkel gehen. Es scheint allerdings keine sinnvollen Objektive in dem Bereich zu geben. Entweder teuer und gut oder günstig und schrott. ;) Ein 300mm f4 wäre bei mir nur für die Pflanzen-/Pilzfotos interessant. Das wäre kein Ersatz für mein 150-600er. Abseits von den Nahaufnahmen von Blumen und Pilzen bin ich einfach kein Festbrennweitentyp. Das passt nicht zu meiner Art der Fotografie. Ich kann oft den Standpunkt nicht wechseln und muss dann zwangsweise die Brennweite verwenden um den Ausschnitt zu optimieren. Naja, ich werde einfach mal schauen was das 200er kann. Ist ja schon praktisch, dass man heutzutage sogar gebrauchte Objektive bei nicht-gefallen wieder zurücksenden kann. Und was ich auch machen werde: Mal mein 15mm f2.4 probieren bei der Art Fotos. Ganz anders, aber sich auch interessant. Viele Grüße, Felix

[@PierreThiemMomente]

@@felixwesch hört sich auch interessant an das 200er 2.8... da bin ich ja mal gespannt, vill machst du dann ein Video mit der Linse, wäre schön. 15mm.... Weitwinkel hmmmm... entspricht 10mm apsc bei Crop 1.5..... ich habe ein 10-24mm Nikon und kann aus meiner Sicht sagen, "Blumenfotos" sind da für mich nicht die Brennweite auf 10mm oder 15mm KB... ist vill auch Geschmackssache. Vill habe ich da aber auch schon zu schnell aufgegeben, mit so einer Brennweite zu arbeiten. Meine hat allerdings erst ab 3.5 bei 10mm, da ist die Schärfentiefe natürlich nicht so schön vom Bokeh her wie bei 2.4.... Muss ich nochmal testen für mich. Ich bin ja auch oft ähnlich in den Wäldern unterwegs wie Du, da kann ich das gut verstehen, dass da ein Telezoom die bessere Wahl ist, gerade wenn man die Wege bei Naturschutzgebieten nicht verlassen kann, dass stimmt schon. LG

[@felixwesch]

@@PierreThiemMomente Ja, also ich hoffe ja, dass es spätestens am Montag da ist. Dann könnte es vielleicht schon im nächsten Video zum Einsatz kommen. Wetter macht ja jetzt auch mit Morgens dann ab Sonntag, also hier zumindest. ;) Das mit 15mm ist halt eine ganz andere Art dann. Je weitwinkliger, desto mehr muss man auf die Umgebung acht geben, aber das könnte, wenn das dann passt, schon recht spannend sein. Und gerade mit Blende 2.4 geht's ja dann auch schon mit der Freistellung. Wäre wie bei dir 10mm f1.6. Viele Grüße, Felix

[@siofna9709]

Hallo Felix Ja, der Frühling naht :-). Habe die ersten Schneeglöckchen auch bei uns schon im Garten entdeckt. Stehen aber genauso ungünstig wie letztes Jahr. Da hattest du mehr Glück und deine Bilder sind echt klasse geworden. VG Ernesto

[@felixwesch]

Hey, du musst einfach den Garten fotografiefreundlicher Gestalten. Ein paar Orchideen hier, ein paar Schneeglöckchen dort und dann noch den Hintergrund mit einer hübschen Fototapete verschönern... Oder so. ;) Viele Grüße und vielen Dank, Felix

[@siofna9709]

@@felixwesch Sehe da schwarz mit meinem Kohl Raben schwarzem Daumen. Nun ja Fototapete und Taschenlampe müsste hin hauen ;-).

[@felixwesch]

@@siofna9709 So lange es mit der Fototapete klappt, ist ja alles gut. Kannst ja verschieden scharfe Versionen davon machen, dann wirkt der Hintergrund jeder Blume sinnvoll freigestellt. ;)

[@jonathanberninger241]

Hi Felix, Klasse Bilder, wie immer! Um dir die Objektivauswahl nicht leichter zu machen fand ich erstaunlich das 15mm f2 von Laowa oder vergleichbare Ultraweitwinkel mit sehr geringer Naheinstellgrenze. Hier wahr ich sehr positiv überrascht wie schön man das Objekt freistellen kann und trotzdem sehr viel Umgebung hat. Ähnlich wie mir den Macropanoramen. Lässt sich super mit spielen und neue Winkel ausprobieren Lg

[@felixwesch]

Hey, vielen Dank! Das 15mm Laowa hätte sicher was. Ja. An sich sowieso fast alles von Laowa. Wundert mich manchmal, dass ich noch nichts von denen besitze... Ich habe ja sogar eine 15mm Festbrennweite von Irix mit Offenblende 2.4. Von der Nahgrenze her natürlich nicht mit dem Laowa zu vergleichen, aber man kommt nah genug ran um Pflanzenfotos zu machen. Muss ich einfach mal probieren. Danke für den Schubs. Viele Grüße, Felix

[@l.strautzl544]

Hallo Felix, Dein Video ist ein Rundum-Sorglos-Paket: Tolle Bilder, gute Tipps und etwas Objektiv-Nerd-Talk. Das Ganze in 10 Minuten: Respekt ! Bin irgendwie noch nicht so richtig in die Frühblüher-Saison gestartet. Hier gibt es zwar schon welche, aber den gezielten Gang zum Motiv habe ich noch nicht gemacht. Vielleicht hilft Dein Video zur Motivation. Danke und Gruß Lutz

[@felixwesch]

Hey, freut mich! Danke dir! Ich merke, ich sollte öfters mal bisschen Ausrüstungszeug mit reinbringen. Nächstes Mal dann: Wie macht sich das 200mm f2.8 in Verbindung mit Blausternchen bei Sonnenaufgang? ;) Viel Spaß, falls du es auch probierst die Tage. Wenn nicht, dann natürlich auch viel Spaß. Viele Grüße, Felix

[@peterebel7899]

Felix Am liebsten hättest du ein einzelnes Schneeglöckchen? Schneeglöckchen sind Herdentiere - Überzeugungstäter, die Gruppe gehört zum Charakter. Ja, mit engerem Ausschnitt hab ich auch schon einzelne Schneeglöckchen erwischt. Brennweite? Interessanterweise bin ich gerade aktiv gewesen mit 16mm 2.8 auf Märzenbecher. Auch wenn ich ein Teletyp bin, kleine Pflanzen mit weitem Winkel vor nettem Hintergrund find ich auch interessant. Weniger im Wald, gerne etwas offener, die Ferne nicht ganz eben, in den Alpen immer eine interessante Option. Aber auch entlang der Donau gibt es nette Täler in denen die Märzenbecher interessant stehen. Von der Perspektive her könnte man ein Schäufelchen brauchen.... (verbietet sich natürlich). Wichtig ist aber ein kleines Objektiv, mit so nem Brummer von WW-Zoom geht bestenfalls die Hälfte. Begleiter für dein 135? Die allermeisten 85er schwächeln massiv mit der Naheinstellgrenze. Ja, natürlich geht was mit Zwischenringen, aber .... (Sensorflecken, ...). Ich nutze gelegentlich ein 100er 2.0 Macro, das ist doch deutlich anders als die 2.8er 100er Macros (besserer Hintergrund) und das 135er (Perspektive). In die andere Richtung: Ich hatte mal ein 300er 4.0. Insekten und so was hatte ich auch damit gemacht, aber glücklich wurde ich damit im Nahbereich nie so richtig. Und wenn du mit der Naheinstellgrenze Probleme hast, dann helfen Zwischenringe praktisch nicht mehr. Eher noch ne Vorsatzlinse, aber das kostet brutal Bildqualität. Mal so zum anfangen ist ein 70-200 für Frühlingsblüher nicht so schlecht, natürlich auch die 100-400er o.ä. Wichtig: Einfach machen! Macht Freude und die Vögel zwitschern so freundlich.

[@felixwesch]

Hey, ja, einzeln, ganz einsam in der Landschaft stehend. So wie das hier: www.felixwesch.de/temp/schneegloeckchen-einzeln.jpg nur mit viel Umgebung. Unpraktisch, dass das vermutlich wirklich eher utopisch ist, also mit mehr Umgebung. ;) Naja, dafür nehm ich dann halt wieder Blausternchen oder was sich sonst so anbietet... Brennweite: "In den Alpen"

[@peterebel7899]

@@felixwesch Hey #2 (hält mich vom Gang in den Garten ab, dumm die verschleierte Sonne ist schon wieder weg) - schön verträumtes Schneeglöckchen, mein Objektiv von heute morgen ist dann eher dafür da Feinstrukturen auf dem Saugrüssel der Blattlaus auszuweisen ... (Im Übrigen war diesmal ich "weiter weg") Objektiv 1: Mit nem Weitwinkel gehört der unscharfe Hintergrund zum Bild und dessen Aussage. So ne Silberwurz (oder was auch immer) vor den z.B. Drei Zinnen, da muss eine unscharfe Struktur im Hintergrund nicht stören, ganz im Gegenteil. Der Stil ist anders, aber da gibt es einiges zu erobern. Das gilt übrigens auch für Tiere. Eine Session vergessen ich nie, als es mir mal gelang mich robbend und liegend mitten in eine Familie rastender Wildgänse zu schmuggeln. Das gab dann atmosphärischere Fotos als mit dem 600er... Objektiv 2: 85er, irgendwie die Brennweite die mit den ersten Scheuklappen von allen Brennweiten entwickelt und eingesetzt wird. Ich muss bei nächster Gelegenheit mal das Pentax-A 1.4/85 ausprobieren, liegt von meinem Vater rum, seit Jahrzehnten nicht ausgeführt..... Keine Ahnung ob so was für heute tragbar ist (kompakt ist es). 2.8 200, ich bin gespannt auf deine Erlebnisse. Ich hab da das alte 185 2.3: Eine Diva, nicht für Kleines, Hintergrund mit Tendenz zu nervös, aber ansonsten alle Achtung. Dies ist klar jenseits allgemeinem Feldeinsatz für welchen so ein gutmütiges 135er prima ist. Das EF 300 4.0 hatte ich früher mal, sehr erfolgreicher Begleiter (primär Tiere*), irgendwann aber war ich dann drüber weg. Heute macht all das was ich damals mit ihm machte ein 100-500 .... . Es war ein Statement von einem soliden Objektiv, mit das erste mit IS (deswegen hatte ich es mal erworben) * Nach Blick ins Archiv: Einige der besten Küchenschellenfotos sind damit entstanden, auch ein paar andere brauchbare Pflanzenbilder. Ich weiß heute noch wie durchnässt ich war durch das flache Liegen in dem Raureif (Blick durch den Sucher!!!) Klappdisplays sind ein Gamechanger!

[@felixwesch]

@@peterebel7899 Ja, die Nähe macht viel aus, das stimmt. Zumindest so lang die Umgebung mitmacht, kann ich mir jetzt bei Gänsen auch gut vorstellen. Bei Schwänen an sich auch. Nur stellt sich da dann manchmal die Frage, wie nah man denen kommen will... ;) Ich habe mir vor allem das 85mm 1.4 von Samyang angeschaut, das hat aber grausame Farbsäume und ist offen auch kaum zu gebrauchen. Zumindest wirkte es so. Dafür kriegt man es halt gebraucht schon für unter 200€. Mit einem Sigma 85mm f1.4 sieht's natürlich gleich ganz anders aus, in alle Richtungen. Das wäre schon sehr spannend, aber jetzt nur für ein paar Orchideenfotos... Ne, das ist es mir noch nicht wert, da gibt es ein paar andere Dinge, die erstmal wichtiger sind. Das 300mm f4 werde ich mir auf jeden Fall auch mal anschauen wenn sich die Gelegenheit ergibt. Wäre eine nette Pflanzenfotografiekombi: 85, 135, 200, 300mm. Für jeden Hintergrund das richtige dabei. Ich kenne das mit dem Liegen noch gut. So richtig warm geworden bin ich mit Winkelsuchern nicht. Die waren gut, wenn man einfach den Bildausschnitt genau haben wollte und die Schärfe sowieso über das ganze Bild oder zumindest nicht ganz genau liegen musste. Mit meinem 150er Makro damals bei den Blumenfotos war es oft eher ein Blindflug. Da war dann doch das verrenken am Boden angesagt. Nie wieder ohne Klappdisplay... ;)

[@peterebel7899]

@@felixwesch Speaking of Klappdisplay: Ich warte immer noch auf die seamless integration der Kamera mit Smartphone/ Tablett: Kein permanenter Stromverbrauch in der Kamera, BT Low Energy weckt mit einem Tastendruck auf der Kamera die App auf dem Device inclusive full blown WiFi. Kein Gefrickel, wenn mans braucht hat man nen großen Smartphone-Schirm auf dem Blitzschuh oder in der Hand bereit oder auch ein Riesen-Tablett-screen - auch abgesetzt (Tierfotografie) Über den kannst du alles bedienen, wenn es sein muss auch Slider/Gimbal oder was auch immer. Mann, ist das zu viel verlangt???? Speaking of Liegen am Boden: Vieles verbot sich allein schon wegen des Flurschadens. Winkelsucher waren eine Krücke, Lichtschachtsucher nur was für 6x6 wg keine Lösung für Hochformat (hatte ich nie). Sehr viel von dem wie ich heute fotografiere ging ohne die Schwenkdisplays einfach gar nicht. Speaking of Kombi: Die 4 alle in einem Rucksack? Ich mach das mittlerweile ganz anders: Ich ziehe mittlerweile zu 90% mit einem Objektiv an einer Kamera (gelegentlich auch 2 Objektive an 2 Kameras) los, und diese nicht im Rucksack sondern im Toploader an der Seite hängend: - unbeschwertes Laufen - minimale Überwindungsschwelle sich bei einem entdeckten möglichen "Opfer" auch wirklich an den Speck zu machen - am Wichtigsten: Ich adaptiere meinen Blick auf die Brennweite auf der Kamera. Wenn ich doch was anderes entdecken sollte: Wiederkommen mit der anderen Option. Es geht sowieso nicht alles gleichzeitig: Pflanzen, Tierleben, Landschaft Den Hub mit den anderen Optionen hab ich aber gern irgendwo fußläufig im Auto, .... Dies ist keine Empfehlung! Sonst machst du nur noch B-Roll oder Fotos .... Das geht nicht! Auf deine Erfahrung mit 200mm bin ich mal gespannt. Ich habe diese Option "nur" an einem Zoom, nutze ich angesichts der Zuneigung zu Festbrennweiten zu wenig. Schade, dass mein 300er 4.0 schon eine ganze Zeit weg ist, ich hätte dir das sonst erst mal zur ausführlichen Meinungsbildung überlassen. Es war mal mein Liebling, wurde bei mir mittlerweile vollständig redundant. Die vielleicht schönsten Touren damit waren in den Bergen oberhalb des Regenwaldes im Pazifischen NW der USA zur Balz des Felsengebirgshuhns oder auch die Tour zu den Seeelefanten im Fellwechsel am Pazifikstrand. (geschickt gelegte Auszeiten bei Geschäftsreisen mit minimalstem Fotogepäck)

[@felixwesch]

@@peterebel7899 Tjo, die Sache mit dem "abnehmbaren" Display ist mir auch etwas unverständlich. Schnell genug ist das ja alles inzwischen. Wäre vor allem echt mal ein richtiges Alleinstellungsmerkmal. Vermutlich sind die Entscheidungsverantwortlichen alle zufrieden mit den umständlichen Apps, weil sie sie eh nie benutzen... ;) Wegen am Boden liegen: Meine Fotos von Orchideen etc. sind auf jeden Fall auch alle besser geworden, seit ich den Luxus von Klapp-/Schwenkdisplays habe. Dazu dann noch Bildstabilisatoren... Ist aber wohl auch schon alleine deshalb besser geworden, weil das Fotografieren dann viel mehr Spaß gemacht hat und deshalb viel mehr Fotos entstanden sind und mehr Zeit war was dazuzulernen... ;) Rucksackfüllung: Ja, klar. Wenn ich dann auf Orchideenausflug bin, wären die alle dabei. So schwer wären die ja nicht. Ich schleppe aber ja sowieso (fast) immer gerne alles mit. Und wenn ich dann das 150-600er und das 24-105er weg lassen würde, wäre der Rucksack mit den vier Festbrennweiten auch nicht wirklich schwerer. Vermutlich. Wobei das bei mir dann halt wirklich nur bei Orchideenausflügen so wäre, da fotografiere ich sowieso nichts anderes. Das ist nicht wie wenn ich morgens im Nebel losziehe und nicht weiß was mich erwartet. Da würde ich dann zusätzlich zu den normalen Objektiven (15mm, 24-105mm, 150-600mm) nur eins für alle Eventualitäten mitnehmen. Vermutlich weiterhin das 135er. Wie jetzt. Wegen der "Überwindungsschwelle" hast du recht, ja. Ich merke das manchmal, vor allem gegen Ende eines Ausflugs, da bleibt die Ausrüstung dann manchmal doch eher im Rucksack. Aber naja, so ist das halt. ;) Die Sache mit dem Blick auf Brennweite einstellen kenne ich so gar nicht. Bei mir läuft das glaub ich eher so, dass ich ein Motiv sehe und dann überlege welche Brennweite passen könnte. Deshalb würde ich mich auch einfach auf keinen Fall von einer Festbrennweite einschränken lassen wollen. Das Objektiv sollte heute kommen. Bin gespannt. Montag wird es spätestens probiert. Vielleicht denke ich mir so: Ja, das 135er reicht aber an sich auch... Bin selbst gespannt. Das 300er hätte ich tatsächlich gerne ausprobiert dann. Aber vielleicht finde ich ja mal eins. Und das klingt ja so, als hättest du schon viel gesehen. Regenwald wäre irgendwann auch noch auf meiner Liste. Gemäßigter allerdings, mit dem tropischen kann ich nichts anfangen. Glaub ich. ;)

[@manuela9922]

War schon ganz gespannt auf die Schneeglöckchen und mir gefällt vor allem das zweite Foto sehr gut. ich finde die dunklen Töne im Hintergrund noch etwas harmonischer. Sie lassen die Glöckchen umso mehr strahlen. Und natürlich schaue ich auch das verlinkte Video :-)

[@felixwesch]

Hey, danke dir! Ich muss mal noch strahlender Schneeglöckchen fotografieren. Ein Vorhaben für die nächsten Tage. Mal sehen ob es so klappt, wie ich es mir vorstelle. Viele Grüße, Felix

[@markusbolliger1527]

Ja gut - es kommt halt immer auf das Motiv und seine Umgebung an welche Brennweite, welche Einstellung und welche Perspektive sich am besten eignet. Ein Patentrezept gibt es nicht das in jeder Situation funktioniert - damit könnte ja jeder meisterhafte Pflanzenbilder heimbringen, wo kämen wir da hin 😂

[@felixwesch]

Hey, praktisch ist ja, dass man, wenn das Motiv und die Umgebung passen, an sich schon fast ein Patentrezept hat, wie man hübsche Pflanzenfotos hinbekommt. Gerade so im frühen Frühling, wenn die Begleitvegetation noch fehlt oder sehr klein ist, geht das echt fast automatisch. ;) Viele Grüße und danke für deinen Kommentar, Felix

[@martinoberstein8431]

Moin Felix und vielen Dank für das Video. Schlag mich, aber mir gefällt das Bild der Schneeglöckchen bei bedeckten Himmel am besten - vielleicht, weil die dann noch heller strahlen? Zu deinen Plänen bzgl. Neuanschaffung: hast du einmal über die Macros von Laowa nachgedacht? Mit dem 58er könntest du ja durchaus einen anderen Hintergrund bekommen und das längere, für deine Kamera müsste es wohl das 100er sein, soll ja ein wunderbares Bokeh haben… Ich hab ja auch das 135er Samyang, das ich sehr sehr schön finde, auch für andere Sachen, ich werde aber nächstens mal ein altes Vivitar 105 Macro für bodennahe Fotos ausprobieren. Schöne Grüße und viel Spaß weiterhin!

[@felixwesch]

Hey, bitte, gerne! Ach, schlagen würde ich dich deswegen nicht direkt, naja, vielleicht ein bisschen... ;) Aber ernsthaft, ich verstehe was du meinst. Die Umgebung ist ja auch ansonsten nicht so ablenkend, deshalb ist das gar nicht so falsch. Das hat mich sowieso auch auf eine Idee gebracht, da muss ich mal schauen, ob ich das demnächst mal umsetze, bevor es zu spät ist. Mehr dann vielleicht demnächst hier im Kanal. ;) Wegen Laowa: Ja, habe ich. Allerdings nicht im Zusammenhang mit Fotos in der Art wie ich sie hier im Video gemacht habe, da bringen die ja keinerlei Mehrwert, einfach weil ich da den Abbildungsmaßstab eines Makroobjektivs gar nicht verwenden kann/will. Ich will allerdings mal etwas näher, eigentlich richtig ganz nah, an Orchideen ran. Da werde ich mir vermutlich noch vor der Saison ein Makro zulegen. Weiß nur noch nicht ob ich unbedingt AF will oder nicht. Der Plan ist einfach frei Hand mit Offenblende zu fotografieren... Mal sehen. Viele Grüße und auch dir viel Spaß, Felix

[@rickyboller]

Vielen Dank für dein interessantes Video. Du hast tolle Fotos gemacht. Ich komme aus dem „Canon-Lager“ und nutze das RF 100/2.8 Macro, oder auch mal das RF 70-200/2.8. Habe aber auch schon das RF 100-500 verwendet. 😉

[@felixwesch]

Hey, danke dir! An Auswahlmöglichkeiten mangelt es dir eindeutig nicht. Das schöne an solchen Fotos ist ja, dass bei fast allen aktuelleren Objektiven der Abbildungsmaßsstab passt. Muss ja keine wirkliche Makrofähigkeit haben. Viele Grüße, Felix

[@felixwesch]

@Michael H. Und ein Mordstrümmer, also das Panasonic. Ich glaub das würde ich für die Art Fotos nicht verwenden wollen. Da geht so bisschen der Spaß flöten. ;P

[@felixwesch]

@Michael H. Ich hab's einmal aus der Ferne gesehen, da kam's mir schon recht groß vor... Beeindruckend ist es auf jeden Fall, in jeder Hinsicht.

[@Armin_alter_Mann]

Hallo Felix, warum hat du das EF 135 von Canon nicht behalten? Oder habe ichdas falsch verstanden? Gruß Armin

[@felixwesch]

Hey, da musst du was verwechselt haben oder ich was falsch erzählt haben. Das 135mm f2 von Canon hatte ich nie, ich hatte mal das 200mm f2.8, das hab ich wieder zurückgegeben. Außerdem hatte ich mal ein 300mm f4 geliehen bekommen von einem netten Zuschauer hier. Das war eigentlich eh alles gut, aber am Ende habe ich dann einfach mein 135mm f2.0 mit einem 1,4x Telekonverter ausgestattet und jetzt passt es so. Könnte mir an sich noch einen 2x TK kaufen, aber da leidet ja dann doch die Qualität etwas stark. Einen Versuch wäre es aber in Kombi mit dem 135mm f2.0 fast mal wert. Viele Grüße, Felix

[@MatthiesWesche]

Es geht nichts über empirische Datenerhebung, präzise ausgelegte Versuche und deren detaillierter Dokumentation! Ich musst' schon n bisschen schmunzeln bei den Höhenangaben der Kamera 😀

[@felixwesch]

Hey, freut mich, dass du meinem doch eher ernsten, fast schon wissenschaftlichen Ansatz der Naturfotografie eine komödiantische Komponente abgewinnen kannst! ;) Viele Grüße, Felix

[@muttishelfer9122]

Ich nutze das 135mm F2 auch sehr gerne für die Pflanzenfotografie.

[@peterebel7899]

Es gibt nichts besseres für diese Motive. Dazu ggf. noch was am anderen Ende des Spektrums, ein möglichst kleines mit guter Naheinstellung weit im Weitwinkelbereich. Bei mir ist es ein 16er.

[@felixwesch]

Hey, ist ja auch so mit das beste, was es dafür gibt. An sich seh ich es wie Peter, aber ich kenne zu wenig Alternativen, vielleicht gibt's was, was noch einen winzigen Hauch besser ist? ;P Jedenfalls, verständlich. Ich liebe das Objektiv! Viele Grüße, Felix

[@felixwesch]

@@peterebel7899 Weil du hier das 16er erwähnst, ich hab vorher mal mein Irix 15mm f2.4 probiert. Müsste für Blumen an sich auch gehen. Die Nahgrenze passt jedenfalls um Motive in normaler Pflanzengröße in sinnvoller Größe ins Foto zu bringen.

[@peterebel7899]

@@felixwesch Gerade komme ich zurück, war im Garten bei Regenwetter mit 135mm 2.0 und auch 400mm 4.0 auf Frühlingsblüher. Das 400 ist ungeschlagen in Schärfe, die verträumteren Bilder kommen eher aus dem 135 raus. (wobei eine der 400er Kompositionen is schon OK, ich müsste Vergleichbares auch noch mit dem 135 machen, das sollte da möglich sein. Ich nehme noch mal Bezug auf eines der Bilder im Video. Der warme "wolkige Blopp" oben rechts, so was geht noch mit 135, wenn die Brennweite richtig lang wird: schwierig (siehe "300mm") Nur das was man selbst ausprobiert trägt zum wahren Lernen bei. Hast du mal Basketball gespielt? Für dies Art der Fotografie sind 135mmm das "Standbein", mit dem "Spielbein" kann man rings herum viel eruieren und ne Chance suchen. (Vergleich hinkt)

[@felixwesch]

@@peterebel7899 Du hast einfach mehr Material zum Ausprobieren. Mehr Garten und mehr Objektive! 400mm f4 klingt auch spannend. Wobei ich es mir größentechnisch am Boden rumhantierend schon fast nervig vorstelle? Und ja, bei solchen Situationen ist ein 135er schon recht praktisch. Oder halt was in dem Bereich. Ich hab letztes Jahr auch paar Orchideenfotos mit 600mm gemacht. Das führt dann schnell dazu, dass es eher steril wird. Was ja nicht unbedingt schlecht sein muss. Solche Fotos machen ja auch Spaß. Aber mit weniger Brennweite kann man eindeutig mehr "spielen". Apropos spielen, ich habe mir gerade das Canon 200mm f2.8 EF L II (oder so) gebraucht bei MPB bestellt. Mal sehen ob es Spaß macht. Wenn nicht, geht es zurück. Ich hab tatsächlich mal Basketball gespielt. In der Schule. ;) Vielleicht hinkt der Vergleich, aber immerhin hab ich verstanden was du meinst. ;)