Natuurkunde uitleg Straling 3: Soorten straling en vervalvergelijkingen

[@MeneerWietsma]

Ga voor de beste online VMBO-GL en TL, HAVO en VWO natuurkunde examentraining naar: www.natuurkunde-examentraining.nl. Alle domeinen besproken, meer dan 40 extra oefenopgaven besproken en 6 examens volledig uitgewerkt. De beste manier om je voor te bereiden voor het natuurkunde examen!

[@dafuuq9766]

Als deze held niet bestond zat ik al mijn baguettes op kader op te vreten

[@grassbunny8510]

Eerlijk de kinderen die u hebben als docent tijdens quarantaine zijn blessed

[@MeneerWietsma]

Bedankt! Gelukkig zijn dat er via KZbin heel veel ;)

[@jacksmit3904]

Broer je hebt geen idee hoe erg deze man mij red, ik heb niet opgelette in de les, ik kijk 5 filmpjes, ik haal een 8,3. Echt thnx meneer!

[@MeneerWietsma]

Goed bezig! Of juist niet ;)

[@senogaming6059]

Hetzelfde verhaal hier, morgen toets. Thx voor de duidelijke uitleg!!

[@MeneerWietsma]

Succes!

[@James-hg5xy]

7 jaar later en nog steeds erg fijn deze videos! Maandag mijn examen ':)

[@MeneerWietsma]

Heel veel succes!

[@purrfect6257]

deze gast red wederom mijn leven

[@floorwetzel8598]

Same

[@marnix9779]

Het is echt ongelofelijk hoe u over echt elk onderwerp in natuurkunde een video heeft, ik heb dus morgen mijn proefwerk en door u ken ik nu (bijna ben bij de laatste paragraaf) 2 hele hoofdstukken helemaal perfect. U hoort dit vast vaak maar u bent echt een held :D

[@MeneerWietsma]

Fijn dat ik kan helpen! Heel veel succes zometeen!

[@marnix9779]

Bedankt :)

[@marnix9779]

Ik heb trouwens het resultaat binnen: een 7.4 ik had misschien wel hoger gekund als ik eerder dan de dag van tevoren alles ging doen, maar nog steeds blij met t resultaat :)

[@MeneerWietsma]

Zeker een mooi cijfer! En eerder dan een dag eerder beginnen kan inderdaad geen kwaad ;)

[@barenstil5525]

dat moment dat je dit soort dingen een uur voor je examen nog even snel bekijkt

[@LT-rq8yz]

Heb je het gehaald?

[@lukewitteveen40]

idd gehaald???

[@barenstil5525]

Ik heb uit eindelijk in een keer m'n examen gehaald!

[@mustafayilmaz2460]

@@barenstil5525 2,5jaar late

[@user-nn6mv8jt3i]

Het is nu 11:32 en om 13:30 is mijn examen. Help

[@sjoerdvandecorput7458]

meneer u verdient twee nobelprijzen, een voor de natuurkunde en een voor de vrede want u heeft mij zojuist gered

[@stijnvanbrummelen6290]

Heel erg bedankt! Begreep er helemaal niks van, maar dit verduidelijkt het.

[@adriaanmeer3151]

Snap je iets niet van Natuurkunde? Dan is er altijd nog meneer Wietsma! Super dat u deze video's maakt. Echt een redding voor elke toets. En aan de reacties te zien voor vele anderen! Abonneer mensen! Deze docenten zijn echt goud

[@MeneerWietsma]

En dit soort berichten zijn ook goud!

[@starartsproductions]

Bedankt, goed uitgelegd!

[@aayajb]

U bent een held. Dank u wel voor u heldere uitleg. U legt het super uit!

[@aidianharlaar5471]

legend is deze man. Thank Broski

[@mitch516]

Hero! Uw bent mijn redder in nood!!!

[@slowmoxreverb]

Wat een fijne uitleg, morgen toets. Ik begrijp het zoveel beter dan als ik het in het boek lees. Bedankt hiervoor.

[@MeneerWietsma]

Fijn dat ik kan helpen en heel veel succes!

[@roji6603]

8 jaar later en deze man heeft me gemiddelde van 1,8 naar een 6 gebracht

[@MeneerWietsma]

Nice!

[@pipovandijk5165]

Wat zouden we toch zonder hem moeten.

[@Mikail-vq8vk]

U heeft me geholpen bro. Love naar jou a sah

[@luukwatzke4718]

Ewa mikail😂

[@WweUploadHDForYou]

besef ik heb dit nooit gehad op school maar ik kijk dit zodat ik meer kennis kan opbouwen.

[@MeneerWietsma]

Heel goed! Nooit te laat om te leren.

[@pieterb4049]

Twee koffie voor meneer Wietsma! (neem iemand mee!) Omdat ik meer van thoriumenergie wil weten en de inzet van dat soort kerncentrales (Molten Salt Reactors) ben ik net begonnen met een cursus Understanding Nuclear Energy (edX), maar ik begin hier met het leggen van een bodempje kennis als niet-beta mannetje. Dank je zeer voor de heldere uitleg!

[@MeneerWietsma]

Heel erg bedank! En fijn dat ik kan helpen met een kennisbodem ;)

[@maddmax-sr1uq]

Morgen natuurkunde examen havo, Lets gooooo for the win. dankjewel voor u legendarische hulp

[@MeneerWietsma]

Heel veel succes!

[@Dr.Glenn_Pierce]

Mijn natuurkunde cijfer word wederom weer meden mogelijk gemaakt to MeneerWietsma.

[@dreams2go969]

Ahh je bent echt een held !!😅

[@MeowMemers]

echt goede video, het is erg duidelijk

[@chicken2287]

U bent een legend

[@miramiramira1888]

Ik hou van u meneer

[@demianerens548]

Bedankt👍🏼

[@lenatruong33]

Bedankt, leuk!

[@joeldejong5712]

even een vraag, plutoium heeft bij mij in de binas geen mogelijke massa 236, en uranium ook geen mogelijke massa 232. bedoeld dat uranium-236 naar thorium-232 vervalt?

[@Chrisuu]

Als een klein commentaar bij 9:16 Kr 80 is een stabiele isotoop dus vervalt niet.. Of zie ik dit nou verkeerd?

[@MeneerWietsma]

Klopt, toen ik deze video voor de onderbouw maakte gebruikte ik geen Binas, nu voor de bovenbouw zie ik dat de voorbeelden niet op werkelijkheid gebaseerd zijn, maar de manier van vergelijkingen opstellen wel

[@raniadeclerck8170]

goed bezig !!! super

[@madeliefvanderhulst1610]

thx man!

[@jsj1639]

Dankuwel

[@Lycheenes]

strontium

[@jorisd6584]

Dat komt uit je kontium

[@Benja-re9cb]

Agnes Lee welke groep zit jij

[@Lycheenes]

Pyro Beast groep 4 3/4

[@AmberMudde]

+Pyro Beast strontium bestaat gewoon echt

[@Beautje.]

Jas

[@reckneya]

Dus als ik het goed begrijp; wanneer er een beta deeltje (elektron) vrijkomt, is dat een van de neutronen die zijn vervallen naar een proton.

[@MeneerWietsma]

Klopt, een neutron bestaat stiekem uit een proton en elektron samen. Elektron schiet weg en proton blijft over.

[@Blammo25]

Dat is niet waar, een downquark verandert in een upquark waardoor de nieuwe samenstelling van quarks een proton voort brengt. Bij deze reactie komt er een W-boson vrij die vervalt in een elektron en antineutrino. Je kunt niet zeggen dat het elektron al aanwezig was.

[@MeneerWietsma]

+Blammo Ben nog bezig met kwantum goed te leren, dus kan niet bevestigen of dit klopt. Maar voor de mensen die nog geen kwantum gehad hebben en dit leren, versimpelen we het ;)

[@tristanurselmann]

erg bedankt

[@moboubou4904]

Moest weer even opfrissen thanks !

[@xanderhubrecht7641]

Ik begrijp niet bij de laatste reactie vergelijking hoe het kan dat er opeens 2 protonen bijkomen? Waar komen die vandaan?

[@MeneerWietsma]

Wat er eigenlijk gebeurd is dat er een elektron uit een neutron schiet. Het neutron krijgt dan een positieve lading en wordt een proton.

[@xanderhubrecht7641]

@@MeneerWietsma Ah, dat verklaart het. Heel veel dank. Ik had al het vermoeden dat het zo iets zou zijn, maar kon dit zou gauw niet vinden :-)

[@lieutenantdennis836]

Thanks man, Ik moet een opstel schrijven over straling voor mijn examen.

[@MeneerWietsma]

Succes!

[@bartkramer1611]

held

[@epiced1tszz]

De vraag gaat alsvolg: Leg uit of in de volgende gevallen de isotoop die vervalt een a-straler of een ẞ-straler is. T2 a Kalium-42 (K-42) vervalt tot calcium-42 (Ca-42). Hoe kan je zien welke?? Je moet gebruiken

[@halohalo3652]

bedankt

[@zinedine7711]

Hoe zit het met elektronenvangst (K-vangst)?

[@MeneerWietsma]

Dan wordt er een elektron uit de binnenste schil opgenomen. Een proton en elektron komen samen en vormen een neutron. Atoomnummer gaat 1 omlaag, massa blijft hetzelfde

[@Rycidex]

Hallo meneer Wietsma, heeft gammastraling over het algemeen een hoger of lager ioniserend vermogen dan alfa of betastraling?

[@MeneerWietsma]

Lager, alfa en beta zijn deeltjes die vaak meer schade aanbrengen.

[@Rycidex]

@@MeneerWietsma Bedankt voor uw antwoord

[@momijithelesbianleftie6578]

Omdat gamma straling bestaat uit zeer hoge energie elektronen, betekent dat niet dat de lading van gamma straling ook negatief is? Van wat ik begreep over scheikundig uitleg van atomen en energie is dat elektronen niet echt deeltjes zijn, maar eerder energie staten van een atoom zelf, dat overgedragen kan worden. Elektronen zelf zijn al energie golven die dus meerdere levels van energie kunnen hebben. Hoe je vervalvergelijkingen in elkaar zet is wel erg bijzonder. Normaliter als een deeltje elektronen afstaat wordt het een ion. Nu staat hij 2 elektronen af terwijl hij ook 2 protonen opneemt? Hoe werkt dat? Steelt het deeltje als een hooligan protonen van buur atomen? Zou je die dan ook niet moeten meenemen in de reactievergelijking?

[@MeneerWietsma]

Gammastraling bestaat uit fotonen (niet elektronen) en die hebben geen lading. Bij beta verval komt er een electron vrij uit een neutron. Het neutrale neutron verliest zo negatieve lading en wordt positief, dus een proton.

[@missmaan4554]

Hoi! Maakt het uit als je i.p.v. He de notatie van α gebruikt? En i.p.v. e- de notatie γ ? (of andersom)

[@MeneerWietsma]

Ik zou voor de notatie He, e- en γ gaan. Je mag ook de alfa beta gamma notatie gebuiken (let wel op dat e- niet gamma is)

[@missmaan4554]

@@MeneerWietsma oké dankuwel!

[@chiara4976]

ik hou zo fucking veel van je dankjewel meneer wietsma ik snapte niks van mijn docent en toen kwam jij met de carry thanks for being an og legend

[@MeneerWietsma]

Graag gedaan!

[@lieke4538]

Hoe werkt het met een bèta plus deeltje (positron)?

[@MeneerWietsma]

Als die vrij komt, blijft de massa gelijk en neemt de lading (atoomnummer) af met 1

[@balequavi7644]

Waarom komen er bij het laatste voorbeeld twee elektronen uit en niet twee positronen ?

[@MeneerWietsma]

Goeie vraag, beta deeltjes zijn standaard elektronen. Netter is om ze beta- te noemen inderdaad

[@tomkwibus]

komt er bij β- verval geen positron vrij?

[@MeneerWietsma]

Bij beta- verval komt een elektron vrij. Bij beta+is a verval komt een positron vrij. Vaak wordt beta verval (zonder - of +) bij beta- geplaatst. Maar zeker iets om scherp op te zijn

[@tomkwibus]

@@MeneerWietsma dat is waar ook... bedankt voor de snelle reactie!

[@epiced1tszz]

Hoi hoi meneer hopelijk bent u nog online? Ik had een vraagje hoe kan je zien welke straler je moet gebruiken als de isotoop niet in de tabel staat voorbeeld: kalium-42 vervalt tot calcium-42 moet je a-straler of b-straler gebruiken??

[@MeneerWietsma]

De massa blijft gelijk en het atoom nimmer wordt 1 groter, dit is dus beta verval. Als de massa 4 kleiner wordt en het atoom nummer 2 kleiner is het alfa verval

[@SirZinloos]

Als de doordringbaarheid gebaseerd is op de grootte van het deeltje en die van *gamma* straling is niks dan zou hij toch niet moeten afremmen? Bestaat *gamma* straling, en dus licht, dan toch uit een deeltje?

[@MeneerWietsma]

Alfa straling is een helium kern en is het grootst van allemaal en dus een erg laag doordringend vermogen. Gamma straling is het kleinste en geen deeltje dus gaat ver door stof, maar niks gaat oneindig door stof heen, het wordt uiteindelijk tegengehouden.

[@SirZinloos]

@@MeneerWietsma ja sorry bedoelde gamma straling

[@SirZinloos]

@@MeneerWietsma Maar meneer dan snap ik het niet, want hoe kan iets dat uit niks bestaat toch afgeremd worden? Iets remt toch af doordat bewegings energie wordt omgezet in een andere vorm van energie (wrijving)

[@johan_r59]

Is als je huid verbrand dat dan ook bèta straling, of is dat helemaal geen straling?

[@MeneerWietsma]

Kan door beta straling, maar normaal is het UV straling van de zon waar je door verbrandt.

[@saraplatini5827]

Meneer, waarom is een radioactieve bron gevaarlijk maar de straling zelf niet? En wat voor soort deeltjes komen vrij bij verval evenveel bètadeeltjes als alfadeeltjes?

[@MeneerWietsma]

Uit de bron komt de straling en deze straling is gevaarlijk. Jezelf tegen de bron beschermen is belangrijker want hier heb je de meeste last van. Er komt steeds weer nieuwe straling uit. De deeltjes die vrijkomen bij verval kunnen erg verschillen. Dat hangt af van welke stof er vervalt

[@saraplatini5827]

Maar meneer hoe bedoelt u dat een elektron 0 massa heeft?

[@pluiskoe5147]

Waarom rekenen we bij Bèta - straling de massa van het uitgezonden elektron niet mee?

[@MeneerWietsma]

Een elektron heeft een massa die zo klein is dat je die in dit geval mag verwaarlozen.

[@melopsittacus4047]

Welk niveau en jaar is dit?

[@MeneerWietsma]

Deze wordt op veel niveaus en jaren gebruikt. Check de lijst op meneerwietsma.nl/videos-op-niveau-en-leerlaag/

[@marcoraven]

@@MeneerWietsma Jammer genoeg bestaat de link niet (meer)

[@MeneerWietsma]

Jawel, maar de site had hostingu problemen vandaag die nu zijn opgelost!

[@tomkwibus]

heeft iemand je ooit al verteld dat je werkelijk een superheld bent?

[@MeneerWietsma]

Superheld nog niet ^^

[@tomkwibus]

@@MeneerWietsma voor alles een eerste keer 😊...

[@raikirri1]

Waarom als iets vervalt en er onstaan b deeltjes neemt de hoeveelheid protonen toe? Bedoel je niet de lding

[@MeneerWietsma]

+M.R. CrunchCake wat er eigenlijk in de kern plaats vindt is een neutron dat een elektron wat erin zat weg schiet. Er blijft een positief deeltje over (een proton). Dus uit een neutron komt een proton en een elektron (schiet weg als b deeltje)

[@zaryaholterman2049]

Maar bij Kr komt er toch uit 37 als atoomnummer want je doet die 36 +1 dus dan wordt het Rb of doe ik nog iets verkeerd ?

[@MeneerWietsma]

Let op, er komen twee deeltjes uit. Daarom dat er ook 2 staat voor het beta deeltje.

[@zaryaholterman2049]

@@MeneerWietsma super dank u wel!

[@babagd]

Morgen examen, nog niet geleerd maar ik ga nu beginnen!

[@MeneerWietsma]

Heel veel succes!

[@brhubruh3872]

en gehaald?

[@babagd]

@@brhubruh3872 yessir

[@krijnvg4588]

Hero door u heb ik een 8 gehaald op mijn toets

[@MeneerWietsma]

+Krijn van Gammeren Goed gedaan!

[@starartsproductions]

Kun je mij aub helpen? Ik woon al 13 jaar naast het mediapark in H'sum en heb een piep in mijn oor en heel veel meer ellende ervan!!! Ik ben niet de enige in mijn omgeving... :( Heb je dit gezien op KZbin: TWEE VANDAAG.........straling maakt ziek. ???

[@MeneerWietsma]

Helaas weet ik daar niet veel van (van het effect van langdurige blootstelling van straling op een lichaam)

[@starartsproductions]

@@MeneerWietsma In ieder geval bedankt.

[@jaime8176]

Het massa getal van Pu loopt toch maar van 239 tot 244?

[@MeneerWietsma]

Klopt, zie in de beschrijving van de video ;)

[@jaime8176]

@@MeneerWietsma oké👍🏼 verder bedankt voor de overige video’s, ze hebben me erg geholpen.

[@happydog7159]

Hoe worden 36 protonen ineens 38? Er gaan toch 2 elektronen weg van krypton. 36-2 is toch geen 38.

[@MeneerWietsma]

Als er een elektron weg gaat, komt deze uit een neutron, dit neutron wordt dan een proton.

[@happydog7159]

Ah, nu begrijp ik het. Heel erg bedankt.

[@middelkoop2020]

@@MeneerWietsma Kan een electron uit een neutron komen? Hoe dan?

[@MeneerWietsma]

Een neutron kan vervallen waarbij er een proton en elektron vrijkomen.

[@middelkoop2020]

@@MeneerWietsma ja maar electronen zitten toch niet in de kern, omdat er 2 electronen verdwijnen worden dus 2 niet geladen neutronen 2 geladen protonen?

[@elel8468]

Het atoom plutonium kan geen massagetal van 236 hebben

[@elel8468]

Evenals de uranium daar geldt hetzelfde over. Het massagetal komt niet overeen met het daadwerkelijke getal.

[@elel8468]

Het atoom Krypton met massagetal 80 is een stabiele atoom! Er vindt dus geen enkele vorm van straling plaats.

[@OfficialJetzeGoproskating]

ja dat zag ik ook al. Uranium heeft dat

[@Ovs3ref]

Soldaat

[@vakeesanvaikuntharajah1541]

Wow ik heb over 42 minuten hier een toets over 😂😂

[@MeneerWietsma]

Heel veel succes!

[@vibe5675]

hoe ging het?

[@MeowMemers]

mijn natuurkunde leraar die bingedrinkt energy drink no life dus dan begrijp ik het vaak niet

[@mariasprengerderoover1291]

Wie is hier nog meer de ochtend voor het examen 😀

[@MeneerWietsma]

Ik! Om jullie vragen te beantwoorden!

[@Moenorr]

Sterkte straks HAHA

[@jolangrenier5611]

Strijder, shi greenscreentje tegenwoordig.

[@nielsbosboom8680]

Jammer dat het gamma-foton niet in de notatie bij de reactievergelijking terug komt. Alleen als "energie". Maar er is wel een verschil tussen "energie" en een gamma-foton. Het gamma-foton is immers hetgeen wat we merken van het ioniserende vermogen van de bron. Dit geldt overigens ook voor het alfa-deeltje. Een 4/2He is simpelweg een helium-kern zonder ioniserend vermogen. Een alfa-deeltje heeft veel kinetische energie is dus wel ioniserend. Jammer hoor.

[@MeneerWietsma]

+Niels Bosboom Helemaal gelijk. Behalve de jammer hoor. Als ik bij mijn 3e klassen aan kom met alle natuurkundig correcte termen en notaties ben ik ze gelijk kwijt. Deze video is een begin waar later nieuwe kennis op gebouwd kan worden.

[@lolwormproductions8617]

je had toch ook neutron-straling

[@MeneerWietsma]

Klopt! Komt niet vaak voor (He-5 en Be-13 hebben het, maar staan beide niet in Binas tabel 25A). Je hoeft het verder niet te kennen voor natuurkunde, maar mocht je gedesinteresseerd zijn is het symbool een kleine n met boven een massa van 1 en onder een lading van 0.

[@michellowies]

Strontium is zwaar kakerverwekkend

[@Lana.a_]

kaker

[@bouchra7849]

Iedereen zegt dat hij een held is enzo maar k snap er nog steeds niets van

[@dikkertjefap9709]

Fakka mensen

[@simonhornung52]

je uitleg klopt gewoon niet de massagetallen kunnen geen eens bij uranium en ook niet bij seleen

[@MeneerWietsma]

+Simon Hornung Uitleg klopt wel, voorbeelden niet (heb dat aan beschrijving toegevoegd).

[@Rycidex]

Jouw grammatica klopt niet

[@larskiggen1861]

held