Научные мифы, в которые многие верят

[@KikBrains]

Какое изобретение в истории человечества вы считаете величайшим? Пройди по ссылке и стань абонентом билайн не выходя из дома - clck.ru/YPNWR

[@20002toto]

Вакцинация!

[@Velikij.Kommentator]

*ПОнЕдеЛьнИКи*

[@HIMARSik_]

Электричество

[@krillkazarinov2558]

Атомную энергию!

[@egorkrikunov5220]

Огонь или освоение огня. Считается?🤔

[@thevengefulone7786]

Эх, какой же респект диктору. Каждый раз слышать, как встретить старого доброго друга.

[@killabit6358]

Диктор от Бога! Рили 🤟😃

[@dobro941]

Рил. Как его имя? И в каких проектах он еще работает?

[@АнварМухейсин]

@@dobro941 другая история,гик мувис неспойлер вроде тоже

[@Ovistar1337]

@@dobro941 кик обзор

[@gojotigan92]

а вот сценарист... "антинаучный факт" -- латынь в ахуе. осталось открыть "научный фейк", и будет комбо.

[@jimmcneal5292]

Несколько ремарок: 1) Во время диеты организм теряет мышцы в последнюю очередь. Но еще раньше, чем потерять жиры, он теряет углеводы - гликоген и др.(ну а воду - в самую первую очередь) 2)Гравитация. Гравитация - действительно не сила, а искривление пространства. Но во-первых, массивные объекты не "продавливают", а скорее "стягивают к себе" пространство, а во-вторых, пространство постоянно "падает" на массивные объекты, то есть картина искривления не стационарна. Единственный изъян ОТО - эта теория континуальна, и проквантовать ее пока не удалось. 3) Вакуум. Абсолютного вакуума действительно не существует. Но дело не в гравитационных волнах и полях, а в т.н. нулевых колебания вакуума. Даже при минимально возможной энергии из-за принципа неопределенности Гейзенберга существуют флуктуации квантовомеханической системы. Так что даже во вселенной без материи нулевые колебания существовали. Простейший пример - квантовый гармонический осциллятор.

[@MercuriusCh]

4) теория -- модель которая подтверждена на практике. Гипотеза -- предпологаемая модель, которая должна описывать реальность. Выпады в сторону ОТО -- что это просто теория -- безосновательны и это такой же миф. Оьщество очень сильно опошлило значение слова теория, вероятнее всего в этом виновата индустриализация с её практической направленностью, но утверждать не собираюсь -- лучше спросить лингвистов)

[@jimmcneal5292]

@@MercuriusCh Ну вообще теорией называют все, что угодно, ведь есть теория гравитации Лесажа. Скорее теория просто более всеобъемлюща, чем гипотеза. Что касается ОТО - вопрос в границах применимости, как и с квантовой механикой(при высоких энергиях КМ перестает работать и приходится использовать КТП). В своих границах применимости ОТО довольно хорошо работает, и превосходит альтернативные теории гравитации, не являющиеся ее расширениями(хорошо описано в Мизнер,Торн, Уилер Гравитация в 4 томах)

[@yelyzavetaaleksa6465]

Вам поправочка: мышцы организм теряет в последнюю очередь исключительно в случае регулярных сильных нагрузок при диете или ограниченном питании. Во всех остальных случаях последним уходит жир. Мышцы одновременно с водой в первую очередь. Углеводы только из сопутствующего питания, а где вы углеводы храните в организме, это вероятно ваш секрет..

[@jimmcneal5292]

@@yelyzavetaaleksa6465 Гликоген-полисахарид, запасаемый в мышцах

[@booFaLO100]

@@jimmcneal5292 и мышцы не уйдут последними, даже если плохо поспите, после трени мышц уйдет больше чем жира)))в первую очередь организм будет уменьшать потребителей, а не запасы. Гликонен хранится в мышцах и печени.

[@АнатолийАфанасьев-у3м]

если не знаете, что такое "теория" в физике, посмотрите определение. Теория - это не тупо непроверенная гипотеза

[@Noolpix]

Как раз собирался писать)

[@danger9904]

Теория это и не факт . Это как не собранный пазл . Вроде логично но еще не правильно

[@Arjuna19731]

@@danger9904 теорию строят на основе фактов и проверяемых экспериментов, и как только всё сходится, гипотеза становится теорией. Так что теория это то что уже правильно....пока не найдётся ещё более полной теории...

[@swjatt]

@@danger9904 в науке нет правильных теорий. Теория это ряд идей с максимально возможной имеющейся степенью достоверности для человечества. Но никто и никогда не узнает, правильные ли они

[@antonkaufmann3388]

@@swjatt Если решишь теорему Гёделя, тогда и узнаём возможно это или нет

[@molodoy_agronom]

Даём знать!)) интересно было бы посмотреть и в вторую и возможно третью и больше частей))

[@sergeyshoff]

Про теорию убило...вот как доверять информации от этих авторов, если они сами не знают что говорят...

[@I-am-Joe-Po]

аминь, брат. как начали говорить про физику, то ошибок наделали как обычно бывает у любого студента-троечника.

[@Velikij.Kommentator]

-Может что-то бесконечное существовать в замкнутом пространстве? -Да -Может ли одна бесконечность быть больше другой? -Да -Кто победит: Конор или Макгрегор? -Да

[@_UA_]

В бое Конора и Макгрегора все ясно, а вот в Бое Хамзата с Чимаевым сейчас конечно интрига

[@Երկաթ]

@@_UA_, - Да

[@heizumoya3605]

@Երկաթ Да

[@Enganoevsky]

@@_UA_ Чимаев вообще поиздевалс над китайцем

[@_UA_]

@@Enganoevsky угу

[@user-wz3yu1mn6h]

Думал, Топа новое видео выложил "мифи в которые мы верим", пока не присмотрелся

[@alexeystakhiv829]

Точно)

[@Robox-jt4er]

Первое подозрение голос потом Илон Макс потом посмотрел какой канал

[@keklol24]

Внимательные люди знают что у него следующим будет про сны, поэтому перепутать кране сложно

[@alexparker9589]

@@keklol24 Речь не о Топлес, а про Утопию, это ты всё перепутал ))

[@kromile]

Он сейчас как раз топ сикрет мантирует)

[@mashaburlaka7898]

Эх, про науку бы не вспоминали. В науке термин теория значит гораздо, гораздо больше, чем для людей вне науки. Меня, как математика и отчасти физика, этот последний ‘факт’ заставил задуматься над правдивостью всех предыдущих. пунктов. Если по поводу одной отрасли науки наговорили полный бред, то кто знает что там относительно других

[@noordzeedx]

про медицину всё ок)

[@doobrava_osennyaya]

про водоросли - монтаж курит эти водоросли видимо (smoke weed every day), речь ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО про планктон а не про донные многоклеточные. Планктона - рили много а не того, что показали

[@АлексейГабов-п8ю]

Про гравитацию я удивился , и тоже самое подумал , что тут все чушь

[@Yuri_Panbolsky]

@@АлексейГабов-п8ю По данной теме заслуживает внимания kzbin.info/www/bejne/hICzqmOugMdrncU и ссылки в описании и в закреплённом комментарии.

[@serhiislobodianiuk776]

Последний факт, это про разные бесконечности? Та нормальный факт из математики, между некоторыми бесконечными множествами биекции нет.

[@leomagic2912]

Кислорода больше всего вырабатывают ПЛАНКТОНЫ, а не водоросли !!!

[@tictac4407]

Не позорься и удали свой комментарий.

[@leomagic2912]

@@tictac4407 нет, потому что кислород в большей степени вырабатывается простейшими водорослями которые являются планктоном, а не такими водорослями которые были показаны в видеоряде. Так что это ты не позорься

[@Tephodon]

@@leomagic2912 Водоросли - это ФИТОпланктон. А "планктон" просто - это животные, которые кислород только поглощают...

[@Антон-щ2я1ж]

Что за чушь Планктон занят тем что пытается украсть рецепт крабсбургера У него нет времени вырабатывать кислород

[@wegwwe2335]

Я вижу автор тоже не связан с наукой. Во-первых кислород вырабатываю не водоросли а цианобактерии . Потом он говорит что идеи Ньютона типо не доказаны и оны только теории а не истины, это знают даже школьники, что теория - представляет собой наиболее глубокое и системное знание ( то есть они доказаны и есть истиной). Когда ищешь инфу в интернете хотя бы проверяй ее.

[@kolspawn]

У меня не хватит знаний , что бы подтвердить или опровергнуть , но многие теории сейчас в частности Эйнштейна и Ньютона подвергаются критике. Есть версия что мы могли пойти двумя путями , Эйнштейном и Теслой. Так вот Эйнштейн продался корпоратам и из-за этого остановился прогресс , потому что топливо это инструмент управления. Уничтожена сама модель прогресса в виде бесконечных двигателей, передачи электроэнергии беспроводным путём через ионосферу(тесла) , потому что это перечит основным законам физики. Я натыкался на гравилет гребенникова , как он обнаружил антигравитационные свойства жуков. Также есть Версии о свойствах ртути , которые запрещены к исследованию.

[@Maxim_Sidorov]

До тех пор, пока не докажут более подходящую теорию, которая устранит противоречия старой теории и расширит область ее применения.

[@Fil056OrbBottom]

@@Maxim_Sidorov Доказывать ничего не нужно, расширяй кругозор все давным давно есть))

[@tombeket1701]

@@kolspawn очередная конспирология от сумасшедшего

[@kolspawn]

@@tombeket1701 я истины не знаю , но исключать факты глобального управления считаю глупым. Если вы даже допускать такие варианты не можете , то вам нужно чуть расширить мировоззрение

[@МаксимБондаренко-н1ь]

Автор в конце видео спутал термин "теория" с термином "гипотеза". И теория Ньютона прекрасно работает, но ОТО её дополняет и уточняет. Автор, перед созданием ролика, давайте текст на вычитку специалистам в областях относящихся к темам ролика.

[@gmanxyz]

Познавательный и нужный контент, НО не нужно подменять одни слухи (ложные и (или) не доказанные утверждения) другими

[@damirk.1183]

Кажется что автор не читал свой текст, сначала говорит что " большинство учёных" не знают что такое гравитация и дальше "спросите своего препода". Ну да ну да, школьный препод же больше знает 👍🏻

[@showpavelraevsky4971]

Проблемы должны заставлять тебя действовать, а не вгонять в депрессию.

[@NicciProd]

Небольшая поправка на счёт зрения собак: собаки скорее всего дальнозоркие, ведь близорукость - это наоборот, когда ты хорошо видишь вблизи. А значит это всего лишь небольшая оговорка. А так, за выпуск как всегда большое спасибо и респект!

[@Arjuna19731]

да не только в этом была оговорка...фраза "это всего лишь теория, а не истина" ставит под сомнение компетентность автора...Хоть и общий посыл видео верен...

[@МирославаШевченко-я9ы]

У собаки нюх отличный, зрение плохое. Собаки близорукие!

[@sarkisov1956]

@@МирославаШевченко-я9ы Как же тогда с примером когда собака различила движение рук хозяина на расстоянии одного километра? Какая-то чепуха.

[@МирославаШевченко-я9ы]

@@sarkisov1956 , еще раз пишу для тупого тебя: у собаки плохое зрение, движение различает, но нечетко видит лицо человека. Нюх отличный. Если ветер дует на собаку - она узнает хозяина, если ветер в обратную сторону, то собака не узнает хозяина.

[@АлександрК-п4з]

Ребят очень люблю Ваши каналы , но в научпоп Вам лучше не лезть , ну уж очень много ошибок и неточностей. Либо лучше изучайте освещаемый вопрос

[@Imon_Lusk]

В научной среде теорией называют и то, что научно обосновано и доказано. Кик Брейнс дарит нам новые мифы, в которые люди будут верить. Автор, проверяй инфо лучше.

[@perfectogamer3349]

однако эти теории частенько отвергаются, меняются на новые, в них находят несоответствия и т.д. Т.е. теория это вариант видения мира на конкретный момент времени, но не исчерпыващий ответ

[@Imon_Lusk]

@@perfectogamer3349 как правило он исчерпывающий на текущий момент. Познать мир абсолютно полностью невозможно из-за наших физических ограничений. Теории же как правило дополняются и уточняются. Не надо под общую гребёнку собирать редкие исключения, когда теория полностью опровергалась. Теория эволюции тоже теория и была такой с Дарвина. С тех пор она уточнялась, но научно обоснованно не отвергалась.

[@ПоЙен]

Мой бедный мозг под конец видео ... 😅

[@hellomynameisBILLY]

Спасибо за контент! Было бы круто, если бы вы оставляли ссылки на научные исследования и материалы, на которые вы опираетесь при создании видеороликов! После просмотра хочется ознакомиться с современными исследованиями)

[@mr.chall3nge]

так вакуум же не считают полной пустотой, вакуум это примерная пустота

[@ЗульфатСитдиков-м3т]

Насчёт сыпучиго песка-если из под него будет выходить газы то точно утонешь, типа как киты охотятся, пуская пузырьки на косяк рыб

[@ДарьяЧубарова-ы5т]

Ребятушки, если Вы употребляете слово "теория", помните, что в научном смысле - это доказанная гипотеза. Так что фраза "всего лишь теория" прям ухо режет.

[@_UA_]

Гипотеза )

[@Киевляночка-п5м]

Теория Дарвина - это теория, как и все остальные теории.

[@ДаниилШепелевич-е2м]

Я взорвал свой мозг. Само собой жду 2-ю часть

[@IhorShelkovenko]

Как физик - теоретик заявляю - критическая ошибка о создании частиц из НИЧЕГО такого быть НЕ МОЖЕТ принципиально, это нарушит закон сохранения.

[@Jeef_Kyrugerberg]

Ну, может быть есть материя в абсолютно пустом пространстве, которое люди еще не увидели. Сколько лет разумному человечеству? Сколько лет назад люди увидели, не то, что кванты, а микробов хотя-бы?

[@Jeef_Kyrugerberg]

Развитию, нет пределов.

[@IhorShelkovenko]

@@Jeef_Kyrugerberg закон сохранения принципиальная штука исходящая из теоретической физики которая пока что не нарушалась. А кванты человечество видит с тех пор как у него появились глаза. Абсолютно пустого пространства пока что нет и согласно современной физике быть не может тоже принципиально. Всё это требует более подробного изучения чем коменты в ютюбе, так что если интересно можешь погуглить основы квантовой механики

[@Jeef_Kyrugerberg]

@@IhorShelkovenko ты меня даже не понял. Я ничего не утверждаю. Я предполагаю. Принципиальная штука для нынешней стадии науки. До чего дойдет наука через 1000 лет, тебе даже и приснится не может. Понимаешь? "люди видят кранты с тех пор как у него появились глаза". Ты серьезно или просто делаешь вид, что не понимаешь о чем я?) Или нравится умничать?😂

[@IhorShelkovenko]

@@Jeef_Kyrugerberg Законы физики нерушимы и наука никогда их не нарушала, а исключительно училась ими пользоваться, так что не зависимо от развития человечества нарушить его не будет возможным ни через 1000 ни через 2000 лет. А если я правильно понимаю то кванты ты путаешь с кварками которые люди тоже все еще не видят в отличие от квантов, на улавливании которых буквально работают наши глаза. Я тебя поправляю. Мне без сарказма нравится что ты пытаешься построить свою модель развития человечества. Поэтому и советую тебе заняться наукой серьезней. Тебе понравится!

[@aliiiishk]

Так, вопрос: Если гравитацию, как силу опровергает Теория относительности, то в как в следующем факте гравитационные поля влияют на вакуум?

[@Necroomsk]

Суть утверждения в том, что гравитация - это не сила, а следствие искривления пространства, никто не говорит о том, что гравитации нет

[@RomanLT01]

>> гравитационные поля влияют на вакуум? В обычных условиях - никак. Это влияние может быть заметно например на горизонте событий черной дыры - см. "испарения черных дыр", "информационный парадокс черной дыры" и т.п.

[@КомаДуши]

можно ли создать машину времени? (ведь время, она не постоянное, то что было секунду назад уже не вернуть) сколько на самом деле измерений? (когда мы живём в 3х мерном) можно ли создать вечный двигатель? (ведь все материалы, абсолютно всё имеет срок эксплуатации, как люди так и детали и материалы) почему ядро Земли не остывает? (тут я ничего не могу добавить) Можно ответы на эти вопросы? спасибо за выпуск.

[@ВладиславЕпифанцев-щ2й]

Машина времени и так существует, достаточно просто очень сильно разогнаться и всё, вот ты и в будущем, только в прошлое нельзя. Это теория относительности времени. Второй вопрос не очень корректный, на третий ты сам ответил, стоит добавить, что всегда есть потери энергии. А ответ на четвёртый вопрос самый интересный - оно остывает.

[@softwareomposer5764]

@@alexd5569 Время это векторная энтропия вселенной. можно в будущее, но нельзя в прошлое. Стивен Хокинг.

[@alexd5569]

@@softwareomposer5764 Только в теории

[@Shady-sx6dm]

Зависит от того, что считать временем: векторную энтропию вселенной (стремление всего к хаосу), или последовательность вселенных (согласно теории мультивселенной)

[@Слышьты-ф4ю]

Вечный двигатель? Ну, основываясь на предположении, что он НЕвозможен, было создано немало важных принципов А появись такой, то щапитался бы от себя, вызвал бы рекурсию и переполнил вселеннную энергией.

[@Nina.Larionova.]

Ликбез для автора: детоксом в организме занимаются: ЖКТ - прежде всего!, далее - печень, потом почки, а потом КОЖА...по убывающей. А вообще все органы по мере надобности это делают. Чем ваш нос занимается, когда насморк? Именно через эту слизь детоксом. Даже месячные у женщину ту же функцию выполняют!

[@Киевляночка-п5м]

Лимфу забыли.

[@DeNiSRachev-2]

Касательно начальной рекламы: Берём смартфон или телефон , где съёмный акум и под ним сим карта. Аккуратно преподнимаем батарею , при этом чтобы устройство осталось включено. Достаём симку. Используем её удалённо если выйдет 😁 Где-то в 2005 с друзьями проделали подобное с нокиа) Достаточно весёлый эксперимент, и под розыгрыш годится - ведь способ не вечен как правило. + если симка будет где-то ещё вставлена то если память не изменяет , на первом устройстве сразу произойдёт ребут иии вставьте сим карту )

[@ГерманМатвеев-н4б]

Да давайте вторую часть. Взорвало мозг про бесконечную вселенную и вторую, которая ещё больше. Хотелось бы поподробнее

[@jony7622]

Это видео для детей ? Или для больных аутизмом ? Ничего нового не узнал (

[@Liga_voinov_KAGAN]

1)По поводу диеты не согласен, если заниматься спортом и сидеть на диете, мышцы не потеряешь, так как организм не избавляется от используемых мышц. Так что организм начнет сжигать жир вместо мышц. 2) Зыбучие пески могут поглотить человека, если человек постоянно дёргается в панике, песок не подает под ноги, тем самым поднимая точку опоры, а наоборот, всё глубже и глубже вонзает ноги. Если не будет двигаться, не будет тонуть, но самостоятельно не выбираться если только грамотно не выползет в горизонтальном положении. А болото это густая вода, грубо говоря, там тоже самое но быстрее происходит

[@idyarprots]

Вот за такие видео уважаю Ютуб!

[@voknid]

Необходимо различать название чего-либо и его сущность. Гравитация - это еще одно название того же реального физического явления, исхажение постранство-время, за исключением взаимодействий далеко от нас или намного меньших, чем мы.

[@АлександрКоваленко-я2ь]

Очень увлекательно, жду вторую часть!

[@Armatarym]

И Плутон не планета

[@theChemodanclanptz]

Теория- это то, что доказано...

[@fantastikfour9790]

Даёшь вторую часть!))

[@ИванИвченко-щ2о]

Хотелось бы такую рубрику на вашем канале на постоянной основе

[@geographytdk]

Меня иногда бесит когда на учебнике биологии и в интернете пишут что у человека работает всего 10 процентов мозга. а в самой книге еще показывают что разные части мозга отвечают за разные функций.

[@muhammedmuhtarov5125]

А где про Эверест?

[@МУЗЫКА69ВИНИЛиКЛУБНЫЙРАСКОЛБАС]

Да разумные люди не верят...

[@Unbounced]

Про то что в первую очередь организм теряет мышцы - как раз это и миф, который любит гулять среди качей-трюкачей. В первую очередь уходит дренаж (отеки - она же вода, но не нужная), а потом жир пойдет. Мышцы организм начнет "сжирать" если вы месяц не ели, когда уже либо смерть, либо мышцы.

[@Larkin-95]

Как же интересно! Вторую часть ждём!

[@ZahAleNik]

Зелёное называют теплым. Ересь в массы несут. Насколько бы тело не имело большую массу, оно остаётся нейтральным. Т.е. заряд, посредством которого пытаются объяснить гравитацию ( подразумевая вес тела), никоим образом не коррелирует с массой. Электрические силы отталкивания являются посредником при прямом контакте тел.

[@Bear68805]

Конечно надо вторую часть) вы молодцы

[@Kosmopolites]

"жизнь в целом зародилась в воде" - вот это главный миф из перечисленных, ибо ни одно соединение необходимое для жизни клетки по отдельности не способно выстоять, без мембраны, под воздействием воды... И шансы на так называемое спонтанное зарождение (то есть попадание всех нужных ингредиентов в одно место без участия направленного информационного , то есть интеллектуального воздействия) настолько космически малы, что вам никакие шапочки из фольги не помогут, если вы их реально посчитаете...;)

[@ЕвгенийКуликов-з1ч]

супер! продолжение? обязательно! спасибо за работу.

[@keyboardhero3129]

Это все правда интересно. Молодцы. Много нового узнал. но с половиной мифов, на ютубе вы опоздали)

[@Glitchades]

Об акулах не сказали ещё

[@ЭльнурАхмедов-ы8з]

Вторая часть уже готова, хитрец. Ждемс

[@MrFadzay]

как всегда просто топ, смотрю каждый выпуск. И конечно же давайте вторую часть)

[@ВиталийЯцковец-э5ж]

В диете человек в первую очередь теряет жир , ау глупый . Половина информации подана глупо .

[@VarvaraEgorova]

Разве сложность всего творения не говорит о том, что в Первопричине бытия кроется большая мудрость? Мудрость предполагает разум. А великий разум, породивший всё сущее, исходит от великой личности - от Бога. "Пошлёшь дух Твой - созидаются" (Псалом 103:30). Этот дух - не сам Бог, а сила Бога, с помощью которой он творит всё, что желает. Этим духом Он создал материальную вселенную, землю и всё существующее на ней.

[@alisamokarenko]

автор, вы когда хотите чему то научить других сначало сами изучите , большую часть кислорода не дают водоросли и не дает подводные растения ! ( потмоу что вы показываете подводные растения а это высшая форма. а водоросли это низжая форма) так вот вернеся к теме кислорода , его вырабатывает в боьлшей части фитопланктон!

[@ЮрийК-ы5э]

мифы, в которые многие верят: Маск делал туннели под Лас-Вегасом а сейчас строит планы по покорению Марса)

[@IDALGAME]

Я всю жизнь думала, что вакуум- это отсутствие газа, но не различных частиц. Например, как можно называть эффект, когда из камеры, где горит свеча, выкачивают кислород (и не только), гаснет свеча?

[@Lexxduch]

Автор, ты конечно молодец, но не нужно выдавать своё мнение за истину в последней инстанции. Во многом ты прав, а во многом и нет!

[@antonvalentini5391]

Пример для понимания, как бесконечности могут быть больше или меньше друг друга. Представим множество всех действительных чисел (это целых, дробные, десятичные, под корнем и т.д.) - их будет бесконечно много. А теперь представим множество четных чисел (это те числа, которые делятся на 2). Бесконечное множество действительных числе будет больше бесконечного множества четных чисел.

[@tatianasergienko5420]

Очень интересно и очень круто преподнесено! Спасибо большое за такое видео!!)

[@sultanbabur]

продолжения конечнооооооооооооооооооооооооооооо

[@stansmith9737]

Вторую часть в студию!)

[@КостяК-я8ю]

Однозначно хотим, ребята!!!

[@supermcoctail]

Электричество тоже движется не от плюса к минусу, т. к. плюс "дырки" - это условное обозначение отсутствия электрона. Конечно никто до сих пор не знает что такое электрический ток, но движение осуществляется от минуса к плюсу. Для того, чтобы не было путаницы в дальнейшем, еще 130 лет назад условились обозначать как изначально предполагали "от плюса к минусу", но на самом деле знаки там противоположные.

[@camradrip3730]

+1. Вторую часть - хотим.

[@eugeneflynn]

Люди более 20 лет верят Путину, так что все остальные заблуждения вообще не удивительны.

[@rlupara]

Причём тут ВВП?

[@lexxx2666]

А вот про Эверест вы так и не упомянули=) Требую вторую часть!

[@TrueNakusta]

Отличный ролик, парни. Большинство мне уже было известно, но вот про зыбучие пески информация стала новой. В любом случае, очень интересно рассказываете и видеоряд помогает дополнить картинку в голове. Спасибо

[@ПавелТаран-т5ш]

Про зыбучие пески, мне кажется, наиболее известный факт, в от силу тяготения мне кажется некоторым преувеличением.

[@ИвановИгорь-ш7з]

зыбучий песок (песок с водой или газами) имеет свойства бингамовской (не ньютоновской) жидкости в которой возможно т.н. "перепогружение".

[@user-nsmeshlivaya]

Когда говорят, что деревья - это лёгкие планеты, то явно не понимают саму идею лёгких....поглощение кислорода и выделение углекислого газа...

[@kirilldmitrienko168]

Законы Ньютона никто не опровергал. Они прекрасно работают и с их помощью запускают ракеты в космос. Но они описывают явление "как предметы падают" без ответа "почему предметы падают", ответ на это и дает теория относительности. И фраза "всего лишь теория" покоребила. Говорите как верующие "теория эволюции это всего лишь теория", хотя на самом деле путают с гипотезой. Теория это зачастую доказанный или очень хорошо обоснованный факт. И электромагнетизм не при чем в тяготении. Притяжение это пересечение линий пространства движения тел по ходу времени. И массивные тела искривляют пространство-время сводя эти линии к себе.

[@АдилетИбраимов-х4п]

Вторую часть тоже хочу посмотреть!🥰

[@РоманАндреевич-ц7й]

Вторую часть срочно!

[@mrak805]

Обязательно вторую часть.

[@x.original5423]

Канал кик брейнс, кик обзор, другая история, марвел DC, какие же ещё ты каналы озвучиваешь?

[@wanted4163]

Хочу видео про космос 😋, много много

[@DeNiSRachev-2]

Я тот человек что не любит всё упрощать , но приходится это делать иначе многие вокруг перестают понимать меня ) А порой упростив , всё-же стараюсь описать всю сложность - мешаю одно с другим так сказать.

[@Unbounced]

Прыщи - от сахара и сладкого. Все, кто убирают из рациона сахара и сладости (включая скрытые сахара) - у всех проходят прыщи и проблемы с кожей, вплоть до псориаза. Так что как раз в еде дело.

[@jacobrosental4674]

Обалденный ролик!! Очень познавательно!! Спасибо вам!!☺️☺️☺️

[@chiffachiffa1047]

Вторую часть надо! Ждем)

[@scrimaks]

Когда посмотрел много видео на канале веритасиум, и идёшь умничать перед друзьями:

[@VortexMechanic]

Можно вопрос: нам со школы показывают эксперимент где перо и гиря падают одинаково, то есть масса для тяготения не имеет значения! Почему это не работает в обратную сторону и нам нужно больше усилия для преодоления гравитации для более массивных тел. То есть перо и камень падают одинаково а поднимаются по разному?))))

[@m_holmes]

Ну гравитация и теория относительности матиметически доказаны . Так что сказать, что это всего лишь теория, нельзя. Особенно закон Всемирного тяготения, потому что это и есть закон. А то что в теории относительности говорится, что та же луна искажает пространство как на листе бумаги, то это как раз таки из-за гравитации. А так да, гравитация ещё до конца не изучина. Но говорить, что в школе нас обучают лжи, нельзя

[@ZahAleNik]

Зелёное называют теплым. Ересь в массы несут. Насколько бы тело не имело большую массу, оно остаётся нейтральным. Т.е. заряд, посредством которого пытаются объяснить гравитацию ( подразумевая вес тела), никоим образом не коррелирует с массой. Электрические силы отталкивания являются посредником при прямом контакте тел.

[@AndrewNichiperovich]

Очень хороший выпуск! Спасибо! Подскажите, пожалуйста, название трека

[@And-yc3nq]

Занимательно, но многое довольно спорно. Сильные заявления про гравитацию: "учебники нагло врут", а никаких опровержений кроме того что "никто не знает как оно" не прозвучало

[@And-yc3nq]

В атоме тоже электроны не "вращаются" как планеты по орбите, электронная плотность это скорее слои пирожного, но это не значит что упрощённая модель при этом "врёт"

[@artemnegoda3513]

А можно вторую и третью, и может четвёртую части видео?)

[@VoVA5388]

Вторую часть в студию!

[@kustovmikhail4462]

Былобы интерресно увидеть вторую часть. спаибо за первую.

[@АнатолийАфанасьев-у3м]

да вот только неделю назад: "Компания Space Adventures отказалась от планов по организации орбитальных полетов на корабле Crew Dragon компании SpaceX с космическими туристами на борту"

[@rifnurfashutdinov179]

Не согласен с вакуумом. Вакуум это среда в котором давление ниже атмосферного. Т. Е. Если в сосуде давление немного ниже чем атмосферное (10 пятой степени Па) то это уже вакуум. Вакуум делится на несколько диапазонов давлениц, низкий вакумм, средней, высокий, и сверхвысокой. В видео вакуум рассмотрен с очень поверхностно стороны. Просто надо понять что простым языком вакуум это диапазон давления ниже атмосферного.

[@ВиталийСтилл]

Ждем 2ю часть !!!🔥

[@ЗульфатСитдиков-м3т]

Если силы гравитации нет, то почему Комета Шуме́йкер при приближении к юпитерю его разорвало на части?

[@Aivanmaru]

Все еще путаем теорию и гипотезу?) Добавьте в список мифов и заблуждений.

[@alexandrkruchinin6307]

Видео очень интересное, поставил лайк, и пославлю сразу на следующее как только оно выйдет. Много чего узнал нового, спасибо)

[@NoMercyMLBB]

Все знал из этого ... Но эти знания помогают только удивить всех во время просмотра таких видео

[@timullka]

Странно, что не сказали, что можно похудеть только на дефиците калорий

[@MIKI047]

Фейк, убери сахар и молочное, примерно на 2 недели с рациона, проведи эксперимент, эта я тебе как тренер подскаду)

[@timullka]

Ну так если и будет дефицит то конечно похудеешь) главное дефицит остальное не важно, сахар и молочку можно продолжать даже есть

[@MIKI047]

@@timullka ))))))))

[@katiekosianova]

С нетерпением жду вторую часть!

[@mementomori5594]

Меня еще веселят люди которые верят, что в нашем организме есть шлаки и что обязательно нужно есть первое блюдо (супы, борщи) а вот есть только вторые блюда но запивать водой нельзя (типа пища будет гнить в желудке)

[@tamik_saratov]

Близорукость это когда видишь хорошо вблизи, но плохо видишь на дальние расстояния! Это про собак где

[@Леха228-ь5щ]

У меня взорвался мозг. Жду 2 часть

[@Kenorland]

Это не мозг, а окологлоточный нервный ганглий.