Научные ошибки ПАРК ЮРСКОГО ПЕРИОДА. Палеонтологический обзор

Рет қаралды 550,162

The Last Dino

Күн бұрын

Пікірлер: 1 200

@TheLastDino 2 ай бұрын

➤Моя Лекция в Москве - mediomodo.ru/ahmetzyanov-msk

@Troodon302 3 ай бұрын

Стивен Спилберг внёс в этот фильм всю свою душу, не боясь показывать научные данные и интересные прорыаные идеи. Сегодня, многие люди думают, что фильм должен быть эпичным, а не научно-достоверным и правильным(например,мир юрского периода), но это далеко не так... И парк юрского периода нам это доказал!💯 (Отдельно хочу сказать, что Джон Хаммонд - герой фильма и создатель парка юрского периода, хотел сделать парк для всех! Ему было наплевать на то, сколько будут платить покупатели, ему было важно показать животных миру и чтобы у всех был шанс увидеть их своими глазами!Респект Хаммонду!😉)

@WithoutTicket 3 ай бұрын

в принципе, его мечта сбылась, хоть и не надолго в 4 фильме

@niiv9747 3 ай бұрын

Ох ты наше наивное дитя😏 Ты хоть в курсе, что Спилберг в тот же год с ПЮП работал над проектом всей своей жизни и ему было глубоко фиолетово на фильм про динозавров, так как всю свою душу он вложил в Список Шиндлера (понятно почему)!!! А ПЮП уже шел по остаточному принципу, что осталось после Списка Шиндлера, то он и направил на динозавров!!! Другое дело, что Спилберг - человек необычайного таланта и удивительной работоспособности, поэтому ему удалось в один год снять два таких шедевра!!!

@lala_la_la_la 3 ай бұрын

Ну не знаю. Косяков с динозаврами полно. Гипотезы с перьями на тот момент были и если бы Спилберг хотел показать прорывные идеи он бы воспользовался ими. Но он сознательно взял распространенный в поп культуре образ динозавра, чтобы люди пошли на фильм. Да и человек вовлеченный в процесс создания фильма не перепутал бы двух динозавров отличающихся по размерам, тем более что появляются не на 5 секунд. По факту фильм действительно больше эпичный, чем достоверный. Но я его обожаю. Все несостыковки для себя всегда объясняла тем, что динозавры являются смесью разных ДНК и могли получиться какими угодно

@darkpartizan 3 ай бұрын

@@lala_la_la_laну собственно это главное объяснение всех неточностей, что сохранившиеся ДНК фрагментарны и учёные по сути занимались обратной инженерией на основе живущих сейчас животных. При этом новые поколения динозавров, как ни странно, ближе к оригиналам, что можно объяснить доминантностью воссозданных генов

@HROMOI_BOG 3 ай бұрын

Забавно как люди стараются возвести все в абсолют. И рассказывают, что хороший приключенческий фильм оказывается наполнен "научные данные и интересные прорыаные идеи" хотя основная идея фантастична, а изображение динозавров и их повадок далеки от представлений современной палеонтологии. Да и "всю свою душу" слишком сомнительно, все же Спилберг душевнее о холокосте и ВМВ в целом рассказывает. А первый фильм достойный, да.

@AS40143 3 ай бұрын

Когда графон в фильме 30-летней давности лучше, чем в современных фильмах

@Fernsehenpfanger 3 ай бұрын

Это был ОЧЕНЬ дорогой графон на то время, я просто представляю каких вычислительных мощностей для сборки компов на тот момент потребовалось, и денег тогда не жалели, ведь понимали что траты окупятся просмотрами - амэурикан пипол лав дайнозорс... А сейчас голливуд избалован экономией, мол пицце- , тако- начос-еды и так все схавают, без графики нормальной и сценария тоже, зато побольше чернокожих и трансов засунуть в глянцевую обертку.❤🎉😂

@AS40143 3 ай бұрын

@@Fernsehenpfanger Они там даже применили технологию motion capture. Снимали движения, вроде, со страусов. Это вообще прорывная технология в то время была. CGI на таком уровне вообще был впервые применен в кинематографе

@darkpartizan 3 ай бұрын

Не графоном единым, там было дофига аниматроники

@Fernsehenpfanger 3 ай бұрын

@@darkpartizan Да, и кстати очень дорогостоящих кукол - в кино аниматроника была самым дорогим спецеффектом еще до изобретения графона, согласен.

@AS40143 3 ай бұрын

@@darkpartizan Там было все - и вайб, и актерская игра, и сюжет, и работа оператора. Шикарный свет. Посмотрите даже, как там выглядит дождь! Сейчас даже дождь разучились снимать. Аниматронка да - там прекрасная.

@WithoutTicket 3 ай бұрын

Технически, динозавры в фильме не чистокровные динозавры, а с примесью лягушек, а может и других животных. Отсюда может быть разница с настоящими динозаврами во внешнем виде и размерах. Но чего не хватает франшизе - так это просто диалог на пару минут в одном из сиквелов, что настоящие динозавры конкретных видов были не совсем такими, а такими вот, а разница такая вот типа из-за добавления днк лягушек. И всё, этого будет достаточно, чтобы зрители не ошибались в настоящих фактах о динозаврах после фильма.

@Yaroosss 3 ай бұрын

Нет. Это стало каноном лишь в Мире Юрского периода. Грант, например, во время раскопок в начале парка говорит, что у Тираннозавра зрение основано на движении, а вся суета с жабами сделана лишь для сюжетного поворота со сменой пола и размножением. Больше это ни на что не влияло и является лишь отмазкой сценаристов новой франшизы, чтобы объяснить устарелые дизайны.

@efremov_dmitriy 3 ай бұрын

Ну как нет? В первом парке говорилось, что в сохранившемся ДНК не хватало генов, и они были взяты у ныне существующих "родственников". И такое копирование не могло не отразиться на внешнем виде. Это уже не чистокровный динозавр, в любом случае. И на эту тему сложно рассуждать, так как никто ещё такого не провернул, к счастью

@Yaroosss 3 ай бұрын

@@efremov_dmitriy О внешнем виде ни разу не упоминали в первых трёх парках; по большому счёту это выдумки фанатов и продюсеров, которые через 20 лет подобным образом пытаются оправдать неактуальность дизайнов. Нет ни одной внешней черты, которая бы говорила о связи с амфибиями, а дизайны, что за Крайтона, что за Спилберга, просто базировались на актуальной палеонтологии восьмидесятых, что особенно заметно на концепт-артах, которые полностью основаны на предоставленных реконструкциях Бэккера и Грегори Пола. Жабы, что в книге, что в первых двух фильмах использовались просто для сюжетного поворота с размножением ради затравки на продолжение; в другом случае они бы просто использовали птиц, о чём сами и говорили, когда упоминали их родственность.

@Yaroosss 3 ай бұрын

@WithoutTicket 3 ай бұрын

@@Yaroosss наоборот, лягушками (а может и еще кем-то) заделывали пробелы в днк, а возможность смены пола это как раз побочный эффект, который не ожидали. Странно что брали днк лягушек, а не птиц разве что. У нас даже климат отличается от того, что был во времена динозавров, другой % кислорода в воздухе и т.д. даже это может влиять на размер и внешний вид

@Николаймонстр 3 ай бұрын

Научный разбор который мы ждали целый год... Я с детства благодаря таким фильмам как парк юрского периода и Кинг Конг питера Джексона, а также многочисленные документалки ВВС и нежелгеографик я навсегда полюбил животных и мир дикой природы, и хочу посвятить им свое творчество. Я рад что ты решил делать наконец научные разборы, ведь большую часть своих знаний такие как я получил именно из документальных фильмов. И хочется узнать в чем они были правы а в чем нет. Кроме документалок ввс из серии прогулок хочется увидеть обзоры на такие шикарные документалки как: -топ 10 мегамонстров -лондонский музей естествознания в живую -доисторический парк -доисторические хищники -эра динозавров -морские динозавры -гиганты ледникового периода -сражения динозавров -бойцовский клуб юрского периода Там было рассказано много интересных данных и фактов и хочется наконец то узнать что из этого было правдой а что нет...❤❤❤

@Galifax-hi 3 ай бұрын

И сериал "доисторическая планета ", оба сезона. Надо бы обсмаковать.

@СвятославБондарев-ю2б 3 ай бұрын

@@Galifax-hiтак сказать все Жемчужины Документальное про доисторических животных

@PavlovichDV 3 ай бұрын

Что здесь "научного"???😂😂

@arturio440 3 ай бұрын

Не совсем корректно утверждать что у тирекса было зрение как у современных хищных птиц, между ними миллионы лет эволюции, которые коснулись и зрения, т.к. скорости при охоте у наших птиц намного выше, особенно у стрижей, крупным динозаврам не нужно было реагировать на движение каждого насекомого в воздухе, а соколы, ястребы и совы должны увидеть мелкого грызуна в поле среди травы, именно поэтому они так много оттенков различают.

@СергейЮрьевич-ж6л 3 ай бұрын

То же согласен, бред полный про хорошее зрение, они охотились на крупную добычу, поэтому хорошее зрение им не нужно, это слишком много лишней информации для мозга.

@Елена-ъ1ч9с 3 ай бұрын

Информацию анализирует мозг. А с этим у них было туго - очень маленький.

@---1521 3 ай бұрын

@@Елена-ъ1ч9с , а что с современными птицами? У них мозг так и остался маленьким.

@levginzburg9126 3 ай бұрын

@@---1521А у слона мозг большой, как думаешь ? С научной точки зрения размер мозга определяется по соотношению к размеру и весу тела . Так что у птиц не такой уж и маленький мозг , а самый большой у человека а не у слона!

@БогданГрей-ц5р 3 ай бұрын

Тиранозавры были падальщиками в том числе, иак что со зрением там все нормально было в любом случае

@NicolasStig-uy8ri 3 ай бұрын

Ждём видос про научные ошибки в документалке прогулки с чудовищами

@imnotalien716 3 ай бұрын

Ребят, давайте этого чела в топ, чтобы ласт заметил.

@Karharodontosavr 3 ай бұрын

Скорее научный разбор.

@ВиталийНабиулин-у8з 3 ай бұрын

Так уже было вроде, хотя.. палеонтология изменчивая так что можно посмотреть и с новыми исследованиями

@Karharodontosavr 3 ай бұрын

@@ВиталийНабиулин-у8з Было про "прогулки с монстрами",а это совершенно другое,ведь там показывается жизнь ДО Динозавров,а в чудовищах ПОСЛЕ.

@bravesirrobin227 3 ай бұрын

Я поддержу предложение про "Прогулки с чудовищами"! Очень хорошая документалка, которая более чем заслуживает возродиться в чём-нибудь аналогичном "Доисторической планете"! Всё-таки (к сожалению) тема доисторических млекопитающих не настолько раскручена, как динозавры. Даже мамонты с саблезубыми по популярности уступают динозаврам, а уж с индрикотериевой фауной, например, вообще всё грустно. И такие документалки, как "Прогулки с чудовищами", становятся особо ценны - и "Прогулки с чудовищами" однозначно нуждаются в разборе на этом канале! P.S. Признаюсь, правда, что тут у меня в рассуждениях взыграл личный фактор. "Прогулки с чудовищами" - это часть моего детства. Как сейчас помню просмотр "Прогулок с чудовищами", когда их впервые показали по ОРТ - ни одной серии не пропустил! И лично мне "Прогулки с чудовищами" запали в душу куда сильнее, чем "Прогулки с динозаврами".

@Ivan-ge1fv 3 ай бұрын

Ну допустим, если птицы произошли от динозавров, то нет никаких гарантий, что у динозавров зрение было не хуже чем у птиц. Птицы могли развить своё зрение в процессе эволюции, тем более, что птицы охотятся с высоты, с десятков метров, а динозавры бегают пешком, им не нужно зрение как у птиц. Поэтому думаю что сравнение вряд ли корректно. Таким же образом можно было сказать что у предков людей мозг был уже развит как у современных...

@vitaliyrom840 3 ай бұрын

Даже правильнее будет, что у них общий предок. Так же как у нас с обезьянами. При этом обезьяны не видят в цвете

@vAdUm89k_123 3 ай бұрын

Эээ а равзве птицы произошли не от птерадона?

@max43529 3 ай бұрын

@@vAdUm89k_123 нет

@JammerJammer2009 3 ай бұрын

@@vitaliyrom840 нет, не общий предок, именно динозавры стали предками птичьих динозавров, одна ветка. Это не как с людьми и обезьянами.

@варфоломейзигмунтов-и7ц 2 ай бұрын

про мозг у предков и современных людей Дробышевский подробно даувал расклад. мало того что мозг был больше ,тиак и он по развитию мало уступал современным. а сей час у нас деградация идёт мозговая . мозг усыхает.а обусловлено тем,что в древности ты должен был уметь если не всё то многе. социума такого развитого небыло.ты и жнец и жрец и на дуде игрец должен был быть. а теперь можно позволить себе дуру повалять а учёные там сами что то откроют,математики посчитают а инженеры построят...

@sculptingdinosaurworld 3 ай бұрын

Как же долго я ждал научного разбора именно от тебя, потому что ты никак другой можешь оценить и раскритиковать всю прелесть и животных в легендарном фильме "Парк Юрского Периода"

@orthodoxmemephonksquad7881 3 ай бұрын

ээ а скучас

@Jorno-i5g 3 ай бұрын

Да, еще хочу его подметить как контент мэйкера, он умеет делать видео так что люди любых возрастов могут впитать эту информацию и узнать о динозаврах

@Gipsy236 3 ай бұрын

@@Jorno-i5gявно у кого-то западного перевел просто

@Jorno-i5g 3 ай бұрын

@@Gipsy236 есть ролик? Если это только догадка то не утверждай что он явно у кого то скопировал и перевел

@Gipsy236 3 ай бұрын

@@Jorno-i5g а если найду, а так все равно вторичность на вторичности ролик. Предположение такое появилось, с его видосами про эволюции, научные разборы прогулок, мозазавра и тарбозавра которые оказались очень "похожими" переводами видосов Beg G Thomas и ExtinctZoo (даже превью одно и тоже).

@ТимофейМельников-т1н 3 ай бұрын

Динозавры в фильме много кричат. И я понимаю почему Когда людишки в кино встречают монстра, чудовище и т.п. они тоже кричат. Кричат от страха Тут динозавры натолкнулись на самого опасного хищника планеты. Человека. Вот и испугались. А почему напали? Да это самооборона.😂

@yourreflection2536 Күн бұрын

Они просто не могли кричать. Их голосовые связки по-другому были устроены, они все больше урчали как кошки.

@SancrusGloria 3 ай бұрын

9:36 - я слышал, что это изначально были дейнонихи, но название изменили на велоцерапторов потому что "Звучит круче", что для меня спорное утвкржление

@BDV41 3 ай бұрын

Не, вполне логичное объяснение, по моему.

@joodarbek29 3 ай бұрын

@@BDV41 тагда думали то дейноних не был пернатым

@SancrusGloria 3 ай бұрын

@@BDV41 спорно для меня что "велоцираптор звучит круче дейнониза".

@BDV41 3 ай бұрын

@@SancrusGloriaдля вас да. Но для обывателя тех лет - вполне.

@SancrusGloria 3 ай бұрын

@@BDV41 Не знаю, мне лично всегда "Дейноних" казалось круче, тип звучит как какой-то скрытный ужас, а не как велосипед.

@Andreani_Che 3 ай бұрын

Парк Юрского периода был не просто фильмом, а иконой по спец эффектам.

@totakohirano6821 3 ай бұрын

Да там же аниматроники были, поэтому даже сейчас фильм будет выглядеть круто

@andrey.nekrasov 3 ай бұрын

Ролик через 10 лет - "научные ошибки в разборе научных ошибок парка юрского периода" :) "Сенсация - в фильме все было так как на самом деле, оказывается он документальный и снят с реальными живыми животными, я ошибался полностью" :))

@KO3Jlbl 3 ай бұрын

Насколько я помню в парке Юрского периода объясняли что делали из остатков генного кода скрещенные виды динозавров с теми видами которые сейчас есть у нас, то есть по сути мутантов, то есть сценаристы сделали себе лазейку чтобы динозавров которых показали не сравнивали с настоящими научно доказанными видами

@subtropikirf 2 ай бұрын

"Старенький фильм"... прекрасно помню как его ожидал. Год моего выпуска из школы...

@afon_s 3 ай бұрын

Современные представления о том какими были динозавры жившие миллионы лет назад - это тоже просто гипотеза. Как всё было в реальности никто и никогда не узнает.

@mrs.flegebula7797 2 ай бұрын

Наука для тебя пустой звук я смотрю. Все выдергивай провода быстро, это продукт науки которая строилась на гепотизах и теориях подтверждать на косвенных эффектах и благодаря раскопках и изучением древнего мира. Даже двигатель паровой был в древней Греции придуман как и лифт. А раз ты считаешь что наука не способна доказывать что либо, изучая останки прошлого и эволюцию, то и током ты пользоваться тоже не должен, так что снова повторюсь, выдерживаю провода и топи дровами, хотя даже точка печи - процесс открытый благодаря науке. К чему я все это? Мумифицированные останки есть, каменные останки есть, отпечатки в глубине тектонияеских плит есть, потомки близкие по ДНК сравнимые с ДНК останков есть, гипотезы уже давно стали теориями, или скажи ещё знания о дальнем космосе тоже гипотезы ведь телескоп хабл фейк, как и остальные орбитальные телескопы .

@Владимир-и2о4д 2 ай бұрын

@@mrs.flegebula7797телескоп Хаббл как раз опровергает устоявшиеся гипотезы о космосе.И судя по тому ,как ты старательно строишь из себя умника-ты закомплексованный чудик.К тому же невоспитанный

@КоляБазарнов-щ3х 3 ай бұрын

Можешь в следующий раз сделать научный разбор доисторический парк 2006 года

@ГлебСеменов-е1и 3 ай бұрын

коммент в топ

@PavlovichDV 3 ай бұрын

Он не учёный, и знаний ноль в биологии, физиологии, физике и т.д!!

@Seon_Yoo_Ki 3 ай бұрын

Я действительно в восторге от видео! Как любитель динозавров и данного фильма, я рада, что нашла такой разбор! Спасибо за видео✨

@Tyrantrum_nik 3 ай бұрын

Кстати во 2 парке, нам расказывали про то что динозавры были бережными родителями. Хотя многие думали что они бросали своих детёнышей. Это тоже интересно.

@Robert_Nik 3 ай бұрын

Да, жалко Эдди.

@Gipsy236 3 ай бұрын

А сейчас что изменилось? Они не были бережными родителями, в качестве исключения пситтакозавр, овираптор или тираннозавр и то не факт. Зауроподы на съедение своих детей, трицератопсы тоже, рапторы в своих детях видят конкурентов со своей внутривидовой агрессией

@Tyrantrum_nik 3 ай бұрын

@@Gipsy236 я не имел ввиду то что они как млекопитающие прям заботятся. Но тиранозавр вероятней всего следил за детенышами в первые недели, а потом они уходили.

@Yaroosss 3 ай бұрын

@@Tyrantrum_nikЗабей, чел сам не знает что говорит. Среди всех животных есть исключения, но это не делает твоё утверждение менее обоснованным.

@Yaroosss 3 ай бұрын

@@Gipsy236 О гадрозаврах и прозавроподах вы что-то забыли. Выборка из трёх видов выглядит странно. Видно, что вы не понимаете, как работают экосистемы и как различаются стратегии даже внутри одного подсемейства. Динозавры начали заботиться о потомстве ещё в раннем триасе, и у групп, таких как орнитисхии, эта забота прослеживается на протяжении всего мезозоя. У нас нет достаточных данных для точной статистики, и вариаций было много. Стратегии отсутствия ухода за потомством, как у больших завроподов, связаны с их гигантизмом, в то время как 90% фауны мезозоя состояло из животных весом до 50 килограмм.

@nalim81 3 ай бұрын

А на каком основании утверждается что зрение динозавров было подобно зрению современных птиц? Разве оно не могло измениться у птиц за прошедшее с тех пор время?

@dedaKuzya 3 ай бұрын

Сколько бы ошибок там не было - фильм ох***ный!

@paleoavis 3 ай бұрын

Книга не хуже!

@dedaKuzya 3 ай бұрын

@@paleoavis книга не хуже, но речь о фильме )

@paleoavis 3 ай бұрын

@@dedaKuzya я просто подметил)

@dedaKuzya 3 ай бұрын

@@paleoavis ))

@КоляБазарнов-щ3х 3 ай бұрын

И также не плохо было бы сделать научный разбор революция динозавров 2011 года

@tmrlnt-kz 3 ай бұрын

самый качественный блогер-палеонтолог.Смотрю-восхищаюсь

@Karharodontosavr 3 ай бұрын

Он не палеонтолог.У него образование телевизионщика.Он лишь палеолюбитель, пускай и очень шарящий.

@alfametadol136 3 ай бұрын

1:09 я бы сказал, что и сейчас этот фильм смотрится хорошо, по сравнению с современными ( теми что я видел), от которых так и веет рендером на километры

@Quazzy23 3 ай бұрын

ТЛД, забываешь много интересных фактов, когда разбираешь конкретные виды показанных динозавров Например: 1) Показанный брахиозавр, основан на пропорциях жираффатитана, который раньше именовался как brachiosaurus brancai 2) Классические слоновые конечности зауроподов и цератопсов (передние конечность зауропод это вообще песня) 3) Габариты велоцираптора в парке - не присущи ни одному известному дромеозавриду. Он раза в 2 крупнее дейнониха, но и раза в 2 меньше ютараптора. Что-то более-менее приближенное к велоцираптору из парка - ахиллобатор. Как раз-таки в габаритном сегменте 4-5 метров (как у раптора из парка) большая пропость у дромеозаврид 4) Слишком длинный хвост трицератопса

@Robert_Nik 3 ай бұрын

3) это же Дейноних

@Quazzy23 3 ай бұрын

@@Robert_Nik опечатался, исправил. Да, он основан на дейнонихе, но того же дейнониха, раптор из фильма крупнее в 2 раза. Длина дейнониха 3 метра, длина раптора из фильма - 4,5

@Robert_Nik 3 ай бұрын

@@Quazzy23 длина дейнониха 3,5 м, а в фильме дейн не выше взрослого человека. Выше детей, но не взрослого.

@Quazzy23 3 ай бұрын

@@Robert_Nik ну если прямо точно, то оценочная длина дейнониха - 3.3 - 3.4 метра. При этом высота на уровня головы - 1 метр или даже поменьше. В любом случае раптор в парке заметно больше, чем научно-достоверный дейноних

@Robert_Nik 3 ай бұрын

@@Quazzy23 ну как бэ осанка у завра из фильма неправильное. Поэтому натягивать дейнониха на глобус можно, но зачем? Я говорю фильму спасибо за то, что динозавры не волокут хвост по земле, а держат на весу.

@Danikosaurus 3 ай бұрын

УРААА КАК ЖЕ Я ЖДАЛ ВИДОС ПРО ЭТО

@Danikosaurus 3 ай бұрын

АОАОАОАОАОАЛАЛАЛААЛОА ТЛД ЗАМЕТИЛ АФИГЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕТЬ

@Драковед 3 ай бұрын

Ты там от радости не взорвшись

@ЮлияАкжигитова-п2ж 3 ай бұрын

Я ждал этот ролик 65тысяч миллионов лет!!! Ролик шедевр!! 😄😄😄😍😍 только дейноних не был размером с раптора из фильма, а ютараптор был размером с киношного раптора!! Спасибо тебе большое

@Predator-x3v 3 ай бұрын

65к млн лет назад? Ебать,тогда даже динозавров не было

@fiodarkliomin1112 3 ай бұрын

Спасибо за контент 🙏 Не всегда есть возможность посмотреть онлайн. Поэтому смотрю в записи.

@Namber7 3 ай бұрын

После твоего ролика очень захотелось пересмотреть фильм

@VLSavin 3 ай бұрын

Спасибо за обзор. Фильм отличный. С удовольствием смотрели его в детстве. И полюбили динозавров. 👍

@ЯрославШ-ж9м 3 ай бұрын

Первая часть навсегда в ❤

@austrb 3 ай бұрын

и в моем детстве этот фильм и книга пробудили интерес к динозаврам и ДНК. Кстати советую почитать две книги Крайтона, по которым сняты первые 2 части - почему-то про них забывают, а ведь книги тоже хороши.

@ЮлияАкжигитова-п2ж 3 ай бұрын

Ты помнишь меня,а у меня для тебя идеи для роликов 😊 1. Мазиаказавр - ноазаврид с ужасными зубами. 2. Научные точности и неточности динозавров из игры ( путь титанов). 3. Биология самой странной и необычной птицы - Кито глава. 4.реальная эволюция абелизавридов. От челюстей, до быстрых ног. Если понравились идеи, воплотить их в жизнь 🙏😍

@klim6361 2 ай бұрын

В любом случае этот фильм шедеврален и просто отлично прошел проверку временем! Такого солидного подхода к фильмам в наше время уже давно нет нигде! Все что может предоставить современный кинематограф - это так называемые "инклюзивность с разнообразием" и сценарии с диалогами, написанные людьми прямиком из детского сада.

@Lotres. 3 ай бұрын

У меня есть вопрос для людей, хорошо разбирающихся в палеонтологии: как реконструировался внешний вид голов хищных динозавров? Были ли найдены их склеротикальные кольца, если таковые имелись? Если нет, то каков ход мысли, по которому строились догадки о расположении глаз, и, соответственно, размере мозгового черепа? Дело в том, что, сравнивая черепа современных рептилий и птиц с черепами хищных динозавров, я не могу отделаться от сомнения: зачем нужны такие отверстия, снижающие прочность черепа, и почему научно признанные отверстия для глаз такие маленькие, и вдобавок вытянутые вниз? У большинства современных хищников есть две основные особенности в строении глаз: большие размеры и бинокулярность. Это необходимо для хорошей ориентации в пространстве во время охоты. И третья пара отверстий в черепе прямо напрашивается на глазницы, при условии выступающих наружу глаз, как, например, у гекконов. А вот четвёртая наоборот выглядит наименее подходящей как по форме, так и по размерам. Наверное, нет ни одного черепа хищника с такими маленькими глазницами. Я не берусь отвергать научный взгляд на этот вопрос, но мне интересно, почему учёные пришли именно к такому неочевидному выводу. Я знаю о теории, что эти отверстия служили для облегчения черепа, но не нашёл современных животных с чем-то подобным. Некоторое сходство есть с черепами птиц, но у них это не третья, а первая пара отверстий, т. е. ноздри. Кто может пояснить мне этот вопрос?

@asefwfawfaf5595 3 ай бұрын

Огромное спасибо автору канала за аргументированный разбор, было нереально интересно 😮 однозначно подписка 💪👍

@tr1g4real 3 ай бұрын

Сделай разбор на доисторический парк, думаю будет интересно

@OggM 3 ай бұрын

Наконец-то нашел. Видео, которое искал. Спасибо автору за проделанную работу. Вроде в 90-х гадах еще теории появились, но из-за технических ограничений не смогли сделать перья у некоторых динозавров. Подписка и лайк однозначно. Надеюсь, будет на много больше. Видео, подобного формата, чтобы просветить людей и развеять заблуждения, навеянные фильмами и играми. Конечно, внимательные и "умные" люди скажут, что нет ссылок на источники. Но в этом и смысл. Вы должны сами развивать свой мозг и учиться "гуглить".

@НикитаПетров-ч9к7ф 3 ай бұрын

Можешь в следующий раз сделать научный разбор на прогулки с чудовищами

@Mr-Incognito2023 3 ай бұрын

Отличный ролик вышел! Кстати, был забыт один момент - динозавр галлилим. Они также имели перья. А в фильме они с голой чешуей.

@miyamura016_ 3 ай бұрын

6:36 что насчет форма черепа, то модель Тираннозавра парка юрского периода взята с скелета Тираннозавра (найденный в 1980 г) который в Американском музее естественной истории. Этот скелет считается один из хорошо изученных скелетов Тираннозавра.🎉

@gachaanime2121 3 ай бұрын

смотрю тебя с начала создания твоего канала, и всегда любил это делать, твои видео очень интересны, подача озвучка всё что нужно для розвития интелекта, а ещё эта легендарная фраза, помните думать полезно

@falcombrown1246 3 ай бұрын

Я не ученый, но кое что бросилось в глаза. У птиц отменное зрение тк летая в небе и не видя ничего они бы просто сдохли, однако тирекс не умел летать, так что не думаю, что зрение у него было примерно такое же как у птиц, и он явно не охотился не мелкую добычу, так что по сути, рассматривать ему было нечего.

@Fertintop 3 ай бұрын

Помню когда у меня не было аккаунта смотрел тебя в 2020 через браузер... Динозавров ооочень любил, знал 250+ видов, но потом как то само собой все забылось.... Приятно понастольгировать...)

@Prosto_sinui 3 ай бұрын

Конец рекламы: 4:58

@comradestas36 3 ай бұрын

Господи, какой кайфовый видос. Помню, засмотрел до дыр еще на кассетах 1 и 2 фильм еще году в 1999, лет в 6.Ну и само собой "прогулки в динозаврами" сюда же с голосов Николая Николаевича Дроздова, дай этому светлому человек Тираннозавр свое здоровье А игрушек сколько было. Особенно с анкилозаврами. Тащусь с этих пацанов. А в 2001 году матушка повела меня в кино на Третью часть. Эх, первый класс тогда закончил. Вроде первое лето школьником)0)...Так вот хоть и фильм считается в целом неудачным и в прокате и средненьким у зрителей, но для меня остается тем самым из детства. Теплым и прекрасным воспоминанием. Да и в целом норм кино, даже забавное в чем-то. Короче спасибо за ролик, подписался. Окунул меня в детство. И как же кайвофо и зрелищно смотрятся там динозавры. Наука вперед!

@tomar474 3 ай бұрын

Казахстанцы любят тебя!❤

@Uran_KH-98 3 ай бұрын

Звучит как прикол 😂 Типо они сами с тех самых времён появились? 🤣🤣🤣

@КрутойЧак 21 күн бұрын

Я думаю этот фильм дал большой толчок к развитию полеанталогии и в целом многие люди захотели заниматься этой наукой из-за впечатления после этого фильма а на счёт не точности это фантастика как видел это режиме так и снимал свой шедевр

@arcihe1111 3 ай бұрын

Сюда, наконец-то

@azamatorozbekov2631 3 ай бұрын

Я ждал этого разбора 66 млн лет

@luckyzane8163 3 ай бұрын

Вот и добрались до старичка

@MARCO-uu4nc 3 ай бұрын

2:26 у брахиозавра есть ещё две научных ошибки: его ноздри находятся на гребни. Также у него есть проблема с его ногами, а именно у него они колонна без выступающих пальцев, у настоящего ж брахиозавра они были явно выраженные и выступали вперёд. 5:06 трайка такая же проблема с ногами, о нём больше нечего сказать. 6:00 рекс: без губ, скорее всего наросты над глазами были крупными, острыми и были покрыты кератином и могли расти всю жизнь, а поскольку Рекс в фильме довольно взрослый у него скорее всего они были крупными. 9:40 Дило: голова странная и квадратная, гребни очень маленькие. В общем всё, но возможно ещё есть ошибки.

@veloxmortem6364 3 ай бұрын

Доп. ошибки: 1. Брахио выглядит не как брахио эта модель была создана по образу жираффатитана так что он весь неправильный и да в фильме он мог жевать а в реальности нет. 2.Трайк был сложен по другому у него не было шипов на воротнике, у них скорее всего были остеодермы на хвосте\попке как у пситтакозавров и ещё не было подвижного языка(у большинства дино он был малоподвижен) 3. Это самка так что у неё они могли быть меньше и ты забыл про то что гребни были яркими. 4. У дилок были что то вроде протоперьев на теле в особенности на шее и на спине. (Косяки самого видео в том что видеоряд не сходится с параграфами в видео( тип он говорит про трайка а это часть с детёнышем раптора) и размеры раптаров в фильме никак не сходятся с размерами дейнонихов т.к в фильме они размером с Ютараптора)

@КарбаевЕрасыл 3 ай бұрын

сделаешь научный разбор "ПРОГУЛКИ С МОНСТРАМИ БУДУЩЕГО" ну или как все его называют "ДИКИЙ МИР БУДУЩЕГО"

@austrb 3 ай бұрын

тот фильм - чистая фантазия. разбирать особо нечего. Мы не можем прогнозировать эволюцию.

@LicaniaVampirova Ай бұрын

Ну, как верно подметили первый косяк это атмосфера. Полагаю при современном количестве кислорода в воздухе динозавры не бегали так живо.

@Michael-z2q Ай бұрын

Я блин только сейчас задумался за всю жизнь об этом когда увидел твой коммент: каким они там дымом и пердежём ещё дышали!?

@LicaniaVampirova Ай бұрын

@@Michael-z2q ну я задумалась, когда пару статей прочитала на эту тему. ,😁

@АртёмЛитовка-ь7е 3 ай бұрын

Сделай научный разбор телесериала "Портал Юрского периода"

@VALYAshi. 3 ай бұрын

Ого, концовка такая) У меня аж на душе потеплело 😄 В детстве я любила этот фильм.

@AL1X.-. 2 ай бұрын

NASA’s признали ,что первая часть Парка Юрского Периода является самым правдивым фильмом о динозаврах

@Colonial_Marines 2 ай бұрын

Это было давно

@yourreflection2536 Күн бұрын

А НАСА каким боком к динозаврам?

@AL1X.-. Күн бұрын

@ Таким , думаешь они только космосом занимаются . Просто загугли

@yourreflection2536 Күн бұрын

@@AL1X.-. а фантазии НАСА, каким боком к науке палеонтологии?

@AL1X.-. Күн бұрын

@ Фантазии ??? НАСА официально назвала Парк Юрского Периода ,одним из самых достоверных научно-фантастическим фильмом . Не понимаю причем тут какие то фантазии

@MorisTheHedgehog 3 ай бұрын

В целом можно вспомнить, что говорил доктор Грант в третьем "Парке". Что динозавры в парке - не динозавры вовсе, а монстры. Да и часто в играх (а потом и фильмах - привет "Мир Юрского периода") проскакивали гибриды динозавров. То есть уже использовались не только ДНК лягушки, но и других животных. Возможно таким образом создатели серии немного отошли от ее "научности" и просто пошли в направлении "Сделать необычно и эпично, чтобы было красиво и круто".

@nut8732 3 ай бұрын

Мечтаю увидеть ремейк Парка Юрского Периода, но уже с новыми данными о динозаврах

@СергейИванов-и6р 3 ай бұрын

Это будет совсем другой фильм.

@darkpartizan 3 ай бұрын

Ну Мир юрского периода в какой-то степени перезапуск

@lifeisabitch_ 3 ай бұрын

Я помню, я видел зарубежный ролик с переделкой парка юрского периода, но это был не ремейк, а просто отрывки оттуда с динозаврами с новыми научно достоверными моделями

@kirillmechanics6496 Ай бұрын

Неплохо бы увидеть исправленный облик спинозавра, который сделали еще по старым теориям, по не полностью изученным скелетам и другим поспешным свидетельствам. В 2016 обновили исследования уже, подтвердили новые изучения, разобрали его конечности, что он был больше как крокодил, большую часть времени проводил в воде и часто ходил на 4 конечностях, был квадробипедальным. И задние конечности у него были короче. И рацион состоял в основном из рыбы. И гребень спинной был чуть другой формы. Хотелось бы увидеть именно этот исправленный вид и амплуа. Чтобы было понятно для кинозрителей что спинозавр это почти крокодил с гребнем по сути, полуамфибия. А в 2003 в третьей части Парка по старым теориям его изобразили как монстра с длинной пастью, длинными задними конечностями и повадками сухопутного монстра убийцы. Как гиганотозавр. Колин Трэворроу, новый режиссер новой серии Юрской саги вроде ещё одну трилогию готовит после трёх частей JW, уже вроде как про существование динозавров с людьми в общей среде обитания, уже не в парках и отдельных островах, когда их выращивали отдельно, я так понимаю…

@Arax788 27 күн бұрын

Тогда это не парк юрского периода.

@Rustam_z1 3 ай бұрын

Уважение и низкий поклон тебе за работу твою брат!

@Karharodontosavr 3 ай бұрын

9:15 Также Мир Юрского Периода:да вообще как-то пофиг.

@Predator-x3v 3 ай бұрын

Во отсюда и все проблемы 2 трилогии

@Maksimuschanel2002 3 ай бұрын

Хороший научный разбор получился👍❤🦖

@Noir-z5l 2 ай бұрын

Всё ляпы с внешним видом и особенностями этих существ в фильмах были закрыты фразой Генри из Мира Юрского Периода. Он напрямую сказал, что всё созданное в мире юрского - это подделка. У учёных никогда не было полного генома животных, а при чистом раскладе существа и выглядели бы иначе. Это в полной мере стоит учитывать при разборе парка юрского.

@Colonial_Marines 2 ай бұрын

Это не мир юрского периода

@Noir-z5l 2 ай бұрын

@@Colonial_Marines смысл ты понял. Во всяком случае способы клонирования и там и там одинаковы, а Генри работал как в парке, так и в мире.

@Colonial_Marines 2 ай бұрын

@@Noir-z5l проблема в том что Генри не говорили про внешность в парке 1

@Noir-z5l 2 ай бұрын

@@Colonial_Marines проблема в том, что суть та же самая. В парке показали, что пробелы ДНК заменялись участками цепочки других животных, а в юрском пояснили, как это отражается на существах. Твои придирки максимально глупы. Построив логическую цепочку событий любой бы пришел к такому выводу.

@Colonial_Marines 2 ай бұрын

@@Noir-z5l Только вот 1 й парке из-за лягушек они лишь меняли пол с женского на мужской всё про внешность не говорилось негде)

@Cooller1212 3 ай бұрын

А теперь научный разбор форсажа)))

@momus1234 3 ай бұрын

Что Тирекс был хищником очень большие сомнения, сейчас склоняются к тому, что он был бродильщиком - падальщиком. И ОН БЫЛ МЕДЛЕННЫМ!

@Elrossa 3 ай бұрын

Кстати, да. Дробышевский говорил, что у тирекса зрение было так себе, зато обоняние было очень хорошим, что является признаком падальщика. Плюс челюсти тирекса не смогли бы выдержать рывки добычи. И да, он был медленным.

@momus1234 3 ай бұрын

@@Elrossa Да и Станислав, но далеко не только он один. Есть цикл лекций о динозаврах от Савельева, он конечно ещё дальше от палеонтологии, чем Дробышевский, но лекции были строго в рамках современной науки. Там говорилось, что бегать (как минимум взрослый) он не мог. Есть конечно версия, что охота была условно стайной, молодые загоняли, а старый убивал, но это имхо сова на глобус.

@Elrossa 3 ай бұрын

@@momus1234 поищу у Соболева (Упоротый Палеонтолог) что-нибудь про тирекса. Я только открыла его для себя, у него на канале столько материала!

@zloy-ivan 3 ай бұрын

@@Elrossaпадальщики не вырастают до таких огромных размеров, также структура зубов говорит о том что тираннозавр был хищником, ну и останки динозавров подтверждают что тираннозавр как минимум охотился на крупных динозавров.

@Elrossa 3 ай бұрын

@@zloy-ivan во-первых, тогда все были большими. Во-вторых, размер позволял не только находить падаль, но и отстоять найденное. А ещё и отжать то, что нашли другие. В-третьих, зубы зубами, но строение челюстей таково, что они, челюсти, не выдержали бы рывков живой, полной сил жертвы. Всё, что я только что написала, суть изложение цитат палеонтологов, Дмитрия Соболева, например. На кого ссылаетесь вы?

@ВалерийБаженов-в3у 3 ай бұрын

главный урок всей серии - не воскрешать древние машины для убийств

@Проживотных-ь6д 3 ай бұрын

1:14 да и щяс графика неплохо смотрится

@nadiuzha 3 ай бұрын

Тожетхотела об этом написать😂

@galamanbalaman1050 3 ай бұрын

Напишу только по поводу перьев, с точки зрения периода создания фильма считать отсутствие перьев научной ошибкой не логично, на момент написания сценария и съёмок фильма перья не признавались наукой, по причине отсутствия доказательств. Я не знаю сколько автору ролика лет, но лично я прекрасно помню как в середине нулевых динозаврам начали лепить перья. Кстати первый велоцираптор с перьями был найден во второй половине нулевых, а фильм снят в 1993 году так что это не ошибка, это просто отсутствие знаний на момент съёмок фильма.

@ВиталийНабиулин-у8з 3 ай бұрын

Я один ищу "гениев" в комментариях?

@Kira_Novik 2 ай бұрын

10:43 Ну, ворон, или та же кошка, дверь спокойно открывает. Если просто повернуть ручку, или на щеколду закрыто. С механическим замком, требующим ключа - да, они не справятся. Так и большинство людей - тоже. Не, ну, я, к примеру, не умею взламывать замки.

@Colonial_Marines 2 ай бұрын

Ручку Не смогут они открыть как в фильме

@TheLastDino 3 ай бұрын

➤ТВИЧ - www.twitch.tv/the_last_dino_ Не пропускайте стримы!

@KeluluBang 3 ай бұрын

Когда твоя игра выйдет или она ещё не готова?;) скажи если что:)

@Stef-q3s 3 ай бұрын

@@KeluluBangОна уже никогда не выйдет.

@АлексейСухарев-з1п 3 ай бұрын

Привет подскажи пожалуйста что за трэк на фоне играет?

@alexandersokolov9661 3 ай бұрын

Вот, за что я люблю археологию и палеонтологию, не говоря уже об истории. Нашли кусочек кости: "Это - фрагмент второй фаланги среднего пальца ноги велоцераптора", ну, или короля Артура. И, давай накручивать, кем он был, как жил. Проходит несколько лет: "Нет, на самом деле, всё было совсем не так. Велоцераптора не было, это детёныш тираннозавра, а король Артур - вымышленный персонаж, и этот кусочек кости вообще не оттуда" ))) Но, посмотреть интересно.

@RST_552 3 ай бұрын

13:23 а динозавры действительно могли друг друга кидать? Сил то у них бы хватило если взять большого и сильного динозавра, и не большого и легкого но была ли у них потребность или правилее сказать повод кидать своего противника?

@TheIROMB1 3 ай бұрын

Фильм шедевр!!!

@PrimalDanil 3 ай бұрын

Согласен

@Robert_Nik 3 ай бұрын

Учитывая в какое дермище пошла франшиза после трилогии, то этот фильм и два продолжения ещё ничего.

@Yaroosss 3 ай бұрын

Третий парк уже был конкретным говном, да и второй звезд с неба не хватал. По большему счету оригинальную трилогию в целом тянула графика.

@Robert_Nik 3 ай бұрын

@@Yaroosss последующие фильмы намного хуже

@Yaroosss 3 ай бұрын

@@Robert_Nik Я об этом ничего не говорил, а так да.

@Yaroosss 3 ай бұрын

@@Robert_NikПо сути, все шесть фильмов франшизы, начиная с первого и далее по порядку, становятся всё хуже и хуже.

@Nocturne4000 3 ай бұрын

@@Yaroosss Не соглашусь насчет 2 части. Прекрасный фильм, который просто слишком сильно атмосферой и персонажами отличается от первой части, из за чего его и не взлюбили. Он более тяжелый и серьезный, в отличие от 1 части из персонажей попал вообще какой-либо позитив, что в принципе подходит истории. Ну и 2 часть по мне пик графики всей серии . Очень сильный скачек вперед по сравнению с прошлой частью, от чего многие сцены намного натуральнее выглядят, чем CGI МЮПов

@КАЗАЧЬЯСТАЛЬ 3 ай бұрын

Первым кого нам показывают это Сэм Нил, настоящий мастодонт, динозавр Голливуда!)

@KaijuAnimation 3 ай бұрын

А струтиомимы? Единственное что я могу сказать то что у нтх были перья и клюв.

@AI_musician-986 3 ай бұрын

Круто, люблю динозавриков

@imnefan1422 3 ай бұрын

Ура

@Justikk_WG 2 ай бұрын

Когда я в первый раз посмотрел "Парк Юрского Периода" я начал думать что динозавры существуют😅 тогда мне было 6-7лет

@zujecaptain1437 3 ай бұрын

Динозавры сделанные в фильме содержат днк лягух и прочего поэтому они отличаются от тех что жили раньше

@paleoavis 3 ай бұрын

@@zujecaptain1437 Кстати, если считать, что пролог МЮП 3 не канон (а я на это очень сильно надеюсь), то ты прав

@Robert_Nik 3 ай бұрын

Ну типа это генетические гибриды.

@Yaroosss 3 ай бұрын

Ну как сказать… Это стало каноном лишь на момент третьего парка/первого мира, до этого лягушки были для сюжетных поворотов по типу размножения и зрения тираннозавра, а их дизайны на момент 93 года были очень даже неплохими. Оправданием это уже стало позже, когда наука в реальном мире продвинулась, а продюсерам надо было оставить страшных лысых динозавров.

@zujecaptain1437 3 ай бұрын

@@YaroosssПо сути да

@dimaskadimanovih3095 3 ай бұрын

Классный разбор. Лайк однозначно ! А что за музыка идет фоном.??

@1ce_baby860 3 ай бұрын

Подача материала поставлена достаточно хорошо. Я оторваться не мог от вашего ролика. Прям заслушался. Подписку оформил.

@MARS-YT11 3 ай бұрын

Я не могу найти в превью Гиганатазавра...

@EmptyC-c-cannel 3 ай бұрын

А он был в ПАРКЕ Юрского Периода? Что-то не припомню.

@MARS-YT11 3 ай бұрын

@@EmptyC-c-cannel Нет просто на превью написано "Палеантологи ненавидят это", такая же надпись была в видео про Гиганатазавра в "Мире Юрского Периода"

@legoyarfilms 3 ай бұрын

Теперь не актуально, превью снова поменялось)

@MARS-YT11 3 ай бұрын

@@legoyarfilms Только легенды помнят что превью было други

@bimbom1982 3 ай бұрын

По поводу тиранозавра Рекса Вы не правы: он не "не видел" неподвижные предметы, а "не воспринимал их как добычу" и об этом говорилось ещё до встречи героев с динозавром.

@__-op1gj 3 ай бұрын

Оо, всегда интересно посмотреть хорошее представление динозавров!!🤧🥰🔥🦖🍃🪶

@PUBG_CCCP 3 ай бұрын

Я очень извиняюсь, может не прав, но я скажу, ранее упомянутый "Брахиозавр" на самом деле Диплодок, судя по его строению черепа, где нос, находиться выше глаз.

@Yaroosss 2 ай бұрын

Подобное строение носа было опровергнуто 20 лет назад. Это Брахиозавр.

@andrew_llp 3 ай бұрын

страшно жить в мире где на видео 0 просмотров 2 комента и 1 лайк☠️

@ВладиславПожарницкий 3 ай бұрын

@@Lomamelikanмир юрсково периодо 4 год 2025 😊

@fleepfish 3 ай бұрын

Страшно жить в мире,где не знают,что лайки и просмотры на ютубе прогружаются не равномерно

@legoyarfilms 3 ай бұрын

Отличное видео, спасибо!

@Masterkrg 3 ай бұрын

Блин, ну это же художественный фильм, а не документалка.Спилберг хотел чтобы фильм был интересен, а не "научно-нудно достоверным")))

@edvardmalfai2545 3 ай бұрын

При сравнении динозавров и современных птиц , нужно держать в голове , что они отличаются 65 миллионами лет эволюции , глаза более архаичны , мозг более архаичны ( менее развитый ) . точно так же как и современные хищники более развитые нежели хищники 10 тысяч лет назад .

@darkpartizan 3 ай бұрын

В чём уверенность, что более архаичный - значит менее совершенный? У динозавров и птиц были разные условия и разные задачи, соответственно мозг динозавров вполне мог быть прекрасно адаптирован к ним, мне кажется не слишком верно пихать принцип энтропии в эволюцию, достаточно взять тех же крокодилов, которые неоднократно пытались эволюционировать, но в итоге в общей массе остались теми же, что были на момент вымирания динозавров

@13Chron 3 ай бұрын

@@darkpartizan А кто и как определил, что крокодилы остались теми же? Тут с человеческим мозгом разобраться не могут, а уж что там у животных.......

@darkpartizan 3 ай бұрын

@@13Chron ну как кто, учёные. Из всех эволюционных веток крокодиломорфов почти все тупиковые, кроме тех, что практически не изменились с тех времён. Просто крокодилы заняли удобную и почти неконкурентную нишу речных суперхищников и меняться им особо и ни к чему. Ну вот в Австралии, например, научились уплывать в море и рыбачить, но всё равно это лишь побочный метод добычи пищи. А по поводу мозга, это как сказать "с интегралами то разобраться не можем, куда там до арифметики"

@13Chron 3 ай бұрын

@@darkpartizan Так ученые тоже не могут определить строение мозга вымерших (я именно об этом говорю), т.к. его просто нет в их распоряжении. Вот поймали в свое время латимерию, вроде и древность несусветная, но и ученые говорят, что скорей всего это не совсем та рыбина, которая была 100500 мильонов лет назад, тоже как-то жила и приспосабливалась, а следовательно менялась.

@darkpartizan 3 ай бұрын

@@13Chron в целом да, все живые организмы так или иначе меняются за определённое время, тут уже в дело вступает генетика и сравнительная анатомия. Понятно, что когнитивные способности вымерших видов это в основном предположения, но всё таки определенная база есть

@slojeniets 3 ай бұрын

Пойду сравню тираннозавра из фильма со своим, у меня как раз за диваном завалялся, а ты пока можешь диз на лайк поменять, а то мне некогда..

@ЕвгенийВовк-й7я 3 ай бұрын

1:39 его вид в целом соответствует современным представлениям? то есть, мы даже примерно не знаем как выглядел брахиозавр, но в целом вид соответствует...

@roman_chaliy3670 Ай бұрын

Ну да, и что?

@ЯковАрни 3 ай бұрын

Многих я, наверное, огорчу, если скажу, что сейчас невозможно представить как выглядел бы настоящий динозавр, потому что у нас остались только кости. Многие части тела динозавра в том числе и плоть, перья, разложились без следа и превратились в пуль, которая смешалась с грязью. Мне всегда забавляет, когда показывают динозавров в кино, как будто это ожившие иссохшие трупы на ножка. Конечно, лучше так, чем никак, но все же довольно смешно, что люди и правда думают, что динозавры выглядели в точности, как нам показывают в фильмах

@PavlovichDV 3 ай бұрын

Лишь пара фрагментов кости и вуа-ля, очередной мозгоправ фантаст описывает внешний вид динозавра.😂. В реальности существует лишь несколько сохранных скелетов динозавров, в большинстве своём это стегозавры, остальное это какие-то осколки кости.

@КомпанияЛёни 3 ай бұрын

я второй 2 ура и новый ролик🎉

@kostiashavrin1591 3 ай бұрын

Хотелось бы увидеть подобный видос про дилогию Мег

@Valentin_I 3 ай бұрын

Хорошо видеть птицам необходимо, т.к. нужно высматривать мелких насекомых. А вот крупным динозаврам не уверен, что нужно было такое зрение. Могли - не значит, что так и было. Автор сам показал, что даже близкие родственники могут иметь разные адаптации по перьям. Думаю, что видели тиранозавры хорошо, но не прям так потрясающе, как рассказывает автор видео.