Наука и сон: Солнечная система.

"Владимир Сурдин является автором и редактором нескольких десятков научно-популярных книг по астрономии и астрофизике, а также множества научно-популярных статей, очерков и интервью. За цикл научно-популярных статей удостоен Беляевской премии. Читает популярные лекции в Политехническом музее. Член Комиссии РАН по борьбе с лженаукой, входит в состав редколлегии её печатного органа - бюллетеня РАН «В защиту науки».
Являлся членом Учёного совета Московского планетария. Вышел из его состава по собственному желанию в знак протеста против «преподнесения в подарок имён звёзд» в стенах планетария.
Председатель секции «Пропаганда и популяризация астрономии» Научного совета по астрономии РАН.
Эксперт просветительской программы «Всенаука»."

[@ivangovnov7700]

Приятных снов!😴

[@user-hn2pk4ni3j]

Владимир, как всегда всё очень интересно! Большое спасибо за Ваш труд!

[@Valerii_Pivovarov]

Удивительно, как можно с интересом слушать лжеучёного, который не знает даже того, как можно вычислить значение напряжённости магнитного поля на поверхности Земли или любой планеты. Ведь это доступно даже школьнику. Что этот незнайка может Вам рассказать толкового?

[@ardi5849]

​@@Valerii_Pivovarov ага, учёный Пивоваров😁

[@Valerii_Pivovarov]

@@ardi5849, с чего Вы это взяли? Неужели с того, что известно даже школьникам?

[@grigoriymaltsev]

@@Valerii_Pivovarov лжеученого из лжеинститута в лжеуниверситете, находящегося, если уж идти до конца, в лжестране на лжематерике лжепланеты. вот вы знаете, как стентирование делать? нет? вы лжечеловек.

[@user-cu5rl6xq8b]

Классное видео! Спасибо большое за Сурдина!

[@user-cu5rl6xq8b]

@@mms1779 а че такой злой?

[@gregoryrubies6045]

Спасибо за видео. Отлично вчера заснул под него )

[@user-ho4ik9hs3m]

пожалуйста)

[@Kyxa1991]

Каждый вечер отлично засыпаю под Сурдина;)

[@Negoro612]

Тем кто ложится спать- спокойного сна...

[@SergMirny_yt]

Очень правильное названих канала 😉 И да, спасибо за Сурдина

[@user-ho4ik9hs3m]

спасибо стараемся😘

[@user-km2qu5eq4y]

Молодцы

[@user-de2nu1jx1g]

Super!🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉

[@user-cp8cr1oq3m]

Всем спокойной ночи... желаю каждому побывать космонавтом, во сне)

[@Greatpretender11c]

хороший голос, хорошо засыпается...

[@user-oq4tz4cx2l]

😂

[@tasucu]

главное перетерпеть заставку, дальше очень интересно!

[@dedaaleksandrov537]

Читать В А Чудинова--Космическая археология.Марс и ...Тексты!!!

[@Vlad_4572]

Ребята, ставьте себе приложение, которое автоматически отключает ютуб через установленное время. Ваще красота, не надо спать до конца😂

[@optimusprime3989]

19:50 а разница во внешнем виде. Вы сравниваете теплое с желтым. У данного набора картинок нет цели обозначить размеры планет и тел , у данной картинки цель: показать как выглядет объект.

[@user-wr6sr6xx6z]

прошу дать ваше видение термина Энергия (базового поля)

[@Andrew_Zvicevich]

Большое спасибо, полписался :)

[@Valerii_Pivovarov]

Удивительно, как можно с интересом слушать лжеучёного, который не знает даже того, как можно вычислить значение напряжённости магнитного поля на поверхности Земли или любой планеты. Ведь это доступно даже школьнику. Что этот незнайка может Вам рассказать толкового?

[@Andrew_Zvicevich]

@@Valerii_Pivovarov да полностью согласен с вами

[@paren._s_urala]

Сделайте В.Г. старшим советником президента по астрономии!) Если такового ещё нет) а лучше - министром образования! Вот человек влюбленный в свою работу! Таких единицы! Может и в нашей стране воспитается не один Илон Маск. Владимир Георгиевич, огромное Вам спасибо, за ту астрономию, которую мне в 2000-м году не смогли преподать в школе!)

[@KyMkonstantinym]

Вашему президенту советника нужно прокурора из Гааги

[@urenmingesske8010]

@@KyMkonstantinym чаво?

[@KyMkonstantinym]

@@urenmingesske8010 глупый что ли?

[@user-oj2fs5is1y]

Советником. Президента - Марса, или Президентом - Цереры.

[@user-cu5rl6xq8b]

@@KyMkonstantinym чушь какая-то. Может вам советника из им.Кащенко надо?

[@Greenlight1000]

Ребят,вот вам реальность... Плыкин В.Д.

[@user-pz7bu1xp6o]

Сон, стол, яблоко, фонарь - и таки каждый раз, когда меня прошивает на сквозь микрометеорит. Подозреваю, что это связано, а дальше ничего не помню. И ведь некоторые утверждают, что сон разума не возможен)

[@drummer-bf1ec]

Сон разума рождает чудовищ.. 😎

[@grigoriymaltsev]

@@drummer-bf1ec чудо-овощ

[@olgapolka168]

Проходящий сквозь облака.

[@olgapolka168]

10:30

[@user-tv8qq5hj5g]

🔥🔥🔥

[@user-mk4ny5ng5z]

куплю этот муя...на сувениры..э.. требуется мне его доставить не сломав ...

[@TheQwertyuiop1472583]

уснул на облаке Оорта

[@user-ho4ik9hs3m]

Аккуратней! Не проснитесь в поясе Койпера!

[@sanekbest2345]

Омуа нас пощадил.

[@optimusprime3989]

37:50 так чего тут удивительного, видно, что ту сторону астероиды оббомбили и все моря затерли )

[@user-qx1nd1ms1v]

♦Интересно, что больше защищает планеты от радиации : атмосфера или магнитное поле?

[@raacer]

«Наука и сон» 🤣😂🤣

[@user-cu5rl6xq8b]

Вы отдыхаете - мы показываем😀😀

[@user-qn1zz1mu9b]

А при чём тут "Сон" , что имеется ввиду ?? )

[@user-wb9wv7bc6b]

Если-бы цивилизация в Солнечной системе появилась -бы не на Земле, а на Марсе или на Венере , то эта цивилизация никогда -бы не изобрела радиосвязь. Потому что радиосвязь работает на основе электричества. А электрический ток появляется при замыкании разности потенциалов. А разность потенциалов появляется при перемещении вещества через силовые магнитные линии. Ни на Марсе ни на Венере магнита нет. Ни на Марсе ни на Венере не бывает гроз. Поэтому если-бы появилась цивилизация на Марсе , она -бы изобрела или открыла-бы другие виды энергии. Основанные на других законах физики. Но эти законы физики недоступны человечеству. Т.к. у нас нет таких органов чувстви таких условий, что-бы фиксировать такие законы физики. И на этих законах физики цивилизация на Марсе изобрела-бы средства связи. А потом сидела-бы возле своих приемопередатчиков и удивлялась-бы . почему Вселенная молчит в диапазоне работы этих приемопередатчиков.

[@Maxwfx]

С какого перепугу на Марсе и Венере гроз нет?

[@The_Pielot]

У Марса и Венеры есть магнитные поля, пусть и слабые, а раньше на Марсе было и сильное, так что, в теории, если бы там появилась цивилизация, которая оказалась бы шустрее человеческой, всё бы они изобрели. А может и появилась, но не успела до застывания ядра и помэрла. НО Я СКЛОНЯЮСЬ К ТОМУ, ЧТО МАРС ВНУТРИ ПОЛЫЙ, И... Ну вы поняли ["Незнайка на Луне" момент].

[@user-wb9wv7bc6b]

Если Марс внутри полый то возникает вопрос, а где ядро, где магнит ? И вообще как вы относитесь к законам физики. ? @@The_Pielot

[@Julia._.Ukraine_Crimea]

Лунник, как и многие старые спутники похожи на объект изображённый на картине Салимбени прославление таинства Евхаристии, за 16 век. Так же многие минареты и религиозные башни напоминают ракеты(космические корабли). Возможно контакт с более развитой цивилизацией всё таки был, а художники и архитекторы просто скопировали и воссоздали увиденное, покрыв всё это(от безграмотности) "божественным таинством" 🤔

[@jeromesmith358]

3:37 Пар не дотянет до температуры 15000 градусов Молекула водорода распадается при 2000 градусов а молекула воды и при того меньшей

[@user-nw4df6ep6i]

ВОДНАЯ СИСТЕМА

[@seregakalina1540]

Книжка 😂

[@sanekbest2345]

При всем уважении, темное пятно на фото от нефти спектры исключают. Не вводите в заблуждение молодых.

[@etapsiboookrsk24]

44:21 - Вопрос на засыпку, Сурдин говорит что американская программа была более удачна доставили 400 кг грунта. Тогда почему в сети такой шум вокруг лунной программы со стороны самих американцев? Почему НАСА так и не смогли предоставить общественности техническую информацию об этих полётах, радио-электронный обмен между аппаратами и контрольными центрами? Почему были обнародованы ряд документов, о покупке крупной партии лунного грунта у СССР в самый разгар американской лунной программы? И наконец почему ни НАСА ни другие участники проекта, так и не смогли предоставить ни одного материального доказательства успешного осуществления данной программы, ни инопланетного грунта, ни образцов, ни документации. Почему из доказательств данной программы есть только кино?!?

[@IvanIvanov-dobry]

вы посягаете на веру Сурдина, это нечестно

[@juliapanarina]

А какие доказательства что Гагарин был в космосе? Где фоточки хотя бы. Не верится, что человеку, впервые вышедшему на орбиту даже не предоставили фотик? Ну, как это, в эпическое путешествие и без фото или видео аппаратуры?

[@etapsiboookrsk24]

@@juliapanarina - Сразу видны и уровень интеллекта и образования. Нет что-бы перед тем как писать подобную ерунду, хорошенько пошарить по интернету. Но у стадных животных нет подобных привычек, думать и исследовать. Что вбросили в методичке то и пишем. - Вообще-то есть и телетрансляция и даже фото. Более того даже в американском интернет сегменте около космической тусовки, есть кадры той самой телетрансляции, которые они выдают за перехваченные ЦРУ. Если не можешь найти, давай адрес почты, сброшу фото. Хотя этих фото много и разных.

[@etapsiboookrsk24]

@@IvanIvanov-dobry - А причём здесь я? Всего лишь спросил то что пишут сами американцы. А у американцев гораздо больше поводов не доверять собственному правительству, которое даже сейчас совершенно не стесняется врать публично. А в качестве извинения за ложь, когда их припирают к стенке поймав на той самой лжи, они обвиняют оппонентов в глупости, говоря что вы мол не так поняли, на самом деле было вот так... 😉

[@juliapanarina]

@@etapsiboookrsk24 сколько чванливо-снисходительных построений, и все напрасно😄 нет, фотографий с орбиты Гагарин не сделал. Это известный факт. То что американцы поймали.... так и СССР ловил сигнал с высадки на Луну. Вы на это что там отвечаете? Спутники ретранслировавшие заранее записанные изображения, что-нибудь такое. Ну так и США могли поймать сигнал с ретранслатора с записанным изображением Гагарина. Это работает в обе стороны. Я верю и в полет Гагарина и в высадку на Луну. Но я очень не люблю таких однобоких взглядов, как у вас. Есть объективные свидетельства, заставляющие сомневаться в обоих событиях. Вот и рассматривайте все факты, а не избирательно. И не начинайте ответ с этих пренебрежительных тирад, это выдаёт шаткость вашей позиции, которой вы хотите придать веса, выводя оппонента из эмоционального равновесия. На меня такое не действует, а истина при этом страдает.

[@user-santatexnikslesarmaster]

Почему не сразу на русском?

[@user-xx7ob2ih1y]

В брагене, упавший метеорит, 32 кг

[@drummer-bf1ec]

А зачем нам телескопы? под носом куча проблем, нет же, в небеса пялиться нужно, 🙄

[@user-mk4ny5ng5z]

вы, батенька далее носа собсссвеного и не зрите поди ...

[@DIABLO_4_Tester_Sacramento]

старое видео

[@user-gl9ey4il6p]

Уснул на астероиде

[@IvanIvanov-dobry]

этот человек втирал, что из фольги и палок можно сделать лунолет и пролететь 6 суток без унитаза в скафандре)странный человек)

[@erorom2010]

Ничего нового

[@ardi5849]

из твоего коммента.

[@user-po7ig5nv3w]

Не спорю,слушать его приятно ,хороший учёный.но ,если такой учёный восхваляет амеров и их бравые голливудские полеты на луну в ещё те 60 г,когда не было того т прогресса не было никак условий ,то я сомневаюсь я сомневаюсь

[@juliapanarina]

Путлер в свое время сказал насчет высадки на Луну, что "фальсифицировать такое невозможно".

[@optimusprime3989]

19:09 да хватит уже наводить тень на плетень. как вы предлагаете показывать планеты? Юпитер на всю площадь, а другие пропорционально. Тогда смысла в этих картинках не будет. Вы сравниваете теплое с холодным, что любят конспирологи и лженаучники делать. ХВАТИТ, возмущаться этими картинками!

[@user-mv5en8cn8p]

Какие пасивные студенты, ужас

[@user-sn2ug9uf6d]

проаганда и популяризация -вот основное занятие человека -он не УЧЕНЫЙ что вы от него хотите

[@user-fj4si1mt3z]

Закройте свою лавочку. Распространение заведомо ложной информации преследуется в уголовном порядке или ещё хуже несёт Кармическое наказание--остановитесь пока не поздно!

[@mikhailmirskiy]

Почему никто не доказывает теорию что наша солнечная система была двойной звездой . Второй звездой был пояс Койпера . Очевидно при приближении к солнцу гравитация разорвала вторую звезду . Захва́тив ее спутники. Даже внутренне строение у этих планет отличается от планет земного типам . И расстояние между планетами больше по сравнению с земной группой .

[@noname-fs9du]

Что значит первая посдка на луну преналлежит Вам ????? Вы что в СССР?? Раися вперде!! Может только аппараты сбывать луной😂😂😂😂😂😂😂

[@Cha_tou]

Дорогой друг, что ж вы так ущемились? Прошу вас, не надо так. Здесь грамотные люди слушают других грамотных людей. И поэтому прошу вас, писать объективно.

[@user-le4df8wh9r]

А ну-ка уполз под корягу! Марш, холоп.

[@user-le4df8wh9r]

А ну-ка уполз под корягу!

[@noname-fs9du]

@@Cha_tou объективно я из Харькова и вклад Украины, Королева и всех украинских ученых ВЫШЕ ЧЕМ РАСИИ, и говорить что первая посадка пренадлежит расии - полный бред)))

[@noname-fs9du]

@@user-le4df8wh9r под бабу твою)?

[@user-hd5ok6vg7t]

У вас удачное название канала! Такой бред может присниться только во сне!

[@user-ho4ik9hs3m]

Спасибо! До свидания!

[@Edz90]

Смотри Соловьева,сука тупорылая. Там тебе наука будет

[@ardi5849]

вы бредите и вы здесь. Всё логично.

[@Valerii_Pivovarov]

Этот горе-учёный не знает даже, как можно вычислить значение напряжённости магнитного поля у поверхности Земли, остальных планет и даже Солнца. Заметьте, не знает даже того, что доступно школьникам, но поговорить ему об этом очень хочется. И что же? Говорит - сам не понимая, о чём. А мы слушаем.

[@electron_palych]

А ты, наверное, доцент ВАК))))

[@Valerii_Pivovarov]

@@electron_palych, мы уже на "ты"? И Вы, конечно, знаете, как можно вычислить значение напряжённости магнитного поля у поверхности Земли, остальных планет и даже Солнца. Если знаете (кстати такой расчёт доступен даже школьникам), то можем предметно на эту тему подискутировать. Если не знаете, то Вам в товарищи к нашему малограмотному лектору с липовым дипломом, ибо он тоже не знает этого расчёта. И это достоверный ФАКТ. Или будете оспаривать?

[@electron_palych]

@@Valerii_Pivovarov школьники все могут. Даже любую электронную схему по закону Ома рассчитать 😅😅😅

[@Valerii_Pivovarov]

@@electron_palych, школьники могут далеко не всё. Однако расчёт напряжённости магнитного поля у поверхности Земли, остальных планет и даже Солнца настолько прост, что доступен даже школьникам. Почему Вы считаете, что для школьников этот расчёт слишком сложен. Не потому ли, что он действительно сложен для нашего лектора-говоруна?

[@electron_palych]

@@Valerii_Pivovarov Могут и ДУМАЮТ, что могут - разные вещи. Число ПИ они тоже рассчитать могут - делов-то, две кнопки на царцуляторе. Если так рассуждать, то школьники ВООБЩЕ ВСЁ могут. Как и особо упоротые на всю голову выпускники педа, которые думают, что если знают раздел "Липиздричество", то и всю электротехнику они знают не нагибаясь))) А подходы-то разные, Валера... Одно дело сферическое жЫвотное в вакууме, и совсем другое - реальный квадруполь, коим явлется земной магнит. А нахера было штурманам кучу поправок с собой таскать, с аномалией в Южной Америке (второй северный магнитный полюс, ёба), когда взял школьника на корабЕль - и плавай куды хошь, хоть в кругосветку)))

[@Kpom.1408]

Есть ещё разум во Вселенной, раз не выходит на 6

[@greyfisher5401]

Ничего вы о планете земля не знаете. А то что знаете - наплевать и забыть. Сам сказал что в планетах происходит радиационный распад...ну теперь скажи откуда в планетах радиоактивные элементы? Что осталось бы от этих элементов за 4.5 - 7 миллиардов лет. Ну ???? Я жду.говорил я тебе, иди на пенсию...в следующем коментарии я так раздолбаю твою болтовню ...

[@Valerii_Pivovarov]

Обратимся к фактам. Солнце, как и всякая планета Солнечной системы, обладает гравитационным и электромагнитным полем. У этих полей имеется потенциальная составляющая напряжённости поля: напряжённость гравитационного поля и напряжённость электрического поля. Факт первый. Лектор знает, как вычислить значение напряжённости гравитационного поля Солнца и каждой планеты, но не знает (думаю, что не знает!), как можно вычислить напряжённость электрического поля у Солнца и его планет (хотя бы на их поверхности). Кроме этого, у этих полей имеется и кинетическая составляющая напряжённости поля. Факт второй. Лектор не только не знает, как можно вычислить кинетическую составляющую напряжённости гравитационного поля, но даже не знает, как называется эта составляющая. Факт третий. Лектор, возможно, знает, как называется кинетическая составляющая напряжённости электромагнитного поля (напряжённость магнитного поля) и в каких единицах она измеряется, но совершенно не понимает, как можно вычислить значение напряжённости магнитного поля у поверхности Солнца и каждой планеты. Итог. Из четырёх важных параметров гравитационного и электромагнитного полей в Солнечной системе лектор может уверенно вычислить только один из них, поэтому рассказывает нам о второстепенных фактах в течение более часа, пытаясь выдавать себя за учёного-астрофизика. К сожалению, подобных лекторов здесь не мало, но звучат они с «каждого утюга».

[@juliapanarina]

Писец.... "думаю, что не знает" "даже если знает". Городить доказательство на предполагаемых доводах и делать из это вывод, это мощно 😂

[@sergeibogomolov6179]

Взрослый человек и наивный, верит что сша высаживались на луне. У ссср 1 из 10 удачных полетов в то время, а американцы, бац и высадились с первой попытки. Почему то по сей день только сша отстает в ракетостроении. Например ракеты сверхзвуковой скорости циркон есть и летают только у России а у американцев все полеты неудачные запуски. Сша всегда отставало в ракетостроении. 50% военных боеприпасов ракетного типа это брак

[@russianhomecat3313]

Последние 30 лет российский космос планомерно разваливают, а сша усиленно финансирую.

[@Gogi58]

Вот это точно.В рашке эти две штуки связаны очень.Наука и сон.Севетское пока есть ,а дальше уже все,наши полномочия закончены.😅цыркачи.И еще про космос басни сказываете.Когда вы там будете еще хоть раз?!Никогда.

[@greyfisher5401]

Уважаемый Владимир Георгиевич, я искренне советую вам ознакомится с мнением доктора физ.мат.наук Попова А.И. по поводу "полетов" американских "космонавтов" на Луну. Может хватит врать?

[@user-ho4ik9hs3m]

Думается следующее: если бы Александр Михайлович говорил открыто в данном ключе, то с ним бы не сотрудничал ни один американский НИИ. Однако это не так, ведь они отлично вели совместную работу. Вот вам информация из открытых источников: "...неоднократно выезжал в США для работы по приглашению научных организаций (General Atomics, Лос-Аламосская национальная лаборатория, Национальная лаборатория Ок-Ридж, лаборатория физики плазмы Принстонского университета). Регулярно участвует в ежегодных конференциях Американского Физического Общества в области математического моделирования плазмы в установках управляемого термоядерного синтеза, новых информационных технологий проведения крупномасштабных вычислительных экспериментов и управления активными базами данных на основе нейросетей и генетических алгоритмов." Кстати никаких статей за его авторством по вашему сабжу я не нашёл.

[@greyfisher5401]

@@user-ho4ik9hs3m не удивляет . Вы даже по данным инициалам нашли совершенно другого человека. А ведь он не Михайлович...

[@user-tb7jy7ul1d]

@@greyfisher5401 Сурдин - учёный-астроном, а не конспиролог. Для любого, кто более-менее в курсе программы Аполлон совершенно очевидно, что таки летали. 300 тысяч непосредственных участников программы на фоне "флаг не так болтается" выглядят гораздо убедительнее. Люди, которые транслируют и распространяют ересь всевдо-ученых, палятся своим скудоумием, ей богу. Сколько можно...

[@user-tb7jy7ul1d]

@@greyfisher5401 загуглил Ивановича Попова. Единственное, что знает о нем гугл - он автор книжки про лунный заговор. Книжки, в которой "автор допускает огромное количество фактических ошибок". Ну да, физик. Только не понятно, почему астроном должен руководствоваться мнением физика в области астрономии? Попов - научный фрик. Ссылаться на его мнение, которое уже давно разнесли в пух и прах (есть даже книжка," анти-попов", читали?) как минимум моветон.

[@user-tb7jy7ul1d]

@@greyfisher5401 советует он Сурдин ознакомиться с мнением... 😂😂😂 "Советую Сурдину ознакомиться с мнением великого ученого-антрополога Петрова, который говорит что Земля на слонах стоит!" 😂😂😂 Ну насмешили, ей богу...

[@user-jp3qv5gf2e]

Пи.... Л