Наука и Сон: Законы Кеплера и физика Ньютона

[@slavakornev71]

Огромное спасибо Владимиру Георгиевичу за прекрасную подачу материала! Побольше таких учителей, низкий поклон!

[@miri4768]

Спасибо Вам!

[@marimari4316]

Огромное спасибо. Остальные слушатели ещё не проснулись откомментироваться.

[@НаукаиСон]

Всё ради личностного развития подписчиков, а также для хорошего сна

[@Boilerdoctor]

Владимир Георгиевич👏👏👏 Подписка немедленно!!!🤗

[@larisacherednik4971]

Спасибо. Интересно и доступно.

[@ГусьХидинг-м5о]

Да отличное видео. Спасибо!

[@letozima]

Круто, спасибо!!!

[@НаукаиСон]

Канал "Наука и сон". Вы отдыхаете. Мы показываем. 😎

[@СергейТихонов-б7ы]

Спасибо

[@НаукаиСон]

Наслаждайтесь, уважаемый подписчик ! Не забудьте посмотреть свежую лекцию сегодня перед сном!

[@Mirumir47]

Круто!

[@НаукаиСон]

Стараемся

[@Valerii_Pivovarov]

Обратимся к фактам. Поделим постоянную Кеплера (Кп) на радиус орбиты в квадрате (R^2) и получим значение НАПРЯЖЁННОСТИ гравитационного поля: g = Кп/R^2 = v^2/R (Кп = v^2*R, а v^2 - гравитационный потенциал, измеряется в Дж/кг). Именно так поступил в своё время Ньютон, и получил уравнение Гюйгенса для центростремительного ускорения: g = v^2/R (здесь v^2 - уже орбитальная скорость в квадрате, измеряется в м^2/с^2). Нетрудно догадаться, что Дж/кг = м^2/с^2. Однако знает ли лектор, что для Ньютона этот параметр (g) являлся только ускорением свободного падения пробного тела. Заметьте, в такой формулировке этот параметр характеризует не гравитационное поле (о наличии которого Ньютон даже не догадывался), а ускоренное движение пробного тела. Умножив это ускорение на массу планеты, Ньютон получил силу притяжения данной планеты к Солнцу (Математические начала натуральной философии, стр. 520). Но сразу же появился другой проблемный вопрос: как масса Солнца на огромном расстоянии воздействует на массу той же Земли? Ответа не было, а на основании ущербного «закона» и быть не могло. Поэтому Ньютон и заявил, что гипотез не измышляет, ибо не мог знать, что ПРИЧИНОЙ возникновения силы притяжения является НАПРЯЖЁННОСТЬ ГРАВИТАЦИОННОГО ПОЛЯ. К сожалению, об этом даже не задумываются и современные математики, и даже многие физико-математики. Итак, первопричиной силы тяжести является вовсе не ускорение свободного падения (следствие действия этой силы), а напряжённость гравитационного поля в той его точке, где находится пробное тело. Теперь причина не где-то очень далеко, а СОВСЕМ РЯДОМ с пробным телом (планетой). При этом, постоянная Кеплера, гравитационный потенциал и его градиент - напряжённость гравитационного поля характеризуют только конкретное гравитационное поле, невзирая на то, есть в этом поле пробное тело или его там нет. То есть - эти параметры ни от каких МАСС НЕ ЗАВИСЯТ. Это важно знать, но лектор об этом умалчивает. Почему?

[@mamukaneparidze9706]

В библии всё точно написано, точнее чем астрономии пишут. Если какой-нибудь человек неправильно трактует Библию и говорит что земля центр мироздания то это проблемы именно людей а не Библии. Переписывая Библию люди неправильно его переписывали потому что слово земля там во многих местах используется как слово материя а не земля. Местами написано что бог создал землю но он не создавал планету землю сперва он создавал материю. А древние религиозные деятели из-за своей тупости неправильно переводили Библию и заменялись слова.

[@КириллМихайлов-ж3х]

Закон космонавтики: если расчёт точный - ракета с планетой встретится, если неточный - мы с ракетой попрощаемся 😄 Чертеж очень непропорциональный - орбита Марса равна примерно 1,52 а.е., а на чертеже орбита Марса в 3 раза больше орбиты Земли.

[@интересныйон]

В Библии не написано что солнце обращается вокруг земли.

[@НаукаиСон]

Экономили в редакции -пришлось вычеркнуть ради сокращения объема книги.

[@интересныйон]

@@НаукаиСон клеветники

[@sawka018]

А я думал с кого рисовали образ Йоды😂

[@ГусьХидинг-м5о]

Должен любить астрономию ты, юный падаван

[@НаукаиСон]

А в этом что-то есть 👍😂

[@Урсула-ш9д]

Уважаемый Владимир! А вы сами то книжку "великого" Ньютона читали? А там ведь обратная пропорциональность силы квадрату радиуса из известной формулы указана как частный случай. 🤔

[@ilfatbikbulatov9285]

У меня есть теория почему орбита земли является элипсиодная

[@sergemeshchaninov8256]

В Библии ни где нет ничего о положении Земли.

[@Kashey-Bezsmertnay]

Если импульс не изменяется, а скорость в перегее растёт, тогда масса в перегее должна падать. И какой физический закон объясняет падение массы в перегее??? 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@ff-uz1gl]

Дизлайк за пострадавшего Коперника и прочую ерунду про "учёные знали, но боялись сказать из-за церкви". Тихо Браге очень серьёзно относился к своей гибридной модели вселенной и яростно отстаивал своё авторство. И несостоятельность этой модели стала окончательно понятна уже заметно позже, последний гвоздь в крышку её гроба забило открытие Ньютоном гравитации - но это так-то почти через сто лет случилось. Честно говоря, не ожидал от Сурдина такого поверхностного подхода. Разочарован.

[@ДядяДжо-т6х]

церковь всегда тормозила прогресс науки

[@НаукаиСон]

в том числе варварскими методами. Николай Коперник - человек из будущего, которого убило прошлое.

[@stiksklaus1510]

Наука-любимая дочка религии.

[@ИльюхаПитерский]

Когда наука станет религией, тогда и будем посмотреть, что будет тормозить прогресс.

[@ДядяДжо-т6х]

@@ИльюхаПитерский е ты ща высрал?

[@stiksklaus1510]

Это можно было говорить в 70е годы 20 века.

[@МакАр-м9ж]

👨‍🦰👍

[@НиколайФедосеев-б5п]

КАК же ты Астроном, хочешь физику - обдурить? А На не ДУРАК ли - ты? Сколько таких вас в - МГУ ????

[@siwe70]

Как будто ты один из них такой гений

[@НиколайФедосеев-б5п]

@@siwe70 в воду глядел, что-ли?