Навіщо Андрій Боголюбський спалив Київ? Ворог, якого не чекала Русь!

1169 року велитенська коаліція князів, зібраних Володимиро - Суздальським князем Андрієм Боголюбським розорила Київ. Навіщо Андрій Боголюбський спалив Київ? Як з'явився ворог, якого не чекала Русь?
Приємного перегляду!
Підтримати на Патреоні: / history_verum
💳Разовий донат - Monobank: send.monobank.ua/jar/3JwhWbBnnw
Фейсбук: hisveryoutub...
_
_
_
Вітаю на каналі History Verum. Пам'ятайте, що для ютубу важлива кількість лайків та коментарів під відео, тому не полініться підтримати український контент. Тоді його стане значно більше!)
Плейлист з відео: • Русь-Україна
Підпишись на канал!: / @historyverum
Лицензия Creative Commons Attribution 4.0 на использование трека Living Voyage (исполнитель: Kevin MacLeod): creativecommons.org/licenses/...
Источник: incompetech.com/music/royalty-...
Исполнитель: incompetech.com/
Лицензия Creative Commons Attribution 4.0 на использование трека Minima (исполнитель: Kevin MacLeod): creativecommons.org/licenses/...
Источник: incompetech.com/music/royalty-...
Исполнитель: incompetech.com/

[@HistoryVerum]

Нове відео вже тут! Не забувайте підтримати його лайком та коментарем, а канал підпискою та рекомендацією друзям та знайомим!) Підтримати на Patreon: www.patreon.com/history_verum Підтримати гривнею на картку monobank: 4441114452416991

[@user-zh7ik3zf5g]

про участь боголюпського та "військ" андрофагів із болот залісся - вигадка "гішториків" самого залісся, яку наші послідовники толочок повторюють, як папуги... Матеріальних свідчень руйнування Києва - неіснує, це перше. Друге - напад на Київ був (як і до того, і після того), але в ньому брали участь князі смоленські, чернігівські та новгород-сіверські! До чого тут залісся? По третє - побрехеньки про повне винищення Києва перебільшені, бо після того Київ залишався великим торговим містом (хоч і відчувалися проблеми, як і у всієї Європи, із торгівлею внаслідок великих війн на Сході) та великокняжим престолом всієї Русі, що є факт. Брехню про винищення Києва притягнули в часі до брехні про "заснування" москви, щоб підсилити іншу брехню - про перетікання влади над Русью із Києва на залісся. Не могли аборигени-людожери залісся навіть приймати участі в "нападі" на Київ, бо самі перебували на низькому технічному рівні. А якщо вірніше, перебували в кам"яному віці. Це підтвердила битва на р.Липиця між кількома сотнями новгородців із десятью тисячами андрофагів у 1192-му році. Краще б поцікавилися та зробили б розвідку про цю битву, бо вона була насправді, що підтверджено археологічними розкопками самих "гишториків" немитої. На місці битви знайдено шість поховань загиблих новгородців (в залізній броні та з мечами) та девять тисяч залишок вбитих дикунів (із кам"яною зброєю). Це була битва між різними світами, як битва конкістадорів із індіянцями Америки. І ти хочеш нам знову втюхати маячню скаженого заболотья, що от ці дикуни із кам"яними сокирами, перейшли за тисячу км. по хащах залісся та знищили кам"яною зброєю високорозвинутий та високоорганізований Київ? Дурниця!

[@azatot2436]

@@user-zh7ik3zf5g андрофаги 🤣🤣🤣🤣копец відсталість в тебе моску ти хоч би літописи почитав

[@user-dr3zd8mq8y]

@@azatot2436 незнання реальної історії не звільняє від відповідальності, так? московите!

[@user-dr3zd8mq8y]

дуже прошу розширене відео стосовно Грюнвальдської битви і участі в ній Руси-України, бо це маловідома сторінка історії України.

[@user-zh7ik3zf5g]

@@user-dr3zd8mq8y про Ліпецьку битву цікавіше... бо андрофаги дуже про неї не хочуть розказувати... як про фінську війну...

[@oleksandrpetryk2002]

Від часів Андрія Боголюбського наш північно-східний сусід не змінився.

[@user-dr3zd8mq8y]

набагато раніше, московити незмінні, про них ще Геродот згадував як про андрофагів, варто пану пошукати про це

[@azatot2436]

@@user-dr3zd8mq8y а молдавани це агафірси?

[@mikola580hkr]

@@azatot2436 А хто такі хурити і касити?

[@azatot2436]

@@mikola580hkr а точно все зійшлось це агафірси ууууу

[@mikola580hkr]

@@azatot2436 Так скажи що це за народи????Ну.Ти ж такий мудрий.А ясно,балабол.

[@mikolagrisenko]

Дякую за відео.Вподобайка за старання.

[@user-oj4ll2bf6k]

Велика подяка за відео. Було дуже цікаво та пізнавально, дивився із задоволенням.

[@edtim1984]

Дякую за чергове цікаве відео. Як завжди лайк та коментар.

[@user-ft4hl7zt5s]

про епізод з похованням Боголюбського не чув, подяка за інформацію та й уподобайка

[@user-sp9nc5fr8w]

Відео круте ,дякую було дуже цікаво!

[@vadymmoroz9098]

Добре, що зараз автори все більше розповідають про цю трагедію, це потрібно всім знати

[@alexandrseliscev7188]

Vřele děkuji za práci.

[@user-wf8bk3nw4q]

Дякую за відео!

[@bohdan9939]

Все як завжди, з тої сторони ніколи добра не чекай. Ніколи.

[@azatot2436]

Подивись на кому був одружений галицький князь Ярослав осмомисл і хто був головним союзником його батька Володимерка Володаровича

[@user-fl5pd6ts9x]

ну це онук мономаха. По суті ті землі були такими колоніальними автономіями Русі які колонізували фіноугрів ще Ярослав Мудрий ще в Суздалі правив і колонізував ті землі заснував там град Ярославль. Мені здаеться що це як з Путіним, правитель довбень просто був Андрійко

[@azatot2436]

@@user-fl5pd6ts9x довбень не взяв би Київ. Хто внук мономаха? Ну тоді західна Русь (теперішня західна україна) тоже колонія бо володимер силою їх підкорював. Щодо фіно-угрів то ну скільки можна цей дурню транслювати навіть у літописі перелічується які слов'янські племена там жили і архіологія це підтверджує і генетика це підтверджує (у них R1 гапло група як у всіх слов'ян) старий Ростов одне із найстаріших слов'янських міст (датується 860 роками)

[@mikola580hkr]

@@azatot2436 Смішно😂😂😂😂

[@azatot2436]

@@mikola580hkr ого серйозний аргумент все я здаюсь я ,,словлен за руку как дешовка,,

[@user-js9pl6tk3j]

Дякую за відео❤ Люблю вас слухати, з нетерпінням чекаю на нове відео 👌

[@filukarnaux2692]

Дякую за якісний контент!

[@Oleksa-Derevianchenko]

Супер контент! Дуже наочно та цікаво!

[@user-lp5il9gt8l]

Гарна робота! Дякую!

[@TheAxilleus]

Дякую за відновлення справедливої інформації в моїй голові. Дякую за працю. З мене рекомендація!

[@anastasha_6697]

Дякую за відео, дякую за працю! Дуже добре, коли події показують на мапі, так краще запам'ятовується!

[@user-us4rg1pr1x]

Дякую.

[@user-ih1nu7ip1q]

Дякую)

[@ddd3805]

Дякую!!!👍👍👍😁

[@vladikdracula]

Дякую 💙💛

[@romanrega8564]

друже тільки не здавайся, твої кліпи просто безцінні, я підписався!!!

[@Siryi_Wolf]

Супер! Ще й саунд як раз у тему. - І благаю Вас, не ходіть на болота вночі, коли сили демократії володарюють безмежно....😬

[@user-ix5io1po6z]

Вподобайка і комент, дякую

[@vitaliy2076]

👍

[@anastasha_6697]

Майже тисяча років пройшли, а залісся таке саме....грабують, вбивають, знищують...

[@user-mn3zh6tb1k]

Як і тюрки. А східні "українці" такі ж як і їхні предки половці ітд

[@user-mn3zh6tb1k]

@Slavа Якщо вони окрема раса то тим більше вони мені ніхто

[@user-or4to3sl9q]

Ґвалтують, катують, руйнують

[@bet1046]

В мене до нього аж агресія з'явилась

[@user-mw2nc4uy1q]

Полацк не быў падкантрольным Суздалю княжэньнем. Калі палачане некаторый час удзельнічалі ў агульных выправах з суздальцамі, то кіраваліся сваімі інтарэсамі і помстай за варожасьць з боку іншых княстваў.

[@mykolaj1110]

що там було насправді ніхто не знає, бо фіно угро татаро монголи з теперішньої росії все захоплювали і всі літописи спалювали та переписували.

[@user-hn3dj4kf7r]

Історія Полоцького князівства для України пройшла осторонь. Тому заслуговує на уважне знаїмство.

[@mykolaj1110]

@Slavа чого назва?

[@mykolaj1110]

@Slavа а що там такого? слов ян на росії ніколи не було

[@mykolaj1110]

@Slavа 😊🖕🏻🐓

[@user-wt1xt3uq9s]

Ось такі вони, наші сусіди, з цієї пори і до сьогодення хочуть володіти тим ,що їм не належить,історія повторюється...

[@user-ms5rk4vv2k]

Таке життя , але першими завоювали їх ми , дали їм свою княжу династію і словянську мову .

[@nazarlyshak]

@@user-ms5rk4vv2k на свою голову...Краще і далі вони були дикунами, проблем було б менше.

[@user-ms5rk4vv2k]

@@nazarlyshak Ще більше їм допомогла Золота Орда , а потім німці .

[@arturlarsen2638]

Ворог лютий і одвічний РУСІ, УКРАЇНИ і КИЄВА визначений з 1169 року, ще до приходу татар Золотої Орди в Київ в грудні 1240 року. Виродок, і ніби то син Юрія Довгорукого, названий Андрієм Боголюбським, за боголюбивим прізвищем якого ховалася дика потвора, яка привела в Київ, в Русь виродків, подібних тим, які на сході 7-й рік проти нашої країни ведуть агресивну війну, грабують і вбивають наших громадян, і спустошують Україну. Пора зрозуміти, що миру з ними ніколи не було, і не буде, до поки існуватиме московія...В 1169 році Київ пережив одну із самих страшних сторінок своєї історії - вторгнення в Київ суздальського князя Андрія Боголюбського зі своїм військом. Київ і храми були пограбовані, розорені і спалені, жителі міста були вирізані, не велика частина містян, зоставшихся в живих, втекла в навколишні ліси. На київський престол сідало багато князів, які мали на це право, а також і такі які не мали право, були навіть випадки воєнного захоплення київського престолу. Але князі київської землі ніколи не спокушались на слов’янські святині - київські храми, на життя і майно киян. Слов’янські святині Києва не були святинями для князя-варвара, вихованого фінським племенем в чужій землі. Андрій Боголюбський, як вбивця, злодій і грабіжник, не виніс з Києва ні влади, ні престолу, окрім Вишгородської чудотворної ікони богоматері, святинь київських храмів і майна киян.

[@user-mn3zh6tb1k]

@@user-ms5rk4vv2k Ми їм слов'янську мову не давали. Вони були васалами і просто платили данину. Це вже потім вони вкрали в нас мову і взяли за основу нашу і болгарську мови. Але все інше це суміш різних мов

[@KievanRusBall]

Видиво хороше, проте є нюанс Боголюбський все ж вивіз ікону з Вишгорода ще у 1155 році, в Києві вона взагалі найменше пробула, тому ми її і називаємо відповідно. Саме в тому році Юрій став великим Київським князем і дав Андрієві у володіння Вишгород, проте Боголюбський вирішив перебратися до Владимира-на-Клязьмі покинувши Вишеград. Тоді він спокійно забрав із собою ікону

[@taisostrovska6634]

"Історія без міфів" каже,що Андрій Боголюбський сам на Київ у 1169 році не ходив,а тільки військо надіслав,а Ви кажете,що він керував тим пограбунком- так кого слухати?

[@user-zh7ik3zf5g]

нікого... схоже і ті, і цей - малороси-толочкофіли, що люблять обмазувати історію України лайном неповноцінності... кайфують від історичного мазохізму...

[@viacheslav4920]

Військо під стіни Києва привів Мстислав, син Боголюбського. Але зрозуміло, що Мстислав погоджував усі накази зі своїм батьком - ініціатором походу.

[@user-zh7ik3zf5g]

@@viacheslav4920 під стінами Києва взагалі ніколи не було аборигенів-людожерів із залісся... не той технічний розвиток в них був, щоб штурмувати такі міста, як Київ... перебували, бо, у кам"яному віці і заліза не знали...

[@stashoroholskij5446]

@@user-zh7ik3zf5g де ти побачив обмазування лайном?

[@user-zh7ik3zf5g]

@@stashoroholskij5446 отже ти також - малорос, що, навіть, не помічаєш, як тобі по вустах балалаєчнікі, через наших толочкофілів, дермантиновими засобами водять...

[@user-vh8lz1gj8c]

Они и сейчас вопят :На Киев!

[@user-wv2rw7yu2w]

Хороше видиво про поганого князя.

[@user-cp2nx9gr2e]

Половці - меч слов ян.

[@Slawko_Lach]

Зараз історія зробила черговий оберт по спіралі...

[@user-mc1zw5vv9e]

Дуже приємно подивитись ваше відео. Дивитися канал "Історія Русі "!!!

[@user-mw1vd1nu6h]

50 000 - это почти армия Батыя. Вряд-ли у Боголюбского столько было хотя бы в фантазиях

[@Anastasia_m_]

А як він святим став? Цікаво, як церква мотивувала його канонізацію

[@Dariel801]

Чому не сказали, що його батька вбили в Київі, коли він був князем? І не в бою, а підступно отруїли. А його власність була разграбована. Це багато що пояснює. А половці і інші кочовники, які жили по границі, у той час нанімались до князів під час міжусобиць.

[@legjuchuk2191]

Сепаратизм Московії розпочався вже відтоді...

[@user-tt2fg4ly4x]

Прочитайте Білінського "Країна Моксель"-все стане на свої місця

[@user-tt2fg4ly4x]

@Slavа ,тільки ,як далі,тим більше його роботи підтверджуються

[@user-zb3tm6gw8w]

@Псему-а-гверу Ничым.

[@user-zb3tm6gw8w]

"Историк всея Руси" Белинский,кстати,был по образованию мостостроителем.

[@maksim_gl]

Як можна ховати людину в храмі , яка сама руйнувала і грабувала церкви .?🤦

[@turbojojol]

Дякую за ваше відео! З нього стає зрозуміло, що війна з дикунами залісся триває вже 853 роки😳😳🤯

[@user-bs5gg6ph4k]

Хто дивився допоможіть задали завдання Переглянувши відео скласти 3-5 питань з відповідями до нього

[@kostukov]

Даремно автори Боголюбського зазначили тією самою іконкою, як і київських князів

[@Cikava_Istorija]

Дякую за гарне відео! Спалення Києва справді прецедент для того часу і свідчення того, що все на Русі змінюється. І хоча місто відновилося, воно вже не мало такого значення як раніше. Ну а монголи добили його остаточно, як центр Русі.

[@user-zh7ik3zf5g]

і ти повторюєш тезу балалаєшніків про перетікання влади над Русью з Києва в мааскву?... не толочкофілів треба слухати, а мізками трохи шурупати...

[@user-zh7ik3zf5g]

про участь боголюпського та "військ" андрофагів із болот залісся - вигадка "гішториків" самого залісся, яку наші послідовники толочок повторюють, як папуги... Матеріальних свідчень руйнування Києва - неіснує, це перше. Друге - напад на Київ був (як і до того, і після того), але в ньому брали участь князі смоленські, чернігівські та новгород-сіверські! До чого тут залісся? По третє - побрехеньки про повне винищення Києва перебільшені, бо після того Київ залишався великим торговим містом (хоч і відчувалися проблеми, як і у всієї Європи, із торгівлею внаслідок великих війн на Сході) та великокняжим престолом всієї Русі, що є факт. Брехню про винищення Києва притягнули в часі до брехні про "заснування" москви, щоб підсилити іншу брехню - про перетікання влади над Русью із Києва на залісся. Не могли аборигени-людожери залісся навіть приймати участі в "нападі" на Київ, бо самі перебували на низькому технічному рівні. А якщо вірніше, перебували в кам"яному віці. Це підтвердила битва на р.Липиця між кількома сотнями новгородців із десятью тисячами андрофагів у 1192-му році. Краще б поцікавилися та зробили б розвідку про цю битву, бо вона була насправді, що підтверджено археологічними розкопками самих "гишториків" немитої. На місці битви знайдено шість поховань загиблих новгородців (в залізній броні та з мечами) та девять тисяч залишок вбитих дикунів (із кам"яною зброєю). Це була битва між різними світами, як битва конкістадорів із індіянцями Америки. І ти хочеш нам знову втюхати маячню скаженого заболотья, що от ці дикуни із кам"яними сокирами, перейшли за тисячу км. по хащах залісся та знищили кам"яною зброєю високорозвинутий та високоорганізований Київ? Дурниця!

[@IgorYushchenko]

@@user-zh7ik3zf5g Якщо така різниця у втратах,то тільки одне може бути- "кована рать" з новгородців і смолян, посікла на фарш залісських дикунів.Аналог- битва при Візбю, де професіонали конунга Вальдемара порубали в капусту ополчення готландських бондів.І то бонди з металевою зброєю і в яких-ніяких бронях,але близько 2000 відкопали і кажуть,шо ще є.

[@azatot2436]

Та це військова історія і 50к андрофагів не проканають

[@user-zh7ik3zf5g]

@@IgorYushchenko саме так... балалаєчніків-людожерів на той час легко було утілізувати, бо окрім дубінок та кам"яних сокир іншого озброєння не знали... заліза - не знали... про яких андрофагів під стінами Києва іде мова? лише у вологих мріях, на межі із маячнею, саміх балалєчніків... вони і досі вундервафлями у своїх фантазіях живуть, забуваючи, шо це завдяки українцям гагарина у космос замість собачки відправили...

[@Neruba3]

І ще одне невелике побажання. При можливості більш аутентичні малюнки застосовувати. (Так Ваші відео можна буде рекомендувати в школах показувати.) Наприклад, у цьому відео фігурка з вишиванкою поверх території Суждальського князівства, де практично все населення було фіно-угорське...

[@svarg432]

Дуже дякую за якісний урок. Нам з дітьми дуже сподобалось. Напевно вони не забудуть про батька-засновника Московщини Андрія Боголюбського. Чекаємо з нетерпінням подальші уроки. Особливо буде цікаво почути про брата Князя Лева - Сваромира.

[@mikola580hkr]

Хто це такий?Я знаю,Мстислава,Шварна,Романа.

[@svarg432]

@@mikola580hkr Шварно (деякі історики вважають, що ім'я було Сваромир).

[@vitaliygalganets8943]

Московщину, тобто Московське князівство, заснував хан Тохтамиш (чи як там його). Це вже було пізніше.

[@apollo3477]

Цікаво

[@user-mw2nc4uy1q]

Падабайка.

[@mykolaj1110]

А Чернигов тода был огромным княжеством.

[@user-hn3dj4kf7r]

За всіма ознаками у історії існувала Київська імперія. Чому не досліджується ця частина історії?

[@user-hn3dj4kf7r]

Так, але такого словосполучення у історичних наукових дослідженнях не застосовується. Зрозуміло чому мовчать російські історики. Але українські вже повинні досліджувати і поширювати цю тему.

[@user-gj6ur4tm7c]

Всегда были законы по поводу титулов. Это только Пётр первый сам себе присвоил титул императора.

[@azatot2436]

Тому що її не було

[@mikola580hkr]

@@azatot2436Закордонних істориків читай

[@azatot2436]

@@mikola580hkr так і роблю наприклад зараз читаю Ганса Дельбрюка по історії античності

[@user-mw2bu8wz9f]

Особливо гостро ця інформація сприймається у 2023 році, під час повномасштабної війни московії проти України. Майже 900 років пройшло, а ворог той самий. Клята московія

[@user-mw1vd1nu6h]

Боголюбский носил каролингский меч и вообще мечтал об абсолютной монархии. Придумал себе новый титул - Государь от западного Мастер (хозяин), фактически объявив себя хозяином своей дружины, а не первым среди равных. За что его свои же и убили! Существует детальное у всех подробностях описание жестокого убийства Боголюбского. Когда он мёртвый лежал на улице Владимира к нему никто не подходил три дня.

[@maksim_gl]

Все стало на свої місця . Київ спеціально був розграбований для того , щоб перенести політичний центр до Москви , але в нього не вийшло .

[@maksim_gl]

@Danylo Honcharov варто додати , що дуже довгий період московські князі і царі підкорялися Кримському Хану , якщо я не помиляюся .

[@vitaliygalganets8943]

@Danylo Honcharov , Московське князівство було створене ханом Тохтамишем. Але ж сама Москва теж була створена під час Монгольського панування, чи не так?

[@mcsave848]

Якщо перебрати усю цю воду із міфів Вийде що це Кочевники напали на Київ!

[@andriioleksyn4900]

Прийшла з болота дич ( як і зараз

[@mihapetrucun7909]

Ті самі помилки що раз повторюються самі себе нищим. Якби Ольговичі не допомогли Андрію Боголюбському то вряд чи він би взяв місто. Ольговичі це Чернігівська династія .

[@user-or4to3sl9q]

Зараз Чернігів зруйнували росіяни

[@Neruba3]

Може Вам слід вже подумати про серію, підбірку послідовних відео про головні етапи нашої історії. Наприклад, від 1132 до 1237, коли стався перехід Русі до розвинутого феодалізму і почали формуватися/відокремлюватися від Русі литвини/білоруси на основі Пінського князівства і мешканці Залісся (переважно фіно-угорці.

[@ValentynSolomko]

++

[@user-bt9dj9wz5k]

Оце так ,,братия,,. .....

[@user-dr2yq1kf2m]

Зразу видно "брата" по його діях. Отакі вони - велікороССи.

[@mikesteinar2713]

Коментар на підтримку незалежної республіки Саха.

[@IgorYushchenko]

Не Якутія,а Саха.

[@mikesteinar2713]

@@IgorYushchenko Це моє незнання. Дякую, вже виправив.

[@user-uz2vy5yh9n]

всё с ног на голову перевернул

[@dimaromanenko1670]

оказывается и тогда люди туповатые были .какая честь у дикарей.

[@user-nd5zt5wq3k]

Це мордор нічого святого . Краще так з Батиєм воювали , ато як дали по зубах відразу ми орда і ваші піддані.Повидумували коловратів та куликове поле а невський перший Іуда 👹😈☠️!

[@tingleblade4274]

там была достойна борьба, но силы были не равны... Великий Князь Владимирский Юрий Всеволодович пал в битве. Новгородцам ума хватило подстроится под новые порядки. также и галичане принял новую власть

[@mikesteinar2713]

Росіяни, вони такі... росіяни!

[@semjanek5390]

росіяни, не Росіяни)

[@JaredUA]

Ах, то кляте залісся, міленіум минув, а нічого не змінилися ті варвари з боліт... :/

[@azatot2436]

Братський подарунок був Ярослава мудрого коли він вбив своїх братів Бориса і Гліба

[@user-zh7ik3zf5g]

авжеж не такий подарунок, якими батьки ібан та пєтька своїх синів нагороджували...

[@mikola580hkr]

@Валерій Вікторович Семенюк Ну він то цього не знає.

[@azatot2436]

@Валерій Вікторович Семенюк нагадаю що історик це не просто людина яка в тупу читає джерело і все на слово преймає а ще аналізує текст проводить щось схоже на розслідування. Вже давно існує концепція якої багато істориків притримується що не міг Святополк убити єдиних на Русі князів які його вокняжіння підтримали. Ярослав переміг і всі безчинства приписали Святополку, повторюсь це не маргінальна концепція по моєму навіть в вікіпедії вона освітлина (ну і ясно що я її притримуюсь)

[@mikola580hkr]

@@azatot2436 😂😂😂Ну ти і словоблуд.Насмішив.😂😂😂

[@IgorYushchenko]

@Валерій Вікторович Семенюк А у скандинавів кажуть,що конунг Еймунд Буріцлейфа порішив,по наказу Яріцлейфа Скупого.

[@user-vc3tp6hs4k]

Вродобайка и коментар

[@user-ye5wp9zg6p]

Причини війни північносхідних князівств з Києвом.Князі розбагатіли, відчули свою силу,і захотіли самостійності.Ненависть до Києва викликана васальним положенням від Візантії,і насильницькою христинизацією Русі.

[@mikola580hkr]

Сумнівне твердження.Те що вони хотіли незалежності?Вони це хто?Прості люди-їм пофіг,бояри-можливо,князь так.А християнізація взагалі сміх.Серйозно????Умовний Петя з Ростова знав про Київ?Слухайте,шановний,від хрещення до 1169р.пройшло 4-5 поколінь,і ви думаєте вони про те хрещення пам'ятали???Їм на те чхати,вони поле орали,дітей родили,їм начхати на те все,вони жили нинішнім днем і їх то не пекло.Знесли капище,поставили церкву і вони по бубніли,активних бидланів(так для князя простий люд,бидло) присікли і все.Навчилися. А повстання як були то,через якийсь неврожай та й то рідко.Простолюд до армії не брали,йшли міщани,бояри,слуги,бо селяни твої б розсипалися під ударами княжої дружини.Ваші твердження,такі лиш би очі замилити від головного,що Андрійко був першим московитом який почав війну з нами. А вам би лиш черговий раз розказати про злу християнізацію.Ну але походу в людця чиє прізвисько схоже з прізвиськом головного коня Ерефії льогіка особлива.

[@Neruba3]

Дивне твердження. Яка Візантія у кінці 12 ст.? Стосовно віри, то Боголюбський прагнув окрему церковну владу для закріплення свого фактичного самодержавництва, в протилежність від традицій Русі + протидіяти впливу мусульманській Волжській Булгарії. Щодо зв'язків, то Вже Юрій Довгорукий почав фактично створювати нову незалежну державу, повністю окрему від Русі. І на це є цілком об'єктивні причини: Населення - на Залісся або у Суждальській землі воно було фіно-угорське, а не слов'янське, як на Русі. Економіка - пов'язана з басейном Оки і далі Волги, яка тече зовсім у інший бік від Дніпра. (До речі, саме тому, що річки Пінського князівства належали Балтиці, приблизно у ті ж часи воно теж почало фактично відокремлюватися від Русі і там почався етногенез литвинів, які зараз чомусь звуться білорусами) Розвиток цивілізації - йшов у бік розквіту феодалізму з притаманним йому натуральним виробництвом, "фортецепалацування" тощо.

[@user-ye5wp9zg6p]

@@Neruba3 З багатьма вашими тверженнями згоден.Русь як держава яка розширювала свої кордони завдяки експансії на землі чужих народів,не змогла стримати свою цілісність.Руські князі не змогли, в той час, створити імперію,це відбулося вже пізніше,завдяки великим початківцям, руським князьям Довгорукому і Боголюбському,це вони заклали перші "цеглини"для побудови Московського Царства,а потім і найбільшої в світі Имперії. В 12 ст.вплив наймогутнішоі имперії,Візантіі, на політику Русі був дуже великий,через торгівлю,дипломатію,а особливо через церкву.Як відомо, іменно церква,взявши на себе велику кількість державних функцій,була ініціатором феодального способу виробництва.,ставши найбільшим і найвпливовішим феодалом на Русі.І багато століть призначені Візантійською церквою єпіскопи,які були в основному греками ,творили політику в угоду Візантії,особливо в плані прискорення христинизації.В 12 ст.христинизація народів Русі, ще не скінчилась,руський і вже другі народи, які в війшли в склад Русі, робили спротив.Христові походи на віддалені князівства не припинялись,що визивало ненависть до Києва.Часті повстання під проводом волхвів,про які свідчать літописи,і про які свідчать дії людей які під час захвату Києва Боголюбським,громили и грабували церкви.Насильницька христинизація визвала масову міграцію,люди тікали по далі від Києва,таким чином заселяли мало заселені землі других народів.Пізніше,це словянське населення,стало основою утворення нових держав.На північно східних землях,с частиною фіно угорського населенням,Московії,на південних, з частиною різних,теж не славянських народів,теперошної України,і на частині земель прибалтійських племен,Білорусії.Ці славянські держави утримали свою мову,віру і свою владу.

[@user-ye5wp9zg6p]

@@mikola580hkr По перше, не потрібно бризкати слюнями,і переходити на особистості,і якщо не знаєш теми ,не лізь до розмови.Але поясьню,бо не люблю невіглавства. При феодальні роздрібності ,кожен князь який мав власну силу,мріяв про незалежність від Києва,це факт.Таким чином,руський князь Данило став королем Галицьким,незалежним від Києва,таким чином руський князь Боголюбський став незалежним від Києва. То, в чому різниця,між цими подіями?Київскі князі,хотіли підкорити другі князівства під свою владу,кого силком,а кого ,хто по слабкіше, умовлянням,або ж теж силою.І війну почав Київ,кого підкорив,а від Боголюбського получив по морді.От і вся арифметика. До твого відома, хрещення не відбулося в одночас,в 988 році насильницьке хрещення відбулося тільки в Києві,а Новгород був спалений і хрещений мечем пізніше.Христові походи Києва відбувалися постійно,бо цього вимаголи Візантійські императори,і цьому вони всіляко сприяли.Знищували віру славян до 17 ст.Але дивлячись на відродження рідної віри сьогодні,не знищили.

[@mikola580hkr]

@@user-ye5wp9zg6p Слів багато.Й до того ж пустих.Це ви слюнями бризкаєте.Мені та ваша віра байдужа.Але напевне Сорос завжди винен і Володя

[@arturlarsen2638]

Ворог лютий і одвічний РУСІ, УКРАЇНИ і КИЄВА визначений з 1169 року, ще до приходу татар Золотої Орди в Київ в грудні 1240 року. Виродок, і ніби то син Юрія Довгорукого, названий Андрієм Боголюбським, за боголюбивим прізвищем якого ховалася дика потвора, яка привела в Київ, в Русь виродків, подібних тим, які на сході 7-й рік проти нашої країни ведуть агресивну війну, грабують і вбивають наших громадян, і спустошують Україну. Пора зрозуміти, що миру з ними ніколи не було, і не буде, до поки існуватиме московія...В 1169 році Київ пережив одну із самих страшних сторінок своєї історії - вторгнення в Київ суздальського князя Андрія Боголюбського зі своїм військом. Київ і храми були пограбовані, розорені і спалені, жителі міста були вирізані, не велика частина містян, зоставшихся в живих, втекла в навколишні ліси. На київський престол сідало багато князів, які мали на це право, а також і такі які не мали право, були навіть випадки воєнного захоплення київського престолу. Але князі київської землі ніколи не спокушались на слов’янські святині - київські храми, на життя і майно киян. Слов’янські святині Києва не були святинями для князя-варвара, вихованого фінським племенем в чужій землі. Андрій Боголюбський, як вбивця, злодій і грабіжник, не виніс з Києва ні влади, ні престолу, окрім Вишгородської чудотворної ікони богоматері, святинь київських храмів і майна киян.

[@user-or4to3sl9q]

Вони й досі вбивцями лишилися

[@user-iv8hy6ey6v]

Орда вона і є орда ---- де силою не можуть там обманом!

[@valeriydavydenko8097]

На Андрія боголюбский не схожий

[@user-mw2nc4uy1q]

Ніколі не было гэткага разрабаваньня?.. Уладзімір Манамах калі 1084 року захапіў Мінск, то не пакінуў там нікога ("ні чалядзіны, ні скаціны"): частку забіў, частку забраў да няволі. І Мінск быў адроджаны на іншым месцы. Не было ў княствах Рурыкавічаў адзінай і ўсеагульнай народнасьці.

[@azatot2436]

@Danylo Honcharov ну взагалі вони були із Рюриковичів але в літописах називаються ,,Рогволдові внуци,,

[@user-ms4cm4qf5j]

Ярослав звичайно теж був деспотом, але вже не тираном Володимиром, і я дуже погано собі уявляю, що він міг просто так привести дружину в місто одного з князівств і зруйнувати його

[@user-ms4cm4qf5j]

Володимир міг, Ярослав...сумніваюсь

[@user-gj6ur4tm7c]

Рюрик - это сказочный персонаж из забордюрья. Смотрите канал "История Руси"; там всё подробно и доказательно рассказано, начиная с прихода Рюрика в Новгород, хотя Новгорода на тот момент ещё не существовало.

[@user-mw2nc4uy1q]

@@user-ms4cm4qf5j Дзякую, помыліўся, зараз напраўлю. Мінск зьнішчыў Уладзімір Манамах. "Гэты факт вядомы з "Поученія Мономаха".

[@donrumata2274]

Юру Долгорукого (отца Андрей Боголюбского) отравили в Киеве. В отличии от своего отца, Андрей понимал что никакого ладу в Киеве не будет, там постоянно будут интриги (князья менялись каждый год). Очень трудно строить сильное государство, когда у тебя в столице постоянная смута! Следовательно столица должна быть новой, а старую - обнулить (как в свое время Новгород).

[@olesiachechelnickaya2818]

Хватит оправдывать ФАШИЗМ

[@azatot2436]

Тааа це реально шкільний підручник ,,для боголюбського і його воїнів Київ був чужим,, хахахаха

[@mikola580hkr]

Я щось такого в підручнику не читав.Ану маразматик силку?

[@azatot2436]

@@mikola580hkr а то ти в школі вчишся ще ну почикай може дійдете до тього матеріалу

[@mikola580hkr]

@@azatot2436 Смішно.Я її кінчив.Це тобі там треба вчитися маразматик.Марзм в тебе тільки сильнішає.Лікуйся

[@azatot2436]

@@mikola580hkr ну добре що ти її КІНЧИВ а прочитати можна було? Тай взагалі купи собі літописи і читай ось тобі силка

[@user-hl2vn7gz7c]

@@azatot2436 а яким, Київ, мав бути для Суждалі? Родичем?😏

[@user-gs7pj8du7b]

Рос..й святий це жах😱

[@user-md9hx6zw3o]

👍

[@user-jz8om8gs3x]

👍

[@user-or4to3sl9q]

Росіяни не змінилися

[@user-uo4lb8mt4c]

👍

[@user-or4to3sl9q]

Вони такі й до сих пір