قراءة تاريخية في سلسلة ملوك الاسلام بتراجم من نقل الإمام ابن كثير سناب nayef147 / nayef147 انستقرام nayef_147 .... تويتر nayef_147 na... تلجرام nayef147 t.me/nayef147 nayef147@hotmail.com
Пікірлер: 329
@ehabfayed69053 жыл бұрын
الله يرحمه رحمة واسعة شخصية أسطورية لم يعطيها التاريخ ما تستحقه من الإشادة والتبجيل..ولكن ما عند الله خير ثوابا..اللهم اكرم مثواه.وروحه الطاهرة
@Wanka1964 жыл бұрын
صلوا على النبي..
@أبوخالد-غ9ك2ج4 жыл бұрын
اللهم صل وسلم على الحبيب محمد وعلى آله وصحبه اجمعين
@7_yur4 жыл бұрын
الله يكثركم ويقويكم كم يحتااااااااج جيلنا الصاعد مثل هالنماذج وان يعرف تاريخ امجادها جميل الاسترشاد بموقف العالِم الجليل ابن كثير . جميل تصوير الكتاب للناس 👍👍 وفقكم الله لما يحبه ويرضاه
@bosa3adalfraaj2094 жыл бұрын
الله يعطيك العافية على هذا الطرح الاسلوب البسيط👌 استاذ نايف ياليت لو تعطينا تفصيل اكثر عن شخصية مروان ابن الحكم هذه الشخصية قل من تكلم عنها بتفصيل يعني لو تسرد لنا احداثه من ايام فتنة سيدنا عثمان يوم الدار لغاية حكمة لدولة بني امية واكون لك من الشاكرين
@reda055994 жыл бұрын
معاوية بن يزيد بن معاوية كان من محبي اهل البيت عليهم السلام فا قال احنا الامويين ليس بحق بالخلافة من اهل البيت عليهم السلام وكذا قال الاحق بالخلافة لاهل البيت
@8.o.2 жыл бұрын
صحيح
@Baqer_alshaibani2 жыл бұрын
جرايم بني أمية وبني العباس كانت تتم بإسم الله والدين والسنة الا الشرفاء فيهم ثق بالله ان الدين والرسول بريئون منهم وحاشا الشيخين ابي بكر و عمر.. خصوصا الخليفة الثاني العبقري عمر ابن الخطاب المخزومي القرشي هذا الرجل العظيم رجل الدولة ورجل السياسة المحنك من بين كل الصحابة كان نسيج وحده. عمر الذي قاد العرب والمسلمين لمدة عشر سنين كانت من أعدل وارقى وازهى فترات الحكم العربي والإسلامي بعد رحيله ظهرت الفتن وانتشر الفساد وتسلطوا الظلمة والبغاة على الحكم ويا سبحان الله قاتله كان عجمي فارسي نتن وحقود رغم ان عمر احتواه واكرمه الحمد لله لم يكن مقتل عمر على ايدي احد من شعبه او الصحابة او المسلمين لله درك يا عمر ♥️ اعترف اني كنت جاهلا بك وظالما لك حين اتبعت و صدقت بعض كلام أهل العمايم الجايفة والمراجع الفارسية الخايسة على هذا الصحابي العظيم
@mmmm24312 жыл бұрын
لم يكن شيعي كما تظن
@عليالطيب-خ8ف Жыл бұрын
@@Baraa_1357 لو عاش لسلم الحكم إلى الإمام علي بن الحسين السجاد ( سلام الله عليه ) و لكن بني أمية اللعناء الطلقاء لم يمهلوه فقد قتلوه بعد 40 يومًا من توليه الحكم بعد أن خطب الخطبة المعروفة التي خلع فيها نفسه عن الخلافة فرحمه الله و رضي عنه و حشره مع محمد و آل محمد
@عليالطيب-خ8ف Жыл бұрын
@@Baraa_1357 آني ما عندي دليل تاريخي ؟ متأكد ؟ 😂 طيب راح انطيك من كتبكم إقرأ كتاب الصواعق المحرقة لابن حجر الهيثمي و كتاب حياة الحيوان للدميري
@mkh07474 жыл бұрын
يعطيك العافيه على ماتقدمه طلب واحد لاتتاخر علينا كثير وشكرا
@ستُبْديلكَالأيّامُماكنتَجاهلاً2 жыл бұрын
تُسَبِّحُ لَهُ السَّمَاوَاتُ السَّبْعُ وَالْأَرْضُ وَمَن فِيهِنَّ ۚ وَإِن مِّن شَيْءٍ إِلَّا يُسَبِّحُ بِحَمْدِهِ وَلَٰكِن لَّا تَفْقَهُونَ تَسْبِيحَهُمْ ۗ إِنَّهُ كَانَ حَلِيمًا غَفُورًا (44) من اذكار الصباح حسبي الله لا إله إلا هو عليه توكلت وهو رب العرش العظيم) ---- من قالها حين يصبح وحين يمسي سبع مرات كفاه اللَّه ما أهمّه من أمر الدنيا والآخرة.. سبحان الله وبحمده🌴 سبحان الله العظيم 🍀 سبحان الله 🍃 الحمدلله 🍃 لا اله إلا الله ☘ الله اكبر🌴 لا حول ولا قوة إلا بالله 🍀 لا إله إلا أنت سبحانك إنى كنت من الظالمين ☘️ من فضل التسبيح (من قال: سبحان الله العظيم وبحمده غرست له نخلة في الجنة) اللهم صل وسلم على نبينا محمد وعلى آله وصحبه أجمعين صباح الخير 🌼
@saherali1022 Жыл бұрын
بارك الله فيك ويجزاك الخير
@Dhirar-23 Жыл бұрын
معاوية الصغير إتخذ موقف بطولي يشبه موقف الحسن بن علي رضي الله عنه بتنازله عن الحكم
@mohammadalajmi4643 Жыл бұрын
أللهم صل على محمد وعلى آله وصحبه أجمعين
@فيصل-ل6ف3 жыл бұрын
اللهم صل على محمد وآل محمد كما صليت على إبراهيم وعلى آل إبراهيم في العالمين إنك حميد مجيد
@اسامهالعراقي-ف1ص4 жыл бұрын
مشالله عليك يانايف والله أفضل قناه في اليتيوب
@Fahad-x3c4 жыл бұрын
حر ولد الحر والله اخيس قناة وقناة تدليس وهذي الكتب من المدسوسه على المسلمين
@messi99799 ай бұрын
رحم الله معاوية بن يزيد بن معاوية ..لم يتحمل الاخطاء التي وقع فيها أبوه وجيشه مع آل بيت رسول الله صلى الله عليه وسلم
@user-moteb-154 жыл бұрын
الله يوفقك يانايف يارب...الرجاء منك الاهتمام في اليوتيوب ...ترااا لنا حق عليك 🌹
@fofototy1294 Жыл бұрын
ولا شك في ان دولة بني اميه افضل الدول بعد الرسول والصحابة ثم الذين يلوونهم . ثم الذين يلوونهم . كما اخبر الرسول .. قال صل الله عليه وسلم : (خيرُ القرونِ قرْني, ثمَّ الَّذين يلونَهم, ثمَّ الَّذين يلونَهم, ثمَّ يأتي قومٌ يشهدونَ ولا يُستشهدونَ, وينذُرونَ ولا يوفونَ, ويظهرُ فيهم السِّمَنُ . . خلاصة حكم المحدث : صحيح
@nayef147_6 ай бұрын
خير القرون لا تعني الدول الله يهديك انما المقصود فيها جيل البشر وليس حكوماتهم .. ولو فهمك صحيح لكانت دولة يزيد خيرا من دولة عمر بن عبدالعزيز وهذا طبعا لا يقوله احد ابدا
@fofototy12946 ай бұрын
@@nayef147_ ضروري تكمل الحديث حتى تفهمه اكملك باقي الحديث من رواية اخرى . ظهر في هذا الزمن . القوم الذين ذكرهم في اخر الحديث 👇 فهذا العصر ظهر فيه السمن . وظهر قوم لا يوفون ولا يؤتمنون ويخونون . فهذا هو القرن بكل علاماته . (. ...ثُمَّ يَأتي قَوْمٌ، يَنْذِرُونَ ولا يَفُونَ، ويَخُونُونَ ولا يُؤْتَمَنُونَ، ويَشْهَدُونَ ولا يُسْتَشْهَدُونَ، ويَظْهَرُ فِيهِمُ السِّمَنُ. )
@nayef147_6 ай бұрын
القرون الفاضلة بالحديث ثلاثة فقط فهذا الزمان لا علاقة له بذلك ثم خير القرون قرني لا يفهم ابدا بأنه شامل لكل فرد بل هو وصف لمجتمع وليس لحكومة محددة ولو كان فهمه حرفي لكانت دولة يزيد خيرا من دولة عمر بن عبدالعزيز وهذا مخالف للواقع ومخالف لكل سلف الامة وخلفها .. لذلك فهمك للحديث بغير محله ويتصادم مع الحقيقة التاريخية ويتعارض مع اقوال كل علماء المسلمين@@fofototy1294
@fofototy12946 ай бұрын
@@nayef147_ اشرح لي كلمة قرن بارك الله فيك ؟؟ ما معنى قرني وما معنى كلمة القرون ؟؟
@nayef147_6 ай бұрын
القرن في الحديث هو الجيل والجيل لا يتعدى بمفهوم القران متوسط ثلاثون سنة والبعض يفهم القرن انه مئة عام وهذا الفهم غير صحيح بالمفهوم الشرعي فحين يقال خير الناس قرني المقصود خير الناس هم الصحابة ثم الذي يليهم اي التابعين ثم تابعين التابعين هذا معنى الحديث فهو تزكية شاملة لجيل ولا علاقة له بتزكية حكومات ولا غيرة .. ويوجد بصحيح البخاري ومسلم احاديث صحيحة فيها ذم مباشر لبعض تصرفات الجيل القادم او القرن القادم كنبوءة ربانية وقد حدث ذلك بعهد يزيد ومروان وعبدالملك@@fofototy1294
@أرطبونالعرب-د8ط4 жыл бұрын
سبحان الله والحمد لله ولا إله إلا الله والله أكبر ولا حول ولا قوة إلا بالله
@roza_roo Жыл бұрын
الواضح انهم قتلوه لكي لايبايع ابن الزبير، واحتمال مروان بن الحكم هو القاتل لانه كان متلهف للحكم بشكل كبير
@زيدالشمري-ض6ض4 жыл бұрын
انت رجال ولد رجال اغليك على شأن أخلاق الظاهرة لي
@Omar-mk5iz11 ай бұрын
جميل لو بدون الموسيقى مزعجه
@acheSearch4 жыл бұрын
هذا معاوية ذكرني بالحسن بن علي تنازل عن الملك و ريح نفسه من الفتن
@openclose37234 жыл бұрын
الامام الحسن والامام الحسين عليهم السلام لم يطلبوا السلطان ف جهادهم وقعودهم كان لاجل الدين لا الدنيا تكليف شرعي المقارنة غبية مع احترامي
@acheSearch4 жыл бұрын
@@openclose3723 و ليش المقارنة غبية كلهم الإثنين تنازلو عن الحكم من أجل المصلحة العامة و حقن دماء المسلمين
@مشعل-ز1و4 жыл бұрын
@@openclose3723 ركز بكلامه تلاحظ انه ما ذكر سبب التنازل بل ذكر ان عله التنازل (ريح نفسه من الفتن) و لو قارنا فتصح المقارنه لاشتراك الحسن رضي الله عنه و معاويه رحمه الله ان سبب التنازل عدم محبه تحمل مسؤوليه امه و باعتقادي بسبب التوتر السياسي في زمانهم ففي زمن الحسن كانت الوضع متوتر بسبب قتل عثمان و الزبير و طلحه رضي الله عنهم و بسبب الخوارج و اما في زمن معاويه رضي الله عنه كانت ايضا الوضع متوتر بسبب ما صار بزمن يزيد و الي سواه و السلام عليكم و رحمة الله و بركاته 🤚
@alal0394 жыл бұрын
open close من الثابت تاريخياً عند السنة والشيعة أن الحسن رضي الله عنه كان معارضاً لقبول أبيه البيعة وتوليه الخلافة. وكان يلوم والده رضي الله عنه في القتال حتى أغضب هذا علي يوماً فقال له: إنك لا تزال تحن علي حنين الجارية! وما الذي نهيتني عنه فعصيتك؟. فقال الحسن: ألم آمرك قبل مقتل عثمان أن تخرج منها لئلا يقتل وأنت بها، فيقول قائل: أو يتحدث متحدث، ألم آمرك أن لا تبايع الناس بعد قتل عثمان حتى يبعث إليك أهل كل مصر ببيعتهم؟ وأمرتك حين خرجت هذه المرأة وهذان الرجلان أن تجلس في بيتك حتى يصطلحوا فعصيتني في ذلك كله؟. فقال له علي: أما قولك أن أخرج قبل مقتل عثمان، فلقد أحيط بنا كما أحيط به، وأما مبايعتي قبل مجيء بيعة الأمصار، فكرهت أن يضيع هذا الأمر، وأما أن أجلس وقد ذهب هؤلاء إلى ما ذهبوا إليه، فتريد مني أن أكون كالضبع التي يحاط بها، ويقال: ليست هاهنا حتى يشق عرقوبها فتخرج، فإذا لم أنظر فيما يلزمني في هذا الأمر ويعنيني، فمن ينظر فيه؟ فكف عني يا بني. وهذا دليل أنها ليست بتكليف شرعي لو كانت تكليفاً او حقاً لم يكن الحسن ليعترض على والده. ولم يكن علي ليقول “أنا لكم وزير خير من أمير” ولم يكن الحسن والحسين ليبايعا معاوية رضي الله عنهم أجمعين. الإسلام ليس مزرعة أيها العالق حتى يتوارثها الأبناء عن الآباء الإسلام هو دين الله وهو لمن قام به ونصره
@acheSearch4 жыл бұрын
@@مشعل-ز1و شكرا على التوضيح انت الى فاهمني
@roza_roo Жыл бұрын
5:15 مامعنى اتخاذ الغلمان ايش المقصود يعني؟؟؟؟
@Hayder204 Жыл бұрын
يعني لوطي🌈
@الشخصالسعيد7 ай бұрын
بل يعني اتخاذهم خدما @@Hayder204
@محمدالجفري-ض2ط3 ай бұрын
اتق الله@@Hayder204
@3m.m4 жыл бұрын
نايف يعطيك العافيه مبدع في القصص👍🏻
@Fahad-x3c4 жыл бұрын
ْ هذي ليسة قصص هذي الكتب مدسوسه عن طريق الشيعه لذم المسلمين
@Saad_Althubyani3 жыл бұрын
@@Fahad-x3c لا حول و لاقوة الا بالله أنا ودي أعرف ايش داخل راسكم
@8.o.2 жыл бұрын
@@Saad_Althubyani ههههههههههه اي شي حصل يحطوه بالصوفية والشيعة
@mmmm24312 жыл бұрын
@@Fahad-x3c ابن كثير شيعي!
@امعبدالله-ه8ص Жыл бұрын
معاويه بن ابي سفيان يتحمل جزءا من المسؤولية عما اقترفه ولده يزيد ، فما كان يجب ان يأخذ له البيعه وكان عليه ان يتركها شورى من بعده
@yousefcomrade74684 жыл бұрын
الله يعطيك العافية يا اخ نايف استمر
@yousefcomrade74684 жыл бұрын
@@raadalkhazraji أولا الخطبة التي ذكرتها أنت فهي خطبة مكذوبة ومنسوبة لمعاوية بني يزيد رحمه الله هذا اولا يارافضي ثانيا الخطبة الصحيحة والمتفق عليها عند جميع المؤرخينن والمحققين والثابتة ذكرت في البداية والنهاية وفي كتاب بن الأثير وهي كتالي ، فاجتمع الناس فقال لهم فيما قال: يا أيها الناس! إني قد وليت أمركم وأنا ضعيف عنه، فإن أحببتم تركتها لرجل قوي كما تركها الصديق لعمر، وإن شئتم تركتها شورى في ستة منكم كما تركها عمر بن الخطاب، وليس فيكم من هو صالح لذلك، وقد تركت لكم أمركم فولوا عليكم من يصلح لكم. ثالثا بن حجر الهيتمي إمام في الفقه وليس له بضاعة في الحديث وله أخطاء ظاهرة وعليه بعض المؤاخذات يعني شخص لايفهم شيئ في علم الحديث والروايات التاريخية فقط في الفقه يعلم طبعا نحن لسنا مدلسين بل المدلس والناصبي الذي يقول عن الإمام علي عليه السلام باعوضة والذي يقول أن الرسول صلى الله عليه وسلم رأى إمرأة أعجبته فدخل على زوجته أم سلمة فأصاب منها وخرج وقال أيها الناس إنما النظر من الشيطان فمن وجد من ذلك شيئا فليأت أهله حاشاه ﷺ بحار الانوار (259/16)وايضا ياناصبي في بحار الانوار ج :43 ص :73 عن جعفر بن محمد قال كان رسول الله صلى الله عليه وسلم لاينام حتى يضع وجهه الكريم بيني ثديي فاطمة حاشاه صلى الله عليه وآله وسلم من تدليسكم يانواصب
@yousefcomrade74684 жыл бұрын
@@raadalkhazraji أولا بما أن التقيه عندكم حلال بنعطيك على قد عقلك وجهلك أولا ياجاهل نحن لانتهم أي شخص بأنه رافضي الا أن يتبين لنا كما قال تعالى يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا إِن جَاءَكُمْ فَاسِقٌ بِنَبَإٍ فَتَبَيَّنُوا أَن تُصِيبُوا قَوْمًا بِجَهَالَةٍ فَتُصْبِحُوا عَلَىٰ مَا فَعَلْتُمْ نَادِمِينَ وأنت تقولي الرسول ص والامام ع على طريقة الرافضة وتبغض صحابة رسول الله صلى الله عليه وسلم معاوية بن أبي سفيان رضي الله عنهما هذا أولا يا أيها الجاهل المركب ثانيا يا أيها الجاهل المركب يالي تمارس التقية يلي عندكم التقية شعيرة من شعائر الدين مؤلف كتاب الصواعق المحرقة لرد على أهل البدع والزندقة هو أحمد بن حجر الهيتمي وأنت جاي تقولي بن حجر العسقلاني يعني غبي ماتعرف تفرق بين العسقلاني والهيتمي وتظن أني غبي ما أعرف يامدلس ثانيا أنا عطيتك كتاب بحار الانوار كتاب الرافضة النواصب الذين يتلفظون ويتجرأون على النبي صلى الله عليه وسلم وفاطمة رضي لله عنها ثالثا يا جاهل كل تلك الكتب البداية والنهاية والكامل في التاريخ والصواعق المحرقة وفتح الباري هي عندي فلماذا أحتاج زر قوقل بل أنت الخطبة هذي ناسخها من ضغطة زر قوقل من موقع شيعي وعلي باعوضة كما يدعون الرافضة ذكرت في بحار الانوار جزء 24 صفحة 392 رابعا بلنسبة للحديث فقد ذكر في بحار الانوار في أم سلمة رضي الله عنها أما في كتبنا فتأكدت وإنما فعل ذلك كما ذكر الإمام النووي النووي رحمه الله في كتابه شرح صحيح مسلم قال قال العلماء إنما فعل هذا بيانا لهم لما ينبغي لهم أن يفعلوه فعلمهم بفعله وقوله خامسا أتهامك لي أني شيوعي أولا أنا لست شيوعي ثانيا هذي الكلمة أعجبتني فماشئنك أنت فهل إذا كتبتها معناها أنا شيوعي الحمدالله على نعمة العقل وأنا الأن عطيتك الخطبة الصحيحة والمتفق عليها أما الخطبة الساقطة التي يستدل بها الروافض فهذه ليس لها أصل منسوبة مكذوية وأنت تقول مدلس في فرق بين الهيتمي صاحب الصواعق و العسقلاني صاحب فتح الباري إذا أنت رافضي ماتعرف تفرق فهذي مصيبة وإذا أنت سني وماتعرف تفرق فهذي مصيبة أكبر ونصيحة لاتمارس التقيه لئنك أنكشفت على حقيقتك يامدلس واذا أنت تقول أنا سني وأعرف فكيف تناقض نفسك و تبغض معاوية و أبو سفيان رضي الله عنهما وتصلي على الرسول صلى الله عليه وسلم بهذه الصيغة (ص) وتقول أم سلمة (رضوان الله عليها) 🤔
@yousefcomrade74684 жыл бұрын
@@raadalkhazraji 😂😂😂 ها تتابع عدمان البراهين الي فضحه مكافح الشبهات والله ما أقول الا قول أبو حنيفة رحمه الله قد آن لي أبي حنيفة أن يمد قدميه
@yousefcomrade74684 жыл бұрын
@@raadalkhazraji هذه قناة مكافح الشبهات جزاه الله خير يبين لك الاباطيل والشبهات التي رميت حول معاوية والصحابة ويرد على الملحدين والمسيحيين يا أخي ياليت معاوية بس حتى وصل لدرجة أنه بدأ يدلس ويقول علي أفضل من أبي بكر وعمر رضي الله عنهما أما بالنسبة ليزيد بن معاوية فنحن لانحبه بل نكره أناس يكرهونه وأناس لايحبونه ولا يكرهونه أما معاوية فقد ظلموه ورميت عليه شبهات وأباطيل مكذوبة وروايات ساقطه ولعلمك الاخ الدكتور عدنان في سلسلة معاوية بل الميزان تابعتها أنا والله ثم والله أني بحثت عن صحة الروايات التي ذكره والله أنها مكذوبة وبل حتى بعض القنوات ردت عليه ومن ضمنها قناة أبو عمر الباحث مكافح الشبهات وهذا رابط قناته وابحث واكتشف الحقيقة بنفسك kzbin.info
@yousefcomrade74684 жыл бұрын
kzbin.info/www/bejne/rajKlGSomJerrJo
@فيصلالبلوي-ك8غ6ث2 жыл бұрын
سبحان الله وبحمده عدد ما كان وعدد ما يكون وعدد الحركات والسكون.
@محمودالتميمي-ش6خ Жыл бұрын
أحسنت التوضيح ملاحظه ان معاويه الأصغر في أول خطبه له تبر ء من ابيه يزيد وستقال من الخلافه
@nassimbouza37603 жыл бұрын
اللهم صل على سيدنا محمد وعلى آله وصحبه أجمعين
@user-ze1ju5qs8r3 жыл бұрын
رحمة الله عليه من اشرف ابناء بني امية ترك مافي الدنيا ولقي مافي الاخرة من خير باذن الله نسال الله ان يعوضه لذة الدنيا بلذة الاخرة تره شيء مو سهل تتنازل عن الحكم وحكم بني امية خصوصا واضح انهم خلصو عليه
@madeinjapanv67752 жыл бұрын
نعم لانه نطق بالحق
@emireadil64943 жыл бұрын
جزاك الله خير الجزاء
@وليداليافعي-ز4ق4 жыл бұрын
احسنت النشر استمر
@أبوخالد-غ9ك2ج4 жыл бұрын
اللهم صل وسلم على نبي الرحمة سيدنا محمد وعلى آله وصحبه أجمعين 🌹🌹🌹
@meshalalshamre96914 жыл бұрын
يعطيك العافية بما ان الحلقة قصيرة عجل علينا بالحلقة الجايه 😅ابي اعرف من بيكون الملك الاسلام هل ابن الزبير او مروان اذ اثنين يتصارعون على الملك
@noudynoudy3199 ай бұрын
😂😂😂😂اي شو هو مسلسل
@mazensultan95702 жыл бұрын
رحمه الله تعالى عليه قمة الرجولة جزاة الله عنا خير الجزاء.
@mustafaalshmary72283 жыл бұрын
منْ هو مُعاوية "بقلم الشيخ حسن بن فرحان المالكي" ( الشيخ حسن فرحان المالكي كاتب المقال وهو احد اساتذة الفقه في المملكة العربية السعودية والرجل من اهل العلم عند السنة والجماعة ) مقال بعنوان : من هو معاوية. { أعجبُ من أُناس -يدَّعون أنهم يحبون النبي- يمدحون أشخاصاً أفنوا أعمارهم في حرب رسول الله وأهل بيته وصحابته على مدى ثمانين عاما !} فقد ولد معاوية قبل البعثة بخمس سنين، ورضع بغض النبي منذ الصبا، فأبوه أبو سفيان، وأمه هند بنت عتبة آكلة كبد حمزة، وعمته حمالة الحطب . لقد كان معاوية في أول العهد المكي من أولئك الصبية الذين كانت قريش تسلطهم على أذية رسول الله، وشارك شبابهم في بقية العهد المكي، ثم اشترك مع أبيه في حرب النبي في تلك الحروب، وكان فيها مقتل أخيه حنظلة ببدر ( قتله علي )، ومقتل جديه عتبة وشيبة وخاله الوليد! ثم أسلم نفاقاً يوم فتح مكة . واشترك في غزوة حنين منافقاً، فقد كان ممن اعتزل مع أبيه فوق تلّ وقال معه ( بطل السحر اليوم ) ! ثم قام هو وأبوه يوم حنين بسرقة جمل لعجوز مسلمة فاشتكتهما إلى النبي، فأنكرا وحلفا، فأخبر الوحي النبي بالمكان الذي أخفيا فيه الجمل، فوبخهما وردّ الجمل على العجوز وتألفهما على الإسلام . ثم كان معاوية في تبوك، وحاول مع أبيه اغتيال النبي ص في عقبة تبوك، ولكن الله سلم. وقصة الاغتيال تلك ذكرها الله في كتابه بقوله {وهموا بما لم ينالوا} وكان مع أبي سفيان ومعاوية آخرون بلغوا أربعة عشر رجلاً، فلعنهم، ثم بعد عودة النبي من غزوة تبوك، أخرج الذين حاولوا اغتياله من المسجد، ولعنهم، وكان منهم أبو سفيان وابناه معاوية وعتبة! والسند صحيح . ثم في عهد عثمان اجتهد في كنز الأموال واضطهاد الصالحين والربا. وفي عهد علي قتل ٢٥ بدريا ونحو ٢٠٠ من أصحاب بيعة الرضوان بصفين . ثم في عهده، لعن علياً عليه السلام على المنابر، واضطهد الأنصار ، ونبش قبر حمزة، وأمر أحد العمال بضرب قدم حمزة الذي قتل جده عتبة، فانبعث الدم من قدمه . وأراد تخريب منبر النبي مرتين، فأظلمت السماء، فترك ذلك، وذهب إلى الأبواء لينبش قبر أم النبي، ويطرحه في بئر، فأصابه الله باللقوة، فتوقف . ثم كانت خاتمته أنه تحقق فيه قول النبي ( يموت معاوية على غير ملتي ) والحديث صحيح على شرط مسلم، وقد صححت الحديث جامعة أم القرى . وتحقق فيه الحديث الآخر ( حديث الدبيلة ) فأصابته الدبيلة ( قرحة كبيرة ) فانغرست في ظهره وخرجت من صدره، وبقي معذباً بها سنة كاملة ، وفي صحيح مسلم من حديث قيس بن عباد عن عمار ( ثمانية تكفيكهم الدبيلة : مرض يظهر في ظهورهم فينجم من صدورهم ) وكان لا يستنقذ كل رداء، حتى أنهم جعلوا له رداء من حواصل الطير، فاستثقله وآذاه، ولما طال مرضه وأعياه، نصحه طبيب بلبس الصليب، و البراءة من دين محمد، ففعل ومات . هذا هو معاوية الذي ملأتم بمدحه الدنيا كذبا وزورا وبهتانا على الله ورسوله (ص) واسبغتم عليه من الصفات ما لم ينزل الله به من سلطان حتى اسميتموه افتراء خال المؤمنين . ولو لم يكن فيه إلا الحديث الصحيح ( يموت معاوية على غير ملتي ) لكفى بذلك ذماً . وهذا الحديث يقطع كل جدل، ورجاله ثقات أثبات سمع بعضهم من بعض، وصححه مجموعة من أهل الحديث على شرط مسلم، منهم المحدث محمد عزوز المكي وابن عقيل . "حسن بن فرحان المالكي"
@haithamalmuzayan30504 жыл бұрын
رحمة الله وغفر له واسكنه فسيح جنانه اللهم آمين
@Mhmedjt11110 ай бұрын
معاوية الأصغر او الثاني هكذا كان يكنى وهو من محبي أهل بيت النبي ومحبي أمير المؤمنين علي بن أبي طالب عليه سلام الله. فرفض الخلافة لانه كان على علم بسلبها من اهل البيت عليهم السلام وقال إن علي ابن الحسين عليه السلام هو أحق مني بالخلافة وترك المنبر واعتزل الحكم حتى مات رحمه الله تعالى
@ahmahmd2014 жыл бұрын
وفقك الله يااستاذ نايف
@عبدالعزيزالحربي-ر2ق4 жыл бұрын
الله يوفقك 💚
@saadsaad-gl6bc4 жыл бұрын
اخوي نايف اثابك الله وشاكر لك جهودك وانار بصيرتنا وبصيرتك لكل خير .. بما يخص يزيد بن معاوية فهناك فتوى من لجنة الافتاء في المملكة رقم ١٤٦٦ وتتلخص في الآتي :- وهذا قول عامة أهل العقل والعلم والسنة والجماعة، وأما بالنسبة للعنه فالناس فيه ثلاث فرق، فرقة لعنته، وفرقة أحبته، وفرقة لا تسبه ولا تحبه، قال شيخ الإسلام ابن تيمية رحمه الله تعالى: وهذا هو المنصوص عن الإمام أحمد وعليه المقتصدون من أصحابه وغيرهم من جميع المسلمين، وهذا القول الوسط مبني على أنه لم يثبت فسقه الذي يقتضي لعنه أو بناء على أن الفاسق المعين لا يلعن بخصوصه إما تحريما وإما تنزيها . انتهى . وكذلك لايخفى عليك تأخر ابن كثير فقد ولد عام ٧٠١ هـ ولا نختلف ان هناك شخصيات جدلية في التاريخ الاسلامي من الصعب القطع بقولاً واحد فيها فربما اطلعت على كتاب ( الحجاج بن يوسف المفترى عليه ) ورأيت دلائل واقوال تجعل من القارىء المطلع في حيرة من امره وربما بعض الكتب هي بمثابة الدرس لمن يزعم الالمام بكافة الامور فهي تثير رسالة بأن التاريخ من الصعب الجزم بأحداثه . كما ان مؤخراً ظهرت فئة تتهم يزيد وربما كذلك معاوية وانا جازماً انك لست منهم لما رأينا منك وفقك الله من خير ونحسبك كذلك انها تريد التحامل على هذه الشخصيات بهدف التقارب الشيعي السني وذلك ينافي الامانة العلمية والانصاف ، في النهاية يجب التعامل مع جميع المرويات عن كل شخصية بارزة وليس كتاباً واحد وذلك صعب ولكنه اقرب للانصاف وهذا مانرجو منك سدد الله رأيك ووفقك لكل خير .
@saadsaad-gl6bc4 жыл бұрын
اعتذر عن الاطالة واتمنى ان النقد كان بناءً فيعلم الله اني لا اقصد التجريح او السوء لشخصك ولكن لإثراء الموضوع والفائدة .
@nayef147_4 жыл бұрын
شكرا لك وسعدت بمداخلتك لكن لي تعليق بسيط في أول حلقة من هذه السلسلة تكلمت تقريبا بعشر دقائق عن منهج البحث وكيف سننقل ولماذا اخترت هذه الطريقة .. أرجو ان ترجع لحلقة معاوية بن أبي سفيان وتسمع بدايتها جيدا ففيها جواب عن كل تساؤلاتك وشكرا لك مرة أخرى
@saadsaad-gl6bc4 жыл бұрын
نايف الجعويني نعم تم الرجوع ومعرفة نهجك في تناول الشخصيات والمعذرة على التسرع في الرد ، لكن من خلال متابعتك بشكل دائم اعتقد ان لديك اكثر من ذلك وانك قارىء نهم والطمع ان لاتكون الحلقات كأنها كتاب مسموع فـأنا اجزم ان لديك جميع ماتحتاج لتناول الشخصيات بطريقتك في اثارة التساؤلات والبحث والله يوفقك لكل خير .
@alal0394 жыл бұрын
saad saad هو جيد لكن له شطحات مالها وجه ولا قفى الله يصلحه بس
يانايف ليه ماطولت الحلقه هذي اقصر من اللي قبلها مع انه كان تقدر تكمل بس حب تعليق المشاهد وجذبه جعلك تفعل هذا وقفت عند بيت الشعر والحكم لمن غلب يعني اكيد حماس
@Osamah.ALnahary4 жыл бұрын
رحمه الله خيرا ما فعل
@asoo54744 жыл бұрын
سياسةً لم يُحسن؛ فالناس لا تستأمن على أنفسها.. وهذا ليس كلامي.. عموماً تلك أمة قد خلت، ورحمه الله من عبد صالح ورع.
@ليثالنواب3 жыл бұрын
كيف وقد ابغض وحارب معاوية بن أبي سفيان الإمام علي (عليه السلام) في معركة صفين!!! وعائشة زوجة الرسول (صل الله عليه وآله وسلم) قد أبغضت وحاربت الإمام علي بن أبي طالب في معركة الجمل وقد قال رسول الله في الإمام علي: - في شواهد التنزيل للحسكاني: 1 / 551 ح 585: بسنده عن جابر وأنس قالا قال رسول الله (ص): يا علي، لو أن أمتي أبغضوك لأكبهم الله على مناخرهم في النار. - وفي شواهد التنزيل: 1 / 550 ح 583: بسنده عن جابر قال: قال رسول الله (ص) يا علي، لو أن أمتي صاموا حتى صاروا كالأوتاد، وصلوا حتى صاروا كالحنايا، ثم أبغضوك لأكبهم الله على مناخرهم في النار!! - وفي شواهد التنزيل: 1 / 496 ح 524: بسنده عن جابر قال: خطبنا رسول الله (ص) فسمعته يقول: من أبغضنا أهل البيت حشره الله يوم القيامة يهوديا!! - وفي شواهد التنزيل: 1 / 550 ح 584: بسنده عن أبي سعيد قال: قتل قتيل بالمدينة على عهد النبي (ص)... فقال: والذي نفس محمد بيده لا يبغضنا أهل البيت أحد إلا أكبه الله عز وجل في النار على وجهه! - وفي بشارة المصطفى للطبري الشيعي / 204: قال حدثنا الهيثم بن حماد، عن يزيد الرقاشي، عن أنس بن مالك قال: رجعنا مع رسول الله صلى الله عليه وآله قافلين من تبوك فقال في بعض الطريق: ألقوا إلي الأحلاس والأقتاب ففعلوا، فصعد رسول الله صلى الله عليه وآله فخطب فحمد الله وأثنى عليه بما هو أهله ثم قال: معاشر الناس ما لي أراكم إذا ذكر آل إبراهيم تهللت وجوهكم، فإذا ذكر آل محمد كأنما يفقأ في وجوهكم حب الرمان!! والذي بعثني نبيا لو جاء أحدكم يوم القيامة بأعمال كأمثال الجبال، ولم يجئ بولاية علي بن أبي طالب لأكبه الله عز وجل في النار!! محاولة ابن حجر تجريد علي من هذه الفضيلة!! قال في فتح الباري: 1 / 63: وقد ثبت في صحيح مسلم عن علي أن النبي (ص) قال له: لا يحبك إلا مؤمن ولا يبغضك إلا منافق. وهذا جار باطراد في أعيان الصحابة لتحقق مشترك الاكرام، لما لهم من حسن الغناء في الدين! قال صاحب المفهم: وأما الحروب الواقعة بينهم، فإن وقع من بعضهم بغض فذاك من غير هذه الجهة، بل للأمر الطارئ الذي اقتضى المخالفة! ولذلك لم يحكم بعضهم على بعض بالنفاق، وإنما كان حالهم في ذاك حال المجتهدين في الأحكام، للمصيب أجران وللمخطئ أجر واحد!! والله أعلم. - وقال في فتح الباري: 7 / 72، في شرح رواية البخاري: 1 / 525: لأعطين الراية غدا رجلا يحب الله ورسوله: وقوله في الحديثين إن عليا يحب الله ورسوله ويحبه الله ورسوله: أراد بذلك وجود حقيقة المحبة، وإلا فكل مسلم يشترك مع علي في مطلق هذه الصفة! وفي الحديث تلميح بقوله تعالى: قل إن كنتم تحبون الله فاتبعوني يحببكم الله، فكأنه أشار إلى أن عليا تام الاتباع لرسول الله (ص) حتى اتصف بصفة محبة الله له، ولهذا كانت محبته علامة الإيمان وبغضه علامة النفاق، كما أخرجه مسلم من حديث علي نفسه، قال: والذي فلق الحبة وبرأ النسمة إنه لعهد النبي (ص) أن لا يحبك إلا مؤمن، ولا يبغضك إلا منافق. وله شاهد من حديث أم سلمة عند أحمد. انتهى. فقد حاول ابن حجر أن يميع شهادة النبي صلى الله عليه وآله لعلي عليه السلام في خيبر، وشهادته له بأن حبه وبغضه ميزان الإيمان.. ويجعلهما شهادتين عامتين لكل الصحابة!! فتأمل في هذا البغض المكنون!!!! ومازلت تترضى على معاوية!!!!! مالكم كيف تحكمون......
@alinassim3733 жыл бұрын
قلت عائشة ابغضت علي رضي الله عنه لذلك حاربته في الجمل؟؟ إجماع علماء اهل السنة ان عائشة أم المؤمنين رضي الله عنها لم تخرج محاربة علي و لم تحاربه حتى بل حتى يوم الجمل لم تكن تحاربه إنما اتباع ابن السوداء هم من أشعلوا الحرب
@BN.A7M3D4 жыл бұрын
استمر 💚 ❤️ 💚 ❤️ 💚 ❤️ 💚 ❤️
@Fahad-x3c4 жыл бұрын
BN AHM3D لاوالله لايستمر كتب مدسوسه عن طريق الشيعه
@Saad_Althubyani3 жыл бұрын
@@Fahad-x3c ابن كثير من أئمة السنة يا جاهل
@hatemhatem90644 жыл бұрын
وعليك السلام ورحمة الله وبركاته. حياك الله
@openclose37234 жыл бұрын
اخ نايف تكلم عن حرب الجمل وماحصل فيها من مقتلة كبيرة اريد ان اسمع منك
@فاطممحمدرضااشترمحمد4 жыл бұрын
ملخص القصه .عائشه اجتهدت فأخطأت 😂😂
@bMedDeg4 жыл бұрын
ولماذا لا يكون علي من هو اخطأ؟
@hamidhussein87553 жыл бұрын
@@bMedDeg كيف يخطأ الامام علي عليه السلام والرسول الأكرم يقول فيه علي مع الحق والحق معه حيثما دار تحياتي لك
@roza_roo Жыл бұрын
@@فاطممحمدرضااشترمحمد لم تخطأ ولا علي اخطأ بل الخوارج ادخلو الفتنه بينهم وقتلو عدد من جيش علي وعدد من جيش عائشة لكي يتهمو بعضهم البعض ويتقاتلو وفعلا تقاتل الجيشين جراء الفتنة وعلي وعائشة يعرفون انها فتنه
@mayfaisal52094 жыл бұрын
استمر
@sultanfaloq12334 жыл бұрын
رحمت الله علية
@majdkamoun3964 жыл бұрын
@@raadalkhazraji قل رحمة الله عليه هذا ملك من ملوك العرب ،
@mmmm24312 жыл бұрын
رحمه الله الخليفه العادل المظلوم
@hayderabbas31669 ай бұрын
حب علي بن ابي طالب نجاة من النار
@فيصلالبلوي-ك8غ6ث2 жыл бұрын
سبحان الله وبحمده عدد خلقه ورضا نفسه وزنه عرشه ومداد كلماته.
@اللهمصلوسلمعلىنبينامحمد-ق1ه4 жыл бұрын
استغفر الله العلي العظيم واتوب اليه اللهم صل وسلم على نبينا محمد وعلى آله وصحبه أجمعين
@hayderabbas316610 ай бұрын
ياحسافه على أمة الإسلام اليوم ١٥ رمضان ميلاد السبط الامام الحسن المجتبى عليه السلام وأكثر المسلمين لايعلمون صلوا على محمد واله
@فيصلالبلوي-ك8غ6ث2 жыл бұрын
أستغفر الله الحي القيوم الذي لا إله إلا هو عليه توكلت وهو رب العرش العظيم .
@فيصلالبلوي-ك8غ6ث2 жыл бұрын
لاحول ولاقوه إلا بالله كنز من كنوز الجنهْ.
@zhran34334 жыл бұрын
لله در معاوية والله انه خير من ابوه والله اعلم ارتاح من الفتن والذنوب واشترى الاخرة
@zhran34334 жыл бұрын
@@raadalkhazraji انا رايي كذا اشوف انه ارتاح من القتل والذنوب والجرائم عشان كرسي الملك
@مشعل-د6خ2و4 жыл бұрын
ترك الدنيا و اختار ما عند الله
@Gadanfer2 жыл бұрын
خيرٌ من أبوه و جده
@Hoahrgi4 жыл бұрын
اول تعليق (:
@mohamedghonem49424 жыл бұрын
بارك الله فيك و فتح عليك
@Fahad-x3c4 жыл бұрын
Mohamed Ghonem الله لايبارك فيه ولايفتح عليه
@Saad_Althubyani3 жыл бұрын
@@Fahad-x3c و لك بالمثل
@anwarelking78810 ай бұрын
وانما من صعد المنبر وخطب بالناس قال ما يلي . يا ايها الناس ان جدي معاوية قد غصب حق علي ابن ابي طالب بالخلافة وأن ابي يزيد غصب حق الحسين ابن علي بالخلافة واني غصبت حق علي ابن الحسين السجاد بالخلافة وها انا اتنازل لعلي ابن الحسين ونزل من المنبر هاي هيه الحقيقة اذكرها كما هيه رحمك الله وان اشرف أشخاص ببنو أمية هو معاوية ابن يزيد وعمر ابن عبد العزيز
@nayef147_10 ай бұрын
شكرا لك لكن ما ذكرته انت لا يصح ولا يوجد رواية موثوقة بذلك اطلاقا
@Gadanfer2 жыл бұрын
ايش يعني اتخاذ الغلمان
@صالحالقوزي-ش8ز4 жыл бұрын
استاذ ورئيس قِسم🗽 🌹
@عبدالعجلاني-ط3ذ Жыл бұрын
اللهم ارحم يزيد بن سيدنا معاوية
@فيصلالبلوي-ك8غ6ث2 жыл бұрын
سبحان الله والحمدلله ولا إله إلاالله والله أكبر.
@abdullahal65714 жыл бұрын
الله يعطيك العافيه
@lailacflower9244 жыл бұрын
والله يا اخي ان التاريخ هذا شيء عجيب وفي نفس الوقت يمكن تزويره وتحريفه وحتى ابن كثير رحمه الله هو لم يعاصرهم ولكنه نقل عن متحدثين فيهم يعني لاتنسى ان من خلفهم هم العباسيين ولا نستبعد ان يكون حقد العباسيين عليهم هو ماجعلهم يحرفون بعض الحقائق والله اعلم مثلا معاوية ابن ابي سفيان صحابي جليل وكاتب القران وقريب عهد بالنبي صلى الله عليه وسلم ومعروف بالحكمة والدهاء فهل من المعقول ان يولي ابنه يزيد وهو يعرف عنه انه شارب للخمر وان اخلاقه غير سوية هذا فيه نظر واعتقد ان التاريخ زور كثيرا على يزيد وخاصة من جهة الشيعة والدليل في زماننا الحاضر انظر لكم التهم التي يرمى بها حكامنا ويعلمون انها كاذبة وينشرونها ويتبارون في اختراع الكذب عبر القنوات والسذج يتبعون وينشرون لمجرد انهم يعارضون او يحسدون او يحقدون فما بالكم في ذلك الزمن واالله اعلم
@bMedDeg4 жыл бұрын
كلامك صحيح حتى ان الدولة البويهية والفاطمية حرفو شيء الكثير من التاريخ وتمسو ولعبو بالحقائق خاصة تاريخ الأموين . انا اشوف ان صاحب الفيديو متأثر بمظلومية الشيعة وال البيت.
@bMedDeg4 жыл бұрын
mabsour mansour ومتى قلت ذلك؟ أبن كثير اولاً ليس معصوماً وثانياً هو اخباري اي يكتب ما يسمع او ينقل له
@AlshekhAbdul3 жыл бұрын
لاتدخل نفسك في هالامور وتلاقي نفسك تبدأ تكذب حتى فسيرة الخلفاء الراشدين بل وحتى في رسول الله، رجال اخيار قال لنا الله في القرآن ان نتبعهم لن يسمح ل احد بأن يزور تاريخهم بالعقل والمنطق
@mmmm24312 жыл бұрын
اكثر من انصف بني اميه هم خلفاء بني العباس ثم اصلا كيف تثق بدينك لو اتهمت انهم زوروا العلماء من السلف في عهد بني العباس حقد على بني اميه؟
@فلاحالحقيل4 жыл бұрын
وفقك الله اخ نايف ننتظر سلسلة حلقاتك بشغف لانك شخصيه تستحق المتابعه والاعجاب دائما متالق فلاح الحقيل السرحاني المملكه الاردنيه الهاشميه
@bofarisdrama4 жыл бұрын
فلاح الحقيل الحقيل اسرة عريقة في السعودية من قبيلة عنزة
@alshegarde1832 жыл бұрын
حياك الله يالنشمي تحية عطرة من محب للسراحين خاصة وللشعب الأردني عامة.
@fayezalanazi94583 жыл бұрын
ماهو سبب كره هذا المسرف لأهل المدينة والصحابة؟!! وهذه عن قناعة بدليل أنه يتقرب إلى الله بقتلهم!! ياليت أحد يفيدنا إذا عنده معلومة
@aliabdulrahman54804 жыл бұрын
رضي الله عنك
@Fahad-x3c4 жыл бұрын
Ali Abdulrahman رضي الله عن يزيد بن معاويه اميرالمؤمنين
@Saad_Althubyani3 жыл бұрын
@@Fahad-x3c يزيد بن معاوية !!!!! لا حول و لاقوة الا بالله
ثاني مره لاتتأخر ارجوك يالشهم حاول بسرعه بسرعه شي يجذب المتابع مع انها ازمنه مضت لهم مالهم ولنا مالنا بس احب اتطلع على تاريخنا وشكرا
@yousefalotaibi39804 жыл бұрын
الشيخ عثمان الخميس له رد على رواية ان يزيد قال قبل موته اللهم اني لم اعمل عملا قط بعد شهادة ان لا ئلاه الا الله............وان دخلت النار بعد ذلك اني لشقي واللي اعرفه ان ابن كثير مهو من علماء الحديث او التنقيح بالروايات
@مشعل-ز1و4 жыл бұрын
كمعلومه بسيطه ابن كثير حافظ للمسند عن ظهر قلب و عالم في الحديث النبوي
@alal0394 жыл бұрын
الي قال هالكلام مسلم بن عقبة مو يزيد والإمام ابن كثير من كبار الحفاظ علماء الحديث
@فاطممحمدرضااشترمحمد4 жыл бұрын
عثمان الخميس .بيقول لاتلعنوا يزيد إلعنوا هتلر
@alal0394 жыл бұрын
كيف بتتكلم ١٣ دقيقة عن معاوية بن يزيد الله يرحمه عندي فضول هذا الفيديو اما أنه ابداع او حشو
@المطيري-ر8ث4 жыл бұрын
معاوية لم يكن له ذكر فقط انه اعتلى المنبر وتنازل عن الملك
@مشعل-ز1و4 жыл бұрын
المعلومات عنه بسيطه لصغر سنه و عدم اهتمامه بالدنيا مما يجعله لا يشتهر حتى لو قبل ان يصبح خليفه و بسبب قصر ولايته و لعدم اختلاطه بالناس
@مشعل-ز1و4 жыл бұрын
و ايضا لبعد الفتره الزمنيه ما بينه و ما بين ابن كثير فزي ماهو معروف فالمؤرخ يكتب ما اشتهر كمعركه او حدث و الخ و بين معاويه و ابن كثير ازيد من ٦٠٠ سنه
@مشعل-ز1و4 жыл бұрын
و ايضا لكثره الاحداث في عهده ١-الخوارج ٢-الزبيريين ٣-الأمويين ٤-الفتن فطبيعي ان كل هالعوامل و صارت بزمن واحد ما تخلي اي احد يدور عن خليفه صغير بالعمر مقفل بيته فما يحتكون فيه مما يخليهم ينقلون اخبار معاويه رحمه الله ليأتي ابن كثير و يذكره بكتابه 😅
@alal0394 жыл бұрын
مشعل o بخصوص تلك الفترة يقول بعض العلماء أتت الفتنة الأولى على أهل بدر وأتت الفتنة الثانية على أهل الحديبية ولم ترتفع الفتنة الثالثة وقد بقي للناس خير. يقصد أن فتنة مقتل عثمان مات فيها كل أهل بدر. والفتنة الثانية هي مقتل أهل الحرة. والفتنة الثالثة خروج ابو حمزة الخارجي في مدينة المصطفى ﷺ
@salah7414 жыл бұрын
هل كان معاوية بن يزيد وعمر بن عبدالعزيز الخليفتان اللذان حكما بالعدل ...الاول تنازل وأراد أن يجعلها شورى والثاني حكم وعدل وقتل بالسم.العصر الأموي كان فيه ظلم كبير وجاء العباسيون افعلوا نفس الشيء ...لكن لم يكن هناك خليفة عادل مثل عمر، ثم بدأت تتفكك الخلافة الإسلامية
@makh83924 жыл бұрын
لماذا لم تذكر ماقال بخطبته أخي العزيز.
@khaledmater5204 жыл бұрын
اكبر غلطه عملها ابن الزبير بعد موت معاويه بن يزيد انه طرد المروانين من الحجاز وصار حدث انه قدم عبيد الله بن زياد وشخص اخر من اكبر رجال بني اميه الى شام ولو تاخروا هذولي الاشخاص كان رجع مروان ابن الحكم وبايع ابن الزبير
@alal0394 жыл бұрын
Khaled Mater يقول بعض المؤرخين عن وصول عبيدالله بن زياد الى الشام “فأصبحوا معه كالصبيان” اشارة الى دهائه وتغييره مجرى الأمور لصالح البيعة لمروان
@khaledmater5204 жыл бұрын
@@alal039 اخوي كيف كانوا مع كالصبيان هولاء من اكبر قادات بني اميه وقتها مصلحتهم ان الحكم يبقى في بني اميه عشان مكانتهم لاتهتز لوتاخروا قليلا كان مروان ابن الحكم بايع الزبير لكن وصولهم قبل مروان الى شام غير مجرى التاريخ وكان وقتها شيعه الحسين وعلي حقدين عليهم والزبيرين وبعض الصحابه
@أبوخالد-غ9ك2ج4 жыл бұрын
منور أستاذ نايف ❤❤❤
@ksa9914 жыл бұрын
رحمه الله
@لألئالتلاوات4 жыл бұрын
ننتظرك بشوق استاذ نايف الصمت في حرم الجمال كمال
@سلمانالمحمد-ح1ع4 жыл бұрын
بصراحه اللي شفته انك اخذت الكلام من مؤرخ واحد فقط ويزيد اختلف فيه المؤرخين وحتى رجال الدين فلذالك لا تدس السم فالعسل وخلك حقاني يانايف اذا بتعلم الناس عن شخص لا تجيب قول مؤرخ واحد ... انا اذا بعرف عنك بسال عنك عشره ماني ماخذ كلام اللي يكرهك فقط واقسم بالله اني لا احب يزيد ولكني لا العنه ولكن نريد الحق فقط
@alal0394 жыл бұрын
عل رأي الإمام الذهبي (ويزيد ممن لا نسبه ولا نحبه وله نظراء من خلفاء الدولتين وكذلك في ملوك النواحي بل فيهم من هو شر منه وإنما عظم الخطب لكونه ولي بعد وفاة النبي ﷺ بتسع وأربعين سنة والعهد قريب والصحابة موجودون كابن عمر الذي كان أولى بالأمر منه ومن أبيه وجده)
@badeaa2143 Жыл бұрын
رضي الله عن معاويه بن أبي سفيان وجميع الصحابه رضي الله عنهم وأحشرني معهم
@roza_roo Жыл бұрын
روح اسمع قصة معاوية يلي تترضى عنه النبي دعى عليه بأن لايشبع ابدا، اما المذكور في هذا الفديو هو حفيد معاوية وليس معاوية، بن ابي سفيان
@filkawi4 жыл бұрын
بارك الله فيك هؤلاء مسلمين وماتو اذكر محاسن الموتى.. سؤال تجرأ تتكلم عن ملوك السعوديه وتذكر مساوئهم واخطاءهم ؟ والله ماتقدر وتخاف ومع الاسف تنسى خوف الله
@nayef147_4 жыл бұрын
اولا لا يوجد حديث صحيح يقول اذكروا محاسن موتاكم ثانيا ربطك ذكر التاريخ بأنه يتنافى مع الخوف من الله .. حكم باطل وغريب ولو كان في ذكر التاريخ جرأة وعدم خوف من الله كما تزعم إذن ذلك يقتضي حتما وبشكل تلقائي ان الامام الطبري وابن كثير والذهبي وابن تيمية وابن الأثير وابن هشام .. وغيرهم من علماء المسلمين جميعهم لا يخافون الله لأنهم لم يكتفون بذكر محاسن الموتى ! هل يقول بهذا عاقل ؟! الجواب لك
@filkawi4 жыл бұрын
نايف الجعويني .. لم تجاوب على سؤال بارك الله فيك انت تقول هذا تاريخ وسرد وجرأه تقدر تذكر تاريخ آل سعود حفظهم الله ورعاهم واخطاءهم وزلاتهم من حكم المؤسس؟؟ والله لاتجرأ تذكره لانك تخاف المحاسبه .. وتذكر الآخرين لان لايوجد حساب ولا عقاب .. يوجد حديث لكن ضعيف ولكن هناك احاديث عن حرمت سب الموتى وانت تذكر مساوؤهم وشتمهم وهناك من يشتمهم ويقذفهم بسبب نقلك التاريخي الذي لا تعلم هل هو صحيح او خاطئ والكتب اللي تنقل منها تقول الله اعلن بصحتها . نصيحه هناك قصص كثيره تستطيع ذكرها وابتعد عن مثل هذي القصص
@Fahad-x3c4 жыл бұрын
نايف الجعويني اذا كنت شيعي من حقك تدافع عن دينك وتئتي بالكتب المدسوسه والمكذوبه على المسلمين واذا انت من المسلمين مو من حقك تذكر الكتب الغير صحيحه والمكذوبه على المسلمين وخلفائهم.
@اليافعي-م2 жыл бұрын
أذكرو محاسن موتاكم
@roza_roo Жыл бұрын
يعني بهذه الحالة لازم مانذكر جرائم فرعون او ابو جهل او ابو لهب فقط نذكر المحاسن 😂 شهلجهل
@Mahaix8-._ Жыл бұрын
@@roza_rooشدخل يزيد بالنهاية مسلم بغض النظر على اللي سواه اما فرعون و آبو جهل و ابو لهب كفار
@roza_roo Жыл бұрын
@@Mahaix8-._ ترا حتى اللي قتل الامام علي مسلم واللي قتل عثمان مسلم شدخل المسلم بالاجرام
@nayef147_6 ай бұрын
هذا حديث لا يصح
@Nawaf-kg7sh4 жыл бұрын
يعني مروان بن الحكم هو الذي قتله واستلم الملك بعده؟
@أبوعدي0164 жыл бұрын
لا قد يكونون قتلت الصحابي الجليل الحسين رضي الله عنه خوفاً من ان يتولى أحد غير بني أمية لأنهم هم من ذهبوا الى مروان بن الحكم واقنعوه بتولي الخلافة والله أعلم
@AboLteen144 жыл бұрын
سبحان الله يهب رجل صالح من أب فاسد وأسرة فاسده
@alal0394 жыл бұрын
ابو لتين # الهاشمي هل أنت هاشمي حقاً كيف تسمي بني أمية أسرة فاسدة؟ الهاشميون والأمويون أسرة واحدة بنو عبدمناف وهم أكفاء بعض والمصاهرة بينهم كانت حصرية تقريباً
@فاطممحمدرضااشترمحمد4 жыл бұрын
@@alal039 هل المصاهره والنسب .. اصبح مقياس للايمان والعدل ؟!!
@alal0394 жыл бұрын
فاطم محمد رضا اشتر محمد قال تعالى (الْخَبِيثَاتُ لِلْخَبِيثِينَ وَالْخَبِيثُونَ لِلْخَبِيثَاتِ ۖ وَالطَّيِّبَاتُ لِلطَّيِّبِينَ وَالطَّيِّبُونَ لِلطَّيِّبَاتِ ۚ أُولَٰئِكَ مُبَرَّءُونَ مِمَّا يَقُولُونَ ۖ لَهُم مَّغْفِرَةٌ وَرِزْقٌ كَرِيمٌ) لن يصاهر الطيب الا طيب مثله بنو أمية منهم كبار الصحابة السابقين وهم أصهار رسول الله ﷺ وأصحابه وعشيرته. لا ينقصهم عداء بعضهم للإسلام في الجاهلية كما أن أبا لهب لا ينقص بني هاشم.
@MR_Dior4 жыл бұрын
@@alal039 على قياسك هذ فأمرآة لوط ونوح كانو نساء صالحات لأن الطيبون للطيبات
@ابوهاشم-ط1ش4 жыл бұрын
alAL 03 انت الظاهر لك راتب عشان تدافع عنهم والله كلامي وانا مسؤل بني امية ما اقول فيهم شي بستثناء يزيد ونعم بس لو تجمعهم والله ما يوصلو لبني هاشم من رسول الله منهم حمزة اسد الله ورسوله ومنهم علي لا يحبه الا مؤمن ويكرهه الا منافق زوجته سيدات نساء العالمين فاطمة الزهراء منهم الحسن والحسين سيدا شباب اهل الجنة من حبر الامة عبدالله ابن العباس اتمنى تفهم قبل ما تتكلم انت كل ما احد ذكر ال بيت قمت تفتح فمك ابعد عنا والله لا اصلك ونسلك وشرفك وقبيلتك مثلاً وعشان اقهرك. اكثر انا جدي سيد البشر انا جدي نسم اسمه على كل اذان وكل صلاة واذا ما صليت على ال بيت في صلاتك لا تقبل مالك ومالنا اشغلتنا فكل مكان تذم فينا وتغلط ياخي الله يحشرك مع يزيد او مع من تحب من بني اميه وانا الله يحشرني مع الرسول عليه افضل صلاة وسلام او مع الحسن والحسين او علي كرم الله وجوهمم
@فيصلالبلوي-ك8غ6ث2 жыл бұрын
أستغفر الله العظيم من كل ذنب وأتوب إليه متابا.
@ابوفهد-ف1ط4 жыл бұрын
من وجهة نظري ارى كثير من الكلام على يزيد بن معاويه غير صحيح بسبب المبالغات فليس من المعقول تكون هذه الافعال ولانصفها ولاربعها يشاهدها الصحابه فيسكتون وهم قريبين عهد برسول الله صلى الله عليه وسلم وكثير منهم شهد معارك معه ويعرفون الاسلام جيدا حلاله وحرامه وقريبين عهد من نزول الوحي ولن يتجرا احد بفعل هذه الافعال وحتى ان فعلها فسيثور المسلمين كلهم ضده وسأعطيكم مثال الان لو رئيس دوله اجنبيه ١٠% من شعبه مسلمين هل يستطيع سب الاسلام او الاستهزاء به ؟ اكيد لا لانه بيخاف من ردة فعل المسلمين فما بالك بشخص يحكم مسلمين وليسوا اي مسلمين بل صحابه وتابعين
@alal0394 жыл бұрын
إن مـالت الجـبال فلـن نـميل مروان شخصية محترمة شريف من أهل بيت شرف وفقيه من فقهاء المدينة ورجل دولة اعتمد عليه الخلفاء قبل أن يصل هو نفسه الى الحكم. وكان هو وعلي بن الحسين زين العابدين على درجة كبيرة من الصداقة والمحبة والوفاء لبعض. وعلي قام بحماية أموال وحرم مروان عند خروج أهل المدينة ومروان أحاط بعلي هو وابنه عبدالملك حتى لا يقتله مسرف بن عقبة بعد انتصاره في الحرة. تخلصوا من هذه الدناءة والفجور في الخصومة ذلك الجيل كان أنظف من تفكيركم النجس
@testplay96284 жыл бұрын
يزيد كان وسخ والكل اتفق على هذا
@alal0394 жыл бұрын
Test Play هذه مسألة نسبية قد يكون وسخ بالنسبة للصحابة او غيرهم من الصالحين. لكن هو والله أعلم أنظف من عداد الأرض من أشباهك. لا أظن يزيد كان يدعو الأموات كما تفعل
@testplay96284 жыл бұрын
@@alal039 انا لم اقتل أحفاد رسول الله انا لم استبح مدينة رسول الله انا لم اضرب الكعبة بالمنجانيق انا لم أقل لعبت بني هاشم بالملك فلا ملك جاء ولا وحي نزل (الشك في نزول الوحي عن رسول الله) انا لم اشرب الخمر انا لم افسق انا لم اتجبر انا لست بملك حتى لا أخذ ذنوب من أظلم انا لست بملك حتى أصدر قرارات وأشياء بها قد أظلم بعد الناس انا لو عملت معصية لأستر نفسي أولا لا أقوم بها بجهارة وعلنية انا ليست لدي ارقاب ناس في عنقي انا آمنت بالله ورسوله ولا أعرف الرسول بيني وبينه 1400 سنة ولكن مسلم والحمدلله وأحاول أن أكون صالح وامارس عباداتي على سنة الله ورسوله يزيد يعرف الكثير عن الرسول و يعلم بأفعاله و شكله كان قريب من الرساله ولم يطع الله ورسوله ...... وانت اليوم جئت تسبني في شخصي وانت لا تعرفني
@testplay96284 жыл бұрын
@@alal039 وازيد انا لم أمر في المساجد لعن بعض الموتى من الصحابة والله أعلم فهو قد لعن علي أو أبناءه في المنابر
@ابومحمدالغزي-ف8ذ Жыл бұрын
يزيد سبب فساد العرب والمسلمين
@Sozana94-oy6js2 ай бұрын
لا جيش علي هو السبب
@salmabts81884 жыл бұрын
لقبي بن يزيد
@skysky-vk6et4 жыл бұрын
ابن كثير ولد بعد سقوط الدوله الامويه ويذكر تفاصيل المعايش في أغلبها بدون سند ....كيف تبني في تعليقاتك وشرحك على هذا الأساس....وبل تشير وتأكد على تعليق ابن كثير في كل مرحله من مراحل ما سميتهم بالملوك...... يرجى التوضيح
@nayef147_4 жыл бұрын
التوضيح في المقدمة لحلقة معاوية بن ابي سفيان تكلمنها عشر دقائق عن منهج البحث وآليته وسبب اختياري لذلك يمكنك الرجوع للمقطع وشكرا
@azooozalzhrani34133 жыл бұрын
الأُمويين وليس الأَمويين.
@مالرويلي-ر7خ3 жыл бұрын
ويش الفرق
@azooozalzhrani34133 жыл бұрын
@@مالرويلي-ر7خ ضم الألف وليس الفتح
@azooozalzhrani34133 жыл бұрын
@@مالرويلي-ر7خ الأُمويين نسبة الى جدهم أُميه
@Sozana94-oy6js2 ай бұрын
صح برافو @@azooozalzhrani3413
@mayofasrar4 жыл бұрын
رحم الله معاويه بن يزيد كان صالحا تقيا صادقا ولعن الله ابيه الى يوم الدين
@عبدالرحمنالمعيلي-خ5ط4 жыл бұрын
سبحان الله يزيد الذي في بلاطه النعمان بن بشير الأنصاري وعبدالله بن جعفر الطيار والضحاك بن قيس الفهري رضي الله عنهم أجمعين جيشه يبيح المدينة ويعتدي على الأعراض حتى حبلت النساء من السفاح! ويزيد الذي أبناؤه خالد ومعاوية وعبدالرحمن وهم من هم في الزهد والعلم والعبادة والفضل؛ هو ذاته والدهم المعاقر للخمر العاكف على القاذورات!!!! وهو ذاته الذي يئتمنه معاوية على أمة محمد ويبايعه ستون من أصحاب النبي عليه السلام منهم شيخ الصحابة في زمانه سيدنا عبدالله بن عمر!!!!! وهو ذاته الذي حمل لواء الجيش المبشر بالمغفرة إذا يحاصر مدينة قيصر!!!!! أول من ذكر الاستباحة بينه وبين الواقعة 90 سنة؛ إذا كنت عاجزًا عن تحقيق هذه الاتهامات وردها إلى الأسانيد؛ فاتق الله ولا تخض في حديث لا تتقن فنه؛ واعتصامك بكلام ابن كثير لا يعفيك من إثم هذا الباطل الذي تنشره؛ إن كان الرجل زل وأخطأ!
@nayef147_4 жыл бұрын
اذا قراءة كتب ابن كثير مضره لهذا الحد فأقترح عليك أن تراسل وزارة الاعلام وتطلب سحب الكتاب ومنع تداوله أو يجعل كتاب خاص يمنع بيعه إلا في رواق الجامعات المختصة ! وربما فات ذلك الشيخ ابن باز حين سالوه عن الكتاب وقال انصح بقراءته واقتنائه وهو كتاب عظيم .. والمقطع في اليوتيوب موجود الخلاصة : كفاكم حجر على عقول البشرية نحن في عام 2020 وهذا الاسلوب ما عاد مجدي .. وتحياتي لك
@bMedDeg4 жыл бұрын
مع كل احترامي لكن انت لا تفقه الكثير ان كنت تظن ان المسليم في عصره كانو يكرهون يبغضون يزيد ابن معاوية. لا بل يكرهون الأموين بسببه. في حكم بنو أمية كان الأسلام اقوة ما كان عليه والفتوحات وامتداد الأسلام كله بسببهم. نحن ثمرة من ثمرات بنو أمية. انصحك ان تبحث اكثر .
@user-wl5gl3ty1z4 жыл бұрын
ليس صحيحا... المسلمون كلهم أبغضوه!!!!!!!!!! و الجيوش الذين معه و أهل الشام و القبايل... أو تكفرهم
@مشعل-ز1و4 жыл бұрын
الفلوس تغير النفوس 😅
@MR_Dior4 жыл бұрын
يعني انت مو بعينك واقعة الحسين رضي الله عنه وعن وقعة الحره ووقعت الكعبه واجيت تقول والجيوش الذين معه ؟؟؟ سبحانك ربي على قياسك هذ بالضبط فأن الشمر ابن ذي الجوشن على حق من نحر الحسين لان بعد عنده جيوش واهل العراق وقبايل وارد عليك بنفس ردك .. أو تكفرهم ؟
@Fahad-x3c4 жыл бұрын
مشعل o صدقة والله فلوس العمايم
@ahmadfarhat41494 жыл бұрын
فعلا أن معاوية ال2 شخصيه تثير اسئله محيره. هل كان الرجل زاهدا في الملك أو أنه كان مستاء من بطش وجور بني اميه أم كان مريضا أو قتل. المشكله أن كل الاجوبه تمشي أي واجد من الاجوبة يصلح أن يكون مناسبا. فيزيد ارتكب من الحماقات ما لا يقبل وشخصية معاوية ال2 تدل فعلا انه كان زاهد لأن طامحي الملك يتعلقون بقشة الملك وأيضا أعراض المرض تبدو عليه وأنه قتل من قبل حاشية الملك كمان تمشي. ومع هذه الاجوبة ال 4 يظهر لنا رجل يخاف ربه من طينة المسلمين الأوائل زاهدا مستاء من حكم عائلته وبذلك نراه يشبه عمر بن عبدالعزيز رضي الله عنه العادل. حكم بني اميه لم ينجح لأن المسلمين لم يحبوهم ما عدا الشاميه طبعا فخلافتهم أخذت في غفلة من الزمان ونازعوا الخليفة الرابع ولم ينسي المسلمين ابدا ان ملكهم الأول أحد الطلقاء وهذه نقطة ضعف في أساس ملكهم. بينما نري أن بني العباس قد طالت مدة حكمهم وذلك لأن العباس ورغم إسلامه المتأخر إلا أنه كان يحب رسول الله وكان متعاطفا معه وأمن به.
@مشعل-ز1و4 жыл бұрын
اختلف معك اخوي احمد باخر جزئيه من كلامك بدليل ان تم قتل الكثيرين ممن كانو من بني اميه او من محبيهم من قبل الخليفه السفاح و المنصور بالاضافه الى هناك اكثر من خليفه عباسي قتله جنده او شعبه كمثال الخليفه المقتدر و المهتدي بالله و الخ
@alal0394 жыл бұрын
وهل هناك نجاح أكبر من نجاح حكم بني أمية؟ حكموا أكبر دولة أسلامية عرفتها الدنيا وكان المسلمون جميعهم تحت حكم رجل واحد طوال مدة حكم بني أمية. فتحوا الفتوح العظام وأذلوا الكفر في العالم وأصبح الإسلام في عهدهم في ذروة سنام العز. ولم يسقطوا الا بسبب اختلافهم فيما بينهم
@alal0394 жыл бұрын
ولا أدري لماذا يعتبر البعض أن لقب “الطلقاء” عيب ومذمة الطلقاء هم طلقاء الرسول ﷺ وهذا يعني أنه عفى عنهم وقبل أسلامهم وبايعهم وهذه فضيلة وليست عاراً وقد جاهدوا مع رسول الله ﷺ وثبتوا حين ارتد الناس واعتمد عليهم الخلفاء في حروب الردة وفي الفتوحات. فقاموا بكل ما كلفوا به خير قيام ثم يأتي من يتطاول عليهم ممن لا يعرف اي بيضة تفلقت عن رأسه البغيض
@ahmadfarhat41494 жыл бұрын
@@alal039 أي رأس بغيض أخي العزيز أنها حقيقه دامغه لم افتري بكلمه أو حرف هذا هو التاريخ الإسلامي فقط لا غير. الأصح القول أن الغلو في حب بني اميه يعمي البصيره فعمر بن عبد العزيز كان صالحا عادلا عاد بلحكم الي ثقافة الخلافه الراشده ولهذا ليس الموضوع موضوع كره عشاءري إنما يستدل علي الشخص من أفعاله. وتقول أن تعبير الطلقاء ليس عيبا إذا قصدت أن الله يغفر ما قبله أما أنها مشكله لشخص يريد تولي أمور المسلمين نعم هي مشكله. انت إذا أسست شركه وحاربك أحد في عملك ورزقك وهدد حياتك وبعد نجاح الشركه يأتي من حاربك ليرءس الشركه فلن تقبل ولن تقبل الجمعيه العموميه. هذا في شركه فما بالك بدين الله وشرعه طبعا لم يستسيغ المسلمين حكم معاويه لأنه من الطلقاء وإن سكتوا لكياسة معاويه السياسيه واتقانه فن الحكم فإن الانفجار اتي بعد وفاته مع يزيد وأخطاءه الفظيعه في قتل الحسين ومجزرة واقعة الحره فثار بعده الزبير وعشرات الثورات من بعده بينما سكن المسلمين نسبيا الي بني العباس لأنهم أقرب الي رسولهم ولا زال العباس جدهم محبوبا من رسول الله والمسلمين.
@ahmadfarhat41494 жыл бұрын
@@مشعل-ز1و لا خلاف أخي العزيز كلامك صحيح واعرفه ولكن الحديث هنا عن الأمويين حصرا من قبل صاحب المقطع. ولكن أذكرك أن الحكم العباسي استمر ما يقارب ال500 سنه في بغداد وفي مصر ما يقارب ال 250 سنه مع سلطان المماليك وهذا يدعم فكرتي التي عبرت عنها بينما لم يتخطى الأمويين ال 90 سنه قضوا نصفها في قمع الثورات ضدهم مقارنة مع حكم بني العباس الذين شهد ملكهم فترات تثبيت الحكم واستقرار مع المهدي وازدهار وقوه حتي عهد الواثق ابن المعتصم الي فترة تأثير الترك في تنصيب الخلفاء ولكن لم يطرح أحد إلغاء خلافتهم ومن نازعوهم الحكم كانوا من نفس الشجرة العاءليه.
@mousaebnnousier22904 жыл бұрын
ما شاء الله كان الشيعه المشركين حايسين مرير التاريخ الاسلامي بل وينقلونوه بيحذافيره يعني يزيد كان يحب القرود اذن كان الاولى ان يوصي لقرد ثم كيف ابنه بهذا الصلاح والرجاحه ويكون من رباة عربيد سكير وكل فواسق الدنيا فيه لا بل ويكرة اهل المدينه اكثر من اليهود هذا ابن قليل كان بدون تشفير اكثر فترة زمنيه من تاريخ المسلمين زور فيه تاريخ دولة بني اميه لكن هذه هي النتيجه الحتميه عندما لا تدون امه تاريخها فيكتوبه اعداؤها في غفلة من الزمن
@nayef147_4 жыл бұрын
ما الغرابة أن الأب فاسد والابن صالح ؟ لنا في قصة نوح علبه السلام وابنه عبرة أليس كذلك ؟
@amnahsl50214 жыл бұрын
مشاءالله عليكم رد في قمة الإقناع يدل على عقيده ونيه سليمه
@nayef147_4 жыл бұрын
@@fadyattassi4388 لو كان العباسيين تلاعبوا في التاريخ وشوهوا تاريخ بني أمية لما وجدنا في كتب التاريخ هذا الكم الكبير من المديح للأموين فمن المعلوم أن أول عمل يفعله من يريد التشويه هو محي الفضائل وهذا بالطبع يخالف الواقع مما يدل أن هذه الفرضية من نسج الخيال ولا أي دليل عليها وأخيرا نحن لا نتتبع الروايات في كتاب ابن كثير بل نتتبع (( قناعاته )) التي يصرح بها لنفهم التاريخ بفهم هذا الإمام الكبير
@ميثمالغزالي-ه8م4 жыл бұрын
الشيعة لماذا كفار!!
@شهربانوالدهلكي4 жыл бұрын
@@ميثمالغزالي-ه8م لان لم يقولو القران اكله الداجن .وكذالك لم يرفعو شعار حسبنا كتاب الله . ولم يعبدو الصبي الامرد الذي ينزل كل جمعه على حما .ر
@ayedf58126 ай бұрын
وش خليت للشيعه والروافض رضي الله عن يزيد وابيه
@nayef147_6 ай бұрын
صحح مداخلتك وقل وش خلى علماء السنة للشيعة والروافض لأن السلف واهل السنة موقفهم واضح من يزيد وهو بعض ما ذكرنا .. الا اذا انت من ملة اخرى مختلفة فنعذرك وقتها
@alabadia30144 жыл бұрын
بالله عليك يا اخي نايف،، هل انت مصدق، هذا الكلام في كتاب ينسب إلى ابن كثير؟؟!! يا اخي واضح، أن هذا الكلام والقصص عن يزيد بن معاوية إبن أبي سفيان،، أنها كلام افتراء وكذب!!! والقصد منها تشويه صورة العرب والأسرة المسلمة الأموية!!! قبل ما تورد هذا الكلام،، افحص جيدا،، أي شيء تاريخي فيه تحيز يجب أن ينبذ،، ليش؟! لأنه يتحدث عن أموات والأموات لا يستطيعون الدفاع عن أنفسهم!!!! يجب أن تعرف انك تتحدث عن رجل ملك العرب وفيهم صحابة الرسول صلى الله، ، وأسرة بني أمية من سادة العرب قبل الإسلام وفي الإسلام!!
@3alm.4 жыл бұрын
تستهبل انت، نايف ينقل من كتاب البدايه والنهاية لابن كثير مو على كيفه ولا كيفك
@مشعل-ز1و4 жыл бұрын
طيب فيه كتب تاريخيه ثانيه تذكر هاذا الكلام او قريب منه 😅
@concord.k6204 жыл бұрын
اللي اعرفة عن يزيد انه كان اول اميرا لجيش اسلامي محاولا فتح القسطنطينية في عهد معاوية رضي الله عنه وكان مجاهدا في سبيل الله لكن ومع هذا فقد تم ارتكاب ثلاث جرائم في عهده لا يمكن بأي حال انكارها او التغافل عنها ١- قتل الحسين رضي الله عنه ٢- قتل صحابة رسول الله صلى الله عليه وسلم ورضوان الله عليهم ٣- قذف الكعبة المشرفة بالمنجنيق وهذه الاشياء انا عن نفسي لا يمكنني تبريرها ولا يمكنني معها للاسف الدفاع عن يزيد حتى وان كان مجاهدا في سببل الله فهي اشياء عظام وليست بالبسيطة كما ترى واعتقد انها اسباب كافية لبغض المسلمين ليزيد ولكن لا العنه ولا اسبه والله وحده يعلم مصيره فمع ذلك قد يكون من اهل الجنة والله اعلم لانه ايضا كان مجاهدا في سبيل الله اما بالنسبة لكتاب البداية والنهاية فهو طبعا ليس بقرآن ولكنه يعد من اقوى واهم واصح المراجع التي وثقت لتاريخ المسلمين فإن لم يستدل بكتاب مثل هذا فبماذا يستدل؟ ثم ان هذا لا يعد دليلا لتشويه الامويين فلقد جاء من الامويين من كان عطر السيطرة واحبه المسلمين وعلى سبيل المثال معاوية رضي الله عنه وعمر بن عبدالعزيز ولكن هذا لا يمنع انه ايضا جاء منهم مم لم يكن على نفس العهد ومن لم يكن صالحا لخلافة وإمامة المسلمين وبالنسبة للثلاث احداث العظام التي حدثت فعهد يزيد فهذه ليست افتراءات وحتى المدافعيين عن يزيد انفسهم لا يمكنهم انكارها والله وحده اعلم وتقبل مروري اخي الكريم
@alal0394 жыл бұрын
قال الإمام الذهبي (ويزيد ممن لا نسبه ولا نحبه وله نظراء من خلفاء الدولتين وكذلك في ملوك النواحي بل فيهم من هو شر منه وإنما عظم الخطب لكونه ولي بعد وفاة النبي ﷺ بتسع وأربعين سنة والعهد قريب والصحابة موجودون كابن عمر الذي كان أولى بالأمر منه ومن أبيه وجده)
@nayef147_4 жыл бұрын
كتاب ينسب لابن كثير ! هذه غريبة منك لأن إجماع علماء الأمة من السلف والخلف أن هذا الكتاب هو يقينا لابن كثير ولم يقل أحد إطلاقا أنه منسوب له أو مشكوك في نسبته له لذلك رأيك مردود أمام هذه الحقائق
@فيصلالبلوي-ك8غ6ث2 жыл бұрын
حسبي الله ونعم الوكيل
@alboriky4 жыл бұрын
معاوية بن يزيد ضيع الامة الاسلامية اتق الله يا نايف ما فعل معاوية بن يزيد سفه و جهل الم تعلم ماذا جرى للامة بعد هذه الخطبه وهذا التنازل عن الخلافه؟
@mmmm24312 жыл бұрын
انت اتق الله! وهل لو استمر واعلن انه خليفة ستتوقف الدماء؟؟؟ بل سيحدث له مثل عبدالملك بن مروان من قتل ابن الزبير وغيره الى ان تستتب له الدوله
@اوتاكو_عراقي8 ай бұрын
لماذا انتم يا اهل السنة تحبون اعداء اهل البيت عليهم السلام؟؟ ال امية ضلمو اهل البيت وبعضكم يترضى عنهم
@nayef147_6 ай бұрын
كلامك غير دقيق فها نحن نقرأ من كتب كبار علماء اهل السنة والعلم امامك صوت وصورة فأهل السنة قوم عدول يذكرون الحسنة كما السيئة ولا يوجد عصمة لبشر والحمد لله رب العالمين