Название в комментариях

[@Ultrahardfeelings]

Но тут из зала какой то мужик орет: "первая дверь" и ЯКУБОВИЧ НАЧИНАЕТ ОРАТЬ ЧТО ПЕРЕДАЧА СОРВАНА

[@fasthoody]

Кстати это было подстроено, погуглите)

[@ПожилойФёдорАпостроф]

Кто крикнул ? Кто ? Выйди из зала …😅

[@yabloko.grusha.mandarin]

@@fasthoody как раз об этом и речь

[@MarkMark-pp8bj]

Какой эпизод?

[@Ultrahardfeelings]

@@MarkMark-pp8bj "Поле чудес выгнали из зала" в поиске в Ютубе.

[@АлексейДёмин-л7р]

Есть три степени лжи: -ложь -наглая ложь -статистика

[@akmalkhalikov7765]

🤣🤣🤣🤣🤣 согласен

[@RomchikOP]

Марк Твен не врал

[@КакДела-р4л]

Тут ничего из 3, здесь вероятности

[@RomchikOP]

@@КакДела-р4л причём невероятно простая, но её подают как сложнейшую задачу, ответ над которой даже сам препод не сразу придумал.

[@michelsanders008]

@@RomchikOP и при всем этом, это ещё и полнейший бред

[@FuryB0rn]

Какую дверь выберете? Я: с автомобилем

[@Muzaffar_nv]

Ведущий: 🗿 бл.. закрывайте студию наһуй!

[@zeneri6271]

А как вы… а, это вы, Штрилиц, выйдите из аудитории, не мешайте мне работать

[@Ujik2009]

АХАХАХАХАХХАА

[@andr4625]

🤣🤣 если бы так работало изи машина

[@ГригорийЕмельянов-ч6п]

И тебе срывают дверь за которой был автомобиль и говорят "держи)"

[@vann.f]

Бен: Я выбираю дверь номер 1 Ведущий: Открывает дверь номер 3 Бен: Да бл...

[@Kagetosha.official]

Так ведущий и открыл 1 дверь....только с конца

[@govorilca]

@@Kagetosha.official а нумерации не существует

[@AHTOH86]

​@@govorilca как и ложки

[@SpinLockSonne]

@@AHTOH86 зато всегда найдется бутылка

[@Vito_Scaletta777]

Ведущий который поставил 3 самоката: 🗿🗿🗿

[@droute4947]

Учитель: пошел нахуй ВЫШЕЛ ИЗ ЗАЛА, ИГРА СОРВАНА!!!

[@PACKOJlbHuKOB-]

Вот это поворот

[@monster444suka]

🤣🤣🤣

[@monster444suka]

🤣🤣🤣

[@GlazaVodolaza]

Первый вариант открываем пустой, второй открываем пустой, третий не открываем, сразу перемешиваем варианты. Типичные напёрстки.

[@wventaw]

Также синус на доске: нахуя я тут вообще?

[@bazoozoo1186]

Это не синус, а график кубического уравнения

[@ДмитрийБелавин-ы7г]

Грубо говоря, меняя решение ты проигрываешь только в том случае, если изначально угадал. Изначальная вероятность угадать - 1/3 Изначальная вероятность НЕ угадать - 2/3

[@Maximus_from_39_kingdom]

Спасибо за этот комм, теперь стала понятна суть теории

[@ritarishmure6735]

Реально спасибо, оказалось просто, хоть и не очевидно :D

[@segagamesbot]

Так он не знает, угадал ли он.

[@alterafpga4349]

Парень: Я всё равно выберу первую дверь Учитель: Но почему, ведь вероятность того что машина за второй дверью больше? Парень: Но я хочу самокат..

[@Satan_Meow]

Вероятность абсолютно одинаковая, если что

[@Kagezava]

​@@Satan_Meow про парадокс Монти Холла почитай прежде чем такое писать. Хотя в видео проигнорировали вопрос "открывается ли вторая дверь независимо от правильности выбора

[@Kagezava]

​@@Satan_Meow если не поймёшь что на Вики написано просто замени 3 двери на миллион. Ты выбираешь одну дверь, ведущий 999 998 других дверей и даёт тебе поменять выбор. Вероятность одинакова будет?

[@dmitriy4708]

@@Kagezava Тут представлена неполная версия парадокса Монти-Холла. Представим себе, что это происходит в реальности, а ведущий имеет заранее заданный алгоритм действий - предлагать сменить дверь только тогда, когда участник угадал, где автомобиль. Тогда смена выбора ВСЕГДА приводит к поражению. В условие задачи должно входить, что ведущий ВСЕГДА открывает одну из оставшихся дверей, за которой нет автомобиля. Тогда смена выбора выгоднее.

[@tuchkaletuchka5685]

сказал он отхлебнув мокочино на соевом молоке

[@saynea_LEGO]

Ребят, фильм называется "двадцать одно", как раз на выходных его смотрела))

[@napas901]

спасибо) а то у этих чудиков не пашет бот

[@ИванХорьков-л4п]

после того как он откроет 1 из дверей шанс будет 50/50

[@Karma-oi2nn]

Так как одну дверь убирают, то либо ты выбрал верную дверь сразу с шансом 33%, либо поменяешь ее и получишь 67% шанс. Разрушители легенд давно уже разобрали эту теорию и она отлично работает.

[@knightofthenight9341]

@@Karma-oi2nn Это странно, поскольку выбор где 1 верный и 1 неверный - 50/50, и то что одна из дверей открыта не повышает шанс что в одной будет машина, в отличие от другой, поскольку в 1 она есть, а в другой нет. Было бы логичнее окунуться в психологию, и подумать куда бы человек поставил машину, если в 3 двери самокат.

[@ArtExTwe1ve]

@@knightofthenight9341 но ведь одну уже открыл ведущий, а значит добавил шансов второй

[@Astreides]

​@@knightofthenight9341 это общий шанс учитывая, что у нас 3 двери, а не 2 (мы же никуда, не убираем третью дверь). А если мы знаем содержимое 1 двери из 3 и понимаем, что там то, что нам не нужно и выбираем другую дверь, по этому шанс 2/3, то есть 66.7 процентов.

[@zvermar]

@@Karma-oi2nn прив, ты можешь скинуть либо подсказать серию очень хочу подсказать

[@nanovirus7333]

Представьте его лицо, когда ведущий откроет первую дверь с автомобилем

[@flyzeryoung1558]

Ну так вероятность не 100%

[@old_perdun_ya]

«Найс статистика» - подумал штирлиц, уезжая на самокате.

[@old_perdun_ya]

На самом деле теория полнейший бред ни на чем не основанный С таким же успехом он мог выбрать 2 дверь и ведущий допустим открыл бы 1 и там был бы самокат или автомобиль Тут невозможно уследить повышение шансов на успех Сплошной рандом

[@kapparei_is_here]

@@old_perdun_ya Этот "бред" называется парадокс Монти-Холла. И он имеет место быть. Суть в чем: изначально ты, вероятнее всего, выбрал неправильную дверь (66,6%). Потом тебе открыли одну дверь и сказали, что там приза нет и предлагают поменять ответ. И когда тебе кажется "ну 50 на 50 же, одно из двух" на самом деле это 33,3(которые ты выбрал изначально) и 66,6, на которые стоит поменять выбор. >Чистый рандом. Коннечно, рандом. Есть вероятность, что ты бросишь монетку 100 раз и все 100 раз выпадет решка, и что такое будет несколько раз подряд. Но такая вероятность в тысячи раз меньше, чем среднестатистический разброс 50 на 50. Так на что ты поставишь, на то, что более вероятно или менее? Даже в рандоме есть полиномные сплайны и мат.ожидание, которое с определенной вероятностью прогнозируется. В математике образовалась целая наука "теория вероятностей и мат.статистика", а чел всех послал со словами "рандом", расходимся. Десятые в периоде, формулы в Ютубе писать геморно. Но про Монти-Холла загугли.

[@D-r_Eguritsa]

@@kapparei_is_here херня. Вероятность 50 на 50. Либо ты изначально выбрал правильную дверь, либо нет

[@EELXXR]

Фильм - "21" Мелодия на фоне - "Plenka - Closed"

[@Jillas666]

Спасибо тебе, милый человек, за название трека, я замучался его искать (Shazam не берёт)

[@valtoofura]

Осторожно, он герой

[@kopog6573]

Учитель который ничего не понял: - Да

[@РоманМоскаленко-л6р]

что не понять? у вас изначально есть выбор, вы можете выбрать открыть 1/3 дверей. напротив остается шанс 66% в 2 двери. послеоткрытия одной, вам предлагают перейти на ту сторону, где вы могли открыть 2 двери.

[@kopog6573]

@@РоманМоскаленко-л6р чел это рофл

[@X96357]

​@@РоманМоскаленко-л6р бред какой-то, после открытия этой двери у оставшихся двух дверей стало по 50%

[@РоманМоскаленко-л6р]

@@X96357 перечитайте. вы ИЗНАЧЕЛЬНО выбрали ту дверь, шанс 1/3, и напротив что вы не выбрали шанс 2/3. и вам предлагают вдруг поменять ваш выбор с ИЗНАЧАЛЬНЫМ шансом 1/3 на ИЗНАЧАЛЬНЫЙ шанс 2/3. возмите 3 кружки и с ребенком проведите эксперимент хотябы 100 раз. потом спорьте =)

[@X96357]

@@РоманМоскаленко-л6р В третьей двери самокат, понял. Ок, первая и третья двери в совокупности составляют шанс 2/3. Вторая и третья двери вместе тоже составляют шанс 2/3. Так почему в итоге я должен поменять свой выбор? Я по ходу слишком тупой для этого, извините.

[@Ve1nard]

Фильм: «Двадцать одно»

[@kustovmikhail4462]

Смотрел, но всё равно спасибо, что не сказать автору.

[@Iyan-ld2dw]

Спасибо, а то автор даун который рекламит тг каналы

[@Звёздныйгриб]

Герой

[@floskyy8483]

Cnacibo ti geroy

[@ДмитрийРусаков-ж2ф]

Очко

[@TOBITOru]

самое простое объяснение: представьте что дверей 100, вы выбираете 1(шанс выигрыша 1%) потом ведущий убирает все кроме вашей и еще одной двери, вероятность что именно другая дверь верная существенно выше. Но все это работает только когда ведущий предлагает открыть другую дверь всегда, независимо от того какую дверь вы выбрали, а знает он в какой двери машина или нет значения никакого не имеет

[@Airon02]

Так же машина которая стояла в 1 же двери, чел ты совершил огромную ошибку, тут жюри и другие не знали статистику они решали только за эмоции

[@D_J_I]

Предположим, что автомобиль находится за второй дверью. Какие варианты событий у нас имеются? 1. Ты выбираешь первую дверь. Ведущий открывает третью дверь. При смене выбора ты побеждаешь. 2. Ты открываешь вторую дверь. Ведущий открывает первую или третью (без разницы). При смене выбора ты проигрываешь. 3. Ты выбираешь третью дверь. Ведущий открывает первую дверь. При смене выбора ты побеждаешь. Выходит, что в двух вариантах из трёх при смене выбора ты побеждаешь.

[@D_J_I]

Для победы тебе изначально нужно сделать неправильный выбор, и тогда при смене выбора ты выиграешь. А шансы изначально сделать неправильный выбор 66.(6)%

[@Airon02]

@@D_J_I нмфига не понял, т е надо выбрать неправильную дверь чтобы открыли правильную? Т.е если я скажу дверь 1 жюри все равно не откроет дверь 1 а откроет дверь 2? Или что? Что ты хотел сказать? Нормально по-человечески объясни а не на языке математики, я не экономист чтобы изучать высшую статистику

[@D_J_I]

@@Airon02 Если ты изначально выбрал верную дверь, то при смене выборы ты 100% проиграешь. Если изначально выбрал неверную дверь, то при смене выбора то при смене выбора 100% победишь. Но шанс изначально выбрать неверную дверь выше, чем верную. Значит сменить выбор будет выгоднее.

[@LOGYAS]

​@@D_J_I осталось понять, как ты узнаешь, что твой первый выбор неправильный? А вдруг там была машина, а ты просто поменял. Я бы понял если бы тут как-то психоллгия решала тип ведущий хочет обмануть, но нет мы рассматриваем чисто вероятность, поэтому твои шансы равны

[@glebgogol4298]

Оооо, нифига, бесплатный самокат

[@ДмитрийРусаков-ж2ф]

Повезло повезло

[@monster444suka]

Самый крутой коментарий🙂

[@Павел-м9в5д]

Долго думал, почему это вообще должно работать. Ведь в конце Вы все-равно делаете выбор из двух вариантов - остаться у своей двери или поменять. Шанс должен быть 50/50. Однако если рассматривать шанс проиграть как 2/3 при первом выборе, то смена выбора приведет к выбору группы дверей с шансом проиграть 1/3, из которой убирают дверь. Парадоксы всегда являются нарушением первого закона логики. Главным становимся понять, что же не так. В данном случае многие (в том числе и я) пытались опровергнуть с помощью теории вероятности, применяя привычные умозаключения. Но они работают для НЕЗАВИСИМЫХ событий. Если мы выбираем из тысячи дверей, то шанс выбрать верную 1/1000, при этом шанс победы в группе оставшихся дверей 999/1000. Ведущий убирает все двери, кроме нашей и выигрышной, то есть корректирует группу оставшихся дверей. Вероятность нахождения приза в оставшейся группе все еще 999/1000, но дверь уже одна. И да, при такой постановке задачи шанс выиграть тем больше, чем больше вариантов выбора. Это словно мы поочередно выбирали бы дверь во второй группе, а ведущий каждый раз говорил «нет, тут точно нет, выбери другую», а на условно-выигрышной сказал бы «а вот тут подумай, может в ней, может в первой». Дело не в теории вероятности, а в условиях задачи, которая нарушает независимость событий.

[@Павел-м9в5д]

На википедии, оказывается, объяснение с тем же смыслом, что и у меня, но понятнее😅 Кстати, те, кто подтверждает парадокс, тоже в большинстве своем совершают ошибку, но она не приводит к неверным результатам и все кажется радужным. А ошибка эта в попытках оценивать вероятности как независимые и в поисках верного ответа, но не каверзного условия.

[@idieieiwi]

Тот случай, когда решаешь тест и ставишь наугад

[@БогданКапустін-к1с]

О парадокс Монтихола. Его суть в том что первый выбранный вами вариант всегда лучше чем его поменять на ходу после открытия одной подсказки.

[@diabloenjoyer7775]

наоборот, видимо ты не понял сути...

[@userlili777]

В этом отрывке как раз все наоборот... Студент говорит, что лучше поменять выбор

[@БогданКапустін-к1с]

@@userlili777 Они в отрывке говорят о вероятности нахождения приза а не о парадоксе.

[@diabloenjoyer7775]

@@БогданКапустін-к1с это парадоксом навязывается из-за наочевидности для обывателя, который думает про 50 на 50. А так это не парадокс никакой, просто задачка логическая, менять выбор нужно

[@БогданКапустін-к1с]

@@diabloenjoyer7775 Ясно. Спасибо что поправил.

[@internal_galaxy]

Если честно, убогое объяснение парадокса Монти Холла, сделанное, аля «Он такой умный и все такое» Если просто: когда мы меняем, мы предполагаем, что первый наш выбор был неправильным, что составляет 66,7% Возьмём ситуацию с 1000 дверей: вероятность того, что мы изначально неправильно выбрали дверь >99%, и проигрываем мы только тогда, когда изначально выбрали правильную дверь (вероятность =0,1%)

[@Korovkin_Pavel]

Хреновый перевод.

[@Soffort]

Да, именно. Стоит только построить модель таким образом, что вначале мы выбираем дверь, которую НЕ будем открывать, и сразу картинка интуитивно складывается.

[@ИгорьГайсин-р7я]

По моему бред Ведь открыв дверь он изменил вероятность обоих оставшихся дверей То есть вероятность равна 50% для любой из оставшихся дверей меняй ты выбор или нет

[@Chewed_Mole]

шанс 50/50 будет только в том случае, если двери перемешали, и Вас заставляют делать выбор по новой. При условиях из видео - информация не удаляется, а лишь дополняется.

[@MrJesperKyd]

Когда почитал параграф, перед тем, как прийти на лекцию.

[@kolian4kgames534]

-У нас на победу 33,33333 % -ЛЕРОООООЙ ДЖЕКИНС!#!!

[@smaylik1640]

Ну и бредятина. Люди, что вы пишете!? Короче. 3 двери, шанс на автомобиль 33.3. Выбираешь ты 1 дверь(33.3), ведущий открывает 3(33.3) дверь и там самокат. Это ничего не меняет, не даёт тебе стимул менять дверь. Ты по-прежнему не знаешь, что в 1(50) двери и что во 2(50). Получается, что вероятность добавляется как бы к обеим дверям поровну и получается 50. С чего вообще решили, что если открыли 3 дверь, то вероятность 1 двери не изменилась?

[@green_molnia5870]

Жаль раньше писали название а теперь как другие подобные каналы: бот и подписка на несколько телеграмм каналов а потом искать там этот фильм

[@green_molnia5870]

Поэтому отписка

[@Warcas.5]

@@green_molnia5870 (

[@gegtordemon1607]

фильм 21 называется

[@ПлатонПолешко-с9к]

@@TheS0u1eS он копит на контрацептив , что бы твою маму развлечь , но обязательно с резинкой , не хочется что бы ещё одного уродца увидел свет 😂

[@TheS0u1eS]

@@ПлатонПолешко-с9к у тебя так пукан бомбанул или дом?🤔

[@GamesDeeOfficial]

Congratulations. You found English comment.

[@iotone7525]

मैं बहुत खुश हूं

[@Rexj32]

Yay!

[@kawa9517]

Мне кажется это сработает только в том случае если мы не знаем откроет ли он одну дверь для нас или нет. То есть если мы изначально знаем что он откроет одну дверь где стоит самокат ( ну например это правило шоу, открыть одну дверь с самокатом и показать нам что там самокат, ну иллюзионно поднять шанс на победу) то мы изначально будем рассчитывать на это и шанс будет 50 на 50, так ка мы изначально будем думать что у нас только две двери и соответственно шанс 50% на успех

[@uvu_owl]

Нет. Чтобы победить при смене, нужно изначально выбрать самокат, а шанс на это 2/3 или 66%, соответственно и шанс на победу при смене 66%.

[@nickellai932]

"как сделать, чтобы люди поверили обманкам ведущих" ) (я не про теорию)

[@kapparei_is_here]

Да. В теории предусматривается вариант, что ведущий не имеет желания запутать, ввести в заблуждение игрока. В идеале же после просмотра такого фильма каждый ведущий, знающий, за какой дверью приз, может разводить каждого игрока, который полагается на математику и игнорирует фактор разводилы.

[@_._Matthew_._]

@@kapparei_is_here А как он может его развести?

[@taurus6038]

@@_._Matthew_._ ну есть множество версий задач с разным поведением ведущего, например когда он предлагает выбор только в случае попадания участником на дверь с автомобилем, это "Адский Монти". Есть "Ангельский Монти", когда ведущий предлагает смену только в случае выбора двери с самокатом. Есть и куда более сложные паттерны поведения ведущего. Можно на Википедии почитать, а ещё лучше на профильных ресурсах где крайне подробно разбирают задачу разных версий

[@taurus6038]

@@_._Matthew_._ и у всех вышеназванных паттернов поведения свои вероятности победы, т.к. изначальные условия подвергаются изменениям

[@D_J_I]

@@kapparei_is_here типо ведущий предложит изменить выбор только в том случаи, если игрок изначально выбрали верную дверь? Если это ТВ шоу, то такую тактику быстро раскусят, и она перестанет работать. Никто не будет менять выбор,

[@xzenislevx]

Можете в Википедии прочитать про этот парадокс называется "Парадокс Монти Хола"

[@artmolados3024]

Чуть голову не сломал, но так и не смог понять, почему, когда после открытия пустой двери 3, когда теперь я выбираю между дверью 1 и 2 (не учитывая открытую и не нужную мне теперь дверь 3), вероятность всё равно остаётся 1/3, а не 1/2. Теория гласит, будто открытая дверь всё ещё несёт на себе вероятность иметь за собой автомобиль. Типа я всё равно выбираю между тремя дверями. Но если дверь 3 открыта и она пустая, то вероятность сбрасывается и теперь я выбираю между двумя дверями. То есть вероятность выиграть автомобиль после открытия пустой двери 3 теперь равняется 50/50. Но в этом парадоксе указывается, что я из тех людей, которые будут сопротивляться и не понимать.

[@xzenislevx]

@@artmolados3024 а представь что дверей не 3 а 100,ты выбрал одну, ведущий открывает 98 пустых дверей, изменишь ли ты свой выбор? Конечно, вряд ли ты из ста дверей угадал именно ту за которой автомобиль, поэтому вероятность не 50/50, поэтому это и называется парадокс.

[@artmolados3024]

@@xzenislevx то есть задача в вычислении процентов, а не в угадывании двери с машиной? Тогда тут мои полномочия всё. Если придерживаться тексту задачи "Представьте, что Вы на викторине...", то вероятность после открытия пустой двери будет 50/50, так как машина и так будет находиться между двумя дверями, так как по правилам ведущий всегда должен открывать пустую дверь. То есть в этой викторине ты выбираешь между двумя дверями. Да даже если 100 дверей - ты выбирать будешь между двумя, так как ведущий ВСЕГДА будет демонстрировать тебе только пустые двери, оставляя тебя перед выбором между ДВУМЯ дверьми.

[@xzenislevx]

@@artmolados3024 это изначально и есть задачка по теории вероятности, поэтому когда у человека 100 дверей и он выбирает одну из ста то вероятность приза 1/100, НО! В том то и дело что в вопросе ведущего и в условии что он открыл пустые двери чтобы осталось только две на выбор.

[@artmolados3024]

@@xzenislevx ну правильно, дверей может быть хоть миллиард - в итоге ты выбираешь между двумя. То есть 50/50. Смени выбор или нет - 50/50.

[@Fa11en_AIM]

Я понимаю что если рассматривать 3 двери (3 переменные) то шанс открыть дверь с машиной указав на первую ~ 33%. А шанс получить машину открыв 2 И 3 ~ 66%. Но 3 переменных быть не может после открытия одной из дверей, формально всё так же остались 3 двери, но по сути одна открыта, значит она уже не в счет. У нас осталось две двери (две переменные) и шанс указать на верную дверь 50%. Мы не можем рассматривать третью дверь так как она УЖЕ ОТКРЫТА. А если бы мы выбрали изначально вторую дверь то что ? У первой бы увеличилась доля вероятности на успешное открытие ? Это же не логично и абсурдно, мы совершили выбор в голове, от этого в реальном мире ничего не изменилось, или от нашего мнения зависит за какой дверью машина ? Может она появляется в противоположной двери от нашей ?)

[@uvu_owl]

Смена - это не гарантия победы. Есть 33% шанс проиграть, но в любом случае, какую бы игрок не выбрал дверь менять выгоднее, так как чтобы победить при смене, нужно изначально выбрать самокат, а шанс на это 2/3 или 66%, соответственно и шанс на победу при смене 66%.

[@ИванШинегль]

Выбираешь первую дверь Ведущий открывает вторую дверь с автомобилем Ты: ...

[@Kagezava]

Ведущий знает что находится за дверями и открыть дверь с автомобилем он может только если не захочет давать тебе выбора

[@rexdraconis1703]

При таком способе шанс 66,[6]%, все верно. Я после другого похожего ролика, решил проверить это и написал простенькую прогу(причем даже особо ничего математически не упрощал, там реально был массив и тд...). Результаты на 10 миллионах(или одному миллиону, точно не помню), показали, что шанс там действительно 66%.

[@ВасянНирванов]

написал хуету и выдал за результат? вероятность пересчитаывается с каждым выбором, и приуменьшении количества вероятность высчитывается заново и делится на количество вариантов... при оставшихся 2х дверях вероятность 50\50...гении обоссаные.

[@rexdraconis1703]

@@ВасянНирванов Конечно же нет, мы должны учитывать всю систему. Поэтому моя программа и идеально справляется с этой задачей. Нет смысла говорить почему это так работает, ведь вы можете детально это прочитать в других комментариях.

[@ВасянНирванов]

@@rexdraconis1703 программа работает так ткак будешьсчитать... правильно считать шанс после смены числа выбора... пожэтому на моемнте выбора из двух дверей шансмы 50\50 и это правильно... а не та чушь что ты там выдумал ,выдывая "нет смысла говорить почему это так работает"...

[@rexdraconis1703]

@@ВасянНирванов учитывая, что я писал ее, чтобы наоборот опровергнуть эту теорию, программа не может ошибаться. А доказательство я не привожу, потому что оно есть уже в десятка комментариев.

[@ВасянНирванов]

@@rexdraconis1703 чувак ты рассказываешь мне ,человеку который знает что такое программа о том что тебе программа что тотам насчитала? яписал проги когда ты еще в яйцах у своегоотца плавал... вероятности не суммируются при каждом случае, каждый рассчет вероятности он годен только для каждого подхода. Если ты заложил эту тупость в свой алгоритм, то он будет тебе считать ту хрень. Написал хрень - получил хрень...

[@Tigrulken]

Такие задачи проще всего проверять на практике. Накатал быстро прогу, в первых 1000 случаях человек всегда стоит на своём и не меняет решение. Во второй тысяче решение меняется всегда. В первой тысяче повезло 311 раз, во второй - 639. Значения не идеальны, но близки к теории 33.3 на 66.7

[@darclol]

Ведущий который обхитрил его опять и поставил машину под 1👍

[@decker08]

Для тех, кто не понял: А - автомобиль С - самокат Х - открытая дверь Возможные варианты до выбора: [А] [С] [С] [С] [А] [С] [С] [С] [А] Для упрощения в начале будем выбирать только первую дверь, чтобы не плодить варианты. Тогда: [А] [Х] [С] - поменяли и получили самокат [С] [А] [Х] - поменяли и получили автомобиль [С] [Х] [А] - поменяли и получили автомобиль Итого при смене выбора шанс выиграть автомобиль 2 к 3.

[@anton6643]

Бред

[@decker08]

@@anton6643 основная ошибка делить данное событие на два случая: до открытия двери и после. Но это неверно, так как мы отбрасываем информацию первого случая. Первоначальный шанс угадать 1 к 3. У двух невыбранных дверей шанс 2 к 3. Дверь с самокатом ВСЕГДА будет в числе невыбранных дверей, открывая её, ведущий упрощает нам выбор, так как мы знаем, что с шансом 2/3 автомобиль за двумя оставшимися дверьми, только теперь одна из них открыта и её можно исключить из выбора.

[@black_ff_24_06]

Название фильма двадцать одно можно или 21 кого бесятся правила с которыми надо подписаться на много триллионов каналов сюда 👇

[@lans5098]

Попробую объяснить, шанс с первого выбора попасть в машину 33% в самокат 67%. Исходя из шансов первым решением скорее всего выберется самокат, значит поменяв решения при втором выборе мы с 67% шансом выберем машину, так как первая выбранная дверь с вероятностью 67% была самокатом

[@qkaksk]

Тут скорее нужны знания не по математике а по психологии

[@sonamonake4734]

Еще один кто прогуливал школу

[@gobleen-hg1ct]

@@sonamonake4734 так-то,чел верно говорит, психология тут в тему. А ты, если всё-таки предъявляешь за школьную грамотность,постарайся грамматики придерживаться.

[@max4776]

@@gobleen-hg1ct при чем тут психология? Это теория вероятностей.

[@gobleen-hg1ct]

@@max4776 не спорю,но вероятность в таком случае относительна,понятно,что теоретически шанс во второй двери будет больше,но именно в этом случае это мало сказывается, ведь если, например, поменять двери местами,то шанс будет больше в первой. Тут вопрос восприятия)

[@max4776]

@@gobleen-hg1ct вероятность абсолютна. Она не говорит об исходе, она говорит о вероятности исхода. То есть при большом количестве экспериментов в 66% случаев ты будешь выигрывать при стратегии смены двери. И это легко можно понять, потому что при данной стратегии для победы тебе при первом выборе нужно НЕ УГАДАТЬ, а вероятность этому 2/3, так как две двери из трёх ведут к неправильной двери.

[@maksuchiha]

В итоге за дверью которую он выбирал изначально был авто, а в этой морковка)

[@РоманМоскаленко-л6р]

тервер. ВЕРОЯТНОСТЬ. тут о гарантиях нет речи. нет изначально 100% решения. у вас просто повышается шанс.

[@maksuchiha]

​@@РоманМоскаленко-л6р понятное дело, что 50на50 становится, но зачем менять выбор то свой?

[@dmitriy4708]

@@maksuchiha Есть 3 двери, допустим для простоты, что приз за 2 из них. Варианты: 1) вы выбрали дверь 1 (шанс 1/3), ведущий в соответствии с правилами открывает дверь 3 (двери 1 и 2 не может). Вы меняете выбор на дверь 2 и выигрываете. 2) вы выбрали дверь 2 (с шансом 1/3). Ведущий открывает наугад любую дверь 1 или 3, вы меняете выбор и проигрываете. 3) вы выбрали дверь 3 (с шансом 1/3). Ведущий открывает дверь 1, вы меняете выбор на дверь 2 и выигрываете. Итог: в 2 случаях из 3 смена выбора даёт вам выигрыш.

[@maksuchiha]

@@dmitriy4708 что за бред, это так не работает ))

[@dmitriy4708]

@@maksuchiha А чем вам не нравится перебор вариантов? Вы ведущий, вы знаете, что приз за дверью номер 2. Вы наблюдаете за выборами игрока. Дальше все мои рассуждения верны. Можно задать, что приз за дверью 1 или 3 - разницы никакой не будет. Где тут ошибка? Я постарался на пальцах объяснить. Вообще, тут нужна формула Байеса, по ней всё вычисляется именно с таким результатом.

[@lawsetterr]

Название фильма «Двадцать одно»

[@SM-dv5lo]

Я в школе: не могу 10 на 2 поделить Я дома:

[@blackmamba4702]

* Я в школе: не могу 10 на 2 поделить Я дома: не могу 10 на 2 поделить

[@amfirvaiez5489]

Значит ты дома еблан

[@kuonaanchyk2465]

Они реально думают,что так работает рандом?🗿

[@CRnk153]

Может попробуешь опровергнуть?

[@AbramZ]

Спокойно, вероятность из двух дверей выбрать нужную 1/2

[@CRnk153]

@@AbramZ Может попробуешь доказать ? Потомучто вероятность что вторая дверь правильная - это 7/10

[@AbramZ]

@Genial, я сам занимаюсь математикой и понимаю что-то. Попробую объяснть. Событие 1, что он за первый раз угадает автомобиль в двери 1 равно 1/3. Но после того, как ему показали, что автомобиль не за 3 дверью, он может находится либо за первой, либо за второй. Очевидно, что эти события равновероятны. Ведь что такое вероятнось - отношение количества благоприятных исходов ко всем. Пусть 1 - автомобиль, 0 - самокат. Тогда ситуации, которые равновероятно возможны, зная, что третье число это 0 такие: 010 100. Они равновероятны. Поэтому общая вероятность 1/2

[@AbramZ]

@Genial, я исхожу из того, что ведущий выбрал дверь, зная, что за ней находится

[@bettingworld939]

Здесь есть один немаловажный нюанс, который многие просто проигнорировали и по этой причине не поняли, с какой стати шансы не 50/50. Это именно то, что задающий вопрос ЗНАЕТ, где автомобиль. И он открывает дверь с самокатом не рандомно, а зная, что там нет авто. По этой причине шансы про смене двери повышаются. Неплохой здесь был наглядный пример со 100 дверями. Вы выбрали 1, после чего задающий открывает 98 дверей, зная, что там нет авто, и оставляет ваш выбор, который вы совершили ещё при шансе 1/100 и ещё 1 вариант - вы все ещё считаете, что изменив выбор на новый, ваши шансы 50/50? Повторюсь, остальные двери открылись не рандомно, задающий знал, что там нет авто.

[@gnrv_co]

АВТОР «33 и 3/10» пишется вот так-33,3

[@michelsanders008]

Там 33,(3), что не равно 33,3, а равно 3/10

[@poseydon1332]

@@michelsanders008 три десятых это 0.3

[@michelsanders008]

@@poseydon1332 там вероятность 1/3, ало

[@poseydon1332]

@@michelsanders008 да, но автор ошибся

[@gnrv_co]

@@michelsanders008 aло? То что ты написал произносится «один делить на три» или в случае вероятности «один к трем», а в отрывке речь вероятности в процентном соотношении пишется 33,3 и произносится как «тридцать три и три десятые»

[@Kagezava]

Студент: я выбираю первую дверь Ведущий: вы проиграли, вот ваш самокат Студент: а так же открытие другой двери и того что бы дать мне возможность поменять выбор? Ведущий: зачем? Ты и так выбрал самокат, зачем мне предлагать выбор который мне не выгодный? Студент: ...

[@RWromk]

среди всех коментов про шансы и теории, я наконец нашел мудрый ответ Ведущему выгодно , что бы я проиграл. И если он затягивает игру, то неужели чтобы помочь мне выйграть?

[@Kagezava]

@@RWromk не, на самом деле ведущему выгодно сделать шоу которое будут смотреть много людей и им понравится. Вот поэтому он по своему настроению будет решать когда и почему давать тебе второй шанс. Помочь? Навредить? Или ты просто показался ему забавным парнем и он решил сделать это независимо от твоего выбора? Ясно только то что если выберешь автомобиль он не станет сразу тебе его давать, а самокатом зависит от симпатии

[@mkrgor]

А теперь добавьте вращающийся пол за дверьми)

[@RWromk]

@@Kagezava и это правильные слова, конечно шоу, но при чем тут теория и математика, если двери только три.. Математика только тогда верна, если в правилах обязательно двухходовка ведущего, и дверей скажем от 4 и более. Вот тогда да, шанс выбрать сразу правильную дверь маленький, а ведущий на втором ходе повышает шанс на выйгрышь, при смене выбора

[@VeselijDrozd]

Попробую иначе. Вероятность выбрать автомобиль 33,3, значит другие две двери - 66,6. Можно рассматривать это так: ты выбрал изначально дверь, которую не собирался открывать, а затем открыл вместе с ведущим две другие. Тут нужно понять одну вещь: ведущий открывает дверь не какую захочет, а изначально неверную из двух, которые оставил ему ты! А это значит два варианта: - Он открыл ее потому что за обеими самокаты, шанс чего равен 33, поскольку вероятность того, что ты изначально выберешь автомобиль - 33,3. - Он открыл ее потому что за другой автомобиль, что исходя из описания выше ровняется 66,6

[@dinipuh9889]

Бля, а в своё время учёные там чуть ли драки из-за этой загадки не устраивали)))

[@michelsanders008]

Никто не устраивал драк из-за этого. Пятиклассник даже поймёт, что это полнейший бред и вероятность угадать не меняется

[@romanmizerov]

@@michelsanders008 просто рассмотри все варианты, это не долго на самом деле. И убедишься, что вероятность меняется

[@michelsanders008]

@@romanmizerov докажи, что при условии, что мы убираем не более одной двери, вероятность меняется.

[@romanmizerov]

@@michelsanders008 изначально 3 варианта - выбрал 1ую неверную дверь, выбрал 2ую неверную дверь или выбрал верную. В первых двух вариантах - если нам показывают оставшуюся неверную дверь и мы меняем выбор - мы выиграли (нашли верную). И только в третьем варианте мы проигрываем при смене выбора. Итого - 66,7% выигрыш при смене выбора и 33,3% если выбор не менять

[@TwELvE848]

@@romanmizerov чел ты не видишь где тебя наебали, вам хотят продать идею что при смене выбора ты выбираешь якобы 2 варианта, один гарантированно проигранный даёт тебе инфу, а со вторым ты якобы сразу выбираешь 2 варианта из 3(67%), но с таким же успехом ты можешь выбрать первый и считать 3 дверь своим вторым выбором-гарантом одного проигрышного из 3 и у тебя те же 2 выбора из 3(67%). А 67 на 67 это то же самое что и 50 на 50, ты один хрен выбираешь 1 из 2, либо первую дверь либо вторую, а третью пихай не пихай к ним в придачу смысла не поменяет

[@ЕгоркаКамушкин]

Если ведущий откроет и вторую дверь, то у последней двери вероятность 99.99%

[@titobobni1912]

Даже если логически подумать ! Какая вероятность того, что ты выберешь дверь с самокатом ( а тебе выгодно ее выбрать, потому что вторую откроет ведущий) 66% и тогда, при смене двери ты получаешь машину, все просто

[@lopq892]

А если бы он выбрал дверь номер 2, то у 1 было бы шанс 67,7%?

[@thomashobbes1925]

Не важно, что бы он выбрал первым, а что вторым, в первом случае результат всегда будет 1/3, а во втором 2/3, потому, что дверей меньше не стало, а ведущий заведомо показал, что за одной из дверей самокат.

[@michael_janus]

@@thomashobbes1925 во втором шанс 1 из 2. Потому, что открыв не ту дверь, которую чел выбрал, ведущий просто отменил ролл рандома. Это то же самое, что сразу дать 2 двери.

[@dmitriy4708]

@@michael_janus Есть 3 двери, допустим для простоты, что приз за 2 из них. Варианты: 1) вы выбрали дверь 1 (шанс 1/3), ведущий в соответствии с правилами открывает дверь 3 (двери 1 и 2 не может). Вы меняете выбор на дверь 2 и выигрываете. 2) вы выбрали дверь 2 (с шансом 1/3). Ведущий открывает наугад любую дверь 1 или 3, вы меняете выбор и проигрываете. 3) вы выбрали дверь 3 (с шансом 1/3). Ведущий открывает дверь 1, вы меняете выбор на дверь 2 и выигрываете. Итог: в 2 случаях из 3 смена выбора даёт вам выигрыш.

[@michael_janus]

@@dmitriy4708 4) вы выбрали дверь 1 (шанс 1/3), ведущий в соответствии с правилами открывает дверь 3 (двери 1 и 2 не может). Вы меняете выбор на дверь 2 и ПРОИГРЫВАЕТЕ. Приз может быть как за дверью 1 так и за дверью 2. Поскольку ведущий не открыл выбранную дверь, эта попытка банально не считается за попытку и не участвует в просчёте вероятности.

[@dmitriy4708]

@@michael_janus Вы не поняли условия. Приз однозначно находится за одной из дверей, давайте пронумеруем двери так, что дверь с призом будет номер 2 (мы можем нумеровать их как захотим). Я это описываю с позиции ведущего, который знает, где приз. И всё остальное - так, как я написал. Всё это для упрощения объяснения, чтобы не плодить лишние варианты. Хотите - можете написать 6 оставшихся вариантов, когда приз за дверью 1 или 3 - суть не изменится.

[@EF_AI]

"парадокс" Монти Холла

[@rasseyann]

выбрали дверь, вероятность 1/3, у оставшихся двух дверей вероятность в сумме выше, чем у вашей (2/3) у вашей двери вероятность все та же (1/3), у оставшихся дверей в сумме вероятность все та же (2/3), но уже полностью на одной двери, так как у открытой она равно нулю.

[@mashroomcorparation598]

Это просто пипец. Сколько в комментариях идиотов. Вероятность определяется количество благоприятных исходов/количество всех исходов В первом случае 1/3 Дверь открывают, количество всех исходов уменьшается на 1. 1/2. Сейчас набегут люди и скажут, что вероятность выбора самоката 66% поэтому нужно менять дверь, но только это никак не поможет. Он с вероятностью 33% мог тыкунуть на дверь 2 в самом начале, и поменял бы её с вероятностью 66% по вашей логике. То есть хм. Вероятность 66%что машина уже за первой дверью? Люди, не будьте идиотами, учите матан P. S. Хрень с самокатами будет работать, только если ТОЧНО! Телеведущий никогда не откроет дверь с машиной, если он просто будет открывать не вашу дверь, то шанс 50%

[@danyachka]

Представь, что тебе надо выбрать одну дверь из 1000. Вероятность того, что ты угадаешь - 1/1000. Потом ведущий открывает следующие 998 дверей. Если ты не изменишь выбор, то выйгрешь только в том случае, если изначально назвал правильную дверь (вероятность чего крайне мала).

[@mashroomcorparation598]

@@danyachka я вроде сказал, что это будет работать, только если мы уверенны, что ведущий будет открывать неправильные двери

[@danyachka]

@@mashroomcorparation598 Да? Ты просто не слишком внятно написал последний абзац. И как понять "неправильные двери"? Т.е. двери, за которыми лежит самокат? В видео сказано, что он эту дверь и открыл, т.е. он всегда открывает "неправильные" двери.

[@danyachka]

@@mashroomcorparation598 Может быть, я тебя не понял, но вроде все так.

[@danyachka]

@@mashroomcorparation598 Цель игры - отгадать, где находится машина. Естественно, если ведущий откроет "правильную" дверь с машиной, то игра закончится, ведь нам точно известно, что лежит за остальными дверями (самокаты).

[@danikmolly875]

Так, вот как один хороший человек помог мне понять задачу: Перед вами 1 000 000 дверей. Вы выбираете одну, после чего открывают 999 998 пустых дверей. Стоит ли изменить решение? (Перефразирую: какая вероятность, что до открытия вы попали в ту самую дверь?)

[@diam0nddangel336]

Такая же, как если бы я выбрал вторую дверь. Везде шанс 1 на 1 000 000

[@sonamonake4734]

@@diam0nddangel336 еще один идиот, 10 класс школы, это знать надо. Если шанс выиграть 1% а проиграть 99%. То в 99% ты проиграешь, но если посое твоего проигрышного выбора, шанс сделаби 50 на 50 а выбрал ты их 99% проигрышного, то поменяв ты скорее всего победишь. Идиот

[@ЕвгенийФикалис-ж3с]

какая разница сколько дверей открыл ведущий, хоть триллион, важно лишь то сколько дверей осталось, а осталось 2, шанс 1 к 2 на победу то есть 50% , старые двери тут каким боком

[@sonamonake4734]

@@ЕвгенийФикалис-ж3с ты тупая фикалия выросщне из г*вна и не могущая думать дальше сем на один шаг тебе псине говорят какой шанс будет из трех даерей если ты выберешь и поменяешь. Тебя никто не спрашивает про 2 двери неуч, третья дверь все еще присутствует

[@БогданБодров-ц1х]

@@ЕвгенийФикалис-ж3с с мышлением у тебя совсем туго...

[@ЕрболЕрбол-ф4г]

При 3-х дверях, вероятность выбрать неправильную дверь 67%, что значит скорее всего вы выберете неправильную дверь. А затем вам дается подсказка посредством убираня 1-ой неправильной двери и оставляя вам правильную дверь.

[@sc0rp1o20]

Это относительное дело, ведь если считать что каждая дверь имеет в себе выйгрыш с вероятностью 33,3%, то выбрав одну из дверей, можно считать что 2 оставшихся двери в сумме имеют в себе 66.6% на содержание выйгрыша... При открытии одной из этих 2 дверей мы понимаем что сумма все такая же, но нам известно что находится за открытой дверью, значит можно утверждать что выйгрышь за открытой дверью составляет 0%, а это говорит о том что за 2 неизвестной дверью у нас будет 66,6% на выйгрышь, но ведь эта вероятность не учитывает психологию, возможность парадокса и всего остального, так что в реалиях, эти шансы ничего не значат, ведь мы играем не с машиной, а с людьми, поэтому, нам стоит считать что за дверьми шансы 50% на 50%... Это мое мнение, я прочитал большинство комментариев на эту тему под этим "Short" и пришел только к такому выводу...

[@sc0rp1o20]

И да, никто не может утверждать, что сменить свой выбор 100% будет верно. Просто для смены своего выбора у человека появляется аргумент от которого идут мысли дальше, и в случае проигрыша ты можешь обьяснить свой провал невезением, ведь основывался на теории вероятности, которая включает в себя возможность "произойти/не произойти", "победит/не победит"

[@MSN715]

Очень красивые и умные слова , в которых нету смысла.

[@uvu_owl]

почему нет смысла?? менять выбор выгоднее,так как шанс на победу будет в 2 раза выше.

[@Vampir21]

@@uvu_owl с чего бы ему быть в два раза выше. Раньше шанс был 33,3% для каждой двери, а после того как осталось 2 двери шанс у каждой двери стал 50%.

[@uvu_owl]

@@Vampir21 нет. Чтобы победить при смене игрок изначально должен выбрать самокат, самокатов 2 из 3, то есть 66%, значит и шанс на победу при смене 66%.

[@_Ysehy_]

@@Vampir21 почитайте про парадокс Монти Холла

[@Vampir21]

@@_Ysehy_ читал, бред полнейший.

[@EasyHards]

Ведущий бы не стал открывать сразу дверь которую выбрал игрок, если бы там была машина. Следовательно, очень вероятно, за второй дверью машина.

[@izh412]

блин, а ведь я был убеждён что всё таки 50% шанс во втором этапе, хотя шанс всё таки рассчитывается по твоему первому выбору. ведь изначально шанс выбрать нужную дверь 33 процента. и если реально протестировать эту игру, то данная теория верна. и те кто не понимает как это работает - поймёте именно когда опробуйте это на своих друзьях

[@Nikagrek]

Шанс достать машину реально 66.6%. Но только в том случае, когда мы играем на результат, а не рандом. Суть победного хода: 1) выбрать любую дверь из 3. 2) выбрать не ту же дверь, а другую. Шанс из 3 дверей выбрать ту что со скутером, 66.6%, но если ведущий открывает одну из дверей со скутером, получается, что если тебе в начале попался скутер, то во второй двери, 100% машина. А если это так, то лишь в случае когда ты в начале выбрал комнату с машиной (33.3% шанс), и потом открыл другую, ты получишь скутер. С тактикой выбора другой комнаты, шанс выбора скутера в начале,= шанс получить машину.

[@daniilkkk5840]

Изначально можно подумать, что никакой разницы в изменении выбора нет (ведь остаётся 2 двери и вероятность того, что выпадет автомобиль равна 50%) и ведущий применяет этот трюк, чтобы психологически на вас надавить. Но на самом деле, от изменения выбора вы получите увеличение вероятности выигрыша автомобиля. Рассмотрим стратегии, когда мы меняем свой выбор и когда мы оставляем его неизменным. Первая тактика, когда мы не меняем свой выбор. Допустим, что автомобиль находится за первой дверью (вероятность этого события равна 1/3 ~ 33%), за 2 и 3 - находится самокат. Мы выбираем дверь под номером 1. После открытия ведущим двери под номером 2 мы также не меняем свой выбор. В итоге, мы выигрываем автомобиль. Теперь автомобиль находится за 2 дверью, а за 1 и 3 - самокаты. Ведущий открывает дверь под номером 3. Мы также не меняем свой выбор и остаёмся на выборе двери под номером 1. В итоге, мы выигрываем самокат. Теперь автомобиль находится за 3 дверью, а за 1 и 2, соответственно, самокаты. Ведущий открывает дверь под номером 1. Выбранная нами дверь под номером 1 остаётся неизменной. Наш приз - самокат. Проводя такое наблюдение мы можем сделать вывод, что когда мы не меняем тактику, то вероятность выиграть самокат равна 2/3 ~ 67%, а автомобиль только в 1 случае из 3. То есть 33%. Теперь тактика, когда мы меняем свой выбор. Дверь #1 - Авто; Дверь #2 - Самокат; Дверь #3 - Самокат; Мы выбираем дверь под номером 1, ведущий открывает дверь под номером 2. Мы меняем свой выбор и в итоге наш приз - самокат. Дверь #1 - Самокат; Дверь #2 - Авто Дверь #3 - Самокат; Наш выбор - дверь под номером 1, ведущий открывает дверь под номером 3. Мы меняем свой выбор на дверь под номером 2 и... Выигрываем автомобиль. Дверь #1 - Самокат; Дверь #2 - Самокат; Дверь #3 - Авто; Также не меняем первоначальный выбор (дверь #1). Ведущий открывает 2 дверь. Мы меняем свой выбор на дверь под номером 3 и получаем автомобиль.

[@YESSTRIKER777]

Фильм называется Двадцать одно 2008

[@АнастасияПетрухина-ц2ы]

Я тоже считала, что с 2мя дверьми шансы делятся пополам. 50 на 50. Муж показал мне серию "Разрушителей легенд",где они провели эксперимент. И действительно, изменение выбора сильно увеличивает вероятность выигрыша.

[@xiomixiomi2774]

ничего не понял. было три двери, он выбрал номер 1. ведущий убирает дверь номер 3, остаются все тот же номер 1 и номер 2. и в чем тут смысл менять дверь, если всего два варианта?

[@psudakov3524]

Фильм называется:"двадцать одно"

[@fuuiw]

так это ничего не меняет, все равно не 100% шанс или хотябы 80% что именно за 2 будет машина, это просто умные фразочки

[@StePanOrion]

При первом выборе шанс 33.3(3)%, когда одна дверь открыта шанс выбора 50%, но тут есть момент - не важно вы выберете другую дверь или не будите менять выбор.

[@uvu_owl]

Нет. Чтобы победить при смене, нужно изначально выбрать самокат, а шанс на это 2/3 или 66%, соответственно и шанс на победу при смене 66%.

[@Dm-bq6sw]

Логично. Но противоположный шанс в 33,3 процента все же остается и он может быть положительным. Да и когда осталось всего 2 двери, то шанс уже 50 на 50... Риск велик. Да и ведущих учат психологическим трюкам.

[@Hey_You.re_so_cute]

Мне кажется, это не очень практичный метод, ведь если бы он изначально выбрал дверь №2, то было бы всё тоже самое, но наоборот, он бы всё равно поменял бы выбор и выбрал бы дверь № 1, эти игры только на удачу. Статистика будет правильной, только если она будет учитывать именно кол-во раз, когда машина была за дверьми

[@alexmark3488]

Это манипуляция. Открывают неверную дверь, чтобы игрок выбрал другую неправильную дверь

[@Goldus]

Я был не прав. Вот простое объяснение: Если игрок изначально выбрал автомобиль (вероятность этого ⅓), ведущий обязательно предложит смену, и она ведёт к самокату. А если самокат (вероятность ⅔) - то к автомобилю. Если же настаивать на своём мнении то вероятность выиграть будет ⅓ а проиграть ⅔ как обычно. Поэтому выгоднее изменить решение.

[@what...................]

Этот фильм просто бомба очень интересный сюжет советую всем посмотреть

[@bananabanana8995]

Это работает только если ведущий заранее хотел открыть одну дверь после выбора игрока. Если же он это сделал потому что игрок выбрал победную дверь, чтобы запутать его, то вероятность не играет никакой роли. Типо, зачем ведущему давать игроку шанс поменять выбор, если он уже выбрал проигрышную дверь. Разве не в интересах ведущего просто открыть выбранную игроком дверь и оставить себе автомобиль. Если рассматривать ситуацию так, то дверь менять не нужно.

[@uvu_owl]

Во-первых, при таком условии люди быстро бы поняли, что менять дверь не надо. Во-вторых, ведущему вообще без разницы получит машину игрок или нет. В его интересах сделать шоу.

[@ИльяИсмаков-т1ж]

Я долго не понимал, а потом как понял. Суть такая - ты выбираешь случайную дверь и тут у тебя два исхода: дверь верная (1/3 шанс) и дверь не верная (2/3 шанс). Затем у тебя снова появляется выбор: сменить дверь или оставить прежнюю. Если ты решаешь выбрать другую дверь то тут возможно два исхода: ты с шансом 1/3 выбрал до этого верную дверь и теперь гарантированно выберешь не верную дверь, имея шанс на успех в (1/3)*0=0 или ты с шансом в 2/3 сначала выбрал не верную дверь и теперь гарантировано выберешь верную (т.к. ведущий мог открыть только не верную дверь, оставив верную), имея шанс на успех в (2/3)*1=2/3. Т.к. произойдёт одно из этих событий (или) то вероятности нужно сложить и получается, что, изменив выбор, шанс на успех это 0+2/3=2/3! Можно это проверить, предположив, что ты не решил менять выбор. Тогда если изначально ты выбрал верную дверь, то, не поменяв выбор, ты гарантировано выберешь нужную дверь и твой шанс на успех будет (1/3)*1=1/3. Если ты выбрал не верную дверь, то ты гарантировано выберешь не верную дверь и твой шанс на успех будет (1/3)*0=0. Получается, сложив шансы по тому же принципу, шанс на успех, не меняя дверь, это 1/3+0=1/3!

[@ДаниилПанин-э9п]

Для тех кто не понимает как работает эта теория и почему шанс стал 66.6 проц, а не 50. В первом выборе сконцентрируйтесь на шансе ВЫБРАТЬ НЕ ПРАВИЛЬНУЮ ДВЕРЬ. Выбрать её шанс выше 66.6 проц. А теперь вам говорят осталась две двери. Одна ваша, которая скорее всего с шансом 66.6 была выбрана не правильно. И другая дверь. Одна из этих двух дверей правильная. А мы знаем какая из дверей на 66.6 проц не правильная. Так какую мы должны выбрать при второй попытке?

[@snowtwistnorm9325]

Штука интересная, но резонности мало. Какой смысл менять "мнимый" процент, если содержимое дверей не меняется? Шансы те же, что и были.

[@username-use-name]

Кто объяснит? Почему после открытия 3-ей двери шансы стали 66%,когда должны быть 50%, т.к открытие третьей двери не означает, что какая-то из оставшихся двух станет приоритетной?

[@griga8011]

тут работает не вероятность, а тот факт, что ведущий знает где машина и есть возможность менять выбор, а если сразу открыть дверь, что выбрал участник, то весь парадокс ломается и вероятности будут уже работать

[@Lady_Integra]

Объясняю для тех, кто не понял: изначально шанс угадать правильно с первой попытки - 33,(3)%, соответсвенно шанс того, что машина находится в двух других дверях - 67,(3)%. И т.к. ведущий открыл одну из этиз дверей и за ней находится коза, то соответсвенно все эти 67,(3)% переходят на вторую дверь. 50/50 в данном случае не работают, поскольку дверей изначально было 3, а не 2. Это все звучит на первый взгляд (да и на второй, если честно, тоже) нелогично, поэтому и называется парадоксом, хотя, если верить интернету, его тут нет

[@Glambgu]

автомобиль равновероятно размещён за любой из трёх дверей; ведущий знает, где находится автомобиль; ведущий в любом случае обязан открыть дверь с козой (но не ту, которую выбрал игрок) и предложить игроку изменить выбор; Это не обговорено, следовательно любая дверь может быть с машиной

[@КлиментийСивков]

Кто-то может объяснить, почему так получается? То что ведущий открыл 3 дверь ещё не значит, что во второй двери, появления машины, шанс больше чем в первой.

[@Backs270]

Видимо перевод не корректный, потому что если в третьем был самокат, то он должен был быть как минимум в двух из трёх комнатах, где шанс выиграть не 33,3 а 66,6 тогда открыв третью дверь с самокатом ведущих лишь усложнил задачу разделив выбор 50×50 если поменяете выбор, то выбор будет верным ведь нельзя всё время корить себя за ошибки(так утверждают психологи)

[@uvu_owl]

Нет. Чтобы победить при смене, нужно изначально выбрать самокат, а шанс на это 2/3 или 66%, соответственно и шанс на победу при смене 66%.

[@nickbalashov1780]

Есть один немаловажный момент - здесь работает не теория вероятностей а психология и искусство блефа. Ведущий как игрок в покер - должным быть очень опытным и отнюдь не в математике. Так что у Бена на втором ходе шансов меньше 50% по-любому .... 😄

[@Y.P.S.]

Не надо всё усложнять. Дано 3 двери. За первой авто, за 2и 3 самокаты. Неважно, какой вариант выбрать,за дверью авто будет с вер. 33.3%. Ведущий ЗНАЕТ где и откроет дверь с самокатом. И здесь уже будет 50/50 либо ты оставишь свой первоначальный вариант, либо поменяешь его

[@uvu_owl]

Нет. Чтобы победить при смене, нужно изначально выбрать самокат, а шанс на это 2/3 или 66%, соответственно и шанс на победу при смене 66%.

[@NemoLibiral]

Классный фильм, на днях смотрел.

[@vladislav1380]

Изначальная задача состоит в выборе одного правильного варианта из 3 предоставленных неизвестных. И в правду мы имеем вероятность правильного выбора в 33,3 процентов,но задача изменилась,теперь у нас выбор из двух элементов и сама теория вероятности не может поспорить с тем фактом что при измененных задачах шанс изменился на 50 процентов правильного выбора. Теория вероятности и статистические данные учитывают лишь контекстуальную модель с определяющими факторами для заключения более вероятной версии решения задачи,если вы имеете выбор без учета любых данных,то шанс будет распределяться ровно по мере изменения числа тех самых элементов,чем их меньше - тем шанс повышается.

[@Chewed_Mole]

Вы не правы. Вы отбрасываете изначальные данные, что и ведет к ошибке. Если оставшиеся две двери перемешать - и у Вас будет новый выбор без какой-либо информации - тогда да, будет 50/50.

[@irregular-verbs]

Кто так и не понял как это работает после тысячи комментариев: изначально у вас шанс выиграть 33% или ⅓, кому как удобнее, т.е. выбрав одну из трёх дверей вероятность выигрыша 1 из 3, соответственно проигрыша 2/3. Убрав один не верный вариант, у вас ни коим образом не увеличился шанс на выигрыш, поскольку у вас изначально была только одна попытка из трёх угадать верно (⅓ или 33%). Здесь и возникает запутанность, которую не все осознают сразу: после открытия одной из дверей у вас складывается ложное впечатление, что шансы на выигрыш сравнялись, т.к. осталось всего две двери. Но по факту, вы либо угадали сразу, что равно шансу в 33%, либо не угадали, что по шансам составляет ~67%, т.е. ваш выбор с большей вероятностью НЕ верный. Отсюда и возникает эта самая статистика, я сейчас о % процентах, что вероятность выигрыша увеличится, если вы измените свой первоначальный выбор. Потому что процентов всего 100 и если у вас шанс изначально только 33%, значит остаётся ещё шанс 67%, который понятное дело больше. На самом деле (спасибо Коннор), нужно просто подумать пару минут и вы всё поймёте. Ну, и не стоит забывать про удачу. Ведь кроме статистики существует ещё и статистическая погрешность)) Те самые 33%, угаданные изначально)

[@sergeivorozhbit6202]

Эта проблема называется Парадокс Монти Холла если кому-то интересно

[@ЕрболЕрбол-ф4г]

Шанс будет 50на50. Но чем больше дверей будут использовывать и оставлять только 2 не открытые тем больше будут шансов при смене выбора. Здесь должно учитываться шанс открытия неправильной двери и степень палива или выделенности так как при большем количестве открытых дверей не открытая дверь будет явно выделяться среди открытых. Шанс выбрать неправильную дверь = 100 - 100 ÷ количество дверей. Степень выделенности = количество открытых дверей × шанс выбора неправильной двери. Шансы выбрать правильную дверь при смене выбора (в соотношении) = степень выделенности ÷ шанс выбрать неправильную дверь Например: 3 двери. Откроют одну. Шанс выбрать неправильную дверь = 100 - 100÷3=67% Степень выделенности двери = 1 × 67 Шанс открыть правильную дверь при смене выбора = 67÷67 то есть 1 к 1 тоесть 50%. При использовании 4-х дверей: 100-100÷4=75% 2×75=150 150÷75=2 то есть шанс 2 к 1 то есть 67%

[@alastisalastis133]

Спейси величайший актёр.

[@kazhdyydariy]

а стоит ли менять ответ? то, что он открыл 3 дверь является показателем того, что один из самокатов найден и на этом все. вероятность изменилась 33 до 50, но это не значит, что в 1 двери автомобиля нет. если бы выбор пал на 3 дверь, то он бы вероятно открыл 1 или нет? нет ведь определённого алгоритма действий. так в чем логика? ее здесь нет. это лишь гадание, математика здесь не помошник. я понимаю, что суть не в том, чтобы угадать где автомобиль, а в том, чтобы объяснить тему, но ответ ученика меня смутил.

[@uvu_owl]

Чтобы победить при смене, нужно изначально выбрать самокат, а шанс на это 2/3 или 66%, соответственно и шанс на победу при смене 66%.

[@ВладиславПодпоркин]

Хм... Это будет работать, если ведущий гарантированно открывает дверь где самокат. И в целом про это и сказано. У нас есть два варианта где вы меняете выбор: 1. За выбранной вами дверью автомобиль. Шанс этого 1/3. Ведущий открывает дверь с самокатом. Меняя выбор, получится что с шансом 1/3 вы выберете самокат. 2. Это куда интереснее. Если вы изначально выбрали самокат (шанс 2/3), а ведущий открыл дверь с самокатом, то меняя выбор вы получите за второй дверью автомобиль с шансом 2/3. Вот если бы ведущий открывал одну из двух других дверей случайно, то магия кончилась бы.

[@uvu_owl]

Если ведущий случайным образом открывает 1 из 2 нетронутых дверей, то 1) В одной половине ведущий откроет самокат и закончит игру 2) В другой половине он откроет самокат и ничего не измениться, по сравнению с данным видео. Всё так же игроку выгоднее сменить выбор.

[@markpolshin1633]

Plenka - Closed название трэка

[@Degril]

Поясняю для всех понытным языком: Шанс изначально 1/3, после открытия случайной двери без приза рассмотрив 2 варианта: первый: изнчально мы тыкнули правильно и после смены мы проиграем, шанс тыкнуть изначально правильно 1/3. но если мы тыкнули не правильно, а это 2/3, то после открытия мы с неправильной точно попадем на правильную, т.к. у нас после открытия остается всего 2 двери, правильая и нет.

[@zz111zz111zz]

для тех кто не понимает. тут есть подвох и не все однозначно есть 2 варианта верного решения. 1. изначальное условие такое что один имеет 2 двери, а второй одну. то есть соотношение на выигрышь больше у ведущего . 2 к 1. ведь игрок открывает только одну. но когда ведущий открывает пустую дверь, то лучше поменяться так как фактически игрок поменялся ролями и забрал то что оставалос у ведущего. то есть если игрок это И, а ведущий это В а двери 1, 2, 3. то изначально деление И 1 меньше чем В 2+3, и если ведущий открывает или не открывает двери а просто предлагает поменяться одну против двух то И 1+2 это уже больше чем В 3 то есть он фактически забирает 2 двери у ведущего и отдает одну свою. ну открыта она та что пустая или закрыта без разницы. 2. но тут есть подвох. мы в условиях задачи не знаем, что открывание пустой двери обязательное условие этой задачи. Поэтому это возможная уловка ведущего, когда игрок уже выбрал правильный ответ. ведь ведущий знает где приз. Поэтому чисто ответ 50 на 50 тоже верный с точки зрения психологии, манипуляции, подставы, хитрости итд человеческого фактора изменяюшего условия по ходу игры.

[@uvu_owl]

Ведущий не может не открыть самокат, так как при открытии двери с машиной игра бы закончилась и не было бы фазы со сменой выбора.

[@zz111zz111zz]

@@uvu_owl у ведущего всегда есть дверь с самокатом, при любом выборе игрока. И соответственно , если у ведущего полная свобода выбора как вести розыгрышь, то теория о смене выбора не будет работать. Поясняю. вы к примеры выбрали самокат. и ведущий вас спросит, точно эта дверь? Ну вы скажете Да. и тогда ведущий просто откроет свою дверь с машиной и вашу с самокатом. и вы проиграли. То есть ведущий не даст вам дополнительный шанс с предложением о смене выбора. С чего вы решили, что ведущий обязательно будет открывать одну из своих дверей и что либо предлагать? может он вообще откроит какую то другую дверь и из нее выйдут девушки голые. или просто расскажет анекдот. Опять же важно, то что если бы это условие о смене выбора было изначальным, и его озвучили как обязательно до начала выбора... то тогда естественно лучше выбрать 2 двери чем одну. при этом открытая или закрытая одна из них без разниы, хоть все они закрыты или все открыты, главное взять себе 2\3, а оставить 1/3 сопернику. Но в данном примере ведущий предложил сделать выбор не по обязательным правилам, а по своим, так как ведущий знает правильный ответ. и поэтому это не смена выбора в классическом виде, а возможность ведущего увеличить свою победу.

[@uvu_owl]

@@zz111zz111zz шоу, с описанными в видео условиями, существовало в реальности. Именно на основе этого шоу появился "парадокс Монти Холла" и данный фрагмент в фильме. Ведущий всегда открывает неверную дверь и предлагает игроку сменить выбор. Всё то, что ты написал это уже сугубо твои личные выдумки, которые никак не относятся к условию

[@Crazy1Apple1]

Действительно парадоксальная история но если разобраться то так оно и есть. А логика простая. Из большого числа вариантов вероятность угадать сразу минимальная и вероятность ошибки максимальная. А при уменьшение числа альтернативных выборов вероятность того что гдето там верный ответ максимизируется, потому менять выбор нужно, само собой никаких гарантий.. мбо может прокнуть и первый вариант...

[@coryaga_official]

Ребят фильм называется двадцать одно там ребята хотели нагреть крупнейшие казино лас вегаса

[@kyro4ek]

Работает только при условиях: 1. Ведущий всегда открывает пустую дверь, не важно угадал ты или нет. 2. У организаторов нет возможности, перевести приз за другую дверь. В жизни будет так: •Не правильно выбранную дверь, сразу откроют и ты без машины. •Выберешь верную дверь откроют другую. В это время меняют/ не меняют, расположение приза. И вот тут 50/50. Никто не думает о исходной задаче, все решают жизненную) А шоу с математически правильной задачей, разорилось бы)

[@uvu_owl]

Во-первых, фрагмент в фильме основан на реальном шоу. Во-вторых, шоу не разорилось, потому что люди всё равно думают, что когда остаётся 2 двери, то шансы делятся 50/50, хоть это и не так.

[@СтаниславВ-о5ю]

Тем кто впервые сталкивается с этой задачей (а она стара как мир): Чтобы понять смысл, рассмотрите общий вариант: N дверей. (N конечно больше трёх, иначе ведущему будет нечего открывать) Итак, Вы выбрали дверь, теперь ведущий открывает все двери кроме Вашей и ещё одной и говорит: хотите поменять решение? )) (теперь понятно, что знание где приз ему нужно, чтобы открывая N-2 дверей он не открыл дверь с призом? Иначе игра закончена) Плохо с математикой - можете продумать ситуацию на конкретных значениях N. Начните с очень больших ;) Тройка это минимум и но тут разность вероятностей при смене решения тоже пользу игрока. Хотя не такая ощутимая интуитивно, как с вариантом в скажем 1000 дверей.

[@ДилшодбекДжуманиязов-е9ч]

Фильм называется 21 очко