NBA 왕조 리스트에 이름을 올릴 팀은 어디, 꾸준함의 샌안토니오 스퍼스 or 임팩트의 골든스테이트 워리어스

[@itsyourman77]

영어로 된 전술 용어 알아듣기가 힘든데 한 번 정리해주시는 영상 만들어주실 수 있나요?? 워낙 잘 설명해주시니 한 번 해주시면 훨씬 재밌게 들을 수 있을 것 같습니다!

[@불꽃앤써]

소닉님께 여쭤본 후 답변드립니다. *본 영상에서 사용된 용어 설명 트라이앵글 오펜스-90년대 시카고 불스, 00년대 레이커스 등이 사용한 오펜스 시스템 (포스트) 스플릿 컷-트라이앵글 오펜스의 파생으로 두명이 엇갈려 (split) 컷하는 액션 스태거 스크린-2개 이상의 스크린을 차례로 사용하면 스태거 스크린을 사용한다고 표현함 크로스 스크린-베이스라인이 아닌 사이드라인쪽을 향해 걸어주는 스크린 모션 스트롱-볼이 없는 사이드에서 스태거 스크린을 타고 이동하며 오펜스를 시작 모션 위크-엔트리패서와 포스트업 하는 빅맨이 모두 컷해서 사이드를 바꾸고 시작하는 오펜스

[@calebsy0912]

오오오옹오 센안!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 센안 던컨팬이지만 센안은 왕조보다는 오랜세월을 버텨오는 명가 또는 장인의 느낌이죠

[@이강강승]

오랜 샌안 팬인데...샌안 팬들은 약간 팀던컨 같아서 왕조건 아니건 별로 중요하게 생각 안할 꺼 같은 느낌임. 누구빠 라기 보단 팀을 좋아하는 사람이 많음. 그리고 요즘 너무나도 행복하고.

[@성이름-y9s]

산왕은 왕조가 아니라 명가라고 보는게

[@이름없음-i5w3b]

나두 이생각했는데ㅋㅋ 무협지에 남궁세가 같은 느낌이지 산왕은ㅋㅋ

[@아수라-e5j]

꾸준히 강팀이었다고 왕조라고 명함을 내밀 수 있는게 아니다.

[@robertmichaelmyers8029]

아님 반대임. 왕조는 무너지는게 왕조임. 산왕 골스 레이커스 다 왕조임. 명가는 보스턴밖에없음.

[@YumYum-Dragon]

@@robertmichaelmyers8029 에이 보스턴을 명가로 칠거면 레이커스도 쳐야지ㅋㅋㅋ

[@HRK-299]

@@robertmichaelmyers8029 보스턴 올려치기할거면 레이커스랑 같이 가야지. 솔직히 우승은 1회 차이고, 파이널은 랄이 훨씬많이 올라갔고, 암흑기 없이 더 꾸준했던건 랄 > 봑임

[@timrho6013]

골든스테이트는 적어도 커리가 들어가기전까지는 빅마켓이 아니었죠. 지금이야 사실상 샌프란시스코팀이지만 이전에는 오클랜드팀이었고 오클랜드는 서부갱들의 근본같은곳이니깐요

[@김택수-l2u]

맞습니다 오라클 가보면 주변 무섭습니다. 바트 타고 지나가도 은근 겁납니다.

[@songgyuju]

과거 레전드 선수들이 현대에 뛴다면 어느 팀이 잘 어울리는지도 주제로 하면 재밌을 거 같아요

[@gunny9629]

취침시간이 30분 미뤄졌다….

[@짱천사-n1n]

ㅋㅋ 나도

[@쌈무요정채워니사랑해]

자면서 듣기 좋음ㅋㅋ 특히 저 안경쓴 분이 수면제가 따로 없어서ㅋㅋ

[@이규선-w7v]

이조합은 봐야지.. ㅎㅎ

[@user-lk2ub4uf1t]

스포츠를 위해서는 깐깐하게 보는게 맞는데, 이해는 함. 당장의 팀에 타이틀을 줘야 흥행이 되니까.

[@눈꽃의게임채널]

혹시 다음엔 클리퍼스 영상을 준비해주심 안될까요..? 사실 클퍼도 클퍼지만 레너드가 좀 이제 어떻게 보면 전문가분들 입장에서 어떤지 궁금하네요..

[@내콜라요기있지-i7r]

요즘 최애 느바 채널입니다.

[@성이름-u2j8s]

80년대 레이커스를 왕조라 부르고 싶으면, 2010년대 골스도 왕조라 불러야 함. 아니면 왕조라는 명칭은 90년대 불스와 60년대 보스턴만 가질 수 있음.

[@omniverse2045]

팻라일리 기준. 60년대 보스턴 80년대 레이커스 91-98 불스

[@HRK-299]

80년대 랄은 10년동안 9번 파이널가서 5번 우승했기 떄문에 골스보단 1단계 더 높은 차원이라고 봅니다. 다만 정말 짧은구간 내에 단기 퍼포먼스는 골스가 낫고요.

[@HRK-299]

@@omniverse2045 3팀이 가장 반박 없는 왕조긴 합니다. 라일리 기준이 높다고 봐야죠.

[@리오넬메시-w3e]

왕조라면 보통 쓰리핏을해야 어느정도 왕조라는 타이틀을 얻을수있게 되는데 골스랑 산왕은 왕조 타이틀?을 붙이기에는 사실상 좀 아쉬운 팀들이긴하지 진정한 왕조는 보스턴 레이커스 불스 요 3팀이 왕조

[@sjdjdb4687]

출연진분들이 생각하는 NBA top10선수들 듣고 싶어요! 제발 한번 해주세요 ㅜㅜ

[@문세훈-c3c]

캐스터님 정리 정말 잘하십니다!!!❤❤❤

[@CJ-ve2dh]

전 불스집권기를 제외하면 산왕 30년 팬입니다. 조지거빈 시대 - 해군 제독 시대(with 숀 엘리엇, 에이버리 존슨 등) - 트윈타워 시대 - 팀던컨과 아이들(with 파커, 마누, 오리, 보웬, 디아우, 스플리터, 밀스 등) - 카와이, 알드리지 시대 - 드로잔, 알드리지 시대 - 암흑기 - 에어리어 51 시대(빅터 웸비&스테판 캐슬) 항상 저에겐 그냥 신기했고, 완벽한 팀으로 남아있습니다. 90년대 96-97시즌 파이널 불스 vs 유타 직관, 02-03시즌 샌안토니오 우승 직관(로빈슨 은퇴경기) 했던 사람으로서 샌안은 낭만입니다.

[@mabcd8092]

5시즌 연속 파이널 오르면서 3우승 거뒀던 골스는 왕조로 보는게 합리적이지. 얘네들 이때 리그 지배력은 혀를 내두를 수준이었고, 리그/플옵 승률부터 역대급 기록까지 세웠는데 단지 쓰리핏이라는 눈에 보이는 결과물이 없다고 왕조가 아니라기엔 개인적으로 동의가 안됨

[@이세원-o5t]

골스가 2010년대 중후반 서부를 지배했다고 봐야죠. 아무리 생각해도 5번 연속으로 파이널가는건 앞으로도 나오기 힘들어보이네요.

[@HRK-299]

서부도 지배했지만 리그를 지배했다고 봐야죠.

[@kbs7797]

레너드 발목을 지배했죠

[@HK-ws8ro]

서부지옥을 접수한거라 엄청난거지.

[@edwinjaihyunko9412]

@@이세원-o5t 왕까지 아웃소싱해가면서 진짜 많이 애썼음 아 그럼 왕조가 아닌가?

[@tpgml]

골스가 2010년대를 지배한게 아니면 어느 팀이 지배한건가요? 12-14 히트?

[@엔딩해피-l1u]

역시나 새해에도 좋군요

[@이성욱-p9g]

진짜 초전문가들만 모여서 그런지 디테일들이 후덜덜하네요,

[@15thisn]

너무 재밌고 좋습니다

[@IAMDoenmo]

요즘 보는데 너무 재밌어가지고 구독하고 갑니당! 아 그리고 다음 주제는 옛날의 레전드였던 선수들이 지금 시대에 뛰어도 잘했을까라는 주제를 가지고 토론을 했으면 좋겠네요 ㅎㅎ

[@코더쓰-d4d]

2016 기적의 르브론 클블만 없었으면 골스가 4핏인데 이러면 어떠한 평가를 받았을련지 문득 궁금해지네요~

[@조건우-z1t]

영상 요약 - 진정한 왕조 조건은 이렇습니다. 1. 정규 시즌 경기 전체적으로 압도적인 스코어로 상대팀보다 크게 차이가 나야 할 것 2. 파이널 진출하고서 "3-peat(3연속 우승)"을 해야 완성이 될 수 있습니다. (조건 중 반드시 맞춰야 한다면, 중간에 흐름이 끊겨서는 안 되겠지요. 우승 후 끊기고 나서 다시 우승한다고 해도 왕조가 부르기엔 마무리가 부족한 것으로 생각합니다.)

[@한두현-s4q]

샌안은 적당히 강한 느낌인거 같네요. 늘 전력유지를 잘 한거고 다른 팀들이 전력 유지를 못 할때 우승하는 느낌인거 같네요. 자력으로 리그를 지배했다는 느낌이 전혀 없네요. 본인들 전력을 유지해도 강팀이 나오면 언제나 우승에서 밀려날거 같은 팀의 느낌.

[@rebornlee9602]

(르브론의 마이애미를 4-1로 박살내며)

[@HRK-299]

정확히 동의합니다. 샌안토니오의 농구가 전 리그 우승권팀들의 표적이 된 적은 없습니다.

[@장거한-c7q]

샌안은 골스처럼 압도적이다 이런 느낌은 없었지 않았나

[@짜파게티-d4l]

저번에 최고의 듀오얘기 해주셨는데 느바역사상 최악의 악연 얘기도 해주시면 재밌을거 같아요ㅋㅋㅋㅋ서로 싫어했던 사이 이런거요

[@jordan1aj786]

골스는 왕조 맞지 현지에서도 논란 있을때 다수가 인정함 우승숫자가 같다고 질이 같은게 아님 무려 5연속 파이널 진출팀임 산왕은 2연속 우승도 없고 연속 파이널도 2연속 한번뿐임 산왕 처럼 길게 기간 잡고 왕조를 논하는 경우가 어디있음 ㅋㅋㅋㅋ 골스 5연속 파이널은 aba통합 이후 유일함 이기간 기준으로 레귤러 시즌 승률 따지면 불스 외에는 비슷한 팀도 없음 내눈으로 처음 본 왕조가 샼 코비 랄인데 그 랄보다 단연코 5연속 골스가 포스 강했다고 할수 있음

[@한예혁]

단일시즌 기준으로는 역대최고팀으로 골스 1617이 많이 뽑히니까

[@연우-p2r]

12-13, 13-14시즌때 파이널 2번 간적이있는데 무슨 2연속 간적이 없다고 함

[@jordan1aj786]

@@연우-p2r아 마이애미 2번 있었는데 착각함 그만큼 연속성 없고 포스도 없었다는거임 연속 파이널도 그게 다고 결국 2연속 우승도 없음

[@따닥딱따구링]

포스나 연속성이 없는데 20몇년동안 플옵을가나 ㅋㅋ3디케이드 우승이 연속성 없이 어케되냐 당연 왕조는 아니지만

[@TaxGoSu]

@@따닥딱따구링 20년동안 포스트진출 한것은 왕조의 기준이라기보단 운영을 잘하는 프런트의 몫 같은데ㅋㅋㅋ

[@MySeoNee]

12:28 연길형님 일본 이순신 드립 ㅋㅋㅋㅋㅋ

[@ggoddang_genu]

형들 인스타 보고왔어

[@대덕배]

솔직히 우승횟수를 떠나서 골스는 진짜 10년대 중후반 너무나도 지배적이었고 역사상 가장 지배적이었던 팀 중 하나라고 생각함 73승 시즌 우승 못한 게 흠이죠 쓰리핏한 웬만한 팀들보다 지배적이었던 건 골스가 더...

[@축구매니아-r6k]

다음에 한번 주제로 조던이 중간에 은퇴하지 앓고 계속했다면 우승을 4연패 할수 있었을까 아님 트리핏 2번은 할수 없었을 것인지 대해 이야기 해봤으면 합니다.

[@goforit9908]

두 팀 다 왕조 급이라 봅니다.

[@이박김-f8f]

샌안토니오는 MLB로 따지면 애틀란타랑 비슷한 팀이 아닐까 싶습니다. 압도적인 정규시즌에 비해서 플레이오프가 많이 아쉽죠.

[@jdsaqop1232]

말 그대로 정규시즌이 너무 압도적이라 상대적으로 아쉬운거지 15년동안 5번 우승한거면 대놓고 우승 많이 한거긴 함

[@omniverse2045]

애틀란타? 장난하세요. 한번 우승한팀이 겸상을 하나요?

[@CIoudStrife]

브레이브스는 14년 연속 지구우승 기간에 우승 단 한번 ㅋㅋ 산왕은 22시즌 연속 플레이오프진출 기간에 우승 5회 엄청난 차이인데...

[@터키시딘나잇]

​@@omniverse2045 우승함

[@omniverse2045]

​@@터키시딘나잇 1991-1999 까지 준우승, 준우승, NLCS 탈락, 파업, 우승, 준우승, NLCS 탈락, NLCS 탈락, 준우승을 왕조라고 보나요? 1999부터 2007까지 스퍼스는 우승 4번 했습니다.

[@신시현-d9d]

파이널 역사상 최고의 언더독팀도 다뤄주셨으면 좋겠습니다!

[@전승곤-x7n]

두 팀의 골수팬은 아니지만 골스가 우위인건 맞다고 봅니다. 그래도 샌안이 낭만이 떨어지는건 아니라고 생각합니다 ㅎㅎㅎ (지극히 개인적인 소견 입니다)

[@HRK-299]

통상적으로 NBA에서 다이너스티(왕조)라는 개념을 세우고 왕조인 팀들을 정한 기준 중에 가장 중요한 것은 NBA의 시스템, 농구선수의 전성기를 고려해서 4~6년 정도의 스팬을 두고 볼때 얼마나 리그를 압도하고 강력한 성과를 거두었느냐에 달려있다 이 과정에서 쓰리핏이 상당한 강력한 증거가 되는것인데 쓰리핏을 못했어도, 징검다리우승이라도 꾸준히 파이널에 올라가고 우승하는 실력을 가졌다면 인정이 된다. 따라서 서론이 길었지만 답은 쉽다. 2010년 중후반의 골든 스테이트는 당연히 왕조이다. 샌안토니오는 4~6년이랑 스팬에서 봤을땐 왕조라 보기 어렵지만, 그들 역시 왕조의 자격은 있다. 80년대 보스턴셀틱스를 왕조라고 취급하는 제도권 백인 컬럼미스트가 많다면 샌안토니오 스퍼스가 80년대 보스턴 셀텍스에 비해 부족한 것은 없다고 본다. 개인적으로 NBA의 왕조는 50년대 미네아폴리스 레이커스 60녀대 보스턴 셀틱스 80년대 엘에이 레이커스 90년대 시카고 불스 00년대 엘에이 레이커스 10년대 골스스테이트 워리어스 이렇게는 불멸의 다이너스티라고 보고 여기에 80년대 보스턴 셀틱스와 00년대 샌안토니오스퍼스가 자격이 되느냐마느냐가 논쟁거리라고 보낟.

[@김병규-g9g]

이번시즌 mvp레이스 방송 부탁드립니다^^

[@jay-g9987]

두팀의 공통점는 각팀의 프랜차이즈 스타이자 리더가 휼륭한 선수라는거..(던컨과 커리) 이리저리 팀을 옮겨다닌 누군과와 다르게 본인의 팀에서 휼륭한 업적을 남김.

[@그저벤치]

그래서 나도 물조던같이 팀 옮긴 선수는 던컨 커리 밑이라고 생각함 ㅋㅋㅋㅋ

[@매니24]

똥카레가 리더라고?ㅋㅋ상대팀 선수 담구고 동료 펀치 날려서 분위기 개판 만들어도 뒤에서 방관하는게?ㅋㅋ

[@jgYOU1009]

골스의 실질적 리더는 그린임 커리는 과묵한 에이스 느낌

[@jh-nl8yf]

왕조라는 개념과 그 가치가 너무 주관적이라서 오히려 흥미가 안 가는 토론 ..이라고 했지만 샌안 팬이라서 조금 발끈하며 들어왔습니다😂

[@TaxGoSu]

왕조라는 단어의 사전적 의미조차 모르는 분이 방송을 하시네ㅋㅋㅋ

[@장소영-e5c]

이렇게 세분 위원님 조합이 젤 나이스 합니다 농구 특히 느바에 관한 지식들 감사합니다

[@Kimberly-fj8nm]

웃기는게 현지에서도 그렇고 저 팀들 아닌 팬들도 모두 dynasty라 하는데 이걸 갖고 맞다 아니다 여기서 논할 자체가 아님. 그걸 갖고 또 아니라 하는 인간은 대체 무엇 ㅋㅋㅋ

[@HRK-nx2je]

얼마전에 팻 라일리가 스퍼스와 골스는 왕조가 아니라고 해서 요즘 저거 가지고 말이 많은겁니다.

[@deepdarkgoat]

골스 73승할때 샌안도 63승인가했던거같은데 ㅋㅋㅋㅋ 비운의팀..

[@naem597]

어차피 무슨 법으로 정해진 것도 아닌데 개인의 생각들 이야기할 수 있는거죠. 현지팬들도 다 각자 생각 이야기하는건데 같은 농구 보고 미국에서 얘기하면 근거가 있고 한국에서 얘기하면 니가 뭔데가 되나요?

[@HRK-nx2je]

골스는 어빙한테 빅샷맞은 그 한판을 이겼으면 그 누가 뭐라해도 왕조인데, 한끝이 부족해서 그렇게 우승을 놓치고 나서 그래도 왕조라고 불러줘 이건 염치없는 소리죠...왕조의 상징 3연패를 건 운명의 한판인데 그걸 이겨도 왕조 져도 그냥 왕조 이러면 그 타이틀은 별로 의미가 없는거입니다.

[@김상노-e7q]

드뎌 샌안 🎉

[@Help-bl6pc]

소닉님 목소리는 좋긴해

[@청순가련-v6g]

기준에 부합하지 못해도 지금 팬들이 살아있는 골스는 계속 왕조 취급 받겠지요. 어차피 인기빨. 커리 은퇴하면 냉정해질거구요.

[@해운대클라쓰]

논쟁이 있는것 자체가 왕조가 아니라는거다

[@짱천사-n1n]

샌안이 맛집이면 워리어스는 미쉐린

[@오빠딸구름멍하늘냥]

축구 트레블처럼 챔스 4회연속,리그4회연속 우승해도 트레블만큼 위대한 업적이어도 트레블시즌이라고는 안하는거처럼 왕조도 쓰리핏이 기본이라고봄.

[@wkmin6015]

축구판 트레블을 느바 왕조의 최소 조건은 쓰리핏이다 라는 얘기에 갖다대기엔 어폐가 있다고 생각함. 그리고 논외지만 챔스 4회연속 우승이면 트레블만큼 어쩌면 트레블보다 더 힘든 업적이라고 생각함

[@4supertramp]

최연길은 진짜 ㅋㅋㅋ 독특하다

[@카일쿠즈마-i9m]

연길이형 말이랑 같은생각이었는데 ㄷㄷ 쓰리핏 + 10년 5우승

[@Dewdrung]

소닉님이랑 석환님이 말씀하시면서 자꾸 연길님 힐끔 보는게 뭔가 '내가 말하는 정보가 맞겠지?' 확인받는 제스처 같네요ㅋㅋ 연길님이 워낙 nba산증인 같은 분이시라

[@아일릿-g8d]

저는 두팀다 왕조라고 생각합니다. 기준이 없기때문이죠.

[@robertmichaelmyers8029]

골스는 왕조라고하기에는 아직 뭔가부족함. 구단가치가 1위로 올라온 지금부터 포스트커리시대까지 앞으로 약 10년간 어떤 성적이나오는지에따라 왕조냐 아니냐가 딱 갈릴듯

[@낙수효과]

둘 다 왕조 아니라고 생각

[@omniverse2045]

스퍼스는 왕조로 봐야함.

[@qqwweewwqq632]

샌안이 왕조가 될수없는 가장 큰 이유는 인기가 없어서....

[@빈문호]

골스 구단주가 돈은젤많이벌었지 중위권따리골스가 커리버프로 뉴욕닉스보다 훨씬비싸지다니

[@카일쿠즈마-i9m]

조던빠진 불스처럼 거품 쫙 빠지겠죠..ㅋㅋ

[@sparklenm9831]

개인적으로 샌안, 골스 둘다 왕조 아님.. 샌안은 퐁당 우승, 골스는 듀랭이 오고 리핏.. 심지어 골스 대표인 커리는 그때 노 파엠 ㅎㅎ; 그냥 샤크 코비의 레이커스 이후의 왕조는 없었다고 봄

[@김홍구-p9p]

쓰리핏하면 왕조라 봅니다

[@greggpop]

제 기준은 5-6시즌 동안 파이널우승 횟수요!!

[@링크-m4o]

저도 두팀다 왕조가 아니라는 쪽

[@장소영-e5c]

순수 왕조라는 의미로는 산왕이 그나마 더 어울리는듯 합니다

[@tyus5176]

골스면 왕조에요

[@계란중독-l3b]

시카고불스가 왕조 기준을 너무 높였다 봅니다 불스만 없었으면 현대농구 기준 둘다 왕조 였어야하는데

[@터키시딘나잇]

정보:둘 다 못함...

[@1GOATYAMA]

왕조에 필수조건 1, 주축은 그팀 드랩으로 뽑은 선수여야 할것 2. 쓰리핏

[@binbaks]

3연패 우승은 너무 자의적이죠.. 앞으로 50년은 안나올듯

[@오사장-d7q]

파출리아 레너드 담군거는 잊지 못할겁니다.

[@paingain9057]

브루스 보웬이 스티브 내쉬한테 한짓도 있지요.

[@진붕이-l3y]

골스는 커탐이라는 위대한 선수에 그린 파출리아라는 쓰레기가 곁들여져잇지

[@rebornlee9602]

골스가 듀란트 영입한게 일본이 이순신 영입 ㅋㅋㅋㅋ

[@geedog-re5ph]

스타로치면 이영호 이제동 김택용급 나열해놓고 비교하는꼴 아닌가 굳이 따지면 불스가 이영호고 워리어스가 이제동 산왕이 김택용 이정도지 이걸 농구최약체 국가인 한국인들이 맞다 아니다 논쟁하는거부터가 넌센스

[@hyun722-l1f]

골스 왕조가 맞고 샌안도 거의 준왕조야 솔개소리 그만하고 두팀다 5번 4번 우승한거고 2핏 3핏 중요한게 아냐 그당시 부상이 잇엇너 없엇냐이지. 우승횟수가 기준이 되버리면 고트는 빌러셀이야 13시즌도 안띄고 우승을 11번햇는데 설령 쉬운 우승이라해도 13번 기준 11번우승이 쉬운게아냐

[@musiczz789]

샌안은 절대왕조는 아니고 졸라잘나가는 권문세가 같은거지 ㅋㅋ

[@HHH-we4gf]

둘다 왕조임

[@jaeminsung1424]

71승 대기록을 세운팀이 당연히 위죠. 앞으로 50년~60년 이상 못깬다고 봅니다

[@hyun722-l1f]

무리해서 73승을 그래서 왕조가 아니다.. ㅋㅋㅋ그걸 핑게삼아 르브론의 우승가치릏 3대1역전한걸 ㅋㅋ낮게봄과 동시에 골스 절하 ㅋㅋ

[@이환일-o7s]

골스 왕조에 끼인 릅. 절대자 포스는 아니었지

[@김종수-h8u]

산왕은 명가지ㅎ

[@최어진-f7i]

역사를 봤을 때 왕조는 통일을 해야 불릴 수 있다고 봅니다 농구로 치환해 봤을 때 3연패가 필수라고 생각합니다 샌안과 골스 중에 누가 왕조에 가깝냐라고 한다면 개인적으로 골스라고 생각합니다 샌안이 과연 nba를 평정했었냐라고 묻는다면 글쎄라는 느낌입니다 오히려 중간보스 같은 느낌이죠 그런 점에서 골스는 진짜 저팀을 어떻게 이기냐 커친놈 나왔네라고 할 정도로 리그를 지배했다고 생각합니다

[@이달리-j9x]

골스는 욍조 맞음

[@letsgoredsox9537]

개인적으로 둘다 왕조는 아니라고 봅니다

[@september1516]

개인적으로 샌안과 골스는 왕조가 아니라고 봅니다 제가 생각하는 왕조는 8년동안 6회우승(두번의 3핏)한 조던의 불스 13년동안 11회 우승 빌러셀의 셀틱스 9년동안 5회 우승 80년대 쇼타임 레이커스 그리고 00년도부터 02년도까지 3핏한 코비샤크의 레이커스까지가 왕조라고 봅니다 그리고 심지어 제가 유학중인데 골스랑 샌안을 왕조로 보는사람들이 거의 없더라고요 샌안은 2연속우승도 없고 짝수해에만 우승 골스는 16년도 르브론한테 깨지고 듀란트 데려와서 리핏했지만 이후에 듀란트가 디그린과의 불화설로 팀 나감 그이후로 팀 망가짐 그리고 우승시즌동안 골무국 논란 그리고 자자나 그린이 상대팀에이스나 핵심선수들 담구기 시전해서 근데 샌안과 골스중에 꼽으라고 한다면 골스가 더 우위인거같습니다 샌안은 왕조였던 적이 없습니다 걍 명가지

[@omniverse2045]

님 기준에서 00년대 레이커스 빼면 팻 라일리랑 일치함

[@september1516]

@ 어?? 그러네요 ㅋㅋㅋㅋ

[@HRK-299]

농구 제대로 보신 분.

[@Imfair-realmind.]

마이애미 빅3 아쉽다😢

[@i180cm]

느바의 중흥기는 샌안보단 골스였지요. 골빠들이 많은 이유는? ㅎ

[@빅토리박]

왕조는쓰리핏이기준...

[@gung427]

뭐 ... 조금 애매한 80년대 셀틱스 00년대 스퍼스 10년대 워리어스는 대신에 정규시즌이 좋았으니 넘어가기로 하고 왕조가 될뻔한 팀? 이런건 어떨까요. 80년대 피스톤스나 10년대 히트 같은 팀이요.

[@ba_zzi]

골스는 임팩트와 상징성이 왕조급... 실질적으로 왕조였나 생각하면 그건 아닌 것 같음.. 그래도 2010년대를 대표하는 nba팀이라고 생각함

[@omniverse2045]

1949-1954 레이커스 1957-1969 셀틱스 1980-1988 레이커스 1990-1998 불스 1998-2017 스퍼스 2015-2022 워리어스 과거에 비해 우승이 힘들어져서 뒤에 두팀은 대표하는 팀이라고 생각합니다. 샼코 시절 레이커스는 8년을 동행했지만 3번만 우승해서 제외했어요. 4번이라면 넣었을듯. 번외. 언급안했지만 ABA 시절 페이서스의 1969-75 정도. 준우승 우승 컨파 우승 우승 컨파 준우승..

[@jaeminsung1424]

임팩트 면에서 골스가 더 있죠. 샌안은 약하죠. 21세기 이후의 지배자. 듀란트 있을때의 골스는 역대 최고로 강한팀임

[@포오올]

역대는 좀 ...

[@Goat-8090]

골스는 10년대부터 리그의 패러다임을 바꿨죠. 그러나, 그들은 왕조라고 하기엔 부족합니다. 그래서 쓰리핏 했나요 ㅎ

[@sundaebokki4542]

패러다임 바꾼건 휴스턴

[@wsnij37]

@@sundaebokki4542 하든 아이솔 원툴이 먼 패러다임이야

[@ilovenonogram2334]

사상 최초로 3:1로 이기고 있던 파이널 3:4로 뒤집힌 왕조, 그거 때문에 당대 최강급 선수 돈으로 영입해서 두번 우승한 왕조. 사실 골스에서 듀란트 빼면 사치세 그렇게 내 가면서 겨우 우승 두번한 돈ㅈㄹ팀인데 듀란트는 그렇게 아득바득 무시하면서 듀란트빨로 우승한 두 시즌은 깨알같이 자기네 왕조의 역사로 편입하려는 이중사고

[@빅토리박]

샌안은홀수해만잘해서..쫌

[@따닥딱따구링]

스퍼스팬은 그 아무도 왕조라 생각하지 않는다 항상 승리자였던거지

[@HRK-299]

그러기엔 많이 지셨죠.

[@따닥딱따구링]

@ 산왕이 많이 진거면 나머지29개팀은 패배자인가요 ㅋㅋ 20년 승률 1위팀을 많이 지셨죠 이러고있네

[@user-yi5ki4yo5t]

73-9가 조스로보이나 ㅋㅋ

[@hoonlee1526]

야구는8팀 ㅋㅋ이것도왕조인데

[@sungmoonkim9217]

릅의 마엠 스리핏을 막은 파이널의 샌안은 정말이지 제가 본 가장 아름다운 농구였습니다!

[@wsnij37]

르브론은 하이에나처럼 여기저기 돌아다녀서 왕조랑은 거리가 멀구나

[@HRK-299]

왕조는 커녕 4~5년 기간 중에 시대의 지배자였던 적도 없죠.

[@크리엘-u3l]

골스는 왕조가 아니라 도적집단이지 골건적들 행패땜에 타팀 팬들이 얼마나 힘들었는지

[@포오올]

팻라일리가 보스턴 레이커스 불스가 왕조고 나머진 아니라고 정리함 ㅇㅇ