НДНД или ФАНЕРА? Большое сравнение пвх лодок с надувным и фанерным дном.

[@pikehunter1989]

Почитал комменты, расскажу и я свою историю, может тому кто стоит перед выбором НДНД или пайол, мой отзыв будет полезен. Сразу напишу, если вы только начинаете свой рыбацкий путь и у вас никогда не было комплекта лодка + мотор, нужно купить сразу лодку и мотор 9,9л.с. который раздушивается до 15л.с, деньги будут сэкономлены точно. Я же пошёл по другому пути, по которому идут процентов 95 рыбаков. Сначала была простая резинка 2х местная на вёслах естественно без транца и мотора, потом, купил простенькую пвх в размере 270см и троллинговый электромотор, потом купил лодку уже по серьёзнее фирмы баджер, но размер остался тот же 270см, лодка с толстой фанерой, с виду небольшая но весит 40кг, для такого размера считаю это очень большой вес, мотор решил брать бензиновый и японский, про китай отзывов начитался и не хотел рисковать и играть в лотерею. На момент покупки в наличии было только 55 тысячи рублей, по скидки приобрёл новый меркури 2Т 5л.с., радовался, но когда выходил на воду кайфа от хождения по воде на комплекте баджер 270CL и мотора Меркури 5л.с. не испытал, лодка вставала на кобру из-за того что была короткая, приходилось на полном газу когда лодка уже на кобре перемещаться полностью на нос, что очень не удобно, только после этого лодка выходила на глиссер. Заканчивая рыбалку выплывал на берег, без того уставший приходилось разбирать фанерный пол, мыть и просушивать лодку+фанеру и ехать домой. После очередной рыбалки помониторив всевозможные форумы принимаю решение продать пайолку и приобрести НДНД в размере 360. Лодка пришла, начинаю сборку на берегу, вытаскиваю из чехла лодки и по привычки ищу слани, вскоре понимаю что их нет и быть не может. Подсоединяю лягушку и начинаю усердно дрочить ногой))), через полчаса лодка накачана, понимаю что нужно приобретать двухконтурной насос который сам будет качать до нужного давления лодку и экономить моё рыбацкое время которое я смогу проводить на воде. приходит мне насос за 6500 после которого мои рыбалки превратились в сплошное удовольствие. На воде лодка нднд с моим маленьким мерком 5л.с. вылетает на глиссер через секунды 4 и не нужно устраивать танцы с бубнами и перемещаться по лодке для выхода на глисс. при правильной накачки НДНД на полу стоять комфортно, да люди правильно говорят что это не пайолка, но и не нужно говорить что лодку шатает из стороны в сторону и можно упасть, пол слегка пружинит под ногами что мне даже нравится больше чем на фанере потому что мне доставляет это больший комфорт если рыбачу в носках без обуви. Сразу вместе с лодкой приобрёл ковролин на резиновой основе что и всем советую сделать после приобретения НДНД, комфорта добавляет нереально да и после рыбалки мусор вытряхивается без проблем и лодка чистая и сухая. После рыбалки лодка сдувается сворачивается и я довольный и счастливый еду домой и самое главное усталости минимум. Для сравнения скажу что лодка моя бывшая пайолка в размере 270 весит столько же как и моя нынешняя лодка в размере 360. в одного комплект лодка 360нднд и мотор мерк 5л.с. устраивает. Но стоит посадить товарища о глиссере стоит только мечтать, в планах приобретение мотора 9,9(15л.с.). Так что если бы вернуть время назад с нынешними знаниями сразу бы не задумываясь взял комплект лодка НДНД в размере 360-390 и мотор 9,9(15), и сэкономил бы свои кровно заработанные. Поэтому если кто читает и начинает свой рыбацкий путь может этот отзыв будет полезен. P.S. кто катает весь сезон лодку на прицепе считаю не так принципиально пайолка или НДНД так как сборкой разборкой каждый раз заниматься не приходится, ну а если кто то как я каждый раз начинает свою рыбалку со сборки лодки то однозначно НДНД, поверьте вы будете довольны, за НДНД будущее.

[@petrm8154]

а как на счет лодки 3100-3300 с НДНД 5 сильный мотор?

[@alexaqvarrus2001]

Вот хоть бы слово написали про условия эксплуатации! Сейчас вас человек неопытный какой нибудь почитает и купит себе НДНД в Белом Море или на Ладогу порыбачить! kzbin.info/www/bejne/aarKpqOXiLONeqM я конечно понимаю что у фанеры при серьёзных негативных погодных условиях шансов не намного больше, но всё таки БОЛЬШЕ! А на воде чем больше шансов тем лучше.

[@SuperConrat]

Все верно сказано. Солар 380 +тоха18. встаю на лавку в лодке и кидаю спин.

[@pikehunter1989]

не вариант, на кобру вставать будет. минимум 345 бери

[@Vigatar108]

Со всем сказанным соглашусь, добавлю только что вместо мотора 9,9 предпочел бы для одного-двух человек мотор 9,8 лс (раздушенная восьмерка двухтактная). Мощи хватает для быстрого глисса вдвоем и с грузом, а вес мотора всего 25 кг.

[@ИсламГатин-з3м]

Это как бы комментарий к посту ниже Дмитрия Ремезова. Не спор, ни в коем случае. Я в отличие от многих рыбаков к ПВХ пришёл от обратного, т.е. были Прогрессы и Казанки с вихрями и Нептунами. Потом ПВХ 1.Фрегат290+Мерк5, 2.Нисанмаран340+Нисанмарин9,8, 3. Сейчас Баджер370+Ямаха9,9. У двух друзей Солярисы с НДНД. Рыбалка р. Кама, Вятка. Это я к тому что опыт эксплуатации ПВХ лодок с 2010 года. Рыбачим и с моей лодки с с лодок друзей. Лодки у нас накачиваются весной и сдуваются осенью, транспортировка на прицепе. Часто езжу один, и нет проблем скинуть лодку в воду и загрузить на прицеп, это если кто скажет - а нахера тогда ПВХ, один кастрюлю не загрузишь! НДНД - да, легка в сборке, и это все её преимущество! На волне это просто матрас, пробовали на матрасе с мотором в волну погонять, непередаваемые ощущения!!!! Особенно в высокую волну с очень короткой амплитудой. Стоя спининговать, опять же только в безветрие, и как правило спинингуют только сидя. С этими доводами полностью согласны мои друзья, и я думаю все здравомыслящие. Конечно можно спининговать стоя и в волну, но это уже камасутра, а я к примеру, человек уже не молодой и сексуальные эксперименты на рыбалке мне противопоказаны. А вот для отдыха даже активного с ватрушками и пр., или спокойной размеренной рыбалки в тихую солнечную погоду на тихой воде НДНД самое самое то! Накачал и вперёд! Ну а пайольная лодка это просто лодка, ходкая, в меру остойчивая, но в отличие от кастрюль мобильная и можно на руках её перетащить в любые ебеня, и скинуть с берега куда с казанной не сунешься. По поводу сборки и разборки в мороз, пробовали и не один десяток раз, никаких заморочек не было, и не понимаю в чем проблема, ПВХ и там и там дубеет. Спор о сборке, ну просто смешон. Конечно, если руководствоваться Камасутрой можно и велосипедным насосом пробовать качать лодку. Ну а сейчас берёшь просто электронасос и через максимум 10 минут лодка готова. У меня больше времени отнимает установка всяких примбабасов и погрузка шмурдяка. На каждый баллон не более трёх минут. Вот как то так. Ни с кем не спорю, это просто моё мнение. Но... у каждого свой вкус, сказал индус .........😄

[@1lodkaRu]

Ислам Гатин отличный комментарий, спасибо !!

[@serg2829]

Полностью согласен！

[@ИринаТерещук-с5с]

Т Ю

[@ribak-pm2bt2px9x]

Ну зачем вы врёте, я на лодке солар нднд с мотором Ямаха 30 л.с на баренцевом море отходил 4 года в 10 нет в 100 раз лутче фанеры не чего не бьёт не складывает, прошли на нднд 1300км вокруг кольского полуострова, и как вы думаете на баренцевом и белом море маленькая волна, так что не дурите людей, а против фанеры и алюминия я нечего не имею, сам тоже использую.

[@кандидат-я1я]

Скажите пожалуйста,где можно купить путевку в Вами хвалебные ЕБЕНЯ?! Очень хотелось бы посетить онные места,уж очень заманчиво все о них повествуют!!!

[@alexaqvarrus2001]

Вся зависит от условий и водоема в которых будет эксплуатироваться лодка, и от того для решения каких конкретно задач она приобреталась. Так что спор ни о чем! Совершенно ясно что есть определённая разница скажем между ладогой, онегой, белым морем, балтикой и вашей речушкой или небольшим озером! :) Погодные условия ту даже. Да и задачи - например просто покататься или ловля рыбы в отвес сплавом совсем всё по разному, если в первом случае вполне годится, то во втором как то уже не очень! Не ну можно конечно, но можно и с...ть стоя при желании наверное! :) Есть у меня товарищ который на НДНД в ладогу ходит на судака. Кто не знает там от берега на очень приличное расстояние народ уходит от 10 км и больше. а водоём ОЧЕНЬ серьёзны с непредсказуемым нравом, сейчас солнце и лёгкий ветерок, а через час уже шторм - запросто! И волна там злая - большая и короткая. Так вот я бы себе для таких задач НДНД покупать не стал - ну его нафиг! Мотор сломался и понесло тебя ветром как воздушный шарик по волнам! Фанера конечно тоже не далеко ушла в этом плане но всё таки получше будет. Опять же от волны и ветра перевернуться больше шансов у НДНД. даже в этом видео видно что нос задирает у НДНД выше, а теперь представьте в этот момент волна и ветер сильный встречный. Удобство - на фанере на воде удобнее! Опять же катался с приятелем - сидишь в НДНД в позе лотоса - ноги устают всё время в таком положении. Вообще как всегда работает правило - чем неудобнее на суше, тем удобней на воде! :)

[@smack8up]

про позу лотоса верно, почему то мало кто говорит про посадку.

[@ВячеславТузовский-х3о]

Про посадку у Нднд ага, ноги затекают . Но лично я справился с этим , рюкзак со стульчиком встроенным в рюкзак, рюкзак служит у меня чисто для приманок, банки вообще выкинул. Нднд по большой волне захлёстов нет , поёлка захлебнётся ,так что о чём разговор не понятно. Парусность у Нднд больше, она и из воды больше торчит ,но если подгрузить лодку Нднд уделает фанеру по волне , это даже не хочу обсуждать дальше.

[@АлександрФедотов-п3е]

Поё лучше во всех смыслах.!нд, для мало опытных.)которые боятся жопу отморозить)

[@adry...8702]

Здравствуйте, у меня Ривьера 320 с жестким дном, надувной киль. Плыву как обычно далеко по матушки Волге! в поиске ямы и коряки я любитель сома ловить, скажу как она есть! чувствую только большие волны при сильном ветре остальные срезаются. Смотрел много видео Что лучше брать, Как лучше собирать, и разбирать, собирается очень легко если правильно собираешь и разбираешь!!! немножко напряг это боковые рейки алюминиевые. Мою В следующим образом, поднимаю лодку стоя упираю в веслах и бросаю водой, весь песок и грязи смывается. Тут есть два варианта, Если хочешь удобства и чувствовать под ногами уверенность для твоей равновесие во время рыбалки или не ленишься собирать и разбирать тогда бери жалеть не будешь!!!! А если трудно для тебя собирать и разбирать и всё время будешь на сиденье сидеть тогда бери Н,Д но при хорошие поклевки стоят ты на ней будешь танцевать начнут тебя ноги дрожать из-за боязни упасть в воду. Это моё мнение и опыт! жёсткий дном он и в Африке жёсткий дном

[@ДашаМарахина-е4ю]

сколько не смотрю обзоры про сравнения нднд и пайолами такое ощущение что везде идёт одна реклама про нднд! Я считаю что у нднд только один плюс это простота сборки и разборки и все. у меня пайолка 3700 но не фанера а алюминий в одного за 25 минут собираю,но зато на воде не передаваемые ощущения,хош стой,хош ляж вообще чувствуешь себя как дома! Я за пайолку и все дела!

[@ДэвидЛисс]

ну тебя и в детстве на кубик головой уронили, тебе всё нравится и все дела.

[@Darius_Kinkaid]

+1

[@СергейИванов-ш5п4ю]

Судя по разнице во времени сборки в данном видео, преимущество у нднд в 3 минуты вообще преимуществом назвать сложно.

[@SergeyTiret]

У самого кайман с пайолами, но у нднд есть один плюс как минимум, кроме сборки, это хождение по большим волнам. Там где на пайолах позвоночник осыпается в трусы, нднд мягонько скачет по волне.

[@istoricheskij_gasitel]

@@SergeyTiret ты не чё не перепутал паря на пойолка по волнам не скачешь там водоизмещение есть а вот на нднд его нет вопще прыгаешь как сайгак по волнам

[@elenapavlova6210]

В июле выбирали лодку. После ваших видео выбрали нднд. В наличии не было купили слань-киль о чем не пожалели.

[@ВикторПравдин-м2ш]

По потребительским качествам и удобству плавания - пайолы со стрингерами и киль рулят. Плавучесть у обоих практически равна, и на ходу они будут примерно одинаковы, но... Говорю о том, че пробовал сам. Из презеров лучше всего, на мой взгляд пайолы!!!! Жесткая как бы лодка, чувствуется это даже при умеренных скоростях на моторе, и на полном газу тоже, хоть на волне, и в тихую воду, удобно на полу стоять, лежать, сидеть, класть добро. Удобно ерзать бензобаком или закрепить его и т.д. Можно танцы замутить, или писять с борта уверенно, стоя в любой обуви. Уронить что то. Даже заходить/выходить из лодки на берег. Идет она и по волне хорошей более менее ровно - играет, да, но не хлябают пайолы особо, есть люфт, но не критично, не скручиваеться особо дно продольно, есть у него жесткость и упругость!!! В общем,недостатков мало, держат жесткость нет-нет дно/борта в связке. Мыть фанерки не проблема. В итоге воспринимается пайолка более серьезным плавсредством, чем она есть на самом деле. Удобней, качественно-комфортней, что ли. Но скорости - х...й вы у обоих найдете. 2-3 километра разницы. Мореходность сойдет, эт да. Плоты! НДНД - по ощущениям, это надувной матрас, как кисель, и стоять неудобно. В чем еще ее преимущества? Разборка и сборка и все? Какая у обоих скорость? Гуано. Не понял. Да пофигу на это время. Я что норматив сдаю? ПДНД- в чем такая великая сила ее? В общем, кому какие ягоды. Я вообще то на жестком корпусе😁.

[@ОлегСычев-х3ч]

Вот вдуть бы тебе на жёстком корпусе! А ты бы сказал что на нднд тебе поприятнее! Правильно!?

[@ДмитрийГригорьев-й6з1ю]

Всем добра) пробовал ходить на лодке с НД. Ощущение как от надувного матраса с мотором... Постоянно надо ловить курс. По волне вообще ниочем. Остановился на Юконе 360 с алюминиевым пайолом и стрингерами. Лодка идет как монолит. По палубе можно хоть ходить, хоть бегать) Правда пришлось прикупить прицеп, так как сборка и перетаскивание вручную данного судна очень тяжелое мероприятие. Мотор сузуки 2т 9.9 раздушен до 15. Три человека + шмурдяк походный - 30 км/ч. После походов и рыбалки моется кёрхером прямо на прицепе. И еще один минус - босиком в холодную погоду неприятно ногами по алюминию шастать))

[@РоманРома-п7ж]

Сразу видно,что данный ролик снимает интернет магазин)Ни рыба ни мясо,нет явного предпочтения в какую-либо сторону)И то и другое продать надо!...Странная система баллов,кстати..Почему 1,5?Почему не 2 или 0,5 и т.д.???...Хотя понятно,что все видео сводилось к тому,чтобы уровнять баллы до 5-ти и донести до зрителя,что и то и другое можно брать...

[@EvgeniiTokmakov]

А зачем вам предпочтения другого человека? В видео даны факты о двух лодках, а анализ фактов и выбор за каждым человеком.

[@chernozemfishing]

Имею пайолку (Адмирал 320 классик). Из минусов: напрягает собирать-разбирать и мыть. Зато отлично стоять при ловле спиннингом (хороший плюс). Все-таки хочется попробовать НДНД (и мотор им немного поменьше подходит зачастую). А на конкурс пофиг - подобный насос мне есть из чего собрать, пусть он лучше достанется более нуждающемуся в нём человеку!))

[@Godlove-bnl]

Привет!Фанера...а лучше алюминий!Жёсткость конструкции в целом-несомненно!Минусы-габариты и общий вес.Но всё же-пайол!!!

[@КостянПитер-е1ш]

Выбирал себе лодку. Изначально хотел только слань, но после того, как в магазине при попытке собрать пайолы в одиночку для 320 лодки намучился, желание брать лодку с твердым дном пропало. В одиночку быстро собрать пайольный пол не реально, кто бы что не говорил. В итоге мне еще два продавца помогали установить стрингеры и ворочать лодку. 40 минут ушло на сборку и все замучались. Я бы со своим животом вообще сдох в одиночку. Ну его на фик такое мучение! Обязательно нужна помощь. Один гарантированно задолбаешься еще до рыбалки настолько, что и рыбалка будет не нужна. Если есть помощь в виде второго человека, то да - пайолы. Если сборка будет проходить самостоятельно, то только нднд. Что касается штормов и больших волн, то для таких условий эксплуатации лучше катер взять. А надувнушка исключительно для не очень далеких заплывов в хорошую погоду и покатушек с семьей.

[@SierrA199RUS]

Скажу так : Пайольная лодка+ надувной киль - внедорожник при любых условиях эксплуатации , НДНД - кроссовер в хорошую погоду ( без волны и ветра) . Каждому своё. По мне , плюс НДНД это простота сборки , на этом все преимущества её закончились . Чисто покатушки или рыбалка в одного на маленькой речке в хорошую погоду . Лично моё мнение!!! Повторюсь - каждому своё!!! ( Пользую Kasatka 385 + Yamaha 9.9(15) , район пользования Тверская обл. (Волга) , ниж. Волга (от Ахтубинска и ниже) , Рыбинка и тп ) .

[@smack8up]

у нас на водохранилище волны доходят до полуметра. например на моторе 9,8 на полном газу пустые против такой волны и ветра шли пешком 5-6 км/час. полностью промокли конечно и набрали воды выше слани. как НДНД себя ведет в таких условиях?

[@on-hook]

Совершенно не согласен что пайольная лодка это внедорожник. Посмотрите на каких лодках ходят по горным рекам, преодолевая каменисные пороги и перекаты. Также не согласен что НДНД для хорошей погоды. НДНД лучше идет в волу, меньше забрызгивает в кокпит т.к. за счет надувного дна передняя часть лодки находится выше чем у пайолки. Такие выводы сделал из своего опыта. 2 года откатал лодку Гладиатор Е380 НДНД и уже год отходил на Гладиатор С420 (пайолка).

[@ЮрийБрятков]

Не знаю за Рыбинку может там волна и больше чем в Баренцухе. Но ходим в море на НДНД. Ещё мне нравиться как на пайоле между фанерой и днищем брызгами и дождём воду набирает. На реках когда налетаешь на камень пвхашка между камнем и фанерой рвётся на раз. НДНД отскакивает как мячик. Но я согласен каждый выбирает то что ему нравиться. Район пользования Мурманск.

[@Danilardv]

Был у меня Штормлайн НДНД 360 очень тяжело на глис выходил с 15-кой, продал. Сейчас другая .... тоже НДНД 350. Ходили по волне на обеих лодках. Тот кто ехал на фанере, ещё долго зубы у людей тряслись... А я НДНД как на матрасе даже здорово! Да и скорость больше у НДНД и грузоподъемность. Да качаю насосом "браво" тут в ручную сдохнешь... Так что не было у меня фанеры и нафиг надо. Лодка у меня с тентом, закрываюсь и сплю в ней ночь, тепло и комаров нет, просто релакс!!!!

[@ВладимирГ.Бодров]

Однажды поздней осенью мы РАЗБИРАЛИ лодку Кайман 380 с фанерным полом ТРИ грёбаных часа! Глина забилась между алюминиевых профилей наглухо! Били через деревяшки обухом топора... Три здоровых мужика!!! На следующий сезон я был уже на лодке с надувным дном - купил себе Солар. Пока все мучаются со сборкой, я включаю насос и пью чай, или собираю спиннинги... Что заметил - на лодке с НДНД на небольшой короткой волне нет такой трясучки, всё гораздо мягче

[@1lodkaRu]

Владимир Г. Бодров все лето лодка в собранном состоянии была?

[@ЛеонидКилин-н8ж]

Моему Кайману 380 15 лет проблем со сборкой или разборкой нет использую до минус 20 градусов по очень плотной шуге. А с Соларом 380 осенью проблемы со сборкой дно не сворачивается. Обе лодки бронированы.

[@rus.s.9238]

А если начнёт сдуваться дно и от берега далеко а вас в лодке 3 чел.и пошла волна тогда что ,какая устойчивость будет? будете держать ноги на ширене плечь(((

[@ЛеонидКилин-н8ж]

@@rus.s.9238 Тогда наверное надо будет встать в позу прачки с упором на колени тоесть рачкомс и будет счастье однако а может быть и нет. Все от физиологии зависит.

[@Времярыбалки-т9д]

Пришло время менять свой кайман пайолы . лодке 21 год. Хочу нднд. Но вижу только 1 плюс это сборка разборка. Но разница во времени как говорят в 10 мин. но зато потом я рыбачу не задумываясь на раслабоне весь день. 330 размер собираю за 15 минут разбираю так же. Это время до полной укладки всего в машину. Вчера температура + 5 просто накачка с укладкой фанеры без навесного 7 мин. Дольше вешаю эхолот весла и сумки под банки. Нднд смущает только одно что при частых моих поездках складывание лодки не выдержит строчка нитки перегородок. И очень уж ненадежно выглядит склейка задней части. И дорогостоящий ремонт лет через 5 просто пугает.

[@СаняТверской-п9я]

Мужики, не хочу ничего прививать но давайте будем объективными говоря о лодках с нднд.В коментах почему то никто особо не пишит о минусах,или их вообще нет? Не говорим о том что будет творится в лодке если попали под хороший ливень или волну,о высоком центре тяжести,о затекших коленях,из за высокого пола при малой длине лодки.Каждый кулик своё как известно хвалит но всё-таки.

[@АлександрЛихачев-щ6с]

А зачем им писать .что они накололись

[@Рыбалка96-ч6ъ]

На счет пола согласен, а в остальном, волну держит до 70 см. И клапан в трансе, на глисере вся вода из кокпита улетает

[@geograf9Vasi_AD]

Три дня назад купил лодку с надувным дном. Некоторые знакомые говорили, надо было со стланью. Возник червячок сомнения. А , посмотрев ваше видео, успокоился. Все нормально. Тем более что лодка без траца, Гребная. Сойдет для пенсионера. Спасибо, успокоили. Насос ,конечно, прозевал. Надо было раньше лодку брать. Нежили богато и нехрен начинать, как говорил мой отец, царство ему небесное.

[@РоманТимофеев-н9х]

Споры ни о чём. У кого нет машины - мечтают купить. Кто наглотался проблем с машинами - мечтают стать простыми пешеходами. История повторяется : у кого лодки пайольные - мечтают о НДНД , а кто испытал НДНД - втайне жалеют и вспоминают о фанере, или в крайнем случае опять на дно стелют фанеру для жёсткости. Примирения в стане соперников долго не будет . Поэтому решение простое : нужно купить 2 лодки - одну с фанерой и вторую - НДНД. Заодно сделаем приятное и поправим экономику Первому Лодочному :)))

[@АлександрМотовилов-ц5ф]

Без всяких споров скажу.Была пайольная,пять лет откатал.Продал.Купил НДНД.Два года отгонял на ней,и скажу положа руку на сердце,на пайольную не променяю (и даже втайне не мечтаю))) ! А по большому счету , конечно пока не попробуешь сам, не поймешь ,чего именно надо именно тебе.

[@4erubaro]

@@АлександрМотовилов-ц5ф Почему пайольная лучше?

[@АлександрМотовилов-ц5ф]

@@4erubaro Вы видимо невнимательно прочли... Я НДНД " на пайольную не променяю"! ))) В этом сезоне из сочувствия решил помочь рыбачку ( в годах был человек) собрать пайолку.Лишний раз убедился,что мне такая "камасутра" не нужна!

[@ural.xxx.]

​@@АлександрМотовилов-ц5фсогласен полностью,есть оникс со сланью и флагман 330ндшк.оникс лежит в гараже третий сезон.

[@vadik1859]

@@АлександрМотовилов-ц5ф Если возить на прицепе, все равно НДНД?

[@ОлегШулин-р6и]

Собираюсь брать новую лодку и мучаюсь с выбором. 10 лет пользавался нордик 330 на фанере(ямаха 9,9). начал рассыпаться потихоньку. Первая проблема это то что от сплавов по уральским рекам об камни долбит транец и он похоже начал внизу разбухать, отрывать пвх и подтекать, подклейки хватает на одну рыбалку. вчера ставил заплаты на стыках задних конусов балонов. думаю что с надувным дном транец будет защищен от ударов. Посоветуйте какую лодку с надувным дном взять для уральских рек изобилующих перекатами под 9,9. Пылесосов у меня 2, да и стоит он меньше косаря,поэтому мне не нужен)))

[@rus.s.9238]

Если по таким рекам с камнями плаваешь то зачем тебе там мотор?

[@ОлегШулин-р6и]

@@rus.s.9238 , мотор для того, чтобы не тратить время и силы на плесах, где нет концентрации рыбы, а продергивать их на моторе и облавливать перекаты, и небольшие участки перед ними и после них. Я ведь еду на рыбалку ловить рыбу,а не грести веслами на плесах продив ветра. Для физнагрузок существуют комфортные фитнес залы в городе)

[@ОлегШулин-р6и]

@@rus.s.9238 , лодку я себе взял в середине прошлого сезона 350 с нднд, агонь.под заказ клеили #Аквамаран в оранжево черном цвете.

[@alekseibychenko4919]

Для небольших рек , и без особого волнения скажу что фанерное дно по комфортнее будет, да и места в ней будет больше и колени ниже , что немаловажно !! НО ! Если вы например на море и перемещаетесь на большие расстояния , то нднд во много раз лучше !!! Проходить большие волны и перескакивая с волны на волну - просто кайф , ощущение, как будто вы на диване у телевизора ! И я не помню, что бы забрызгивало, потому как нос всегда у нднд эшки приподнят - как бы поджарый вид ! Нет этой тряски, от которой позвонок медленно начинает осыпаться вам в нижнее бельё ! Да и содержимое водного снаряда не хочет выпрыгнуть за борт! Есть ещё разница в том что если лодка не больших размеров , то в нднд при волнении - будет так скажем эффект поплавка , так как она стоит над водой всё таки повыше. Ещё любитель посидеть на дне лодки, мягко и не холодно . На фанерной же лодке если вы в холодном лимане, то обувь вам нужна как у космонавта , холод передаётся очень сильно ! А так для себя я выбрал нднд и доволен, на чёрном море чувствует себя комфортно. Всем добра !

[@ural.xxx.]

Был оникс 280 ,сланькнижка,взял нднд флагман 330.больше доски не возьму никогда.

[@ЛеонидГолик]

@@ural.xxx. Если ехать в одного на рыбалку, ещё и с лодкой 320-360 в багажнике, то с пайолами да, на тюркском языке при сборке и особенно разборке научишься свободно разговаривать😄 Ну а если вдвоечка, и есть желание поработать-то норм) 7 числа взял с братом Тайга Nova 320 К, в эти выходные поедем апробировать)) Разбирали в магазине-поначалу непросто) Уже дома в нете нашёл инфу, что при монтаже и демонтаже под противоположный баллон надо подкладывать весло) Ну и в будущем найду сумку под пайолы, вёсла и стрингера, там будет проще)

[@vadik1859]

Если на прицепе возить, то какую брать? Разве по пайолами нет надувного киля?

[@mansori4613]

Скажу так, я уже год как на рибе аэро хожу... Но были у меня нднд и пайольная лодка, если выездов мало но на долго то пайолы, собрал и радуешься, да еще и глубина в кокпите больше, если выездов много но не на долго, то нднд. Ну я больше за слань+киль, комфортней себя чувствуешь.

[@ЕвгенийРыбак-т9к]

Самый правильный и лаконичный ответ ....

[@ВладимирТкачёв-ж2п]

Посмотрел, почитал, короче тоже самое, что зимние шины: липучка или шипы. Тема не раскрыта, на мой взгляд. Но я так думаю, если целый день ловить рыбу, привязавшись к камышам, то всё таки с жёстким дном будет получше. Себе я взал 250 с фанерой. А вот про эл.движки, на малые лодки, хотелось бы узнать.

[@fudzisankennel]

Добавлю свои пять копеек. Скажу, как пользователь. Была лодка с фанерным полом. Да, стоять удобнее, факт. Но, психологически, то, что лодка сборная, что бесконечно нужно вставлять, разбирать ее, особенно после рыбалки, покатушек. Стрингера, полы.... После дня проведенного на воде. Это серьезный "геморой". Сейчас у меня нднд. Ну не сравнимо она удобнее в использовании. Она гораздо комфортнее. Чисто даже психологически. Да стоять сложнее. Все время ловишь равновесие приходится пальцами ног так сказать подруливать. Но я подглядел у одного товарища. Он на пол, между двумя банками кидает фанерку. Основное рабочее место. Проблема с не комфортной позиции стоя решается на раз. То же брошу в этом году такую подложку.

[@МаксимМальцев-г7ъ]

В том году понял, что не хочу ехать на рыбалку, только потому, что лень с пайолами возиться. На один день собирать лодку вообще не комильфо. Стал ездить только с ночевой на 2 дня, тогда соберать разберать не так муторно. Зимой куплю нднд, а то вообще рыбачить брошу)))

[@Домаразмадоходит]

Лучше брось рыбачить! И снасти продай!

[@velobazz]

Имею Фрегат 270, фанера плоскодонка, но нос как у катамарана, т.е. 2 боковых баллона, а спереди соединено деревяшкой. Мучаюсь выбором: ривьера 340 фанера и киль или 330А хантер НДНД. Никак не могу определиться что для меня важнее. Простота и быстрота сборки (НДНД) или жесткость дна. Катаемся на рыбалку и прогулки с ребенком 7 лет. Часто меняемся с переднего на заднее сидение. Важно чтобы мы могли с ним стоять в лодке и не падать за борт если качаемся на волнах. Также люблю спиннинговать стоя. Зацеп тоже вытаскиваешь стоя, можно нырнуть задом с надувного дна, как мне кажется. Объем внутреннего пространства тоже важен. Мы частенько с ночевкой ходим, забираемся в дикие места и ночуем там. Важна вместительность, т.к. с собой куча вещей, особенно в прохладное время года. Также обязательно к той или иной лодке передний козырек (тент) и/или подвесную сумку на нос. Мотор планируется 9,8. Что такое фанера знаю. Причем у меня фанера книжка, а там будет наборное, я так понимаю что его еще сложнее собирать. Короче весь мозг сломал. Но насос пригодится по любому!

[@dee-moor678]

Сидеть в пайолке удобнее. Я за пайолке. К новому году сделаю себе подарок, закажу у вас Ривьеру !

[@TPAKTOPEHKO]

У меня пайольная Ривьера со стрингерами для рыбалки лет 5 активного пользования. Напряжно то, что больше элементов нужно хранить и таскать - вторая сумка с дном в машине. Сейчас выбираю лодку-тузик для своего швертбота. Её надо хранить в каюте и надуть если что в условиях ограниченого пространства - на палубе. С пайолами там не повозишься, поэтому только нднд

[@НиколайСиницкий-б1ч]

Все просто: у НДНД один плюс и два минуса. Из плюсов: это удобство сборки и разборки, а из минусов: очень неустойчивая в статике и очень тяжёлая, т.к. вес неделимый. У меня Ривьера 3200 НДНД и таскать одному 44 кг очень тяжело. Казалось бы что такого 44 кг, но это в маленьком обьеме, а если сумка с лодкой размером с холодильник...

[@1lodkaRu]

с холодильник))) Близко к истине!

[@beluxa123]

А тут 23 кг вы не сравнивайте

[@zzroc]

У меня Холидей 330 НДНД плюс очень выражен киль тоже надувной. Вес 21кг. плотность дно 1100 баллоны 1000. по паспорту. Но нет транца. Точнее он навесной в комплекте.

[@Денис51-ы9ы]

Лень - двигатель прогресса!!! Не хотите носить используйте тележки, будете катать😁

[@alexaqvarrus2001]

Плюс все достоинства НДНД на берегу, на воде резко превращаются в минусы!

[@АлексейСеребряков-я7п]

Спасибо. Видео интересное, а вопрос забавный. Это всеравно, если попытаться ответить на вопрос - Какая машина лучше: Самосвал или Атобус? Вот тогда понятен ответ - Лучше машина та, которая полностью отвечает задачам пользователя. Я купил свою Ривьеру 3400 после многократных посещений магазина. Всё начиналось с приобретения плавсредства для извлечения летательного аппарата из воды. В магазине предложили небольшую лодочку с неподвижными банками. Примерив свои габариты я понял, что будет неудобно махать "бабайками" и спросил вариант с перемещающимися банками. Показали лодочку с системой ликтрос-ликпаз и полом с отдельными фанерными вставками. Жесткий пол меня больше бы устроил, чем просто перепонка. Но в той лодке баллоны больше, следовательно больше парусность, а в Азовском заливе с такими птичьими возможностями небезопасно. Подумал о механизации ручного труда, потому что если ветер будет дуть с берега, то плавание может затянуться с стать опасным. Спросил о транце под мотор. Подобрали лодочку с жестким дном, подвесным транцем и минимальным моторчиком. И я подумал, ведь имея лодочку с моторчиком обязательно появится желание выйти в море с кем нибудь. Тогда необходимо лодочкку больше, моторчик мощнее. В результате приобрел вариант позволяющий обойтись без прицепа, перевозить лодку и мотор в седане. Сама лодка Ривьера 3400 СК Компакт весит 43 кг но её можно разделить на несколько пакетов и это позволяет управляться одному.Мотор тоже подобрал по возможному максимуму - Tohatsu 9.8. Брать 9,9 не стал из из большого веса. Такой комплект обеспечиет мобильность в легковом автомобиле, эксплуатацию в одиночку, хорошую мореходность, быстрый выход на глиссирование, комфортное каботажное плавание. Ривьеры 3200 НДНД весит 47 кг. одному переносить такой вес будет сложно, а удобство с развертыванием будет незаметно. Установка сланей и стрингеров в теплую погоду большого труда не составляет, а в холод я выходить на воду не ппланирую.

[@1lodkaRu]

Забавное начало водно моторного комплекта))) Спасательная операция успешно прошла?

[@АлексейСеребряков-я7п]

@@1lodkaRu Спасибо за беспокойство. Полеты проходили успешно. Зато есть возможность активно отдыхать на воде. В наше время, проблема гиподинамии очень актуальна. А этот комплект, как мативационный тренажер. Т.е. пока в гараже не разложил на свои места, задача не выполнена. Скажу честно, после первых поактушек чуть не ..., вобщем еле выжил. Зато после восьмого выхода на воду ещё хватило сил в гараже возиться. Очень полезно для здоровья.

[@WildCat2k74]

Пайолка явно выигрывает только в одном показателе: это высота банок относительно пола. т.е. удобство посадки удобнее.

[@павелщербаков-р2в]

хорошее видео для тех кто сомневаеться в выборе нднд или пайол мое личное предпочтение пайол надежнее для рыбалке и охоты а нднд все таки будет лучше для тех кто просто любит отдыхать на воде с семьей или друзьями . хотя у каждого свое мнение .

[@РоманТимофеев-н9х]

Для себя я сделал вывод такой: сравнение лодок НДНД и пайольных фанерных абсолютно некорректное. Объясню почему. Есть у тех и других большие плюсы и большие минусы. Для каждого есть критерии, которые рыбаки и любители активного отдыха выбирают сами индивидуально! Не надо переубеждать других, что какая-то из них лучше. Как раз тот подобный случай, когда мир спорит, что произошло раньше - курица или яйцо. Так вот и здесь - сравнивать и спорить, что из них лучше - нет смысла. Один мудрый рыбак сказал (как раз в тему) : самая лучшая лодка та, которую вы выбрали и владеете себе на радость. Я с ним согласен на 100 %. А долгие споры и бессмысленное сравнение уйдёт само собой, когда изобретут что-то ещё. Ведь раньше не было НДНД и все были счастливы, радовались, тому что было...

[@MrEntropus]

Я начал с пайолки 320, если не считать всяких Уфимок и проч. гандоминимумов. Первый мотор взял Сузуки ДФ2,5 У мотора два основных плюса,- вес и безотказность. Думаю, это лучшее, что можно взять из мотовёсел. Недалеко походить, половить на дорожку. 13 кг с топливом, и 4 такта! Потом захотелось побыстрее, и взял Сузуки ДФ6. Тоже мот отличный, чуть потяжелее, 26 кг. Думал, что на нём остановлюсь, если бы не случай. Знакомый взял Тоху 9,8 по недоразумению. Хотел сделать пятнашку 🤣 Выкупил у него по дружбе, с пробегом в три моточаса. Покатался. На следующий год шестёрку продал, о чём жалею не сильно. С узкой пайолкой Адмирал 320 спорт летаю до 36 км/ч с барахлом. Глиссирует и втроём, если не очень крупные седоки. От пайол отказываться не хочу по ряду причин, которых достаточно много. Рыбакам, охотникам и серьёзным водным туристам однозначно рекомендую пайол. Да, Сузучка 2,5 по сей день служит и радует

[@СаняТверской-п9я]

Ребята Большое спасибо за обзор,но осмелюсь высказать свое мнение,для ловли стоя пайолы и аирдек вне конкуренции,как ни крути.Сборка фанеры конечно минус.

[@Денис51-ы9ы]

Несколько сизонов на 350-й нднд стоя спиннинг кидал. Если не сказали что это проблема то и не знал бы😁. И в одного от машины до воды на плече таскал. А с аналогичной пайолкой это не проблема?

[@СергейЛюбимский-ы6к]

Ну почему ни кто не говорит о том вихляет или нет дндн,по логике она на волне должна это делать т.к.у неё нет той жёсткости как у фанеры.Хотелость бы услышать от тех у кого есть и то и то.

[@ЮрийСлинков-я8к]

В трансе лодки надо делать отверстие с пробкой,как на казанке,резиновое дно с трансом дно крепче,так как на реке много ещё мусора и можно повредить лодку то есть дно,порезать,порвать и т далее.😅

[@ТОКАРКАВГАРАЖЕуМихалыча]

Имею кайман 380 пайолы стрингера, собираю пол часа один, сделал поворотное кресло из офисного кресла, сижу рыбачу как король на именинах кайфую в общем.

[@Kostia1965]

Надувное дно это это плавающий матрасик , чисто для прогулок.

[@vasiy.nepupkin.25]

Как начинающий рыбак, взял у бати камеру от УРАЛа, посередке связал и накачал, весло самодельное - палка и по краям фанера, в качестве мотора использовал вентелятор от usb телефона))😁. Теперь, как матёрый, буду покупать комплект посерьёзнее.. , единственное благодаря комментам с полом так и не понял что лучше.. Решил так, буду тянуть спички- короткая если, то пайолы, длинная нднд.., тянуть будет жена.., да, и спички я обе сломаю))😎

[@ДмитрийТеплый-т5ы]

Для покатушек - нднд. Для рыбалки - пайол

[@АлександрЗахряпин-ф3в]

Все забывают о том что все таки находятся на воде.Поехали мы на рыбалку .Оторвали якорь .На берегу нашли кусок арматуры и бетона без проблем достаеш кидаеш в лодку .Не боясь пиробить пол.Вытаскивая якорь и веревку из воды все текет в лодку и стоиш по ушы в воде с надувным полом.Между надувным килем и сланью остается пространство где вода благополучно находится.А потом сливается через клапан.И конструктивно все же форму лодки лучше держит слань !!!! А значит и продлит срок службы лодки.А надувной пол больше для покатушек но не как для проктичности.А именно для рыбалки.

[@evgen-ivent1655]

Всем привет! Купил в том году ривьеру СК , в этом году продал намучился с этим деревянным дном ужас! Руки в кровь пока этот грёбаный пол соберёшь! А разбирать ещё больше получаешь удовольствия)) когда уставший и ещё если холодища уууу кайф!!!)) Сейчас только РАССМАТРИВАЮ НДНД !!!!!

[@ГеннадийЛопухов-х1с]

Я согласен с Сергеем Рожковым полностью. У меня лодка Стелс -255 с фанерным дном. И мне нравится. Сборка и разборка мне кажется по времени и сложности не существенна. Зато переносить к водоему и обратно с фанерным дном легче разделив- фанера, весла, сиденья и насос отдельно от самой лодки. Тем более если как мне 73 года. Молодому и крепкому может вес общий и не существен.

[@devoid368]

Вдвоем ловим, оба по 190см, Ривьера 3600 СК Компакт. Стоим смело вообще без каких либо мыслей. Сомневаюсь, что в НДНД это возможно. Центр тяжести решает.

[@devoid368]

Чем больше размер лодки, тем меньше эта разница. Я говорю о том, что лодка с жестким полом в одном размере всегда по устойчивости будет выигрывать у НД только за счет центра тяжести. Кстати в недавние выходные мы с собой брали отца тоже под 190 и успешно ловили в троем стоя, причем никаких стеснений по сравнению с ловлей вдвоем я не заметил. И это с учетом, что у меня лодка Компакт.

[@-Jahan-]

Что бы не сомневаться надо попробовать. У меня 365 нднд ловим вдвоëм а порой и втроëм стоя без малейших проблем. Хоть бегай по лодке.

[@СЕРГЕЙСИДОРОВ-ю6я]

У меня паельная Альтаир-Сириус стрингер-315. Я вообще не разбираю, ездием всегда с кем нибудь в двоем и вожу её на багажнике на ниве на крыше. Пристегиваю ремнями и не запариваюсь. Сборка и разборка 10-15 минут. Мотор 9.9 Гольфстрим, хожу на нем 4 года, всё классно, всё говорят китайцы плохие, за всю эксплуатацию не разу не подводил. Скоро пятый сезон открою. Всем удачи ни хв ни че.

[@ДмитрийКоваленко-ш8ш]

После 3-х пойолок 2-я НДНД, однозначно НДНД лучше, но когда есть эл.насос!

[@ЮрийОрлов-г6в]

Была у меня пайольная лодка, сейчас, нднд. Лодкой доволен. Пользуюсь 3 зесона, менять не собираюсь.

[@АлексейАлександрович-ь5р]

Для отдыха и покатушек я бы выбрал НДНД ,а для рыбалки конечно фанера.Помыть проблем нет очень помогает Кёрхер .

[@ВячеславТузовский-х3о]

К5рхерром нельзя лодку мыть 5бти!!! Не знаете о лодках ничего и учите других чему попало

[@ИванВасильевич-е5г]

@@ВячеславТузовский-х3оЧто в керхере плохого?

[@ВячеславТузовский-х3о]

@@ИванВасильевич-е5г швы отклеются!

[@ИванВасильевич-е5г]

@@ВячеславТузовский-х3о С дуру можно все что угодно сломать. Швы вулканизируются, т.е. склеиваемые части являются одним целом. Если есть опасения, можно мыть с большего расстояния, чтоб уменьшить силу струи.

[@ВячеславТузовский-х3о]

@@ИванВасильевич-е5г вы про это не указывали в том посте. А так то с ведра однозначно ни чего напортить не выйдет.

[@-z6597]

Привет всем👋 купил лодку, 2008 года ниссамаран 3200 пайол.Тяжёлая(60кг)сборка занимает много времени и сил. Думаю надо брать нднд,и мотору будет легче😄 мерк4(6)

[@Brodyaga389]

Смотрел/пробовал/использовал и НДНД и фанеру,в итоге использую AirDesk и очень доволен! Единственный минус-высокая цена.

[@vadik1859]

У него дно не ровное в кокпите.

[@Brodyaga389]

@@vadik1859 у чего не ровное дно?

[@vadik1859]

@@Brodyaga389 Я про лодку X-river, в ней дно в виде треугольника.

[@Maestro853]

Ну если определяющим в выборе конструкции дна лодки является место в багажнике, то дальше смотреть не имеет смысла. И насколько это плюс, что слань от шкуры можно носить отдельно? Да хоть рулон пвх привезите на берег и склеевайте на месте, важно сколько лодка будет весить в сборе, когда вы будете её спускать и извлекать из воды, напрягая свои силы. Любое жесткое дно (слань, книжка, пайолы) - это лишние вес и сорок поклонов при сборке-расборке. НДНД - тема! Остальное просто привычка и нежелание принимать что-то новое.

[@СергейЧиков-м8з]

Просто представьте себе ситуацию. При падении на дно лодки чего-нибудь острого что будет лучше надувное или деревянное дно? Вот вам и оответ. При порыве снасти в мокрых руках рыболовов можно увидеть не только нож и ножницы но и топор!!!

[@ЕгоркаЕгоров-ч1в]

Ну, как говорится, сдуру можно и хрен сломать.. И упасть может что-то острое также на баллон.. Так что зависит от человека

[@Stepan693]

А ещё может ружьё выстрелить, нарвал рогом пробить и метеорит упасть😂😂😂😂😂

[@zenin505]

Однозначно фанера лучше. Надёжней, устойчивый стоять в ней, практичней с любой погодой, компактней можно разместить в машине, легче перетаскивать. Ну а собирать, согласен немного сложней. Но это ерунда. Насос нужен, хочу участвовать.

[@rch1tector]

Не хватает еще одного сравнения - тест на спуск на воду и вытаскивание из воды. Почему не хватает? Потому что мы не учитываем вес лодки + вес сланей + вес сидений. Судя по параметрам, предоставленным вами: НДНД - лодка 16, общий вес 23. Значит вес всего кроме лодки - 7кг. Выкинем весла и насос (они не участвуют в спуске на воду и доставании в основном) - пусть будет 6кг - это весла и сиденья. То есть спускать на воду на своём горбу нам надо 16+6=22кг Слань - лодка 14,6, общий вес 27кг. Из 27 вычитаем 7 - и вычитаем лодку - 14,6 = 5,4 кг весят слани. Итого спускать на воду = 14,6лодка + 5,4слани + 6сиденья_весла = 26 кг. Чем больше лодка - тем разница чувствительнее (если мы в одного выезжаем на рыбалку). Я тягаю на горбу Ривьеру 3200СК - "удовольствие" то ещё тягать 42кг. В лодке со сланями как правило нет воды в кокпите, так как она уходит под слани и они всегда сухие(если есть киль, то вообще можно внутрь ведрами воду заливать), чего нельзя сказать об НДНД. По поведению на воде - у СК лодки центр тяжести намного ниже чем у НДНД за счет веса сланей, что сильно сказывается на безопасности при хорошем волнении (я на Волге, у нас от берега до берега от 3 до 10км). Но все эти плюсы СК ничто по сравнению со временем и силами, которые тратятся на сборку лодки со сланями, спуску на воду и последующим вытаскиванием и разборкой. Я ловлю на спиннинг в основном твитчингом - мне в лодке только стоять. И у меня нет других вариантов кроме как лодки со сланями :( Иначе взял бы не думая НДНД

[@1lodkaRu]

Спасибо за развернутое мнение! Учтем его в будущих обзорах и сравнениях!

[@rch1tector]

Я описал то, чем занимаюсь практически каждые выходные :) И очень хочется перестать этим заниматься :D

[@1lodkaRu]

катер с прицепом отчасти поможет упростить этот вопрос))

[@rch1tector]

Вот примерно в эту сторону и смотрю :) Только чтобы вообще облениться - надо не с прицепом только, а на лодочной базе хранить

[@СергейСергеев-ы1ф6у]

@@rch1tector не везде на катере залезешь .. 😀

[@dimmusdk]

Почитал коменты... Кто про Белое море пишет- ну что вы жути нагоняете. Охотское море тоже не подарок, но на 15 лс и грузовом винте влетал на здоровенную морскую зыбь высотой около 1,5 метров вчетвером на 3.6 нднд. Нормально тянет. Просто ребята, не гонитесь за скоростью. Ставьте грузовой винт и в путь даже в шторм

[@trik7601]

Смотрел вас когда выбирал лодку. Отдал предпочтение нднд спасибо за обзоры и советы.

[@РыбачимЧинимиПашем]

Минимальная лодка, которая реально будет полезна и "эгоисту" и даже подойдёт двоим , это 2800 мм, меньше не надо, жёсткий транец, пол книжка и надувной кильсон . Меньше размерами это уже только для тех, кто реально далеко ходит с лодкой пешком. Нравятся нднд, но пока ещё с мотором на них не ходил, но думаю что это классный вариант, жёсткий пол сильно напрягает при сборке-разборке и просто тяжёл.

[@Ruslan_Turkish]

Ребят, ну перед съемками видео могли бы на берегу прибраться. 5 минут заняло бы, а картинка была куда как красивее.

[@ОлегШвецов-ь8щ]

Вопрос для чего конкретно нужна высокая скорость на рыбалке? За кем-то гоняться или от кого-то убегать? Я ещё пойму для рек с сильным течением. На рыбалке считаю главный критерий низкая шумность. Можно не спеша, но по тихому, не вёслами же махать...

[@Atheist873]

Однозначно нднд. Только стоять в лодке 255 и 380 не сравнимые вещи

[@votykov112]

нднд очень нравится ! легче чем с пайолом. сборка разборка в одного легко! конечно много зависит от толщины днд! у меня хантер 320. плотность нднд 850. лёгкая ,с килем! стоять при джиговке не очень) но можно кидать сидя если умеешь) есть лодки с плотностью днища больше 1000 так на них стоишь как на деревяшке! но тяжёлые как с деревянным дном( если один,лодка с нднд не большого размера лучший вариант! и цена меньше!!!

[@inolakravchenko5278]

Аквилон 360й(нднд) всего 36 кг весит. Плотность днища - 1100.

[@ОлегСиницин-е6ъ]

Хорошее видео.Но я думаю фанера чуть лучше но сборка и разборка потяжелее .Но на рыбалке безопаснее.

[@Андрей-Залевский]

Владею НДНД 275 АЭРО. Отличная лодка, очень доволен. Маленькая, маневренная, хорошо идет по траве. Для охоты на утку и для рыбалки на озерах самое то, комплект эгоиста☺.

[@Андрей-Залевский]

@alexander anikovich Лодку продал, т.к. по цвету не подходила и взял 320 хантер. На 275 под мотором не ходил, только электромотор. А так для одного она только только.

[@paveltokarev4158]

Интересно глянуть как они ведут себя на большой волне и в штормовую погоду.

[@ВячеславТузовский-х3о]

Для тех людей кто стоит перед выбором . Нднд лодка для непродолжительных рыбалок , тем кому на несколько дней лучше поёлка! Стоять удобнее ,передвигаться . Для частых рыбалок на непродолжительное время лучше Нднд , сборка - разборка - экономия сил. И ещё ,всё зависит от условий эксплуатации. У нас на реке Томи обычно большая волна и мне бы не хотелось на фанере попу отбивать . Кто там скажет ,про то что в волну надо на берегу сидеть , тому отвечу так - наберите опыта. 40рыбалок в сизон в Сибири

[@МаксимГручман]

Я за слань. Хочу участвовать)))

[@mikhailaryupin6308]

По остойчивости! Многие лодки НДНД при малой загрузке вообще не касаются воды бортовыми баллонами. При этом есть разные формы НДНД: гидролыжа, килеватое, плоское, что влияет на посадку лодки в воде. Пайольная лодка стоит баллонами на воде всегда, что дает широкую ватерлинию и гигантский восстанавливающий момент. При хорошей загрузке лодок разница в остойчивости между НДНД и пайолками почти стирается.

[@ИгорьКоростелев-ф9б]

Попобую рассказать свою историю. МЫСЛИ В ГОЛОВЕ ЗАШКАЛИВАЮТ. Но начну по порядку. Сейчас мне 18 лет. Первая ЛИЧНАЯ лодка была весельная. Подарили, но через неделю,я ее продаю, даже не выйдя на воду и в кармане у меня вместе с накопленными средствами 60 000р (2015год, цены подскочили, я уже брал дороже , не успел на неделю)обида) итак, нужна лодка 3200 плюс минус..., чтобы было можно ловить в троем, да, втроем. Мотор думал взять от 2.5 лс, до 3.5 лс и остановился на 5лс. Почему такой выбор:глиссер когда на борту 2 дрыща. Еду с родителями мне тогда 16 лет и покупаю свою первую лодку-не подаренную, купленную-аква 3200слань. (Киля в ней нет).. как первая собственная лодка супер. Но 3 рыбалки я ходил втроем (отец 120кг, я 60, брат 50). Ни о каком глиссере и не мечтать. Затем все таки както вышел на глиссер (с другом ловил) счастья не было предела, но буду сокращать, еще много что нужно сказать. Все классно работает заводится, таскал я в одного, из принципа-доказывая родичам что и 9.9лс смогу тягать-. Никаких проблем с мотором меркури 5лс 2 такта я не видел. Если бы ловил в 1 оставил бы клмплект, но в 3 человка этого оооочень мало. А из минусов:пол лоомает на ходу, тк нет стрингеров. Накачать сдуть и тд оочень легко. Через 2 года, я накапливаю с родительской помощью и подработкой 100000р Мотор хочу 9.9-15лс чтоб без доков, все вы это знаете) мотор стоит 103 000р сузуки -самый кубатуристый и уже с 11 шагом что говорит о тот что он мощнее изначально чем ямаха, плюс кнопка остановки мотора на румпеле(это пиздец как удобно, не возьму сейчас спустя 2 сезона никакой мотор без этой кнопочки, а мне и не надо) лодка -нднд нужна тк пайолы со стрингерами -это значит заибешься, плюс вес охуительный. В 1 человека не справится. Почему в одного- часто меня просто довозят до водоема, а дальше целфй день я 1, вечером жду на берегу- уже все собрано и можно ехать. Но на выходных всегда в 3 человека. Лодка нужна 4200. Ищу бу варианты. В твери, я из москвы, нашед дмб 4200 за 30руб. Супер приехал купил. Я был уверен что 70кг мне под силу, но в 17 лет я ошибался. Только в 2 и еще раз в двоем.....затем взял дмб 3900, легче и уже можно в 1 таскать, но тк подрабатывал, повторюсь в 17 лет, никак не получалось выезжать. Осенью продал, тк травило дно.... Взял за 80р солар 420киль. Лодка супер: чем же лучше и хуже предыдущих? Лучше мореходными показателями: она поворачавает на скорости 40 км/ч на 180 градусов, предыдущие лодки хотели"кильнуться" попал я раз на яузе со своим экипажем из 3 человек в шторм. Не вру, волна была метровая, на воде все ползают на холостых и только я не считая 100сильных моторов херачу по волне брызг нет, волну не роет. Супер. В тот момент я был горд за свой выбор, когда люди на базе мокрые заебаные собирались. И мы такие сухие пришли. Почему нднд? Вес и сборка-качаю одновременно браво электрическим и ножным. 10 минут и лодка 420 готова. Люди на 3200 ревьере охуевали, когда приехли одновременно, но они полы вставили, а я уже лодкк спускал. Теперь о минусах. 70 кг не подготовленному человеку не поднять ни в каком возрасте. Транцевые колеса мне не нужны, были на 3200 лодке, но я привык волчить лодку по траве до берега - приспособился. Пробит нельзя так, в комменты не пишите, лодка не груженая, плюс лента на киле, которая и контактирует с почвой и камнями. Берите нднд, это в 100000раз лучше пайол. Я знаю о чем говорю, если только вы не имеете лодочный прицеп) добавлю: если пайол только полард берд. Иначе смысла нет. Плюс кокпит от 82 см. В идеале 90см, пространство в лодке в разы увеличивается и наконец на полу усиление (доп защитный материал от крючков и тд и тп) вроде все А нет....сборка. люди, сколько вы моете свои пайолки, если честно??час два? 20 минут и я уехал. Спиннинги еще на воде собраны, остается мотор, рюкзак и коробки с приманками , не считая эхолота

[@1lodkaRu]

Шикарный коментарий! Его можно как отдельную статью размещать!

[@ПоручикГалицин-у8ь]

Богатый опыт уже для твоего возраста, молодчина. Пару матерных слов были не обязательны, а так супер.

[@МихаилАнатольевич-й9п]

А Я ничего не надуваю и не сдуваю . Уже собранную весной лодку Баджер 390 спортлайн закатываю по салазкам с роликами на крышу л/а и так-же скатываю на берегу . Закидиваю мотор , шмурдяк , 5 минут и я уехал . И не о каком супер-пупер нднд даже думать не хочется когда летишь на КОРАБЛЕ .

[@ИгорьКоростелев-ф9б]

Михаил, у меня вопрос возникает, как ты на даче ее хранишь в надутом состоянии. Она занимает столько места, ты понял о чем я ))) плюс везти видимо не далеко, раз 390 везешь на крыше. Я 100 км еду в одну сторону((

[@Денис51-ы9ы]

В последнее время катаемся на 400 нднд и 15-ка 4т. Но обленились на столько что купили прицеп, да и мотор с транца снимать и тоскать теперь не нужно. Но транцевые колёса ВЕЩЬ !!!

[@rybolov-39772]

Ну для себя я точно определился. Еще такой нюанс. У меня нет ни сарая, ни гаража и вопрос о бензиновом моторе вообще отпал. Хранить такое дома не вариант, даже на балконе. Остановился на НДНД 360 и электромоторе 54 лбс. Да, буду тихо подбираться и е..ть все стадо))). В последующем, когда заимею место хранения, однозначно 9,9. Но и электро при этом не будет стоять без дела. Сейчас аккумулятор железофосфат падает в цене за 30 руб можно купить настоящую электростанцию на воде). Можно будет чайник кипятить в лодке и пару дней кататься.

[@Dima-j4q]

имею хантер 340 фанера. тоже не хотел морочится с полами , купил вторую лодку с надувным дном, свою думаю продам , так продал новую. обзор липа!

[@ЛеонидДергач-ж7в]

Пересмотрел десятки ролков про рыбалку на лодке,ни кто не бегает по ней и не устраивает акробатических трюков как вы !

[@ИльдарМусин-ш9ы]

видео норм но охото посмотреть в плане сборки разборки и ведения на воде 3400 с движкой 9.9 нднд и ск

[@Wika4ika]

Всем привет! Как несчастливый обладатель стелс 275с пайолами книгой. Фанера 6мм при накачке киля прогибается внутрь и намного! Под мерком 5 сил 4 такта полы гуляют нереально страшно когда скорость начинает превышать отметку 20 км час.При волнении и ветре от 4 мс холодный душ обеспечен,брызгоотбойника нет. Как тут без проблем на хайди 5 да еще и на 255 размере катались-удивительно! На мелкоречках и закрытых водоемах вдали от ветра и волны там ей и место,и мотор максимум 3,5 лошадки. Стелс 275-продал через неделю и забыл как страшный сон. При всем уважении к создателям канала первый лодочный,это мой опыт эксплуатации этой модели и к сожалению неприятные впечатления. Купил ривьеру нднд компакт в размере 3200-кайф!

[@rus-pw5cr]

Размеры лодок слишком малы для проведения таких тестов, здесь однозначно выигрывают пайолы,проверьте статику в размерах от 3600. Размеры таких лодок_2250 не слишком популярны.

[@MAXX-BURAN]

Насос просто бомба!!! У меня такой был, без него как без рук! Весь энет перерыл не мог найти. Хочу такой насос)))

[@Alex5511100]

Нашли? Подскажите где, если нашли

[@MAXX-BURAN]

@@Alex5511100 первый лодочный, заказал 1900 стоит. Я сейчас имею марлин 2 ступенчатый, а этот как в помощь очень полезная вещь

[@АлександБолознев]

Хотел узнать какая лодка лучше и только ещё больше запутался

[@АндрейГолубев-ч1н]

Имею Yamaran-280 с пайолами, лодке 10 лет, материал корпуса стал настолько жёстким, что сборка пайолов стала настоящей мукой, все пальцы обдереш пока соберёшь лодку, а поздней осенью особенно. Рассматриваю вариант с надувным дном но не мене 360, так как все преимущества НДНД проявляются у больших лодок. И недостаток коротких лодок это "кобра".

[@Alexey77344]

Пробовал на большом аодохранилище лодку с нд и сравнивал мо своей пайолкой. Нд не возьму никогда. Кроме быстрого сбора плюсов не вижу. По волне ощущения как на диване, любая попавшая вода в лодку и ты стоишь в луже, у пайолки таких проблемм нет. Но с учетом длительной рпзборки и сборки пайолки (у меня была касатка 365), сначала купил прицеп для ее перевозки, а сейчас вообще перешел на РИБ 410. Ибо а него можно еще и шмурдяк складывать когда едешь на рыбалку. Плюс РИБ отлично ведет себя на волне.

[@ВячеславТузовский-х3о]

Где в мотрасике лужу то видел😂😂😂 ,не смеши! Мою лодку прям на рыбалке иногда ,разливая ведро воды по палубе. У моей лодке забортной отверстие всегда открыто даже вдвоём если . В Нднд не бывает луж ,так как палуба находится выше ватерлинии , а ты со своей поёлкой нахлебаешься воды ,и замучеешься грязь и песок вымывать дома 😄😂😂🤣. Моё мнение матрасик и только мотрасик для рыбалок на день, на несколько дней покупайте люминий или берите на прокат!!!

[@АлексейАпухтин-б6щ]

Бред какой-то... какая связь высоты палубы, ватерлинии и воды попавшей через верх?

[@romangorelhenkov9880]

Хотел бы оствить коментарий к насосу . Когда качаешь ножным от идо качков 100 делаешь на каждый отсек не считал точно время и ноги устают но както побробывал насос от матрасов только шнур тянуть от машины минус невсегда возможно ,результат порадовал намного удобно нагнать общий обьем не напрягаясь а потом несколько кочков догнать довление гараздо эффективней советую как эканом вариант всем и сам хочу такой

[@wildastracarp9113]

По мне нднд лучше,спасибо за видео

[@ИгорьКвасов-х9ж]

Вечный спор владельцев нднд и пайол. Были и те и другие. В малом размере 330 остановился на пайольном варианте. Лучше устойчивость в статике, лучше выход на глиссер без кобры. Ловля стоя намного удобнее, даже вдвоём. Что касается плоскодонных нднд большой разницы не увидел, за исключением высоты посадки (расстояние от дна до банок намного ниже у нднд, при переходах ногам не удобно). Касаемо размеров 350+, разница в остойчивости относительно пайолок нивелируется ввиду большого диаметра баллонов порядка 0.5м и общей ширины лодки, создающей нормальную остойчивость в статике, при этом нднд должно быть небольшой килеватости. Что касается прохождения по небольшой волне нднд будет по мягче. Речь шла о водоемах озёрного типа и средних реках. Все выше изложенное сугубо личное мнение, прошу сильно не судить.

[@denchikfisherman7069]

Вы лучше сравните лодки большего размера! Вот там разница очевидна,в плане переноски и хранении дополнительной сумки или веса с полом. По поводу управляемости НДНД однозначно лучше и устойчивость на воде не хуже. Владею лодками: НДНД "Флагман-320" ( когда на рыбалке один) и "Флагман-350" ( когда на рыбалке с братюней). Как для нас рыбаков с опытом однозначно НДНД РУЛИТ!!! Но, для маленьких ручьев и маленькой глубины конечно используют лодки с плоским дном.

[@ГалиНигматулин-ч5в]

Без сомнения, НДНД - это более современные лодки. Они легче, быстро раскладываются и быстро складываются, но эти преимущества - за отдельные деньги. Пайол - для тех кто любит рыбачить стоя и не хватает на НДНД. Лучше подкопить еще немного, чем жалеть о нерационально потраченных деньгах. Ведь лодка приобретается не на один сезон. Если хватает денег, то присмотритесь к инжекторным двигателям. Это вложение себя окупит. Но какую бы лодку Вы не приобрели, вас посетит ещё множество идей по её благоустройству. С НДНД дополнительных затрат будет меньше. Но если нет задачи бороздить водоём в поисках хищника, а достаточно дойти 1-3 км до известной Вам "лещёвой" точки, то вполне достаточно 3 метровой лодочки с полом-книжкой, транцем и простеньким китайским электромотором, для того, чтобы достаточно комфортно порыбачить вдвоем на "кольцо". Одному скучновато. Этот комплект ввиду его лёгкости и экономичности вам не захочется продавать даже после приобретения более серьёзного судна.

[@alexandertsenyov801]

Была пайол фрегат 320, сейчас х-ривер 360 нднд, очень доволен НДшкой.

[@ИгорьШварц-ъ4з]

Мне кажется для твича и джерка на Ладоге и Заливе лодка узковата и колбасить ее будет не намного меньше чем пеллу... 2 спиннингиста 12 часов на ногах при волне не простоят вплотную к борту. Для джиговиков сидячих думаю пойдет. остойчивость нужна больше для стоячих спиннингистов

[@ВладимирЛысенко-ю7е]

Этим летом долго выбирал какую взять - пересмотрел кучу обзоров и по итогу взял с фанерным дном. Остался вполне доволен выбором. vk.com/id12807516

[@ЖекаЖеков-я7к]

Заткнись )

[@telektv.....]

Классный канал, всегда есть что посмотреть,ребята не стоят на месте как другие сняли видео и спустя год ещё видео.успехов вам

[@ОлегГаврилов-ъ2ь]

Лучшая лодка нднд.Хотелось бы Апачи

[@ТатьянаСтепанова-д6ч]

Уже третья лодка и только с НДНД. Всем довольна. Сейчас Флагман-350 и Мерк 9.9. мультирумпель. Насосик нада!!

[@rch1tector]

Сижу почитываю комментарии и вот только одного не могу понять - зачем народу нужен одноконтурный насос, который единственное что сделает - это создаст просто объем? Давление вам один хрен добивать ножным. Сам имею двухконтурный с регулировкой давления - вот это действительно штука маст хэв.

[@1lodkaRu]

двухконтурный это супер, но ценник не малый. Турбинка вы правы - нагнать обьем и меньше махать ногами

[@rch1tector]

@@1lodkaRu Написал зачем нужен такой насос и знакомый покупает на следующий день лодку 3метра не под мотор. И прям в тему будет турбинка :)

[@Денис51-ы9ы]

Турбиной пользуюсь 2 раза в год(весной и осенью). А для поддержания давления в баллонах скрестил штуцер для клапана + манометр(качественный) + сосок от безкамерного диска а/м. И подкачиваю обычным электрическим автомобильным насосом( за 4 года он не сдох). Стоит в 4 раза дешевле чем лодочный насос. 12в от бортового питания лодки(всегда с собой АКБ заряжается от ПЛМ).

[@СергейЯ-м9й]

Плюс НДНД, быстрота сборки , ну и для безопасности лишний надувной отсек не помешает, да и насос тоже.

[@доработка-т8с]

Судя по коментам у кого не было лодки с надувным дном все за фанеру сами не пробовали а усираются что лучше

[@scintilla6307]

Нет ни той, не другой, выбираю.По видео удобство на воде и управляемость за пайолкой, не рыскает, идет ровно как по рельсам. А в итоге всем по одному баллу. ПреимуществаНДНД притянцты за уши, за исключением сборки-разборки

[@DimVasilich72]

Рассматриваю всё-таки с фанерой!

[@Zema_45RUS]

Скажу так купил в 2021 году нднд, думал продам фанеру, а нет. Для охоты все таки фанера, ну а для рыбалки нднд и кто бы ни говорил, что одинаково стоять, на матрасе всегда будет стоять тяжелее.

[@MrFisher]

НДНД имеет плюсы, осенью когда прохладно пвх дубеет,, и разбирать лодку гораздо сложнее чем когда тепло, проверено на собственной шкуре, а НДНД спустил, свернул сунул в машину и домой

[@alikalik4742]

мой выбор был фанерное дно,так как смотрел когда вы тестировали нднд один рыбак в лодке не очень устойчиво и порусность мне показалось у нднд выше.

[@Alex_Lev]

Спасибо за полезный контент! Продолжайте в том же духе!

[@1lodkaRu]

Спасибо!!!

[@Рыбалка96-ч6ъ]

Лодка Аква3600 НДНД мотор 9.9 39км/ч. в двоем каждый по 95 кг. Доволен.

[@Рыбалка34-с6с]

На мой взгляд нднд намного практичнее, следующую лодку буду брать себе однозначно нднд.

[@ЕвгенийАникин-ь2ы]

Нечестный тест по времени сборки ( почему была осуществлена помощь при установки слани , одному это сложно и значительно дольше чем с помошником)