最近封城期间睡觉前看了些悬案的视频,觉得小乌的在事实还原和理性分析上面做得很好,直到看到这一篇,因为卡辛斯基整个事情我关注过一段时间,所以可以解决掉前述的觉得的问题,首先视频有很多处错误,举报人事实上并不是他的弟弟,而是他的弟媳,这位大义灭亲的弟媳甚至在那篇论文被刊登之前就开始不断对其弟吹枕边风说卡辛斯基就是unabomber,这里面有私怨的成分,当然可能也有直觉的成分。刊登的其实只有华盛顿邮报,并没有纽约时报,还有许多其他的不一一列举了。还有一点博主没有关心到的就是在卡辛斯基的论文发表后到其被逮捕有将近一年的时间,他并没有继续邮寄炸弹。不过他也没有丢弃制造炸弹所需要的原料和工具,而且逮捕他的时候还有一枚做好的成品炸弹。许多时候,一个人在不择手段完成一个伟大的目标这件事情上,最难的并不是如何去完成,而是完成以后还应该做什么。 最后,也是最令我失望的一点,博主并没有阅读那篇3万5000多字的论文,而只是copy了一些网上特别常见的论述。而其中的观点仅仅是论文中的某一个段落而已。卡辛斯基的主要观点是在于工业社会的体系问题,而科技只是其中一小部分。许多人可能只是读了个开头和结尾,草草弄出一段卢德式的口号也太不负责任了。这很讽刺,因为这就是卡辛斯基所批判的工业体系的问题之一。然而在卡辛斯基提出的解决方案上面,不过卡辛斯基的确是把技术作为工业社会诸多因素的核心,同时也确实把攻击整个工业体系的焦点集中在了科技上面,而这应该是他并不太了解经济这些方面的原因。所以他的策略仔细想想还是蛮好笑的。 总的来说,卡辛斯基提出了科技的发展与社会发展的不平衡导致了科技发展的恶的速度远远超过了社会发展制约恶的速度,而导致了许多方方面面的问题,目前看来摧毁这一体系的观点是正确的,然而用落后的自然体系去代替它又是不可取的,因为这种形态的最终状态就是科技的程度不能满足社会制约恶的形态,而这一形态的极端化状态就是没有人类。这在数学上的确是最优解,然而在社会学上,就目前的状态而言是无解。希望以后有一个全新的社会体系可以解决卡辛斯基所提出的问题。 另外卡辛斯基并不是第一个提出这种观点的人,著名的卡尔马克思的资本论也有类似的观点及论据的阐述。的确,工业社会这个体系是必须被替代的。只是目前都没有一个切实可行的策略。 最后引用他的论文里的一段,我觉得这个更能反应他的观点:Whatever else may be the case, it is certain that technology is creating for human begins a new physical and social environment radically different from the spectrum of environments to which natural selection has adapted the human race physically and psychological. If man is not adjust to this new environment by being artificially re-engineered, then he will be adapted to it through a long an painful process of natural selection. The former is far more likely that the latter. 我希望未来某些artificially re-engineered 的人可以提供一个更优解,而不是最优解。
@qingda63452 жыл бұрын
文章开篇不就说The pamphlet was then published by The New York Times and The Washington Post on September 19, 1995, with the hope that someone would recognize the writing style.- Excerpted from Industrial Society and Its Future on Wikipedia, the free encyclopedia.
卡金斯基的言论让我想到了使命召唤12黑色行动3预告片里的一句台词,“how far can we push the technology,before it pushes back?”我们能把科技发展到什么地步,在科技反噬我们之前?虽然现在被剥削被压榨工作996可怕,但我觉得更可怕的是被ai人工智能替代出现“求剥削而不得”的情况……以及,看完电影《寄生虫》之后我突然发觉,那些社会高层和资本家们真的是可以信赖、对我们好的吗……