Не нравится - не читай! CoffeeTalk: секрет "плохих" книг

[@marcykrii]

Я читала "хорошие" книги и продолжаю читать, но в последние годы я просто не вывожу серьёзную литературу. Очень хочется, чтобы хоть где-то всё было хорошо и без лишнего треша, а во многих знаменитых книгах без разрывающих сердце трагедий или тяжёлый неприятных мыслей ни одна глава не обходится. В школе я очень критично относилась ко всему, что читаю/смотрю/слушаю, тогда в моей голове и появился этот стереотип про хорошие и плохие жанры. Мне понадобилось несколько лет, чтобы наконец признаться себе, что я люблю ромфант. Да, мне нравится, когда самый красивый и сильный парень в селе (ещё обязательно наследник чего-нибудь) борется за внимание такой особенной главной героини. Особенно люблю, если основной сюжет не ограничивается только любовной линией и героям ещё параллельно надо спасти мир))

[@ЕленаХарламова-ч9й]

Я думаю, ваши предпочтения вполне имеют право на существование) Ведь книги служат не только цели донести до нас что-то великое, но и развлечь и да, заставить поверить, что в конце все обязательно будет хорошо

[@Салат-Латук]

Расскажу тут небольшую грустную историю. Это был 9 класс и мы сели на дистант. Тогда я 24/7 сидела за компьютером и решала задания, мой мозг уже не вывозил. В итоге, я решила себя немного замотивировать, потому что этот ад длился уже месяц, я делала задание, а потом читала отрывок из книги. Книга это была первая часть "Мары и Морока". Я её очень быстро прочитала, ждала продолжения (его ещё на тот момент не было), получила это самое продолжение, прочитала, но было что-то не так (тогда я так и не поняла что). Подходит к концу 11 класс, я не живу, а существую. Тут мне приходит гениальная мысль снова вернуться к Лии Арден, только уже к другому её циклу. Читаю первые две книги взахлёб, а третьей ещё нет. Поступаю уже в академию, решаю дочитать все-таки этот её цикл. Открываю книгу и опять не понимаю, что не так. Почти на каждой странице пишу замечания, продолжая искать то очарование, которое было раньше. В итоге, дочитав книгу, анализирую. Так что я пришла к выводу, что в предыдущие разы я была такой уставшей, поэтому Лия Арден заходила мне на ура, а потом я отдыхала, поэтому книги мне больше и не нравились, я же видела все их косяки. Вывод: отдыхайте больше.

[@varvaraivanova407]

Мне кажется: "не нравится - не читай" очень уместно, когда приходит человек и высказывает книге претензии за жанр или за поднятую тему. То есть, когда изначально бесполезно идти в дисскуссию. Например, если ты терпеть не можешь детективы, приходишь под комменты популярной детективной книги и пишешь не о книге, а о том, как ты ненавидишь детективы и как они отравляют литературу, зачем это вообще писать и т.д. Или, например, когда в книге, где в описании указано, что она рассказывает историю любви между двумя парнями, и книге предъявляют не за историю, а за то что автор вообще посмел об этом писать. И такой ответ не является ленью. Можно попытаться дискуссировать, но, собственно, о чем? Изначальная претензия настолько абсурдна, что возразить нечего, да и автор клиента явно не нацелен на какого-либо рода дисскусию и даст разве что новых оскорблений в ответ

[@ОльгаБельская-г4ш]

По поводу истории любви между двумя парнями. Мне прилетало за это в виде: "Почему именно мужики? Неужели обязательно про них? Что тебе мешает сделать традиционную пару? Фу на тебя!"?)

[@Sneaky_cat]

@@ОльгаБельская-г4ш Меня больше удивляет другое, эти люди настолько слепо вцепляются в конкретного автора, что не замечают, что большая часть литературы и так написана про «традиционную» любовь (что бы это ни значило). Поясню: в их картине мира при таком чтении нельзя занимать даже позицию «наблюдателя» (мало ли что сдетонирует потом). Ох, уж этот концепт ценностей, которые падают от каждого чиха😂

[@МилыйЛимон-ф4и]

Согласна, или когда человек намекает, что книга больше для подростков.

[@МилыйЛимон-ф4и]

​@@ОльгаБельская-г4ш, ой ли, когда автор начинают затирать про друуужбу. Отстаньте уже от нормальной дружбы.

[@мамадлинныеношки]

На днях смотрела разные издания Довлатова на Вайлдбериз, наткнулась на отзыв: «Купила книжку по совету блогера, книга оказалась неинтересной вообще, наверное рекомендуют ради рекламы». Долго смеялась.

[@clown-u7e]

Спасибо, Полиночка. Полезный видеоролик для тех, кто терзается читать "до конца", даже если не нравится.

[@FitsKarma]

Сейчас полностью погрузилась в чтение цикла Сары Дж. Маас "Королевство шипов и роз". Не могу оторваться совсем, уже читаю третью книгу, а их пять! Не ожидала, что может мне понравиться фэнтази, никогда его не читала. Книги написаны лёгким языком, интересный сюжет, много приключений, как раз чтобы расслабиться и уйти от реальности.

[@Mr_Palch]

"Не нравится - не читай" - это "отличный" аргумент миллиона леммингов, которые естественно не могут ошибаться. Стоит понимать простую истину - то, что популярно не обязательно хорошо. А вообще каждый имеет право на критику того или иного продукта. Главное чтобы критика была конструктивной.

[@eola1712]

А знаете, мне недавно посоветовали англ.писвтеля Д.Хэрриота "О всех созданиях - больших и малых". Это автор прошлого столетия. Книга очень светлая, добрая, с чудесным юмором (переводчик,,безусловно, тоже большой молодец). Я думаю,,это близко к Даррелу "Моя семья и другие животные"

[@sister_Jane]

Поддерживаю, замечательная лёгкая книга, очень её люблю)

[@КристинаБайдина-р8б]

Спасибо за новую книгу в хотелках😊

[@leroyhom8433]

И сериал замечательный, очень рекомендую.

[@anabeltribal]

Спасибо вам, Полина, за такое своевременное (для меня) видео! Буквально месяц назад меня переклинило, я не могла найти романтическую историю по своему вкусу (особенно в современных произведениях мне это тяжело), а очень в ней нуждалась и села писать "ужасный ужас", который, конечно, никто и никогда не увидит, пишется оно в стол для себя и перечитывается со свечой под одеялком, подальше от чужих глаз, и я нарочно плохо работаю над текстом (хотя до какого-то уровня умею) просто потому что знаю себя и иначе застопорюсь и писать не буду вовсе, а мне сейчас не это главное...но всё равно. Всё равно, как человек почитающий и Толстого с Достоевским, и Брэдбери с Джоном Ирвингом, я грызу себя чувством вины, что как вообще мыслящий человек имеющий вкус может писать такое, хуже чем из обзоров плохих книг от любимых буктюберов? Так ещё и мало того - удовольствие от этого получать) А потом мне пришла та же мысль - я вообще в целом не собираюсь становиться писателем, не то что входить в историю и не собираюсь хоть как-то равняться со своими любимыми авторами. Ну нравится мне, ну guilty pleasure, ну и ладно! И тут ваше видео, мои мысли подтверждающее❤ Единственное что - моё-то никто не увидит, а многие для людей пишут и вот тут я пересилить себя уже не могу. Если пишешь для читателей - то в моей картине мира это должно быть написано хорошо) Ну а для "расслабиться" я читаю Фэнни Флегг (потрясающе уютные истории) или Остен) Ещё очень спасает для такого "размягчения мозга", как ни странно - клуб романтики xDD И спасибо авторам КР за разнообразие героев на всяк вкус и цвет, каждый найдёт что-то своё и дай им бог здоровья и вдохновения) То за чем ты истинно расслабляешься)

[@sofiyapogrebniak8136]

Мне помогают выходить из нечитуна любимые авторы, любимое с детства фентези и атмосферные книги описывающие города, и тут не важно нонфик или художка, после прочтения таких книг чувствуешь себя как после небольшого отпуска. Для атмосферы советую Элиф Шафак 10 минут 38 секунд в этом странном мире" и книгу Орхана Памука ,,Мой Стамбул".

[@bipolar_moth]

8:00 -- отсылка на трек "До зимы" неожиданно и приятнооо. я согласна со всеми Вашими тезисами в видео. я тоже перфекционист и всегда стараюсь всё делать на 110%. единственное что только после Ваших слов задумалась о том, что, действительно, другие не обязаны делать всё так же качественно, как и я (это если размышлять о фразе про то, что не все писатели хотят становиться классиками)(хотя вот если из-за недобросовестности чьей-то работы страдает какая-то часть/день моей жизни, то тут не могу не повозмущаться, но к книгам это, конечно, не относится). я стараюсь помнить о подобных вещах, но напоминания как в Вашем видео бывают полезны

[@marinamare17]

Здравствуйте, Полина! Согласна с тем, что развлекательная литература тоже нужна и важна - в некоторых жизненных обстоятельствах именно она может вернуть желание читать, улыбаться и даже жить. Из прочитанного в последнее время "лёгкого" больше всего запомнились "Мистер Уайлдер и я" Джонатана Коу, после которого с удовольствием посмотрела несколько неизвестных мне раньше картин Билли Уайлдера, автобиография Агаты Кристи и "Фактор кролика" Антти Тоумайнена.

[@ЮркаяТефтелька]

Фактор кролика взяла на заметку, так как видела эту книгу в прочитанном у Полины😂

[@ОльгаБельская-г4ш]

Они лёгкие. Порой забавные. Думать не надо и глотать стеклище. Кто ж возьмёт на расслабиться "Благоволительницы" Литтелла? 😅 По рекомендациям: "Гипотеза любви" Али Хейзелвуд. СЛР. Здоровые отношения, юмор неплохой,. Перед НГ читала, за пару вечеров проглотила. Посмеяться, расслабиться. И это даже неплохо написано) Попасть в учебник - это круто. Я бы, наверное, хотела. В положительном ключе, конечно, а не в раздел "как нельзя делать". Но нет, не стремлюсь, потому что пишу в первую очередь о волнующих меня темах, а они не фундаментальны. В основном, это личные переживания маленького человечка, решившего поделиться собственной рефлексией в попытке вызвать отклик у читателя. А на вопрос "Что делать" и "Быть или не быть" уже ответили. Причём авторы более талантливые, нежели моя скромная персона. Но я могу говорить только за себя, разумеется) Спасибо за видео! 😘

[@PurgatorialFire]

Ой, а я как раз такой человек, который "на расслабиться" берёт стеклище)) вроде читаешь - и понимаешь, что у тебя не всё так уж плохо. Опять-таки, плачешь не из-за своих проблем, а из-за чужих. Но имхо, надо фантастическое стеклище, чтобы ничего о реальной жизни не напоминало

[@ОльгаБельская-г4ш]

@@PurgatorialFire, тоже неплохо. Но большинство, кмк, предпочитают взять ромфант какой-нибудь)

[@DAlyona1991]

Скорейшего Вам восстановления и выползания из нечитуна! И спасибо огромное за CoffeeTalk, с нетерпением буду ждать новых видео🤗

[@roofsong]

Полина, пусть всё наладится и снова счастливо читается! Я вот как раз в трудные времена спасаюсь Вашими видео! Спасибо Вам! Из легкого трудно что-то советовать. Не так много такого читаю, особенно, чтобы впечатляло. Вспомнился Эрленд Лу Наивно. Супер. Но, думаю, Вы читали уже. И ещё раз спасибо Вам за всё! Не пропадайте. Выходите хотя бы так поговорить.

[@ОксанаА-х9я]

Добрый день! Спасибо за видео! Очень интересная тема. У нас как начался период безудержного эскапизма, и, по-моему, никак не закончится до сих пор. Могу ошибаться, но, мне кажется, это вполне могло стать причиной расцвета продаж откровенно слабой литературы. Я полностью согласна, что действительно сильную литературу никто не пиарит, супер боксов с ней не собирает и в красивом подарочном издании не переиздают. Того же Мура издали... Ну думаю все знают как( У меня есть в любимчиках слабенькая литература, так сказать эмоционально привязанная, но я сама её поругать могу)И пришла я к ней, кстати, тоже из любопытства. Ну а рекомендации я вряд ли дам, у меня весьма странный был выход из нечитуна. Я ушла в фильмы Линча, Триера, Ханеке. Пару дней таких кино-сеансов и мозги активнее заработали. Может визуал помог. Эдакий тренажёр для мозгов)) Желаю и вам найти способ победить болото "нечитуна"! Ещё раз спасибо, что поднимаете интересные темы! ❤

[@tatianagnezdelka7841]

Полина, отдельное спасибо вам за формат❤ очень приятно услышать мнение, с аргументами как полагается на интересную тему😊

[@ЕкатеринаЧечикова-п6д]

Полина, спасибо за видео И еще хочется сказать спасибо за Вашу позицию Невероятно поддерживает то, что блогеры говорят о том же, что тревожит тебя Обнимаю❤️‍🩹❤️‍🩹❤️‍🩹

[@mdaug8]

Саяка Мурата "Человек-комбини" супер простой текст, читается быстро)

[@ОльгаМакарова-ш4ы]

В случае нечитуна берусь за иронические детективы Хмелевской. Особенно "все красное"-легко, весело, помогает😊

[@tatianagnezdelka7841]

Всякая литература нужна и всякая важна. Я читаю хтонь, в основном. Но иногда беру какой нибудь детективчик, научную фантастику и понеслась. Из нечитуна меня выводили: фактор кролик (финский автор, имя не вспомню), Аве Мария Энди Вейера. Или возвращаюсь к какой нибудь классике типа Ильфа и Петрова, Довлатова.

[@consience_sacral]

Посмотрела, понравилось, ушла, но вернулась. Сказать, во-первых, спасибо за тему про легкие книги, зачем они и почему. Решила попробоваться в писательство, из серии напиши, что хочешь сам прочитать. Вот сижу, пишу, потому что ничего похожего пока не нашла. И как раз мыслила в сторону не на вечные истины, а нечто отдыхательное и приятное, куда захочется сбежать. И во-вторых, про легкие книги, к которым я возвращаюсь, когда вот хочется чего-то знакомого, но местами забылось и потом открылось заново: А. Маринина. "Взгляд из вечности." Там три 3 книги. Не типичная для нее работа (не про Каменскую). Просто про людей, какие они, их страхи, убеждения, заблуждения и мечты. Легкий слог, легкие размышления о вечном, но прозаичном. В общем рекомендую. Эмоции, эмпатию вызовет, наблюдать интересно, даже с пятого раза. :)

[@ЙозефФраунхофер]

Осуждаю приравнивание простой, развлекательной литературы к плохим книгам. Обычно те книги, что носители "истинно хорошего вкуса" называют шедеврами и эталонами, вроде Дюны или Хроник Амбера, при ближайшем рассмотрении обладают ничуть не меньшим количеством проблем, чем "плохие" книги, написанные современными "графоманами". А уж всякие невероятно важные идеи и философия, так ценимые в классике, зачастую являются не более чем пережёвыванием банальностей в ущерб сюжету и персонажам.

[@eugeniajordan6931]

Я обязательно читаю лёгкую литературу, чтобы разгрузиться от сложной, так как последней у меня ну оооочень много. Особенно специализированной. Могу посоветовать корейскую писательницу Ли Мие ""Магазин снов" Мистера Талергута". По-моему, очень милая и необычная история про сны и как они создаются^^

[@МаргаритаЧуйкина-в7н]

Хочу отметить, что обложки последних видео просто шикарны!

[@candylucie]

Спасибо. Очень чётко про реакцию на маркетинг. Я так "Четвёртое крыло" прочитала непонимая зачем оно мне, потому что и Kindle и блогеры, и знакомые... Прошло два месяца, а главные герои уже испарились из памяти.

[@это_моё]

Полина, спасибо за ролик! Помогло переключить внимание и отвлечься на нечто стабильное и, в общем-то, приятное

[@Юлия-у3ч5о]

я в принципе из-за работы читаю немного и медленно, что когда наконец добираюсь до чтения, читать что-то легкое мне совсем неинтересно. сейчас читаю Тун Хуа "Поразительное на каждом шагу" и могу понять, почему она популярна, потому что это китайская попаданка с гаремом и в сравнении с попаданцами в целом в принципе это очень даже неплохой текст, тут много интересного про культуру и есть вставки из поэзии, но мне она заходит совсем со скрипом и вот переключиться с нее на Ремарка было офигеть как приятно. как сказала моя подруга про такое состояние: "очень приятно читать книгу с красивым языком, который что-то значит". просто когда и так читаешь мало, как будто бы не хочется тратить это ценное время и состояние на что-то проходное, с чем не совпадаешь никак. но иногда я конечно тоже покупаюсь на маркетинг и красивые обложки, и если легкая книжка со мной совпала, то это супер, это круто, какой бы легкой она ни была, я ее дочитаю и получу свое удовольствие х)

[@rinafox91]

Я успокоилась 😁 Дочитываю даже тягомотину несусветную, потому что любопытно всё равно😊 Поэтому согласна с мнением, позицией.

[@user-anna_13]

«Инферно» Вестерфельд «По ту сторону реки» Авдюхина и Козинаки «Полуночники» Вестерфельд Считаю, что это не плохие книги, но читаются легко и увлекательно

[@NS-kz2hu]

Нам не дано узнать, как отзовутся деяния наши. Я думаю, вряд ли Пастернак писал и думал - вот за этот роман я получу Нобелевку... Конечно, не все так талантливы. Но просто делать свое дело, и делать его по возможности хорошо - неплохой вариант. Меня вот из стресса выводят ужастики, причем не самые лучшие - сомнительно что кто-то их будет читать лет через 20. Но я зато могу после них собрать себя и заняться чем-то полезным. Так что люди, которые пишут бесконечно вторичные истории про упырей и монстров, знайте - вы пару раз вернули меня к жизни😂

[@sergeymartynov9557]

Полина поздравляю тебя с международным женским днём! 💐💐💐 Здоровья, счастья и пусть сбудутся все твои мечты! Я обожаю читать исторические приключения. С ними я параллельно изучаю историю. Сейчас читаю про столетнюю войну 1337-1453. Пока что нахожусь в 1347 году во Франции. Очень интересно! До Жанны ещё не добрался на машине времени. Но уже скоро ☺

[@bolshaya_ondatra]

Однажды в марте я вляпалась в эту историю с Крокусом. Обошлось всё лёгкой пробежкой, закончившейся ещё до пожара и лично для меня благополучно. Однако потом я с месяц пребывала в почти постоянном состоянии апатии, подавленности, тревожности и прокручивания ситуации. И всё внеучебное время буквально забивала себе мозги. Любой информацией, но обычно развлекательной и мало интеллектуальной: очень много Терри Пратчетта (он далеко не "плохой" автор, просто в его книгах градус драмы сбивает отменная, постоянная, вызывающая улыбку ирония, а Донцову я читать не готова), сезоны "Теории большого взрыва", музыка без остановки. В общем, всё, чтобы быть на позитиве и отвлекаться от воспоминаний. И это сработало. Когда постепенно отпустило, снова вернулась к обычному ритму🙂 Весь этот "лёгкий" контент оказался нужным

[@sleepingtiger2105]

Собираюсь на книжный своп и смотрю за завтраком Полину ❤ Тоже словила период нечтения. В феврале прочла первый том Графа Монте-Кристо, начала второй - 50 страниц и все. Ничего не читается уже дней пять или шесть.

[@SEAofsaffron]

Ооо, я дочитываю Графа. В середине действительно, просел темп. Но сейчас рука тянется в любую свободную минуту! Осталось 100 страниц❤

[@ЖеняМилая-ю2ы]

Не так давно поняла что позиция не нравится не читай/не смотри не работает. И у меня недавно произошло открытие: Сталкиваться с чем-то неприятным, анализировать почему тебе это неприятно полезно! Сейчас так много контента и люди выбирают способ убежать если им что-то не нравится, закрыть, убрать из своих глаз, но в первую очередь важно проанализировать, почему тебе что-то не понравилось в том или ином произведении. (речь о книге и/или фильме). Например тебе нравится фильм, а потом резко появилась сцена, которая тебе неприятна можно легко выключить фильм, но ещё интереснее и приятнее и полезнее для своего разума будет ПРОАНАЛИЗИРОВАТЬ, и не избегать того самого дискомфорта. На самом деле это очень хороший способ быть ближе к себе и понять себя на самом деле. Понять свои реакции. Это очень важно. Особенно если это касается злости, дискомфорта, брезгливости не важно чего. Просто понимать откуда растут корни: важно! И читать книги где есть убеждения которые расходятся с нашими (и от того могут быть "плохими" тоже полезная практика!). Потому что дискомфорт помогает обратиться к себе и стать ближе к себе и проанализировать что мне не нравится! А ведь я просто могу выключить как только почувствую дискомфорт и "убежать" от неприятных ощущений это же так просто. Гораздо сложнее копать и понимать причину реакции и откуда эти корни растут. Проще убежать от негативных эмоций нежели чем проанализировать откуда растёт корень тот или иной эмоции и почему ты так себя чувствуешь, а если ты анализируешь самого себя и свои эмоции и почему ты так реагируешь становится гораздо легче и ты быстрее избавляешься от негатива или обиды. На самом деле наверное люди не понимают что убегая от чего-то они не лишаются той или иной эмоции которую испытали, они её просто закапывают, а если работать с эмоциями если их анализировать если задавать себе вопрос: почему? То ты гораздо быстрее избавляешься от неприятных чувств, нежели убегая от источника который их вызывает. Нужно не бояться дискомфорта нужно с ним работать. Нельзя убегать от самих себя. Чем быстрее ты задашь себе вопрос почему и будешь работать над эмоциями и рекциями (и будешь при этом ближе к себе и будешь осознавать почему ты реагируешь тем или иным образом!). Тем проще реально избавиться от дискомфорта, а когда ты убегаешь от чувств, от эмоций или от людей(!) ты не прорабатываешь то что не нравится. Приведу пример с фильмом «50 оттенков серого». Я прекрасно понимаю что в 50ос это игра, это другой подтекст, там всё добровольно с БДСМ и мне реально нравится фильм, искренне не жалею что посмотрела первую часть из цикла и вторую после, но я для себя проанализировала что даже слушаться в сексе для меня пиздец как плохо и странно и я не смогу быть послушной даже в сексе и слушать и подчиняться мужчинам мне не нравится. И как только я это поняла дискомфорт ушёл. Когда была помладше и ещё выходила новелла «Рождённая Луной» в Клубе Романтики и смотрела прохождение этой истории у одной блогерши и подробно комментировала, я уделяла внимание именно тому что где-то Мия главная героиня должна была слушаться Виктора одного из любовных интересов. Тоже были какие-то условия, он ей приказывал во сколько она там должна приезжать, он использовал гипноз на ней (вампир он), много что было и я понимала что какие-то моменты в его поведении мне не нравятся. Именно что касается послушания мужчине. Даже не помню сколько мне было лет точно. И тогда это вытаскивала из своего мозга, расписывала и рефлексировала, то понимала, что это не просто так меня смутило оказывается. Мне не просто так не комфортно когда началась тема близости пусть и добровольной. Мне чуждо быть покорной и слушаться мужчину. Во мне это засело в маленьком возрасте получается и проявляется дискомфорт и сейчас. Я понимаю, что мне не в кайф "подчиняться" и "слушаться". Моё подсознание получается это всё помнит и сейчас проявляется тем что мне до сих пор не близка такая модель слушать мужчину. Я сразу негодовать начинаю. Но только если когда была помладше это выражала в письменной форме недовольство своё, злилась, то тогда при просмотре первой части у меня в груди ощущение неуюта было. Мне не в кайф слушать мужчину. А получается забыла те реакции которые испытывала в прошлом на сцены в РЛ в прохождении у моей любимой блогерши. Этот фильм как будто вытащил, то что забыла. То, что я не помню, то что мне не нравится подсознательно. Была в шоке от того что тело получается помнит раз неуютно. А мозг забыл. И только сейчас вспомнила причину дискомфорта. И распаковала скажем так. Теперь точно убедилась, что даже спустя несколько лет, когда была младше мне претит такая модель поведения. Тем более в сексе. Я могла бы просто выключить 50ос, НЕ обдумавая что мне не нравится, но бы не стала ближе к себе и не осознала свои рекции. Понимаю в каком контексте у героев послушание-подчинение это удовольствие, игра, но этот фильм помог мне стать ближе к себе и пониманию реакций и что мне НЕ подходит. Эротика - замечательная вещь для самопознания себя, своей женской сексуальности и фантазий, границ! И как только я это поняла дискомфорт при просмотре ушёл.

[@ЖеняМилая-ю2ы]

Далее. Почему полезно читать книги которые не нравятся? (тоже самое с кино). Это самопознание себя. Своих вкусов, граней, убеждений. При этом это расширяет сознание. Мы все знакомы с неприятным ощущением при общении, когда точки зрения с визави могут не совпадать и порой очень тяжело принимать иной взгляд на происходящее. Ты становишься более гибким. Вот только недавно поняла что эта фраза не работает. Эта фраза как будто лишает возможности человека передумать, посмотреть на произведение иначе. Мы имеем право передумать и полюбить то произведение которое не понравилось изначально. И это не значит что человек переобулся. Книги которые не нравятся дают проработать агрессию и выпустить пар. А ещё объединяют. Тема агрессии, а тем более здоровой агрессии - табуированная в нашем обществе, особенно когда люди боятся друг друга обидеть и нельзя высказывать своё мнение о том что тебе не понравилось ведь ты обижаешь фанатов игры/фильма/книги!!! И да плохая литература/кино объединяет. Книги, фильмы, которые тебе не нравятся помогают понять свои вкусы и что ты приемлешь в литературе/кино, а что наоборот не приемлешь. И это тоже помогает сформировать мнение!

[@irina_666]

Вау. Мне нравится Ваш комментарий ❤ А также Ваше умение чётко, грамотно и по фактам обосновывать свою точку зрения

[@ЖеняМилая-ю2ы]

Благодарю мне очень приятно!

[@valentinavb3546]

Из «буквального на неделе прочитанного»: Алишер Бекет, Сэхсвет, зашло на ура. Примерное направление развязки я угадать смогла, но крайне примерное) Выхватила её тоже из советов книжных блогеров

[@MilaVorontsova0_0]

Спасибо за видео! Невероятно вовремя❤

[@orientalcat8259]

Иногда по советом буктюберов я покупаю какие-то книги, так сказать чтобы познакомиться! Вот, купила А. Кронина - не могу сказать, что совсем плохо и не интересно, но читая, чувствую, что мои мысли куда-то улетают! Значит это не моё! У меня так бывает - могу в книжном полистать и понять моё или не моё!

[@Елена-с4у2ц]

У меня сейчас полноценные истории не идут, поэтому взяла сначала сборник "Фантом озера" от Азбуки (кстати советую любителям мистики), а вчера начала Аллею волшебных книжных лавок (тоже сборник). До этого уже 3 книги с цельными историями кинула, поэтому сборники пошли как нельзя лучше 👍

[@elyaginger275]

Обычно лёгкую литературу читаю, чтобы разгрузиться. И после неё хорошо идёт нонфикшен. А вот на почитать могу порекомендовать любую небольшую книгу от Поляндрии. Они у меня очень быстро читаются

[@lordgrammen]

Только начал смотреть и надеюсь на то, что Полина скажет «мы имеем право называть книгу плохой» 😅 Меня крайне напрягает, что последнее время так демонизируют критику, особенно среди ру-писателей. Любая обоснованно-негативная рецензия считается хейтом, а ее автор считается хейтером. Это просто какое-то безумие!)

[@lordgrammen]

Окей, тема оказалась немного другой) Но комментарий я оставлю. Это моя боль 😅

[@anastasiabelonozhenko7721]

Получила длительный «не читай» от штудирования классической литературы. От навалившихся проблем в обычной жизни и тяжести проблем персонажей, как например в русской классике, не хочется погружаться в тяжелое, а порой и депрессивное состояние от прочитанного. Может действительно стоит попробовать перейти на что-то легкое и не навязчивое, чтобы вернуться к чтению?) Нужно быть толстокожим человеком, чтобы читать только «высокую» литературу и оставаться в стабильном, позитивном состоянии ума)

[@locussolus1922]

«Девочка, которая бегает в красном плаще и борится с нечистью» 😂 упала просто 😂

[@Elli-m5o]

Ммм, видео прям очень любопытное. И первое, за что зацепилось моё сознание это фраза: "не нравиться - не читай", и это то, чему я следую относительно, пожалуй, всего. Не зашло аниме с 2-4 серий?, тогда его нет смысла смотреть, не понравился сериал на третей серии, тогда зачем на него тратить время? , не подходит повествование, его я тоже откладываю в сторону. И появилась у меня эта "привычка", со своеобразной травмой после школы и института. Ибо я очень-очень медленно читала, но достаточно подробно пересказывала прочитанное, НО! учителя это не устраивало, и поднимался ор на весь класс. И это был мой личный Ад, на протяжении 4 лет младшего звена школы. Чего я тогда только не наслушалась. И после этого заставить меня взять книгу в руки было огромной проблемой. Книга - символ боли в моём маленьком мирке. Текст - это сложно, буквы плохо складываться в слова, и не всегда я их правильно соотношу со звуками. Я читала с огромными моральными муками и усилиями! Это была моя личная пыточная. И побороть эту неприязнь я смогла с огромным трудом. С первой учительницы начались мои проблемы с литературой! Я не могла воспринимать школьную программу, и классику в частности, как что-то интересное! Единственным исключением стал "Робинзон Крузо", в него я прям влюбилась. В седьмом классе меня занесло в художественную школу, в класс с девчонками (исключительно), несколько старше меня. И вот там была нежно втянута в такое понятие как аниме, а через год в мангу ( манхву, маньхуа, комиксы). И через интересные сюжеты ( на тот момент для 14 летней меня) и картинки с текстом, я перестала бояться книг. И сейчас мне ужасно больно смотреть на "новинки" из которых что-то выбрать прям сложно. Зато за понравившиеся готова биться до последнего, но и признаю определённые недостатки, к сожалению без этого никуда ( хотя мне не повезло с оппонентами, они отказываться слышать и слушать... перестала дискутировать, ибо очень неприятно когда на твои аргументы говорят "просто ну и что?" ) А вот в 16 меня унесло на книгу фанфиков и я пропала. Там я начала читать взахлеб. И да, большинство работ там именно лёгкое чтиво, но способное дарить такую гамму эмоций, что я не в силах передать словами. Там я влюбилась в тексты! Меня перестали пугать большие полотна, объемы информации. И вот новая проблема. Институт и конкретно философия. Я не могу сказать, что преподаватель был плох, нет. И задания были интересными. Но человек приблизительно 60-80 лет, был не готов дискутировать. Точнее будет сказать даже не так. Выдавая задание на ознакомления с фильмами про философов или тематические ( четко были указаны года выхода фильмов и просмотреть нужно было определённую версию), человек преподносил каждый фильм задание с фразой вот этот шедевр/лучшее, что может передать/ прям гениальная версия и с таким восторгом и чуть ли не прямым текстом задаёт написать рецензию на просмотренный фильм. Вариант что фильм не понравился сразу относился к автоматическому вы его не смотрели/смотрели не внимательно... И это был новый виток отторжения с моей стороны. Найти позитивные стороны там, где я с огромным трудом осилила просмотр. Того, что было мне противно и не приемлемо... Я вначале писала на эмоциях, потом выделяла что точно нельзя ( и я не про маты, их не было, все же для преподавателя), и переделывала свой негатив на нейтральность. Это было настолько выматывающее, что каждый новый фильм воспринимался новым чудовищем. После полугодия с философией я полностью отказалось от ознакомления с материалом, который вызывает отторжение ( речь не идёт про учёбу и работу, только про личный выбор). И только на последнем курсе бакалавра, в моих руках появились книги помимо фанфиков и учебников. ( и это при том, что я пошла на полиграфиста, и сами книги мне уже начали нравиться). Только сейчас, я начала читать давно заинтересовавшую меня книгу "Граф Монте-Кристо", после просмотра фильма (трижды, прям влюбилась в атмосферу), после ознакомления с мюзиклом и добавлением песен оттуда в плей-лист (особенно под настроение). Очень надеюсь, что этот комментарий попадётся учителям, и они вспомнят о том, какая на них лежит ответственность за психическое здоровье их учеников!!! А если вдруг кому-то не повезло так же как мне, и он ещё не нашел своё "лекарство" от боязни/нелюбви книг, но очень желает преодолеть, то это поможет. Полина, огромное Вам спасибо за Ваши видео. Они расширяют варианты что читать, и даже помогают избавиться от неуверенности в своих вкусах и предпочтениях в литературе!!!

[@darjapervova6677]

Смотрю на телеке, комменты с телефона. Полина как всегда на высоте 🔝🩶

[@SativaDiva95]

Буквально вчера дочитала книгу, лёгкая, но очень приятная и размеренная. Попалась мне случайно. "Вы найдете это в библиотеке" Митико Аояма. Сложности с запоминанием имён не будет😄

[@anray6497]

Как просили, могу порекомендовать довольно простую, но от того не плохую книгу, а точнее, цикл - дневники киллербота. Бодро, местами весело, коротко, самое то) Но я сама только недавно начала читать более серьезно, а не раз в год. В настроении, когда ничего не хочется, а только утешения, я обычно иду смотреть какое-нибудь ламповое аниме, и, если повезет, станет полегче, чтобы и дальше что-то читать 😊

[@PurgatorialFire]

Я с возрастом поняла и приняла, что даже тяжелейший нечитун не заставит меня читать "легкую" (чтобы не говорить "плохую")) литературу или то, что на английском называется cozy. Мне в такие моменты помогает моя обожаемая НФ или триллеры (брать, конечно, надо проверенную классику жанра, хотя такой становится всё меньше🥲)

[@anastasiariley2414]

Полина, спасибо за ролик, всегда приятно тебя видеть. Я сейчас читаю короткие сказки-истории Оскара Уальда. Мне очень нравится и поднимает настроение ❤

[@KsuVM]

«Граф Аверин» Виктора Дашкевича - просто великолепно отвлекает от реальности и читается на одном дыхании😊 а ещё это очень добрая история)

[@fasca100]

И клише от Шерлока и Булгаковский кот ..все там прекрасно 😊..собрал все лучшее у других 😅

[@KsuVM]

@@fasca100 вы, кажется, невнимательно читали Булгакова…

[@sportsmishailis1926]

Недавно купил “Иерусалим» Алана Мура👍 Начинаю читать, с отсылками на Ваши замечательные обзоры👍😉

[@vlad_1911]

Прочитайте ,,Мистер Уайлдер и я,, Джонатана Коу Очень лёгкая и интересная книга. Читается за вечер. Погружаешься в жизнь молодой девушки в самые лучшие годы, проходишься по киноиндустрии(не слишком глубоко; не надо раскатывать губу) изнутри с интересными людьми и их историями.

[@Позитивноемышление-м9ю]

Добрый день, мы просто всё по-разному выбираем книги в зависимости от нашего настроения. И обычно с первой страницы понятно, что книга вам не зайдёт : например, слог написан, что вам тяжело читать, или слишком много описаний, когда человек хочет динамику, или на первой странице любовного романа пишется про трупы, что вы не хотите видеть в таких книжках, иначе вы бы взяли читать детектив. Только умом книгу нельзя, наверное, оценивать. От книги должно оставаться приятное чувство - не важно эта книга простая или сложная. Но если книга не зашла вам сейчас, может быть лет через двадцать она станет вашей любимой

[@elen2229]

Попробуй "Манга Хокусая" Штейнер Евгения или "Нимб и крест" Антонова. Я люблю такие иллюстрированные книги в период нечитуна. И привычным делом вроде занята, но, если очень плохо, можно на картинки медитировать. Еще была такая интересная книжка "YOKAI. Энциклопедия японских демонов, призраков, оборотней и монстров". Из иллюстрированных книг могу порекомендовать "Северные боги", "Волшебные существа Севера", "Нежить" Эгеркранс Юхана.

[@leroyhom8433]

Мои гилти плэжэ - серии про сталкеров и метро). В приличном обществе такое о себе не рассказывают, но раз уж тут такая тема, можно выйти из шкафа)))

[@kakoyblyatpsevdonim]

В силу некоторых своих обсессий, которые я приобрел уже очень-очень давно, я просто НЕ МОГУ бросить книгу на полпути, даже если я знаю, что она полное дерьмо! Потому что "ну как же? я же уже внес ее в читательский дневник - мне нужно дочитать, вынести вердикт какой-то, а дочитать желательно к намеченному сроку..." Казалось бы - насилие над собой и какая-то нездоровая стратегия, но со временем я вынес из нее два весомых плюса, которые перекрывают любые минусы. Первый - негативный опыт тоже опыт, и порой он в разы ценнее позитивного. Во-вторых, на фоне плохих книг хорошие кажутся еще лучше. А еще люблю в конце года подвести итоги, и откровенно говенные книги продать/отдать страждущим! Получаю от этого тоже какое-то странное удовольствие!

[@mata-mata-s1n]

Меня в всегда расслабляет и отвлекает от действительности Т. Пратчетт, при том что его книги плохими и слабыми никак не назову. А ещё для лёгкого чтения советую цикл про Космоолухов О. Громыко - легко и с юмором😊

[@kristinadunina2853]

Первое, что мне приходит в голову, когда нужно разгрузиться это книги Пратчетта. Одну могу прочитать за два-три вечера. Также легко читались книги Геймана (Коралина, Никогде). "Маленькие женщины". Детективы Агаты Кристи. Но чего то прям плохого вспомнить не могу. Точно читала такое когда-то, но не помню что именно. Мало читаю в принципе последние несколько лет

[@ВикторияБлэк-й1ъ]

Развлекательные книги: 1. Фандом, Фандом 2.0. 2. Уничтожить королевство. 3. Кристина Старк - любая книга, развлечёт на ура. 4. Гордость и предубеждение и зомби. 5. Клеймо (Ахерн). 6. Полуночная девушка. 7. Волк за волка и продолжение Кровь за кровь (меня очень впечатлила дилогия об альтернативном развитии итога Второй мировой войны + приправлено необычными способностями гг после эспериментов в концлагере). 8. Буря и Пламя (недавняя новинка, иллюстрации чудесные). 9. Сирена (Каст). 10. Моя леди Джейн, Моя скромница Джейн (сюжеты разные, первая про королеву 7 дней, вторая о Джейн Эйр) - опять же альтернативные версии историй, меня развлекло.

[@ДарьяИванова-д9д]

Спасибо за промокод) муж посоветовал лёгкую книжку "Думай как инженер", от меня Анна Гавальда "Мне бы хотелось, чтоб меня кто-нибудь где-нибудь ждал" - лёгкие простые рассказы и , возможно, Гарсиа Маркес "12 рассказов странников". Я тоже за собой замечала, когда устаю хочется читать, что-то самое простое, но Донцова и Куриный бульон не зашли😁 нужно что-то простое, но хоть с каким-то минимальным смыслом, который тебе близок. Например, Пустые поезда очень лёгкая, не заставляющая думать книжка, но очень приятная и атмосферная для меня, потому что я люблю поезда, а вот дешёвые детективчики во мне ничего не задели - скукота примитивная.

[@МальцевИлья-к8х]

Когда мне не хочется читать ничего великого, а хочется просто провести время за любимым занятием, то я обычно читаю книги по каким-то существующим вселенным из других медиа. Книги во вселенной Звёздных войн, например, книги во вселенной Забытых королевств, или ещё что-то такое же абсолютно непритязательное. Это напоминает мне о чём-то, что я и так люблю, не заставляя меня в очередной раз перечитывать/пересматривать/переигрывать непосредственно оригинал. А иногда ещё и раскрывает его с какой-то необычной стороны. Я понимаю, что привел в пример приключенческую фантастику/фэнтези, которая и так сама по себе в большинстве своём непритязательная. Но я думаю, что такой набор дополнительных произведений можно подобрать для любого жанра или направления. Я просто своим рецептом поделился.

[@stjoint]

Здравствуйте, Полина. Знаю, что возможно будет вообще мимо вас (хотя глава с мором в Солезино определенно в вашем стиле), но хотелось бы посоветовать тетралогию «Страж» Алексея Пехова. Фэнтези в христианском сеттинге с отсылками на Библию и средневековую Европу, похоже чем-то на Ведьмака, но будто организованнее что ли, как бы это странно не звучало по отношению к книге. Просто лично у меня он пару раз являлся той самой точкой входа, после которой опять хочется читать Ну и опять же попробовать что-то несвойственное вам, тем более, что написан он весьма приятно и легко, без лишних усложнений, тетралогия «уходит» за 2-3 дня в спокойном темпе Очень бы хотелось, чтобы вы прочитали эту книгу или послушали (как минимум, первые главы есть у «Модели для сборки» в свободном доступе) Скорейшего вам возвращения желания читать)

[@Seleznevandeverything]

Иногда специально читаю какую-нибудь трешатину, она слегка приземляет и возвращает в реальность лучше, чем классика. А еще вспомнила, муж маминой подруги был юристом, весьма умным и начитанным человеком, но в их доме скопилось большое количество дешевых детективов (!!!) в мягких обложках. Почему? Потому что он их читал, когда был вынужден часами ожидать начала судебных заседаний. Говорил, что очень разгружали ему мозги.

[@НатальяГерреро]

А я вообще заметила, что если идея книги хоть чуть сложнее рекламного слогана, то издательства от неё открещиваются, как от чумы

[@aorikirie6601]

На вкус и цвет, как говорится... Мне может не нравится какой-то жанр или тематика, но даже там можно найти одну единственную книгу, которая тебя зацепит и не отпустит. Может так произойти, что больше ничего стоящего для себя я в этой нише не найду, но та одна книга станет для меня особенной и неповторимой. Однако, если бы я не рискнула и не влезла в ненавистное болото, то и свой бриллиант я бы не нашла. Сейчас стараюсь сначала читать саму книгу, а не отзывы к ней. Есть много книг, которые меня реально зацепили, но я их из-за отзывов долго не читала. И наоборот, начитавшись хвалебных отзывов страдала жуя кактус как та легендарная мышь. Уже сделала для себя выводы, что если книга не зацепила в первые 50 страниц хоть чем-нибудь, то я вряд ли ее дочитаю.

[@Elena-oe7yr]

Ну, я например не читаю книги которые не нравятся. И не пытаюсь идти на преодоление, брешу, за редким исключением это были " Илиада" и " Игра в бисер" Гессе. Я их читала мучительно ( не побоюсь этого слова) по частям, потом смотрела ролики про них на ютубе, что бы лучше вникнуть, и потом прочла уже целиком спокойно. Но блин......что то же меня в них влекло, раз я так над ними билась! Но детективы не люблю интуитивно ( как Вы выразились " интуитивно"). Не люблю ужасно векторианскую эпоху, всех этих Бронте, обеих, Джейн Остин, и Моэма и им подобных. У них не одной личности, не кому сочувствовавать, сплошные ничтожества с задушеной волей , все эти пуритане........, Оскар Уальд среди них просто цветок, глас вопиющего в пустыне, спасибо ему за это!!! Литература дорогая и замечательная наша Полина это очень и очень субьективно! Наверное в ней мы пытамся самих себя найти. Вот сейчас читаю я некого итальянского историка и писателя Валерио Массимо Манфреди его трилогию об Александре Македонском и греко - персидских войнах. Уже заканчиваю, книга нравится, но мне вообще с детства нравились исторические романы! А. Дюма и В.Скот были до дыр, как говорится. Осенью у меня был У.Эко " Имя розы" ходила месяц под кайфом....ой...под впечатлением! Так понравилась книга, даже цитаты в голу врезались! Получается что? Что нам нравится только то , что отражает нас самих, даже наши тревоги, потеряные надежды, не решонные вопросы,и даже страхи, но наши! Мы ведь не наши радости и горести никому отдавать не собираемся, это наше так сказать, накопленое. 😅😅😅 А Вам спасибо за выпуск, за то что поделились своими переживаниями и мыслями!

[@kristinagolovatyuk4101]

Насчёт совета, почитать для расслабления головы. Я на днях прочитала книгу Юлии Кот(книжная блогерка), это ее дебютная работа, уже известно что это дилогия, но, там все понятно и можно не ждать вторую часть(хотя кого я обманываю, я буду читать и вторую), и да, это фэнтези, которое начинается как детектив.

[@manyabitt2649]

Блин, вот без шуток, в 14 лет я обожала Алхимика Пауло Коэльо и даже сейчас не вижу в этом ничего такого 🤷🏽‍♀️ Да, я больше такую литературу не читаю, но тогда именно эта книга помогла мне и поддержала в сложный момент жизни

[@Journals_aloud]

Всем привет и вам, Полина! Да мне сейчас книжки тоже не лезут! Но всё-таки я дочитала Светлану Гурьянову- "Сначала было кофе: мифы о языке", а вчера, когда поняла, что мне совсем паршиво, начала читать Лору Томпсон- "Представьте шесть девочек". Этой книге у меня в планах вообще не было. Но ничего из того, что я запланировала, вот совершенно не хочу.. по работе приходится много читать, но пока книги попадаются так себе. Да ещё ведь и обзоры пишу… Я малюсенький блоггер… ну что же, пусть мои 1300 подписчиков поскучают немножко без обзоров.

[@АлександраПанина-п9х]

Для меня легкое чтение- детектив. Именно камерный,типа Агаты Кристи. Сейчас читаю Луизу Пенни. Не все книги ровные,но захватывает и..отвлекает.

[@juliarai22]

У меня в голове проводится параллель между "плохими" книгами и "плохими" фильмами. Конечно, умные, серьезные картины смотреть надо, но иногда нужно просто разгрузить голову - тут как раз помогают глупенькие комедии, простенькие боевики и т.д. В книгах то же самое, только вдобавок к поднимающимся в них темах, в "плохих" книгах зачастую еще и язык попроще. Прочитал за вечер и забыл, но при этом вроде как и достиг заветного "я прочитал книгу от корки до корки".

[@ЮркаяТефтелька]

Полина, не так давно прочла лёгкую книгу. Том Поллок "Белый кролик, красный волк". Я думаю тебе на 2 вечера, мозг точно отдохнёт)

[@Naita-nika]

Я в декабре-феврале три книги читала 2 месяца. Главное, мне кажется, не грузиться этим фактом. Не читается, значит надо заняться чем-то другим) А прям «плохих» книг, мне кажется, нет. Если книга хоть у кого-то вызвала эмоции, то уже неплохо) Да и не заглянув под обложку, делать выводы - такое себе, действительно))

[@user-alkenda01]

Для меня такой литературой отчасти является Викторианская классика) я понимаю ее роль в истории, но не могу воспринимать как нечто шедевральное с позиции современного читателя. При этом такие книги остаются просто в меру интересными и атмосферными Из последнего: закидают тапками, но книга Идиатуллина «До февраля» показалась довольно простой, но оч захватывающей

[@ermachkova_life3104]

Полина привет. (надеюсь можно на ТЫ?🥺). Я считаю что скорее книги не плохие, а просто не подходят конкретным людям. Я прекрасно понимаю что как-будто надо знать классику, но осознаю чо вот лично меня с этим проблемы и я читаю скорее "мусор" по мнению многих, НО! 1. Я уже достаточно взрослая что бы самой решать что мне читать! И кто там что думает, это честно говоря проблемы самого думающего :) 2. Для меня это способ отвлечься и расслабиться. Беря в руки очередно новомодное фэнтези, я просто отключаю мозг и мне хорошо. Нет всех этих проблем какое-то количество времени. 3. Иногда я все-таки беру "серьезные" книги, но читаются они не всегда легко. В общем я сторонник мысли, что да, ты не поймешь понравилась ли книга, не прочитав ее. Просто иногда они читаются долго и нудно с откладыванием...

[@annebum5697]

Полина, у меня точно такое же состояние в последнее время. Вот хоть ты тресни, но не могу взять книгу в руки. Хотя на полках достаточно непрочитанных историй, за которые хотелось бы взяться🥲

[@Marish125]

++++++++++++ Господи, что делать, такая же ситуация!

[@blueW94]

Может, немного перенасытились, дайте себя время, а потом, когда глаза загорятся на ту или иную книгу, то начните читать. У меня лично так работало всегда, может, у вас также будет)

[@Knizhnyy_dom]

Книга не заставляет грузиться еще больше - бывают периоды, когда именно такое хочется читать. Например, книги Славы Сэ

[@artificialsun9958]

1. одна из причин - они интеллектуально доступны большой аудитории, то есть ты прочитал, все твои одноклассники и соседки уже прочитали, вы можете собраться вместе и радостно побомбить от того, насколько это плохо было или разосраться в хламину, сходить стенка на стенку, а попутно привлечь еще больше читателей, потому что "ну это такая хрень, что ты просто обязан ее увидеть!" еще одна - легкий способ показаться себе умным в своих же глазах Бывает еще настолько плохо что аж хорошо, целенаправленно читаешь поржать над перлами Ну с отдыхом для мозга все понятно. Может срабатывать "прочитал хочу такого же, но прямо хорошего нет, поэтому придется брать послабее" И еще у всех очень разное восприятие по части воображения и аналитических способностей, для сложных книг этого требуется больше, и не у всех есть. Неискушенных читателей больше в процентном соотношении, а им в большинстве своем будут просто непонятны и скучны сложные хорошие книги, а простые хорошие от простых плохих еще надо отличать научиться, а для этого опыт нужен, а простых плохих в десятки раз больше. 2. нет. нафига? разные люди, разные приоритеты=) я вот пишу дохренилион лет фэнтези-роман, который конечно "стремится в учебник", но на деле с большой вероятностью может так и остаться незаконченным или вылиться в середнячек, не расстраиваюсь по этому поводу, а наслаждаюсь процессом. Кто-то ради денег пишет, кто-то для какого-нибудь конкретного человека, у кого-то просто потребность данную историю написать и не важно, какой она получится, кто-то нарочно пишет пустышку чтобы посмотреть обманет ли публику, кто-то настолько шизоид, что его в принципе способны будут понять полтора человека и это может по итогу стать классикой или никому ненужной шизой никому не интересного человека, кто-то вообще фанфики пишет, а у них встроенные проблемы со "вхождением в учебник", (хотя Юдковский наверное все-таки войдет=) ) Но осуждаю людей, которые пишут книги через нейросети, без идеи, без всего, чисто с целью заработать. Или еще как-то нечестно зарабатывают на книгах в которые ничего не вкладывают. Из-за них сложнее в море литературы найти хорошую и/или свою, ну и вообще это мерзко. 3. Почитайте Грега Игана, если не сталкивались=) Он вообще мимо этого ролика, ни разу не про легкое и развлекательное (хотя мне его было читать очень легко и развлекательно) и точно не про посредственное. Я просто его недавно для себя открыла и теперь хочу, чтобы о нем узнало больше людей, потому что он просто потрясающий по идейному наполнению и качеству научной составляющей. Очень советую "Город перестановок", может не зайти язык, наука и всякое такое, но это "книга идей" там такое количество разных нешаблонных мыслей, которые хочется обдумывать и вертеть в голове, что хватило бы на несколько романов, и они по-настоящему интересны и глубоки, так что прочтение будет стоить того даже если вообще все остальное не понравится. Лично для меня эта книга стала открытием года и несколькими часами чистейшего блаженства, но она прямо идеально легла на мои интересы, научные познания и разные мысли, которые я так или иначе обмозговывала, но так круто как у автора у меня в свое время выкрутить не получилось + когда фантаст не гонит пургу, а реально шарит в том о чем пишет на очень хорошем уровне и книга на действительно на твердой научной основе (в отличие от жиденькой псевдонауки у Лю Цисиня), и при этом умудряется делать такие крышесносные штуки - таких вообще по пальцам пересчитать можно.

[@veervilka5815]

1) Я думаю "плохие" книги хорошо продаются только в том случае, когда они удовлетворяют какой-то узкую, но сильную потребность. Они становятся эдаким эмоциональным порно. Например 50 оттенков удовлетворяют потребность обрести "папочку", а коэльо потребность чувствовать себя интеллектуалом. Чистой воды эскопизм. Если автор сумеет его использовать для того чтобы донести какую-то идею, то это уже хорошая книга. Хотя мне бы хотелось услышать конкретный набор критериев хорошести/негодности книги, потому что я не очень понимаю систему оценки большинства книжных спикеров, а без понимания сложно рассуждать. 2) Да нет, вообще не должен. Это так же странно было бы, как если бы каждый художник стремился в третьяковку. Во-первых автор может понимать, что не Вангог и не Набоков, но это не значит, что он лишен желания и права творить. Во-вторых читатель имеет право получить то, что он хочет, даже если его желания не возвышенные. В-третьих есть большое искусство, а есть утилитарные вещи, как байки Донцовой. Вроде фигня, а функции свои выполняет. 3) Даже не знаю... я обычно в такой ситуации иду по детскому чтиву "Дубровский", "бартемиус" или что-то вроде того, что нравилось в детстве.

[@vasynechka]

1. думаю, слабые книги хорошо покупаются, потому что имеют свою ЦА, свою цель - развлечь, расслабить; они читаются быстро и легко, не требуют размышлений в процессе (хотя и там, конечно же, можно найти какие-то поводы для дум, как и в чём угодно), там ты просто читаешь историю, историю, а не нечто многослойное. 2. не каждый автор стремится в "учебник", да и не обязан (хотя абсолютно согласна с Вами, очень бы хотелось))) 3. не знаю, чего бы лёгкого могла посоветовать, почти никогда ради развлечения как самоцели не читаю книги (может быть, и стоило бы, пхпхпх)

[@LoraPrikule]

Есенин писал: "Я - не червонец, чтобы всем нравиться". Сильная книга - не червонец, не для всех, поэтому и продается хуже на фоне массового ширпотреба

[@rosmarks768]

Не знаю, я до сих пор не настолько преисполнилась, чтобы спокойно читать "плохие" книги. Если мне хочется именно отдохнуть и расслабиться с книжкой - я лучше перечитаю что-нибудь любимое. Пару глав из "Тринадцатой сказки", например, или что-то из раннего Иванова. Акунина, наконец (да, это развлекательная проза, но мне нравится, с какой любовью и тщательностью он выписывает детали своего мира). Не считайте меня снобом, я просто бедная и не хочу тратить деньги на что-то, что, скорее всего, будет средненьким и не особо меня зацепит. Почему слабые книги хорошо продаются? Ну... Я сейчас учусь на редактора и как раз пытаюсь найти ответ на этот вопрос. Надо будет поднять его где-нибудь на семинаре. Должен ли каждый автор стремиться в учебник? Нет, не должен, я считаю. Сейчас общаюсь с несколькими пишущими ребятами, у большинства из них уровень скилла с моей точки зрения довольно слабый. И если они это понимают, пытаются чему-то учиться, шлифуют язык - я всегда шлю им лучи добра и поддержки. Даже если пишут они какую-то (опять же субъективно) шляпу. В конце концов, я живу ради того, чтобы истории, которые хотят быть рассказанными, были рассказаны достойно. К последнему вопросу: я очень люблю Анну и Марка Коэн. Больше всего мне понравилась крапивная дилогия (сейчас готовится к переизданию, насколько я знаю), но еще недавно у них вышло развеселое детективное фэнтези "Геммы". Лично меня первые главы не сильно зацепили, но вообще звучит как что-то очень комфортное.

[@Vadim.H]

Черно-белая вставка - супер.

[@agnesekazoka5640]

Меня из состояния нечитуна выводит не легкие а странные книги.😅Такие, про которые говорят- там все с куку в голове.Незнаю, поможет ли Вам, но мой последний опыт это книга "Малинверно". Про библиотекаря, который работал, по совместительству, на на кладбище.👍 А, вспомнила "Парень с соседней могили". Пособие, как познакомиться на кладбище.😂Вот это уже из серии- голову проветрить.

[@КсенияДёрина-ж6е]

Меня, как правило, выводят из нечитуна детективы Агаты Кристи

[@Ecobioheian]

Бывало, что подобные "плохие" книги чем-то заинтересовывали (обложка, аннотация и т.п.) как раз в качастве отдыха и бегства от реальности. А как начнешь их читать, то оказывается, что это крайне тяжело именно потому, что там все слишком просто и плоско. Не интересно совершенно, и чувствуется неудовлетворение и усталость. Тягомотина получается вместо желаемого развлечения. И в то же время, если читать хоть по-немногу литературу с более серьезными темами и сюжетами, то тут и происходит эмоциональное наполнение, но правда приходится себя заставлять сначала. Не так давно читала две переведенные книги из цикла "Мицелий" Вилмы Кадлечковой. Своеобразная фантастика, читалась легко, и есть пища для размышлений) Скорейшего выхождения из нечитуна)

[@katrin_Zzz]

Полина, мне прикольно было услышать строки из песни любимого альбома))

[@chacha_dasha]

Спасибо за видео ❤ подписываюсь под каждым вашим словом. Людей и так все время пытаются загнать в рамки, упаковать в удобные коробочки ожиданий, типа сидите и читайте то, что вам нравится в нашем понимании. Важно и дальше пробовать, искать новое. Неужели в других сферах также начинается ор? Типа перешел в другой стиль танца или сменил спорт то ты все фу фу(((

[@chacha_dasha]

И еще: почитайте из легкого «Смелость Сары Грейсон» Она хоть и местами болючая, но душеспасительно и просто/понятно написана

[@elenaelena5002]

« Как я решила умереть от счастья» Софи де Вильнуази - очень советую , лёгкая, интересная книга )

[@vasynechka]

25 кадры с белым котом это божественно, хехехех

[@tatianagnezdelka7841]

Помню в школе учительница спрашивает, кто прочитал Мать Горького - поднимают руки я и еще один одноклассник. Учитель, ну вот у нас двое, которые теперь знают какие книги читать не нужно😂

[@yemao1852]

А как понять, хорошая книга или плохая не читая ее? Потому что иногда правило "Встречают по обложке" не всегда помогает.

[@cgopsdsddd9908]

Я обычно открываю в середине и читаю, если много диалогов и язык не оч, то не покупаю

[@dariamuris7796]

Мое идеальное легкое чтение - это Бакман, он помогает поверить в людей и жить и дышать становится чуть легче

[@АидаАкулова]

1. Потому что "слабая"\"сильная" книга это субъективно. Вам одна книга может казаться сильной или слабой, но это совсем не значит, что объективно она такая. "Литература субъективна". 2. Нет. Никто никому ничего не должен. Толстой стремился "в учебник", а Бродский, а Достоевский? Учебник - это высшая точка? Как показывает практика, нет. 3. Галина Куликова "Секретарша на батарейках" и "Красивым жить не запретишь" от неё же.

[@wyslmwinl]

Ахах, агааа. Поорала с признания про Коэльо

[@dreikcat4382]

Недавно нашла такого автора, Нашим Джафаров ,посмотрите. Но там не лёгкое чтиво, книги с психологическим анализом персонажей. Вам должно понравиться)

[@polinapars]

Может, Рагим?)

[@fasca100]

У вас крутой контент 😊 Видела в другом видео вы читаете по учёбе много о смерти, а на кого учитесь? Любопытно 😊

[@fingall8821]

Из "плохих" могу посоветовать "50 дней из жизни Кислого" Б. Степанченко. Правда, она только в электронке. Видимо, потому что плохая.

[@МаратХа-ю7х]

"Земная кровь" Кита Лаумера -- широкая, глубокая и лёгкая научная фантастика )) Писателю нужно стремиться найти своего читателя -- и всё.

[@ian_richter]

Полина, как вы держитесь без книг аж две недели?😅 и завидую, и не понимаю) меня б давно скрутило, мне б вашу выдержку! Плохую книгу нужно хоть раз в жизни прочитать, чтобы понять, какую книгу можно назвать хорошей) я специально начинала читать подобную литературу, но не смогла закончить. Не моё абсолютно. Видимо, я уже поняла, какая литература «моя», а какая - нет. А продаётся она хорошо думаю, ну, во-первых, из-за ЦА, которая скупит всё от любимого блоггера/писателя, ну и во-вторых, потому что, как вы и сказали, людям нужны развлечения, быстрые углеводы, а современная молодёжная (и не только) литература именно такая. И о таких вещах как матчасть, стилистика, оформление никто особо не думает, а жаль. Может быть, у меня и нет мечты «стать классиком», но мне бы хотелось оставить что-то после себя. Безусловно, было бы приятно, если бы мои произведения (или стихи) потом читали и изучали, но до этого надо дорасти и доработать. А по поводу выскобленности: я работаю в соавторстве над книгой, и блин! Мы по сто раз всё проверяем, ищем матчасть часами, мы даже в ргб ходили, чтобы прочесть буквально пару строчек. Иногда мне кажется, что всё это выглядит безумно, но потом я натыкаюсь на такие сюжетные дыры в современных книжках, что плакать хочется. Очень хочется, чтобы все молодые авторы хоть немного набирали материал, чтобы их текст получался красивый и правильный. Может я и звучу как старая бабка, но раньше с литературой не так авторы работали.