Как тогда вообще писать сочинение?! Слово "данный" нельзя использовать, выражения "в предложенном для анализа тексте", "исходя из вышесказанного" тоже нельзя. Это уже не сочинение, а издевательство. Сочинение - это твоё мнение, ход твоих мыслей, как хочешь - так и излагай их
@Даша-т6й5в8 ай бұрын
В том то и проблема, что эти конструкции не показывают ход мыслей, это клише, которые усложняют текст
@Slavasil8 ай бұрын
@@Даша-т6й5в ну а вот многие так мыслят может быть, в этом нет ничего такого)
@ffff-sy1ol8 ай бұрын
пахнет канцеляризмами, да и за год очень легко "прочувствовать" что можно а что нельзя на сочке, ну и даже если ты сдаешь сейчас я думаю и за оставшееся время при должном желании научишься! удачи)
@phoenixtop18 ай бұрын
@@ffff-sy1ol спасибо 😌
@alexeyamosov6648 ай бұрын
@@Даша-т6й5вТак а какие эти примеры, если не данные, если мне их дали составители? Из пены морской явленные? Мной придуманные? Я использую слово «данные» в повседневной жизни, что в нем канцелярского?
@rayder16828 ай бұрын
почему нельзя писать фразу: "в предложенном для анализа тексте"? Весь год так писал и ошибок никаких не было.
@INFAHEXA9 ай бұрын
Обожаю Оксану, трудяга!!
@yasnosolnyshkoo8 ай бұрын
На последнем егкр писала «в предложенном нам для анализа тексте», «исходя из всего вышеперечисленного», «эти два примера, приведённые из данного текста, тесно связаны друг с другом». Получила максимальный балл за сочинение, ни один балл не потеряла, всё идеально. Так что не понимаю, почему вы сказали исключить эти фразы
@АнастасияХимина-ж5щ8 ай бұрын
Ладно, про использование слов парень, девушка это ясно, но как тогда избежать речевых повторов? На что мне заменять "герой", если у него не будет имени, но например очевидно, что он мужчина, + слово персонаж не любят (не помню почему именно)? Местоимением он тоже постоянно не заменишь...Мне этот момент не очень ясен. Может быть это и есть отсеивание людей своего рода, тех кто напишет меньше и больше, правильнее и не правильнее, потому что чем больше ты напишешь, тем больше тебе надо заменять. Блин а я пишу обычно многовато, не могу уместить мысли в более краткой форме "плак"(((
@stoballnik20069 ай бұрын
2:22 я еще слышал, что "оба примера" уже определяет их связку, поэтому фраза дополняют друг друга считается избыточной
@rus_ege_kudlai8 ай бұрын
да, ты прав) это избыточность, но проблема не в слове "дополняют", а в "оба" и "друг друга". Оставляем "примеры дополняют друг друга"
@ИринаПономарева-э7р8 ай бұрын
@@rus_ege_kudlai А нам ещё всегда говорили, что связи дополнение не существует и лучше не писать "эти примеры дополняют друг друга"
@tasi_helicopter8 ай бұрын
Мне говорили писать "второй пример дополняет первый", а "примеры дополняют друг друга" - ошибка.
@phuneralbeats59438 ай бұрын
@@tasi_helicopter +
@-maverick-9918 ай бұрын
Я так и не понял про "данный". Почему я не могу написать "Данные примеры дополняют друг друга. "?
@shazxxv58478 ай бұрын
потому что это канцеляризм, то есть не подходит по стилю, мы пишем сочинение в публицистическом стиле
@ВасяПутин-к5е8 ай бұрын
0:46 снимУт , идеальная речь ......
@АртёмЛеонов-с3ж8 ай бұрын
Лучший препод в онлайне по русскому
@koschmaa8 ай бұрын
А чем можно заменить таким образом?
@rus_ege_kudlai8 ай бұрын
таким образом = итак
@sven47448 ай бұрын
можно в выводе писать "таким образом, ещё раз хочется значать, что.."
@АндрейЕпифанов-р6с8 ай бұрын
Очень круто
@anlyy29738 ай бұрын
подскажите пожалуйста, можно ли в обосновании собственной позиции в литературном примере написать только фамилию автора без инициалов?
@rus_ege_kudlai8 ай бұрын
Можно)
@anlyy29738 ай бұрын
@@rus_ege_kudlai благодарю за ответ🫶
@allmwqq8 ай бұрын
@@rus_ege_kudlai а обязательно нужно указывать "в романе/рассказе/повести" или можно просто написать "в произведении"?
@ИльяШешуков-д3з8 ай бұрын
Можно просто в произведении😊@@allmwqq
@nina29.9.648 ай бұрын
Спасибо
@АлинаКолегова-к2ч9 ай бұрын
2:35 "размышляя над проблемой" - ошибка Но 2:59-" можно размышлять над проблемой и о проблеме " Это как?
@опухшийзаяц9 ай бұрын
в 1 там рассуждая
@rus_ege_kudlai9 ай бұрын
Рассуждая над - ошибка Размышляя над - не ошибка
@gmdrytp64209 ай бұрын
@@rus_ege_kudlaiага
@alexeyamosov6648 ай бұрын
А почему слово «данные» - речевая ошибка? 0_о Я уже подумываю о том, чтобы забить на этот критерий и получить за него 0, нежели извиваться и избегать «клише»
@FoXy-jd1we9 ай бұрын
Оксана, моя учительница по русскому говорит, что нельзя употреблять "Примеры дополняют.......", что за связь "дополнение" ставят нули ВСЕГДА, это так?
@wendy-xv2ts9 ай бұрын
Фиговая у вас учительница. Дополнение можно брать, просто расписать надо, в чем именно дополняют
@rus_ege_kudlai8 ай бұрын
можно использовать дополнение) глянь видео у меня на канале по этой теме
@natashaakyla20506 ай бұрын
@@wendy-xv2ts к сожалению, в некоторых регионах эксперты считают эту формулировку некорректной. Лучше все-таки избегать.
@wendy-xv2ts6 ай бұрын
@@natashaakyla2050 что значит «в некоторых регионах»? покажите хоть один случай, когда адекватное дополнение не засчитали. странный совет, дополнение - универсальная связь. не во всех текстах есть противопоставление и причинно следственная, а в остальные и лезть не стоит
@roflo-chelik8 ай бұрын
а нормально ли писать"размышляя над поставленным вопросом, автор пишет...." ???
@ПолинаСубхангулова8 ай бұрын
Сегодня это
@loooki86589 ай бұрын
Можно ли писать для примера клише: «Для того чтобы привлечь внимание читателя автор пишет, что…»? Будет ли это считаться речевой избыточностью? Или просто написать: «Чтобы привлечь внимание читателя автор пишет, что…»?
@rus_ege_kudlai8 ай бұрын
эти конструкции синонимичны, но предпочтительнее второй вариант, хотя я вообще люблю "Отвечая на вопрос"
@loooki86588 ай бұрын
@@rus_ege_kudlai спасибо большое❤️
@СофьяЩетинина-ж4к9 ай бұрын
Спасибо! А на что тогда можно заменить словосочетание «главный герой», чтобы избежать тавтологии?)
@SerStarikov9 ай бұрын
Центральный персонаж.
@ОльгаМихалева-э4ф9 ай бұрын
Имя
@zOni4139 ай бұрын
Протагонист, он, * имя *...
@rus_ege_kudlai8 ай бұрын
герой / персонаж - если повествование от 3 лица, если мы описываем повествователя, можно писать рассказчик / повествователь
@roflanprince76659 ай бұрын
Если в тексте идет речь о пожилом мужчине, имя которого не названо, можно назвать его "старик",чтобы избежать повторения? Или в данном случае это будет речевая/этическая ошибка?
@rus_ege_kudlai8 ай бұрын
если в тексте есть "старик", то можно, автору же нужно самому как-то его называть, если у него нет имени. а заменяем на герой, персонаж
@Мария-ь3ю2д9 ай бұрын
На что заменять в предложенном для анализа тексте?
@ОльгаМихалева-э4ф9 ай бұрын
В этом тексте… в приведенном тексте
@Мария-ь3ю2д9 ай бұрын
@@ОльгаМихалева-э4ф то есть,можно в начале писать в приведенном тексте поднимается проблема счастья?
@parrotlapus9 ай бұрын
@@Мария-ь3ю2д "поднимается" лучше вообще не использовать в егэ, напиши "ставит проблему". К тому же нет проблемы счастья, это ошибка. Напиши так "Как проявляется счастье? Именно этот вопрос ставит ФИО_АВТОРА перед читателем.
@parrotlapus9 ай бұрын
@@Мария-ь3ю2д Проблема бывает влияния, проявления, отношения, но не счастья. Счастье же это не проблема.
@Мария-ь3ю2д9 ай бұрын
@@parrotlapus а если в родительном падеже проблему определять,как тогда писать?Мне не всегда с вопросом дается сочинение