Ne plus avoir d'enfants pour protéger la planète : D'accord ou pas d'accord ? | Les Grandes Gueules

[@thom4288]

ta vie a toi elle est confortable truchaud prends pas ta situation de privilegier pr une generalite

[@ironknight1641]

Moi, j'ai décidé à contrecoeur de ne jamais en avoir, car mon pays serait incapable de les protéger. Je ne veux pas faire d'enfants, pour les perdre, à cause de la société.

[@Darkjack-FR]

Si vous pouvez, n'hésitez pas à quitter la France. Chose que j'ai faite. La meilleure décision de ma vie, surtout quand je vois les infos !

[@juleschebino5107]

Ca n'a aucun sens. Pendant des milliers d'années, des parents ont mis au monde des enfants avec une mortalité infantile inouïe faute de médecine suffisamment développée et ce jusqu'au siècle dernier. Ils savaient que la plupart des enfants allaient mourir jeunes mais les faisaient quand même. Pourquoi ? Parce que la survie de l'espèce est le premier devoir de tout être vivant. Peu importe les souffrances par lesquelles il faut passer. Soyons clairs. Ne pas vouloir d'enfants, c'est ne pas vouloir souffrir, peu importe les conséquences sur l'espèce. Il est là l'égoïsme. Nul part ailleurs. Tout le reste n'est que mensonge...

[@Flo-dc9xi]

​@@juleschebino5107 exactement. Cette mentalité me rappelle ce gamin qui refuse de rentrer sur le terrain de peur de perdre son match. C'est surtout de la lâcheté. Le pire , c'est que ces mêmes personnes, pour combler leur manque inconscient, iront , vers la quarantaine, dans des associations gauchistes d'aide aux migrants etc pour s'occuper des enfants de ceux qui en font pleins sans réfléchir....

[@Nat007_]

​​@@Darkjack-FRvous êtes partis où ? Quel courage.....de fuire 😂😂😂

[@Nat007_]

​@@Flo-dc9xiabsolument

[@valenzakaplan3122]

C'est justement parce qu'avant la vie était plus dure que les gens faisaient plus d'enfants. Plus vous avez de facilités économiques moins vous faites d'enfants, c'est mathématique et logique. Les enfants ne sont pas, en générale, un caprice ou une envie, ils sont là pour renforcer la capacité de survie d'une famille. C'est un raisonnement typique de bourgeois dégénérés de croire ou de penser le contraire... Spéciale dédicace au plateau des Grandes Gueules qui ricane des approches existentielles Bobos tout en adoptant exactement les mêmes sans jamais parvenir à s'en rendre compte ou à accepter leur véritable statut... On a beau croire penser différemment des autres ou s'acharner à le faire, ce n'est pas pour autant qu'on ne fait pas parti du même groupe social... A méditer... Donc, pour sauver la nature, ce n'est pas l'homme qu'il faut supprimer mais la misère... Les taux de natalité chuteront alors inexorablement et la nature aura ainsi plus de probabilité de pouvoir se régénérer... C'est parce que la misère est omniprésente à l'échelle globale que les populations croissent de manière expansives. En France nous avons un mal fou à le comprendre, du fait de notre statut économique privilégié. Allez faire un tour en Inde, au Nigéria, au Brésil, en Chine et comparez les modes de vies. Vous découvrirez alors l'existence d'une relativité bien réelle entre les concepts de misère, de pauvreté ou encore de richesse. Ce qu'en France nous appelons misère ne l'est pas pour un Indien, de la même manière, ce qu'en Inde ils appellent richesse ne l'est pas pour un français... Le monde est plongé dans l'iniquité, telle est notre malédiction... Elle nous détruira pour la simple et bonne raison que nous faisons comme si elle n'existait pas ou comme si elle n'était pas autre chose qu'une fatalité raisonnable ou acceptable... Alors surgit un paradoxe implacable synonyme de fin inéluctable, à l'échelle globale on fait de plus en plus d'enfants pour augmenter ses chances de survie, et c'est ce même comportement qui précipite notre chute... Tant qu'il y aura en ce mode plus de miséreux que de privilégiés, l'avenir loin d'être incertain sera condamné à une dégradation constante et régulière. Cela a commencé depuis plusieurs décennies, lorsque la nature, pour la première fois depuis l'existence de l'écosystème terrestre, n'a plus été en mesure de se régénérer... Aveuglez par l'obscurantisme de nos propres suffisances et de notre orgueil sans mesure, nous engendrons et alimentons notre propre fin, sans même nous en croire capable... Parce que l'orgueil ne consiste pas à se croire être le meilleur, mais consiste à ne pas se croire être le pire... Que celui qui a des oreilles...

[@gillesgrindel7985]

"Donc, pour sauver la nature, ce n'est pas l'homme qu'il faut supprimer mais la misère..." => C'est quelque chose qu'on ne parviendra jamais à faire. Il y aura toujours des courageux qui en feront plus et des fainéants qui en feront moins. Il y aura toujours des malhonnêtes qui profiteront et des honnêtes qui subiront. Mais t'inquiètes, le nombre d'humains pouvant exister sur Terre est limité à 11 milliards. Nous sommes 8 milliards et nous atteindrons notre nombre maximum d'ici 2050. Et donc, avant 2050, soit il y aura une guerre mondiale destructrice pour l'homme, soit la nature prendra le dessus par la montée des eaux pour nous forcer à diminuer notre nombre.

[@Nat007_]

​@@gillesgrindel7985vous ne sauverez rien du tout, vous n'êtes pas Batman et c'est pas Gotham city ici. Ça me fait toujours marrer ces jeunes bercés par des discours anxiogènes maus qui sont sur internet pour tout et n'importe quoi par exemple

[@gillesgrindel7985]

@@Nat007_ Je t'annonces QU'IL Y AURA SOIT UNE GUERRE, SOIT QUE LA NATURE REPRENDRA LE DESSUS. Jamais je n'ai dit que je sauverais quelqu'un, j'ai dit que d'ici à 2050, les morts se compteront par milliards, c'est sûr et certain. Et le pire, c'est que l'homme blanc s'est lui-même condamné pour le profit en faisant venir sur son sol des personnes qui n'aiment pas leur pays d'accueil et qui cherchent à le convertir. DIEU est l'entité qui pousse les uns à leur perte. Le capitalisme est ce qui pousse les autres à leur perte.

[@ThePloucos]

"Le bilan carbone, c'est du pipi de chat" l'argument de dingue. Par pitié, parlez de foot ou de téléréalités, c'est plus dans vos cordes.

[@wilson7357]

allez dire ça aux africains

[@Nat007_]

Lesquels ? Ceux qui travaillent dans des mines de cobalt pour faire ta batterie de portable Iphone bio ? En attendant moi les seules familles nombreuses que je vois via la téloche pu internet ne me semblent pas africaines

[@Darkjack-FR]

Qui va proposer des solutions pour remettre la planète en état si ce n'est les futures générations ? Refuser d'avoir des enfants est l'acceptation du suicide de notre espèce. Le prolongement est ce qui donne du sens à la vie. A moins que les robots/IA remplissent désormais ce rôle ?

[@Paroles_et_Musique]

Surtout que c'est un faux problème que seulement les occidentaux se posent. Les africains continueront de faire 7-8 enfants, dont au moins la moitié vont débouler en France, augmentant la production carbone qu'on le veuille ou pas. Donc on arrête de faire des enfants qui seront correctement éduqués et seront potentiellement ceux qui trouveront des solutions pragmatiques au réchauffement climatique, et en même temps on va accueillir, ne nous voilons pas la face, des millions autres qui ne seront jamais capables de faire une seule phrase sans écorcher la moitié des mots. Magnifique le progrès.

[@Nat007_]

En état de quoi ? L'autre il est sur internet il nous parle de "sauver la planète", quelle hypocrisie

[@Darkjack-FR]

@@Nat007_ Vous parlez de vous-mêmes ? 🤭

[@Nat007_]

@@Darkjack-FR Oui marrez vous. Faites gaffe on peut mourir de rire aussi, c'est pas dangereux pour la planète

[@mewenna06]

à vous écouter en gros si on n'a pas d'enfant, on n'a pas de sens à notre vie. Je prends le problème à l'envers et trouve très dangereux de faire un enfant pour avoir du sens dans sa vie. Le pauvre, il a rien demandé... Il comblera un vide que ses parents n'ont pas su comblé avant, ce qui est très destructeur, et pour lui, et pour ses parents. La clé est de se connaître, et bien, avant d'envisager de faire des enfants

[@julienmalherbe8272]

Les debats de mongoliens!!!