НЕ ВЕРЮ!!! ПРОТОИЕРЕЙ АНДРЕЙ ТКАЧЕВ И ПОПУЛЯРИЗАТОР НАУКИ АЛЕКСАНДР СОКОЛОВ

Благодарность каналу - Телеканал «СПАС»
kzbin.info
Видео
kzbin.info/www/bejne/emWafaacqcmKg6c
Каналы отца Андрея в соцсетях:
instagram - andreytkachev_official
Группа VK - andreytkachevcom
Мы в Facebook - andreytkachevcom
Мы в Одноклассниках - ok.ru/group/55093972762870/
Официальный сайт - www.andreytkachev.com/

[@RejectedAngel]

Отец Андрей просто Мега- Образованный со всех сторон! чувствуется, что много литературы им прочитано, в любой области может ответить, приводя примеры из науки, искусства и религии. Приятно его слушать, он наталкивает на познание мира, его информация заставляет лишний раз загуглить какие то понятия и принять их для себя. Если бы в моей семье был такой мудрый и образованный отец/дедушка, я бы с упоением разговаривала и слушала его часами. О.Андрей удивительный! Храни его Господи 🙏🏻

[@user-sm2ll7db8f]

Подписываюсь под каждым словом предыдущего комментария! Спаси и сохрани, Господи, о. Андрея!

[@user-fn9nk3er1o]

Спаси Господи за такого прекрасного Батюшку!

[@user-qe3bx3jo9h]

Опечатка у вас. Не "отец Андрей", а "Соколов"

[@user-cv2vw4et1m]

@@user-qe3bx3jo9h 👍

[@RejectedAngel]

@@user-qe3bx3jo9h нет опечатки. Я написала именно то, что имела ввиду.

[@user-rw2mo6dg5x]

о.Андрей, Многая и Благая лета, спасибо Богу, что вы есть!

[@user-fm5tv8gr4u]

О.Андрей, просто молодец,образованный, всегда приятно слышать

[@Konservator69]

А вас не смущает, что он не смог ни на один вопрос собеседника ответить? Только демагогия, болтология, ничем не обоснованные лозунги (вроде что религия отвечает на вопрос "почему") и апелляция к своему вымышленному другу верующему-ученому. А в конце передачи явно стал нервничать, перебивать собеседника, пытаться играть в тонкого психолога. Ну и финальная его фраза про будь она неладна - это просто, по сути, роспись в том, что он ничего не может поделать с аргументами и оппонентами такого высокого уровня.

[@user-cv2vw4et1m]

@@Konservator69 Судя по комментариям их ничего не смущает. Они влюблены в него и ничего не хотят замечать.

[@Oleg_13]

@@NiskKodusoff Нет, Вы лучше обоснуйте на переписке Троцкого с Каутским, так нам понятнее будет))

[@Oleg_13]

@@NiskKodusoff я так и не понял в итоге, Вы лично дарвинист или креационист?

[@user-vx7cn2uo5k]

Мракобесов ничего не убедит, это диагноз, который очень долго и сложно лечить

[@savickaj1197]

Восхищаюсь, отцом Андреем, умный, начитанный, грамотный, и так все правильно трактует, единственный батюшка, с которым всегда согласна на все 100%

[@user-fe8uo8dq1p]

Fondok Free Fire ну вот зря, что единственный , они все Духом Святым служат ....

[@user-lh5yb9tv7e]

Спасибо батюшка за концовку! Ваша вера способна растопить даже айсберг и сердце оппонента надеюсь тоже было поколеблено, а у меня на глаза слёзы наворачивались от сказанного про Господа нашего Иисуса Христа! Вы великолепен, храни Господь!

[@angrysychek9412]

@@user-lh5yb9tv7eвы обычный фанатик, которому не нужны факты. Ваш батюшка суетлив, невротичке и непоследователен.

[@user-gy8di2tp2w]

Наконец- то отца Андрея позвали!!!!

[@user-sd3zv6ce1m]

Так не первый раз уже...

[@user-yf3wd1yr4z]

Даааа...и снова на одном дыхании!!!

[@vatsaratov]

@Каземир Антонов верующего человек такие беседы укрепляют в вере

[@elvirakr1583]

О. Андрей на этой передаче второй раз. Был неверующий футуролог. О. Андрей ,,покатывался" от рассуждений его.

[@elik8312]

Бог есть! Я мусульманин,но очень уважаю Андрея Ткачева за его рассуждения и мировоззрение. Обьясняет все очень просто и доступно.

[@ritasviridova4206]

Эльдар Латыпов Послушайте ещё батюшку Владимира Головина: вот у кого Любовь и Мудрость! А также батюшку Дмитрия Смирнова,- сколько мудрости у него!

[@onealpha5]

@@ritasviridova4206 Головин отлучен от Церкви.

[@user-vo8mj3kd8x]

@@onealpha5 Он не отлучен, как мирянин он остаётся членом церкви. Вроде он извержен из сана

[@onealpha5]

@Каземир Антонов Есть официальный документ Чистопольской Епархии, теперь он не священник, а обычный мужик. К тому же, его слова расходятся с делом. Неподчинение епископу - сильнейший залёт для священника.

[@ritasviridova4206]

@@onealpha5 От Церкви он не отлучён, а просто снят с сана. А проповеди его записывались тогда, когда он ещё был в сане.

[@user-yy4ud6kv2f]

Любим тебя родной наш батюшка , Андрей Ткачев !!!!!! Протоиерею Андрею Ткачёву МНОГАЯ и БЛАГАЯ ЛЕТА !!!! ЯКО с нами БОГ !!!!!!!

[@vladislav3099]

Да придурок он. Что вы как дети малые.. идолопоклонство какое-то

[@user-ep9el1ds8g]

"Если я верю в Бога, а его нет, то я ничего не теряю. А если Бог есть, а я в него не верю, то я теряю всё!" Паскаль

[@Konservator69]

Паскаль жил более 350 лет назад. Жизнь и ее понимание, мягко говоря, очень сильно изменились с той поры. Потому приведенная вами цитата абсолютно неактуальна, уж извините. Более того, точно известно, что Паскаль признавал логику и факты, а потому, скорее всего, в наше время он был бы атеистом.

[@user-yp7yj9cc7l]

Наталья Тараскина 👍👍👍👍❤❤❤👏👏👏

[@user-yp7yj9cc7l]

Konservator69 😕🙃😟

[@andreystepanov2169]

а те, кто ради своей веры на столбах сидели, они тоже ничего не теряли ?

[@eastern7171]

@@Konservator69 О каких фактах речь? Ученые смогли создать жизнь из неживого? Или может быть из ничего сделать "всё" как при "большом взрыве"? И т.д. и т.п.

[@user-mq5og4sh1p]

чем больше я узнаю мир тем больше я понимаю Бо ГА спасибо Отцу за Сына не чего кроме тьмы я в себе не вижу спасибо Отцу за Сына и Духа Святого благодоря которому я могу понимать Писание

[@ritasviridova4206]

@Каземир Антонов При чем здесь кладбище?! Вы вообще о чём?!

[@sofiagililov205]

@Каземир Антонов,а с чего вы взяли,что ваши соседи верующие?

[@janna3697]

@Каземир Антонов вообще о вере умные люди судят не по соседке, а по святым этой веры, потому что они достигли в этой вере тех высот к которым вера призывает.... подумайте на досуге об этом. О православии судить по сбрендевшей соседке. Да мало ли кто себя называет православным.....и потом вот люди начинают к вере и церкви претензии

[@user-yp7yj9cc7l]

Sofia Gililov 👍

[@user-yp7yj9cc7l]

Janna Voronenko 👍

[@user-uk5rn8wb3x]

Спаси Господи вас,батюшка Андрей,многая благая лета и помощи вам Божией.Крепости духа,веры илюбви.😇🙏🙏🙏🙏

[@user-od6zd1zs6y]

Спасибо Отец Андрей! Парадокс весь в том, что как бы умные и гордые учёные, почему-то так упорно хотят породниться с обезьяной, и не хотят признать себя творением Божиим, что и возвышает и делает человека человеком. Сказал Господь:"Вы боги"

[@wetik8633]

Не только учёные. Очень удивительно, на самом деле, что большинство людей уверены, что человек произошёл от обезьяны и даже радуются этому. А когда им говоришь, что человек создан Богом, смущаются и начинают спорить. Неужели приятней быть родственником обезьяны? Отче Наш, прости нас!

[@lyubowgresle7992]

@@NiskKodusoff, не кровное родство, а кровная жертва. Не цитата, а по памяти: и так возлюбил Бог человека, что послал Сына Своего, как агнца в жертву, чтобы искупить грех Адама, т.е. всего разумного человечества. В христианстве - Бог - это ЛЮБОВЬ! Высшее проявление которой является самопожертвование.

[@user-od6zd1zs6y]

@@wetik8633 Кстати аргумент ученого о гарилах, что они скорбят об усопших и что это якобы имеет отношение к человеку, на генном уровне, на самом деле всё это научная туфта.На самом деле, это есть у многих животных например: у слонов, у волков,у лебедей сильная привязка аж до смерти ,у собак. Безбожная наука безжизненна и подтверждает библейскую историю о падении праотцов о повреждении человека. От такой науки смердит могилой как от любого преступного сообщества, потому что "если нет Бога тогда всё позволено"(Достоевский) Кто-то из великих сказал: "Атеист не верит ,что Бога нет, а не хочет, чтобы был Бог."Ведь нужно будет от многих любимых гнусностей отказаться.

[@user-yp7yj9cc7l]

Илья Ромашов 👍👍👍

[@user-od6zd1zs6y]

@Fedor Mac А вы видимо сладенький одуванчик?

[@dianasa7]

Отец Андрей, как всегда, мудр и образован. Спасибо, что вы есть, здоровья и долгих лет жизни.

[@Konservator69]

Так мудр, что ему приходится придумывать себе вымышленных друзей "верующих ученых", которые бы чудесным образом ответили на всю ту кучу неудобных вопросов, на которые сам Андрей ответить так и не смог?

[@user-vo4qk4zw8l]

Ребенок спрашивает у мамы, откуда появился человек , она отвечает, что создал Бог, потом подбегает к папе, задает тот же вопрос, на который получает ответ : "мы произошли от обезьян"... С недоуменным взглядом возвращается к маме, а она ему говорит : "Сынок, каждый вправе сам выбрать себе родственников! "

[@user-vt6df1ni7z]

Как бы хотелось иметь такого родственника, как о. Андрей!О. Андрею респект и уважение.Благодарю.

[@user-zg5zb5ri9l]

Это возможно, что от обезьяны, придумали атеисты (материалисты), чтобы их точка зрения была правильной. Где доказательства? Их нет! Почему только человек один произошёл, а нет других вариантов "перерождения" одного вида в другой вид. Вот этот факт подкупает и делает теорию эволюции не вполне логичной. Господи, помилуй! Аминь.

[@user-kq4sp8nf1p]

Отец Андрей,восхищаюсь вашему терпению!Ибо с неверующим на тему веры говорить так же тяжело как бесу покаяться.И да храни вас господь!Аминь!

[@ruslank5554]

А почему сложно то, потому что у атеиста критическое мышление, а у верующего слепая вера

[@user-kq4sp8nf1p]

@@ruslank5554 Иов 12:7 "...спроси у скота, и научит тебя, у птицы небесной, и возвестит тебе; 8 или побеседуй с землею, и наставит тебя, и скажут тебе рыбы морские. 9 Кто во всем этом не узнает, что рука Господа сотворила сие? "

[@ruslank5554]

@@user-kq4sp8nf1p стоит ли говорить, что атеисту, аргументы из библии не нужны, и не воспринимаются

[@user-bn8qu6tc6d]

Слепая вера у атеистов. У православных вера или живая или мертвая.

[@user-xf6fc5rz2f]

Странный батюшка, который уверен в том, что не веря в Бога жить невозможно. Он своё личное натягивает на всех людей!

[@user-kl5df8zo4e]

Мой любимый златоуст,Господи храни о.Андрея,и здоровья ему на долгие лета,и жене его и деткам.

[@user-yt6io3oy7c]

Отец Андрей!любим,Вас,спасибо,вам!!!!!!!храни,вас,Бог!

[@user-nj6qd4ly2w]

!!!!" Господи Боже мой " - из уст ученого неосознанно выскочило. Подсознательно!

[@user-vo8mj3kd8x]

Это он науку призывает 😂

[@abracadabra5312]

Когда, дайте время :)

[@user-vo8mj3kd8x]

@@abracadabra5312 27:46 "Они с нами на раскопках работают, Господи Боже мой"

[@user-yp7yj9cc7l]

Людмила Аврилова 😀👍👍👍👍👍

[@user-pg2mm1ce8b]

PULVIS а "спаси Боже" и спасибо никто не уравнивает.

[@lecter.xdr.8207]

Александр, спасибо, что Вы есть! Существование подобных Вам людей заставляет иногда верить, что у России есть будущее

[@user-mf6ek3cp4f]

Учёный атеист - пустота... Отец Андрей, спаси Вас Господи, за преподнесенный урок. С уважением.

[@user-qe3bx3jo9h]

Что значит пустота????? Вам не достаточно фактов?

[@user-qe3bx3jo9h]

@@alexitsnotimportant2801 как нет? Загляните в музей антропологии, там будут сотни экземпляров, свидетельствующих о многотысячелетней эволюции видов. Вам просто надо пойти и посмотреть. За вас уже все нашли

[@user-fd8ou4wu2t]

Браво,, отец Андрей! Легко продемонстрировал логичное и систематизированное мировоззрение так, что хочется сказать : " Верю"! Оппонент слабее в разы.

[@zejiehbiu7414]

Конечно слабее, когда тебя затыкают, не дают вставить аргумент, уводят диалог и уходят от ответа. Ещё и ведущий в который раз показывает лояльность священнику, хотя должен быть беспристрастным.

[@user-oh2rm9rc8m]

в каком месте у него система?

[@user-xj5ej2pi9k]

@@zejiehbiu7414 Уверенного и стоящего на своем человека, невозможно "заткнуть". Разве что насильно, применив меры физического воздействия. А Соколова пригласили не на бал, а на серьезный разговор. У гражданина Соколова есть точка зрения и он не смог, или не захотел её достойно отстоять. Слился в общем.

[@abracadabra5312]

Капиталист Мироед по моему достойно он свою точку зрения отстоял.

[@user-xj5ej2pi9k]

@@abracadabra5312 Ваше мнение очень важно для меня, но все же останусь при своем.

[@user-rg5hs9cg2v]

Отец Андрей будто немного изменился,стал спокойнее что ли,немного грустнее,и как-то еще мощнее что ли..Может из-за болезни,может из-за постоянных выпадов в его стороны со стороны недоброжелателей, то ли просто годы..Будто в нем произошли какие-то изменения.Но слушать его,внимать ему все интереснее и интереснее

[@Ah40333]

Наташа Сысоева я тоже это заметила. Всегда его любила и люблю ❤️

[@Borealopelta]

@@Ah40333 а ведь он предлагал женщин через колено ломать) любите садо-мазо?

[@user-nl1oz6dd4w]

Очень интересный разговор получился. Атеист сказал, что воскресение Господа противоречит законам науки и вызывает у него сомнения, однако же, когда исследовали Туринскую плащаницу, то учёные тоже не могли объяснить ее происхождение с т.з науки. Схождение Благодатного огня, изменение течения реки Иордан на Крещение и т.д факты!!!- наука молчит. Хотя верующему, конечно эти факты не нужны. Мне кажется каждый верующий чувствует то ,чего атеисты лишены.

[@freddyaksenov8626]

Туринскую плащаницу ученые исследовали и подтвердили, что она не может быть саваном Христа, это подделка средних веков с целью срубить бабла. Об этом есть целый выпуск с форума, который вёл Александр Соколов. Выпуск называется Ученые против мифов 8-2. Доверять ли методам датирования? Докладчик доктор геологических наук Ярослав Кузьмин.

[@janna3697]

@@freddyaksenov8626 Это одна из версий, не доказанная но подхваченная группой воинствующих атеистов, им плащаница покоя не дает :)))

[@user-nl1oz6dd4w]

@@freddyaksenov8626 Я думаю эти споры двух сторон не прекратятся никогда. Т.к известно что наукой, создающей оптимальные условия для фальсификаций, является археология (и палеонтология). Некоторые "поразительные находки", оказавшиеся впоследствии умелыми подделками, десятилетиями служили основой для создания новых теорий. И только человек( как личность) сам для себя должен определить , где его сердце.

[@Konservator69]

@@user-nl1oz6dd4w Потрудитесь привести доказательства обвинениям в фальсификациях. Пока ваши слова - пустое балабольство.

[@user-nl1oz6dd4w]

@@Konservator69Уважаемый, я к вам не с агрессией и веру свою не навязываю. А доказательства не секрет, ну например череп Пилтдаунского чел, или останки чел из Небраски, или живой обезьяночеловек кот учёные представляли как недастающее звено эволюции, им оказался пигмей Ота Бенга. Фальсификации сущ не только в палеонтологии , но и в других отраслях науки. Конечно, впоследствии они подлежат разоблачению.Это всё человеческое. При этом я ни сколько не умоляю ценность науки. И далее считаю спор бесполезным, извините.

[@expertexpert2625]

Отец Андрей-лучший ))) Дай Бог ему здоровья, сил и всего всего.

[@user-ho8vu9mh5j]

Александр, сил вам и терпения. С верующими сложно вести научную дискуссию.

[@Olga_Chr]

По крайней мере о. Андрей давал договорить и слушал, Александр же бестактно перебивал постоянно

[@xGilgamesh]

А с верующими и не нужно вести научную дискуссию, потому что вера это не предмет науки, так же как наука это не предмет веры. Вера не объясняется наукой, она либо есть, либо её нет. Вы любите свою маму или своего ребенка, но вы не можете это доказать научно. Вы просто знаете, что вы любите этого человека и вам этого достаточно. Это не предмет научного обсуждения. То же самое с верой в Бога. Она не требует доказательств, это не научный факт, это чувство, которое живет в человеке. Его не нужно доказывать.

[@polinapozner3624]

Как интересно, ученый, который спокойно, но с некоторой ненавистью к божественному, доказывает, что человек, это эволюционировавшее животное, отсекая дуальность человека, что это не только материальное, но и духовное! А о.Андрей не отрицая ничего, о чем говорит биолог, говорит, что есть ещё и другое, духовное! Но как страшен этот ученый, как пример высокого ума и абсолютной безбожности. Вот прям страшный и неприятный. о.Андрею спасибо, что уделил время и подарил нам столько пищи для души, ума. Удовольствие, браво! 👏 Отдельное спасибо ведущему, настоящему профессионалу. Очень нравится, что у него всегда есть система координат, в которой он умеет удерживать оппонентов.

[@ritasviridova4206]

Неверующий человек всегда страшен!

[@Hronologyst]

@@ritasviridova4206 Ну ни один атеист не отрежет голову верующему за его веру. Уж людей страшнее религиозных фанатиков еще поискать надо.

[@user-dd2lz8bk9z]

Эволюция непоколебима)) Чтобы не говорили церковники и представители РПЦ-бизнеса, против науки не попрешь и против эволюции, как уже давно доказанного факта, тоже 🙂!!!

[@xGilgamesh]

Эволюция не противоречит религии. Если бы вы понимали онтологию христианского богословия, у вас этот вопрос вообще не стоял бы. Отец Андрей нет стал его поднимать банально в силу ограниченного формата времени. Бог творил землю за шесть дней, на седьмой он отдыхал. За шесть дней он не просто сотворил мир, в котором потом будет жить человек, он сотворил его от начала и до конца. То есть за шесть дней божьего творения, мир уже прожил все свои миллиарды лет, до самого конца. И эволюция, развитие жизни, и динозавры и все прочее, уже там совершились. Почему мы читаем в Апокалипсисе и у пророков точное описание страшного суда, который будет в конце времен? Потому что всё уже совершено. Мы сейчас проживаем то, что уже по сути прожито, это квантовая парадоксальность христианства. Именно по этому Бог говорит нам, что кто-то вписан в книгу жизни а кто-то нет, потому что Бог уже увидел всю жизнь мира от начала и до конца, всё уже совершено. По этому нет никакого противоречия между теорией эволюции и креационизмом. Просто это богословие, которое сложно объяснять атеистам, не имеющим о нем никакого представления.

[@user-cn5tp5bo8n]

Ткачев. Истинный Воин Христов. Недавно смотрел старые первые записи бесед о. Андрея так он там бедную девушку только что не разорвал за имя Христово. Если бы не было камеры я думаю там бы и слова покрепче пошли в ход. А теперь смотрите прошло всего несколько лет, а сколько уже мудрости терпения и открытого человеколюбия. Есть его беседа в ПолитКафе это вообще шедевр. Там такая публика пьет пиво и рассуждает на высокие темы.... там Ткачев просто мастер особенно что касается литературы и вообще искусства

[@AraratDarbinyan]

Я программист, и знаю, что программы сами по себе не пишутся. И даже если завтра на 100% докажут теорию эволюции (я сам считаю это возможным) - это не доказывает, что не Бог сотворил человека. И думаю даже спорить об этом не стоит. Когда сажаем семечку в землю, проходит время и за это время происходят множественные преобразования до появления плода. Я верующий человек. Если бы моя Вера была бы основана на теориях, то уже давно я был бы атеистом. Дело в том, что Верующий человек чувствует присутствие Бога в себе. И это и является доказательством. Не нужно читать книги, которые будут доказывать прямое или обратно. Просто, если ты атеист или верующий и еще не чувствуешь своё духовное происхождение, просто обратись к Богу и откроются твои глаза. Чем больше будешь доверяться Богу, тем яснее будешь видеть. Поэтому такие споры я уверен, что в основном ни к чему не приводят. Мы не видим электричество или электромагнитные волны, но видим их влияние на материю. «Кто имеет уши слышать, да слышит!» (Матф.13:9). Мне очень не нравиться, когда теорию эволюции или какие-то другие научные теории связывают с отрицанием Бога. Была ли эволюция, не была ли, какая разница? Это всё не может быть творением Бога? И думаю неправильно верующему человеку отрицать или доказывать что-то в этом. Ведь, как и является ли земля плоской или круглой это не отрицает Бога. Почему неправильно? Потому что завтра если докажут, что была эволюция или какой-то другой научный факт, то вам будут говорить: «Ага, вот значит твоего бога нет», а это на самом деле никакого отношение не имеет к вопросу существования Бога.

[@user-yp7yj9cc7l]

Ararat Darbinyan 👏👏👏👏👏👏👏👏👏 Спаси, Господи!

[@polinapozner3624]

Ararat Darbinyan Браво! 👍👍👍👍👍👍👍

[@dmitriy7726]

Программист не знает про самообучающиеся нейросети? Тьфу(

[@digmsymii321]

Хороший комментарий. 7:15 Андрей разделяет науку и веру.

[@digmsymii321]

Прежде чем плевать, даже в виде текста, Вашей сознательности стоило бы подрасти, да задать вопрос: а кто пишет самообучающиеся программы, сами они появились?

[@user-cb3hp8ef7i]

Наш Батюшка Андрей Бриллиантоуст!!! ГОСПОДИ СПАСИ НАС ГРЕШНЫХ ☦️☦️☦️

[@Borealopelta]

Что ж он ничего сказать не смог) калоуст)

[@user-gb7ks8zz9q]

Медиков когда готовят,тоже упускают нравственный момент,говоря,что эмбрион это не ребенок,а аборт это не убийство,а операция

[@user-vo8mj3kd8x]

Да, это ужасно

[@andreykoshelev5636]

Батюшка Андрей, дай Вам Бог здоровья!

[@avreliy1988]

В накал спора А. Соколов держался за мёртвую руку, а о. Андрей говорил о Христе. Крайне показательно и символично.

[@user-vo8mj3kd8x]

Да, интересно конечно 🙄 Один "здравствуй мертвая обезьяна" А другой "хватайся за ризы смерть смертью Поправшего" 😇

[@desedend777]

Начните искать Истину и найдёте Бога! Ибо Бог Есть Истина и в Нём нет лжи!

[@user-ms2ee7tq5y]

Как многогранен отец Андрей ,Спаси Господи !

[@user-rd6vm4ik4s]

Для меня аргумент о "похожести" человека на животных (генетической, морфологической, поведенческой итд) для подтверждения непоколебимости теории эволюции, сродни ситуации, когда говорят, вот в одном комплекте мебели есть стол и стул, они очень похожи, даже сделаны из одного материала - вывод: стол произошёл от стула! На мой взгляд, скорее приходит мысль, что их сделал один плотник, а служат они разным целям.

[@polinapozner3624]

Наталья Пинегина Прикольно))))))

[@AKIRANIME-O_O-]

Ну во первых не плотник, а столяр. Плотники дома строят, а не мебель. Вас не смущает, что столяр сделал стул скрипучим, а стол кривоногим. Что пользоваться ими не очень удобно. Что сам столяр оказывается весьма криворуким. Более того, мы находим мастерскую столяра, где есть куча образцов ещё хуже на которых он тренировался. Причём изначально у него было нечто среднее между столом и стулом и только потом он сподобился разделить изделия на стулья и столы. А анализ древесины показывает, что всё сделано из одного и того же дерева. Причём на просьбы сделать стол и стул более удобными, на подарки и подношения, столяр не откликается и продолжает делать что взбредёт.

[@polinapozner3624]

AKIRANIME О_О Глупо.

[@AKIRANIME-O_O-]

@@polinapozner3624 глупо у вас в глове. А применительно к нашем миру именно так ваш столяр и делает.

[@user-we3fk2fm4y]

Спасибо ведущему за тактичное и интересное проведение дискуссии. Замечательная программа, подтверждающая узость, амбициозность "научного" мировоззрения и широту религиозного. Что касается их глубины , то здесь уместно вспомнить слова святителя Игнатия Брянчанинова: " естественно действию бесконечного быть превыше постижения человеческого" . Математик Игорь Шафаревич НАУЧНО обосновал этот постулат.

[@AKIRANIME-O_O-]

Ну это же благодаря религии вы сидите сейчас в тёплом доме, в одежде, с едой в холодильнике и печатаете этот текст, а вовсе не благодаря науке. :)

[@user-we3fk2fm4y]

@@AKIRANIME-O_O- , я попыталась обратить Ваше внимание к математическим аргументам в пользу религии, а Вы опять о материальном... Скучно, чтобы не сказать примитивно. Простите. Дальнейшее словопрение считаю бессмысленным.

[@AKIRANIME-O_O-]

@@user-we3fk2fm4y Вы упомянули о бесконечности и познании. При чём тутрелигия абсолютно непонятно. Одно не следует из другого. Материальный мир вот он и блага этого мира, изобретённые наукой огромны. А вот нематериальных мы что-то не видим. Это к вопросу о том у кого узость, а у кого широта.

[@user-kq4sp8nf1p]

Моя беседа с неверующим была бы короткой, ибо нет у меня такого терпения как у отца Андрея . Слава Иисусу Христу! (Книга Иова, Глава 12, стихи 7-9) "И подлинно: спроси у скота, и научит тебя, у птицы небесной, и возвестит тебе; 8 или побеседуй с землею, и наставит тебя, и скажут тебе рыбы морские. 9 Кто во всем этом не узнает, что рука Господа сотворила сие?" Сказав эти слова ,мне нечего было бы к ним добавить)

[@nettakogopolzovatela]

Откуда неизлечимые болезни у детей, которые умирают в муках не дожив и до одного года? От бога? )))

[@yuriychernavskiy8657]

@@nettakogopolzovatela кто испортил среду обитания человека? Кто загрязнил воду, воздух, кто создал гербициды, пестициды, ГМО? Бог?

[@nettakogopolzovatela]

@@yuriychernavskiy8657 Если бог не предусмотрел что так будет, то не очень-то он и дальновидный. Все ж по божьему попущению или соизволению. Как и умерщвление детей египетских ) Очень православно

[@yuriychernavskiy8657]

@@nettakogopolzovatela У вас очень поверхностный взгляд на христианство. Если вас интересует смысл страданий, тема предопределения Божьего, можно искать и найти ответ. А не так, что по каким-то личным умозаключениям отказаться от веры в Бога.

[@nettakogopolzovatela]

@@yuriychernavskiy8657 Логично предполагать отсутствие чего либо до подтверждения его наличия, но не наоборот. Поэтому бога нет пока не доказано его существование

[@user-nc4ph2be3e]

Когда человек пробует говорить, что Бога точно нет - ученость в нём заканчивается... Забавно слышать от человека, называющего себя учёным, что он доверяет больше современным авторитетным журналам, чем Евангелию. Спасибо, отец Андрей.

[@juliasomova9518]

@@Val1967BLR Будьте добры, ссылочку на разоблачение этого трюка, а то мой сын верит в эту пакость((

[@user-yp7yj9cc7l]

Алексей Сидоров 👏👏👏👏👏

[@ruslank5554]

Если бы вам никто не сказал о боге, вы бы верили в бога?

[@user-nc4ph2be3e]

@@ruslank5554 вам сказали и вы не верите?

[@ruslank5554]

@@user-nc4ph2be3e бог, как по мне, это просто поддержка, которая нужна человеку, причем каждому, это как вымышленный друг, с которым ты можешь делиться своими мыслями и просить совета, а я прошу совета не у своего вымышленного друга всевидящего, а у людей, да и вообще раньше люди в Одина и Тора верили также, а сейчас что, эти божества исчезли? Разве отсутствие доказательств существования бога, не есть само доказательство несуществования бога?

[@dari9807]

Очень интересная беседа ! Спасибо :))) Соколов замечательный !

[@user-nx3xr5gy8i]

Меня пугает, что все эти комментаторы ходят среди нас по улицам

[@Pasha_NSK]

Мы живём в эру мракобесия. Проникло во все слои общества.

[@user-gq2er7op4t]

Как я с Вами согласен... Религиозность фанатиков поражает масштабами

[@user-qv3rn8gl5q]

Бедные аттеисты, глубоко несчастные люди. Это как в анекдоте: когда к Богу пришли аттеисты, а Господь просил передать им через ангела, "Скажите, что меня нет! " Я не понимаю как можно ни во что не верить. Ну да ладно, много теряют эти люди, если не всё

[@lyubowgresle7992]

@@user-gz9hr3zt3w, и Вас спаси Господи за напоминание о любви к человеку.

[@user-hm1mk8ok8f]

Спасибо большое всем участникам дискуссии. Молодому поколению советую смотреть! Мне 25 лет ,решительно поменял своё мнение о вере и православии. Одно на уме крутиться: Слава Богу неизвестному и великому

[@Konservator69]

Перуну и Тору слава!

[@master1128]

Отцу Андрею поклон за всетерпение. А неверующие даже не понимают, как легко их грехи читаются по глазам...

[@user-ri7yi6rv6j]

@@user-gz9hr3zt3w Вам Бог открыл грехи, это большой подарок, и он дается только подготовленным в духовном плане людям.

[@intazina2394]

Не нужно доказательств специалистами. Нужно побыть в клинической смерти и все неверия изпарятся как дым. Я сома, и все мои знакомые, которые там побывали сейчас верующие люди. Иначе такому ученому ничего не докажешь. А нужно?С уважением, Латвия.

[@intazina2394]

Я не буду с Вами спорить по той причине что не знаю как у других. Это будет разумно.

[@LVG808]

Смотрела вчера эту передачу. Александр сам озвучил, что хочет признания - тщеславие налицо, оно и есть причина неверия. В эмоциях у него видна обида на весь мир.

[@TheZeffir]

Передача завершилась не светом надежды, а тяжелым вздохом Александра, отчаявшимся выстроить адекватный диалог с тугодумами и эгоцентристами.

[@user-mf9rn8if5k]

А мне понравился учёный. С логикой хорошо у него. Зачем принижать его в комментах? Сколько вижу эту программу - зачем она существует, не пойму, коэффициента полезности - ноль, наверно. Словами только святые могли, наверно ,коснуться сердец. А так- только сам Бог, в разное время для каждого.

[@Denis_Russia_]

Моё уважение отцу Андрею!

[@Konservator69]

Скажите пожалуйста, а почему, по-вашему, Андрею приходится придумывать вымышленных друзей-ученых, которые, якобы, смогут спасти его от неудобных вопросов оппонентов, на которые у него самого нет ответов?

[@Denis_Russia_]

@@Konservator69 спроси у него!

[@Konservator69]

@@Denis_Russia_ а за что его уважать, если он даже не способен к осмысленной и логической аргументации своей точки зрения? А его ярые фанаты, вроде вас, неспособны обосновать свою.

[@Denis_Russia_]

@@Konservator69 за слова-то ответишь? Конь ты с аргументами!

[@angrysychek9412]

Хамство- наиболее действенное оружие верующих. Аргументов- то нет

[@jakubserbinowski6467]

Андрей Ткачев хорошо владеет словом. Он говорит много, быстро. Для малограммотного населения, безусловно, он очень начитанный человек. Я думаю, что аудитория не всегда даже четко имеет представление о том, о чем говорит Ткачев. Мне было бы интересно посмотреть диалог Андрея ткачева с Евгением Понасенковым.

[@user-uh6xv6xh4k]

@jakubserbinowski6 Диалог Ткачева и Понасенкова? Вы это серьезно? Это будет примерно как диалог профессора Преображенского с Полиграф Полиграфовичем!

[@jakubserbinowski6467]

@@user-uh6xv6xh4k Совершенно верно, Понасенков отлично сыграет профессора Преображенского и выведет шавку Шариковa (Ткачева) на чистую воду.

[@user-uh6xv6xh4k]

@@jakubserbinowski6467 Немного не то я имел в виду.Ну да ладно! Понасенкову до Преображенского- как нарисованному тигру до настоящего.Но ( конечно же) у каждого свое мнение!

[@marinarussia8197]

Взрослый образованный дядя, интересно будет посмотреть на тебя в минуту окончания земной жизни.

[@_An1ka_]

Он очень удивится и может быть даже обрадуется... , а сожалеть нам всем наверное будет о чем.

[@user-yp7yj9cc7l]

Анна Кравченко 👍

[@Konservator69]

А еще интереснее будет посмотреть на Андрея, когда он узнает что бога нет, а после смерти лишь пустота. Жаль, что мы никогда не узнаем, что он скажет в этом случае.

[@user-ri7yi6rv6j]

@@Konservator69 как и в отношении Вас. Рекомендую проработать вариант того, что Бог есть и подготовиться к диалогу после смерти.

[@nettakogopolzovatela]

@@user-ri7yi6rv6j Нет ни одного доказательства существования бога, кроме сказок предков. Тем более, что человечество придумало более 4000 богов. К диалогу с которым конкретно готовиться? )))

[@Bozhirabvitaly]

39:33 Жизнь одна и только здесь!?)))) А в утробе матери ты 9мес мертв был!? Странно ты там не дышал совсем и как то рос развивался, набирался сил для перехода* в этот мир, который невозможно даже представить из утроба, и сейчас невозможно представить о третьей форме жизни и Дай Бог всем перехода в неё!!!!!!!!!!!

[@Bozhirabvitaly]

Батя Андрей, спасибо вам за Евангелие дня, что так часто просвещали меня!!! И ваши отцовские наставления!!! Спасибо дорогой Андрей!!!

[@user-pw1cz3bk9x]

Александр же не имел ввиду это. Он, как атеист имел ввиду, что у нас жизнь только в этом мире, а не в каких-то вроде Рая.

[@user-yo7wh3vj4v]

Отец Андрей как всегда блистателен! Оппонент , на его фоне, смотрится жалко. Батюшка все разложил по полочкам. Браво!

[@user-zi4tk3ty9k]

....однако, как можно определить целую книгу за одну страницу из тысячи страниц....так рассудили и комунисты и нашли в священном писание....нет Бога,но перед этим не обратили внимание на слова рече безумный в сердце своём....

[@chelodoimolovek8804]

Господин Соколов несомненно умный, образованный, учёный человек, инициировавший множество научных трудов, обосновывающий свою жизнь (между прочим дарованную) исключительно на научных фактах производит удручающее впечатление и от его слов хочется тупо сдохнуть. Ибо голая наука сама по себе не даёт жизни, потому как не имеет её в себе! А Христос на то и Спаситель, что имеет глаголы вечной жизни, и пришёл и умер и воскрес, чтобы нам её дать по вере нашей, а не по мере накопленных нами знаний, умений и количеству научных работ! И господину Соколову в том числе между прочим). А о. Андрей - божий человек, храни Господи его!

[@rr-vj2rl]

Хотелось бы услышать от ученого: а зачем обезьяне становиться человеком? И почему никто другой не развился в человека? Не будет у него ответа, как его не было у Дарвина, когда этот вопрос (а зачем?) ему задал друг, тоже учёный.

[@user-pt3bv8zf2u]

"Человек физически схож с обезьяной" - вот их фундамент нерушимый. "Миллионы и миллиарды лет", высчитанные с точностью до одного - приправа, способная заставить человека верить во что-угодно в принципе. Формула элементарна на самом деле.

[@user-do6ri1gc7o]

Дарвину друг задал вопрос: "А зачем обезьяне ум философа?" Ответа он не получил. А обезьяна то откуда взялась 😲? как люди не стыдятся показывать свое невежество на весь мир. Почитайте, узнайте, подумайте.. лишь бы на экран телевизора попасть. Храни Господи о.Андрея Ткачева и дай ему терпение на таких опонентов, а может не стоит нервы трать на них, у вас есть благодарная огромная аудитория... Храни вас и ваших близких Господь..

[@user-yp9if3pk5w]

вопрос правильнее задать не зачем потому что обезьяна не выбирала развиваться ей или нет, а почему. какие процессы привели обезьяну к состоянию человека? хотя я тоже не верю в такую эволюцию. но я верю что люди когда-нибудь достигнут такого интеллекта что смогут сами перемещаться на другие планеты а не ждать пока их поработят инопланетяне

[@kristisulava4820]

@@user-pt3bv8zf2u интересно почему столько веков прошло,а обезьяна так и не стала человеком))))

[@rr-vj2rl]

Наталья Зворыгина . Да, вы правы, именно так звучал воарос👍 это ещё тоньше

[@--8349]

Напишу ещё один комментарий. Учёный в студии - верит, что у владельца кисти, которой он махал вначале, были потомки, хотя доказательств этому нет. Но не верит в Воскресение Христа, хотя этому есть документальные ( хотя бы,) подтверждения. Парадоксы самообмана.

[@janna3697]

махал кистью всю передачу, ну чисто Варнавка из Лескова... удивительное сходство типажа !

[@--8349]

@@AKIRANIME-O_O- - я спросил: какие есть доказательства того, что владелец этой кисти - имел потомство? ( Я это ясно написал, а вы отвечаете на какой то другой вопрос). - доказательства воскресения Христа есть в аналогичных источниках, что и доказательства его жизни: книги различных источников. В них указывается, что Христос точно умер на кресте, упоминаются очевидцы. А в других аналогичных источниках упоминают очевидцы которые видели Христа живые после того, как он умер. В свое время, когда мне было интересно почему считается исторически подтвержденным фактом сама жизнь Христа и его воскресение я много читал материалов на эту тему, но тогда, в 2000-ных мне было сложнее находить материал. (Сейчас вы сели дома, включили комп, подключенный к интернету и можете найти все книги мира и прочитать их не выходя из дома. Было бы желание. ) Мне было интересно на что опираются люди, обьясняя самому себе, был Христос или нет? Был абиогенез или нет? Ведь что то их убедило в одном или другом. Я не делал выписки, цитаты, списки источников, что бы моей дорогой поисков провести ещё кого то. я все искал для себя лично. И нашел, что ученые-атеисты считают, что нет на сегодня доказательств абиогенеза. Так на чем основывается лично Ваше убеждение, Акиранейм, что жизнь могла самозародитсЯ???? И это не мешает вам ВЕРИТЬ в эволюцию. Так что же вы удивляетесь что люди в Бога верят??? Вы такая же, просто верите в другое. Всего доброго.

[@tema0013]

Из неживой материи не происходит живая. Нет в природе ни одного закона, чтобы неживое произвело живое. Откуда жизнь? Из неживого? Где доказательства? Их нет. Зато кругом сплошные доказательства, что живое может произойти только от живого. Причем, не простое рождает сложное, а сложное рождает себе подобное.

[@digmsymii321]

Как отделить живое от неживого, по каким чётким признакам?

[@Chesster_Chesnnington]

Где доказательства?

[@youtube_belta_]

Глаза - зеркало души... Как бегает это зеркало у Александра Соколова...нервный, взволнованный, сам не знающий , что отстаивающий... жаль времени, если честно, эту соколовскую ахинею слушать, Только ради батюшки и его укладывающих на лопатки доводов посмотреть надо. Вот уж точно бисер метать перед ... Гаврила Державин, Царство ему Небесное, хорошо сказал в своей оде "Бог": Ты есть! - природы чин вещает, Гласит мое мне сердце то, Меня мой разум уверяет, Ты есть - и я уж не ничто! Частица целой я вселенной, Поставлен, мнится мне, в почтенной Средине естества я той, Где кончил тварей Ты телесных, Где начал Ты духов небесных И цепь существ связал всех мной.

[@user-db1jp1ir9y]

Наука говорит,что человек произошел от обезьяны,или человекоподобной обезьяны,не знаю. Но тогда у меня встречный вопрос:кто создал обезьяну? Ну не от крысы же она произошла))

[@kateshady1923]

Ну почти от крысы) От мелких млекопитающих, которые смогли спастись во время метеорита, который погубил динозавров 🤷🏼‍♀️

[@user-vo8mj3kd8x]

Один тут мне пытался доказать, что "простые скопления полициклических углеводородов" превратились в доклеточные сообщества, а потом уже в клетку, а уже из двух клеток выросли мы, как набор сложноорганизованного сообщества отдельных клеток, сбившихся в кучу, в вертикальную лужу, которая есть человек 😂 Но даже если и так, то мне его все равно не удалось убедить, ЧТО ЗА ВСЕМ ЭТИМ СТОИТ РАЗУМНОСТЬ😇 Что даже табуретку кто то сначала задумал в мыслях (человеческий логос), а потом уже проявилась табуретка. Или тот же деревянный простейший тетрис и то запрограммировал программист. Но бесполезно! У них такая вера, что табуретки и тетрис появилось САМО, что диву даешься.

[@Sketlaver]

@@user-xm3cd9cc7r ответ на этот вопрос - Бог и есть первопричины всего сущего.

[@user-tz3yx8zo6k]

Есть теория, что наоборот, обезьяна произошла от человека, путем генетических опытов предыдущих цивилизаций Земли.

[@user-yp7yj9cc7l]

Эля Стемпковская 😂😂😂

[@user-xw6gv3ro1x]

А вообще как сказано в послании Апостолов-вера без дел мертва.Я хоть сам себя и считаю верующим но толку от этого если у меня нет дел по вере,потэтому чем я верующий человек лучше неверующего ученого.

[@elvirakr1583]

Неужели Вы ни разу никому ни в чём не помогли?Всегда были с людьми грубы, бестактны? Никому не помогли войти в транспорт? Не помогли материально? Не сказали доброе слово ни разу? Дело- то может складываться по мелочи, по силам и возможностям. Прп.. Серафим Саровский, свт. Николай чудотворец и тд и тп Богом избранные люди, а мы обыкновенные люди и поэтому нам не дано собирать звезды с неба. Ещё посмотрите на себя и вокруг себя: вдруг да увидете ,что и Вы что- то делаете...

[@user-xw6gv3ro1x]

@@elvirakr1583 Тема о добрых делах это абстрактно образный вопрос о котором очень долго можно рассуждать.лучше почитать Евангелие.а что касается батюшки Серафима или Николая Чудотворца то Бог не конкретно кому то говорил*будьте святы как Я свят*,а сказал всем нам.и если мы дейсвительно называем себя верующими то и должны нести ответственность перед Богом.если Александру Бог не открылся то и спроса с него меньше будет.а вот с нас,пусть даже и простых верующих спросят много больше и тем что ты какой то бабушке помог подняться в автобус мы не оправдаемся.мы уже избранные и есть если Господь нам открыл Себя.

[@user-rx3ki7ec9i]

Такое ощущение что учёный не смотрит по сторонам и не видит чудес происходящих вокруг. Столько всего происходит чего нельзя доказать, это ли не проявление Бога.

[@henrymon2229]

Складывается аналогичное ощущение что вы не видите далее вашей "веры". Не смотрите научные программы не читаете научной литературы - все ваши " чудеса " имеют научное обоснование.

[@user-sv2cz1pr4d]

@@user-gz9hr3zt3w У вас настолько всё серьёзно , что духи злобы позволяют себе заявляться к вам и страховать ??? Да поможет вам Господь , видно вы очень раздражает зло своими подвигами , простите , это не похвала , а предположение , Божией вам помощи !!!

[@user-sv2cz1pr4d]

@@henrymon2229 научным обоснованием вы наверное считаете разнообразие теорий ))) ???

[@user-gd5gn6mb2f]

Самый долгожданный ролик! Спасибо!

[@freddyaksenov8626]

Верно. Только Александр Соколов обмолвился на форуме, что пойдет на днях на передачу Не верю, как эта передача исчезла из эфира на 1,5 месяца.

[@digmsymii321]

Freddy, что это, по-Вашему, может значить?

[@TheMishan4ick]

Удивляюсь как батюшка Андрей не засмеялся в некоторых моментах глядя на этого красноречивого мужика и точка.

[@WhiteBear141981]

Антрополог должен был честно признать, что есть научные методы, которые ограничены. И все теории - являются теориями, основанными на некоторых постулатах. Так что учёный не совсем честен.

[@belhoz519]

Дело не в честности, а в неосведомлённости.

[@user-vn8bm2oy6q]

​​@@belhoz519у него доступ к информации гораздо больше нашего, а честные учёные или меняют тему, как Евгений Кунин, или...

[@user-kp8wl9zn9s]

Не хмурьтесь братья в сторону Александра! Присмотритесь! Ведь он особенно любим Отцом нашим! Сильны его ангелы - хранители! Просто пока ещё не пришло время, Когда он созреет для понимания. Главное, он "горяч" в своих убеждениях, и "хладен" в вере. А это гарантия того, что спасён будет. Лишь бы в страсти убеждений своих, не перешёл грань дозволенного... Отец Андрей, просто умница!

[@humbleman7196]

самое страшное в таких "горячих", это то, что его болтовней соблазняются тысячи сопливых философов без жизненного опыта и настоящих знаний о мире, и которыми можно управлять по необходимости. Помните "..должно в мир соблазнам придти, но горе тому, через кого они приходят - лучше б ему не родиться..".

[@user-yp7yj9cc7l]

Евгений Алиферов 👏👏👏

[@user-ky9bo6bn6c]

Браво о.Адрей и Александр Соколов умница он придет к вере.Ведущий правильно ведет передачу.СЛАВА БОГУ за ВСЁ!!!!

[@ninagrek8394]

Александру желаю встречи с Господом на земле, чтобы он понял какое это счастье, несравнимое нисчем. О. Андрей, как всегда на высоте, человек от Бога. Здоровья, терпения и премудрости Вам, батюшка Андрей. Храни Вас Господи.

[@defaultd8769]

Действительно, апофеническое опьянение ни с чем не сравнимо.

[@Vekturnus]

блаженный какой-то написал

[@DenisZer4]

Спасибо большое За такие,Споры ведь в таких уважаемых Спорах когда оппоненты уважают друг друга Рождается Истина Жизни аргументов,И фактов,Которые делают жизнь Интереснее Проще и Мудрее И так далее другое, Спасибо таким Интересным людям за все Особенно богу Исусу Божье Матери Аминь.

[@user-rk8bd6kf3e]

Ушные мышцы у человека, это крутой аргумент в пользу не Божественного происхождения человека .

[@user-oj4ku9ub1n]

И не только, таких доказательств в эволюции гора, можно охарактеризовать как фантазия! Осипов очень хорошо рассказывает об атеистической науке! Сам читал об эволюции человека, у меня столько было недоумения от "доказательств" учёных!

[@user-rk8bd6kf3e]

@@user-oj4ku9ub1n к тому же Дарвин не.был атеистом.

[@humbleman7196]

@@user-rk8bd6kf3e да, он из семьи масонов серьезного градуса.

[@user-rk8bd6kf3e]

@@humbleman7196 правда?

[@humbleman7196]

@@user-rk8bd6kf3e да, читал, не помню, увы, где.. Он сам считал себя волчонком, т.е. потомком мастеров.

[@user-uc6eh6gb9j]

Если обезьяна прототип человека ,то почему она не поет.? И почему не все обезьяны решили стать людьми, а часть их так и дожили не меняясь до наших дней?

[@user-ov9ug5bj8u]

Елена Кравец , более того, меня всегда интересовало какая сволочь заставила работать эту наиболее продвинутую во всех отношениях часть обезьяньего сообщества, решившего стать человеками? Ведь бананов на деревьях в ту далекую дремучую пору было не меньше , чем теперь, полагаю.

[@FortranKSP]

Елены, если вам это интересно, почему вы не почитаете хотя бы базовые книги по современному научному взгляду на происхождение человека? Это ведь совсем несложно. У вас есть Интернет, где эту информацию можно найти за пару кликов. Но вы предпочитаете просто задать вопрос, ответ на который дают еще в школе. Обезьяны, от которых произошли люди, уже давно вымерли (пару миллионов лет назад). Шимпанзе, гориллы и орангунтаны являются дальними-дальними сестрами и братьями, но никак не предками. Им свойственны некоторые человеческие качества, но в гораздо меньшей степени, чем у тех же австралопитеков. "Бананы" в один прекрасный момент закончились, из-за процесса саванизации (изменение климата и превращение тропических лесов в степи). Поэтому нашим предкам пришлось спустится с деревьев и приспособиться к новым, более жестоким условиям существования. А в процессе поумнеть.

[@user-ov9ug5bj8u]

Gloom Doom , а почему для других обезьян (шимпанзе, горилл и макак ) бананы не закончились а для предполагаемых предков человека, спустившихся с деревьев, они закончились? Почему только обезьяны решили пойти возделывать поля, а не тупо вымерли из-за изменившихся природных обстоятельств? Почему другие животные не решили стать человеком? Обезьяна самая умная из всех животных, она является венцом преобразования животных видов? Собака и лошадь намного умнее обезьяны и могут служить человеку. Что касается чтения популярной литературы о происхождении человека, то я не верю в эволюционную теорию происхождения жизни. Она противоречит и первому и второму законам термодинамики. Также читала еще много литературы о расхождении этой теории со многими научными данными. Но лень писать подробно об этом.

[@user-sv2cz1pr4d]

@@FortranKSP эта сказочка примитивная фантазия которая вас греет , и является вашей религией , веруйте во что угодно , но дожив до глубокой старости , если конечно сознание останется ясным , вы почувствуете дыхание смерти и оно заставит вас судорожно искать выход , и можете испугавшись заподозрить , что если всё ,что верующие говорили правда , то надо использовать все шансы для того , чтобы не пропасть , и не дай Бог рядом не окажется ни храма , ни священника , по этому стоит немного подстраховаться и изучить церковное учение , чтобы в нужный момент применить эти знания себе во благо и не пропасть , всего вам доброго

[@FortranKSP]

@@user-ov9ug5bj8u // Что касается чтения популярной литературы о происхождении человека, то я не верю в эволюционную теорию происхождения жизни. Она противоречит и первому и второму законам термодинамики. Также читала еще много литературы о расхождении этой теории со многими научными данными. Но лень писать подробно об этом.// Елена, во-первых, в нормальной популярной литературе ответы на все вопросы, которые вы задаете есть. Возможно, вы что-то не то читали. В принципе, даже статья в википедии под названием "Антропогенез" уже отвечает на большинство ваших вопросов (они вполне разумны и хорошо изучены). Если вы задаете их не в рамках полемики, для того чтобы смутить оппонента и одержать победу в споре (вдруг вы воспринимаете это как спор?), и вам действительно интересно, то я могу потратить немного своего времени, чтобы ответить. Во-вторых, если вы утверждаете, что эволюционная теория противоречит второму (и каким-то образом первому) закону термодинамики, это означает, увы, что вы просто плохо знаете физику. Если вам действительно интересно, опять же могу объяснить. Видимо, вы вычитали это где-то в книгах креоционистов и приняли на веру (креоционисты почему-то воспринимают нашу планету как замкнутую систему, что совершенно неверно). Это еще раз показывает, что такой подход (восприятие научных теорий на веру) ни к чему хорошему не приводит. Невозможно верить или не верить в эволюцию или какой-то закон. Есть факты подтверждающие ту или иную теорию, и есть опровергающие (достаточно одного, чтобы разрушить теорию). На настоящий момент ни одного факт опровергающего синтетическую теорию эволюции (это современный подход к данному вопросу) не существует.

[@user-kq4sp8nf1p]

Целый час смотреть насколько этот мужик не учёный противно ...

[@belhoz519]

Дорогой брат, не надо горячности. Быть может этот человек первее нас с вами обретёт Царство Небесное...

[@Konservator69]

Подскажите нам, как это вы так ловко определили, что он не ученый?

[@user-cv7uf5vx6f]

Соколов, напрасно вы пришли на эфир! Ткачев абсолютно не победим!

[@user-zi4tk3ty9k]

....откуда ты это считаешь что напрасно....необходимо послушать притчу об песимиста и об оптимиста....

[@belhoz519]

О. Андрей пришёл не победить в споре...

[@user-dz3fi7bj6m]

О. Андрей с Богом, а кто устаит против Бога?!

[@user-yt2qy5ri7k]

​@@user-dz3fi7bj6mя!!! Причем легко!

[@intazina2394]

Ну здесь очевидно об чем я уже говорила, что в Европе не правильно толкует православие - как ущемление прав женщин. Наоборот. Берегут женщин для высокой мисии материнства. Если с молоком матери ребенку рассказывать про веру и находится при церкви, даже если отец уделяет мало времени - то там о. Андрей. Тут все сказано.Не нужно продолжать. И если человек станет ученым и где то потеряется в жизни, то обязательно вспомнит слова самого главного человека в жизни-материнские. Какой великий человек- верующий ученый, как много пользы для всех и для самого себя. Мы наверно все понимаем какую работу делает о.Андрей при встречах с молодежью.

[@user-bm4yy6no7g]

А американцы когда статистику проводили они спросили у заключённых в какое время они стали верующими до заключения или после, это имеет большое значение 😁 скорее всего уже во время заключения, а мужик об этом вообще не подумал и намекает что верующие чаще становятся приступниками, а я как жена тюремного священника знаю обратное. После нескольких лет отсидки 30 человек из 1000 обратились к Бо́гу, а остальные так и остались неверующими, из вышеизложенного ясно что это никак не совпадает с тем что мужчина говорит

[@tema0013]

Скорее явится Христос, чем наука ответит на вопрос о смысле происхождения жизни и докажет возникновение живой клетки из мертвого космоса. Когда придет Сын Божий, тогда и откроется, кто прав, а кто нет. Каждый получит по делам своей совести и наука уже не поможет.

[@fatimaalgebraistova5427]

Как бы образован ни был человек, без понимания Бога он остаётся ограниченным. Воистину знание надмевает.

[@ritasviridova4206]

Фатима Совершенно верно!

[@zejiehbiu7414]

Докажи что я ограничен? Атеист творящий добро, творит его по своей доброй натуре, а верующий с надеждой попасть в рай. Верующие эгоистичны и корыстны.

[@zejiehbiu7414]

Верующий не творит зла из страха ада. А атеист из моральных принципов.

[@fatimaalgebraistova5427]

G- Bear Доказывают в суде. Если Вам приятно думать, что Вы самый добрый и умный, а верующие эгоистичны и невежественны, думайте. Я убеждаюсь в обратном.

[@fatimaalgebraistova5427]

G- Bear А моральные принципы у него откуда? На основе чего они сформированы? Для кого-то морально убивать или есть себе подобных.

[@yadvigastoliarchuk8523]

Боже,Создатель и Владыка вселенной,обратился взор Твой на нас и дай нам служить Тебе всем сердцем,чтобы мы ощутили Твою милость.Через Господа нашего Иисуса Христа,Твоего Сына,Который с Тобою живёт и царствует в единстве Святого Духа,Бог,во веки веков.

[@lyubowgresle7992]

, Аминь.

[@user-pt5ot9yq1k]

С о. Андреем надо было передачу на 2 часа делать, 50 минут пролетело как 5 минут. Всегда найдутся какие то факты для неверующего и 10 лет назад посмотрев бы такую передачу сто процентов был бы на стороне атеиста. Но когда Бог за шкирку притащил в Храм и нет сомнений в том что Иисус Христос живее всех живых, ни чего кроме СПАСИ НАС БОЖЕ не магу пожелать ФОМАМ. Только Он Сам может Себя открыть видя наше сердце.

[@Konservator69]

А что там 2 часа делать? Его и нас 45 минут-то не хватило. Начал ерничать, нервничать, перебивать, а потом придумывать неких "верующих ученых", которые магическим образом за него ответят на все неудобные ему вопросы.

[@marinota9721]

Благодарю!

[@user-sj7tp7zf1v]

Какой же жалкий и мелочный ученый атеист. С какой любовью и терпением отец Андрей очень масштабно и глубоко отвечает ему, но жалкая фактическая логика не дает понять безбожнику, что конечно мы похожи на обезьян и других животных, но не по причине эволюции, а просто потому что у всего сущего один ТВОРЕЦ. Если все и вся сделал один МАСТЕР, то конечно будут похожие детали и черты. И не поняв этого он прячется в свое жалкое безбожие и других туда тянет. Жаль человека! СПАСИ ЕГО ГОСПОДЬ!!!!!!

[@dima_marchenko]

Официальной наукой признано,что человек произошел от обезьяны, не потому что они чем-то похожи, а потому что проводилось множество исследований, в том числе и в области генетики. Так же и палеонтология говорит об этом: было найдено множество переходных видов от обезьяны к человеку, по которым можно проследить плавный процесс эволюции. Безусловно, найденные находки были изучены, чтобы делать такие выводы, а не просто потому что они похожи на человека.

[@rudoykirill]

Молодец батюшка!

[@user-fc1ty3wk2q]

Спаси Господи отца Андрея

[@user-kq4sp8nf1p]

Отцы сказали бы :Если учёный мужик не в Бога не верит ,неособо то этот мужик и учёный ...

[@user-vo8mj3kd8x]

Точно! Невнимательный к истине сущего

[@user-zr3fk4th3k]

Ну, написать нельзя удаляют, а мне уже не нужно смотреть!@@ если меня не хотят и я не хочу.

[@user-nv3ti2mk3y]

Душа, не житель этого мира,душа- христианка и она всегда стремиться в свой истинный дом к своему Создателю,нужно только разбудить свою душу .........душа просыпается от боли,невыносимой боли,оживает и тянет своего хозяина к Свету.

[@user-pr6jk8ci2k]

Душа ещё может быть мусульманка...

[@user-mq5og4sh1p]

Батюшка 👍👍👍👍👍

[@user-rl8ds9dx2d]

О.Андрей очень убедительно и мудро. Помощи Божией Вам!!!...

[@janna3697]

И главное всегда отвечает чуть выше материи, пытается приподнять атеиста, его приземленное сознание, заставить хоть немного угол зрение направить к небу

[@ivanlalilulelo130]

@@janna3697 он просто пытается перевести из плоскости фактов в плоскость морали. Бога все таки нет.

[@user-hu1uk8oh8b]

Огромное спасибо за передачу, Огромное Спасибо отцу Андрею. Лучшее доказательство, что Евангелие живая Божия Истина. Притча о Сеятеле в действие, зерна подающие на дорогу не приносят плода.

[@AKIRANIME-O_O-]

Адвокат: У меня есть доказательства невиновности подсудимого. Но предьявлять я их не буду. Судья: Лучшее доказательство! Оправдать!

[@user-xg6fn6nn3t]

Разум - мудрость мудрым, ученье - глупость глупым. ( ц.Соломон)

[@yadvigastoliarchuk8523]

Братья и сёстры,Бог милосерден и долго терпелив.Он с любовью принимает Своих блудных сынов; посему просим об обращении грешников.

[@alextchernoff3292]

Многого ожидать от таких баталий не стоит. Тут больше играет роль то, на сколько быстро работает память у соперников. У отца Андрея есть свойство, если дать ему время, то он постепенно выруливает на правильный ответ. Но тут времени в обрез, это "блиц турнир". Такие баталии надо проводить в два захода (хотя бы). Первый этап - стороны выбрасывают карты на стол и уходят готовиться. Второй этап - стороны сходятся и выкладывают свои аргументы. Желательно в рамках первого этапа. Вот тут было бы интересно. Ответы были бы более "плотные", более выверенные...

[@nadyapr3880]

Вижу последовательные мысли у Александра Соколова. Вижу публицичтические выпады со стороны священника. Сложно смотреть, имея фаворита, но любопытно

[@user-mm8lh1nj7y]

так интересно было слушать отца Андрея как оппонента учёному, прослушала с большим вниманием... здОрово... неожиданно для меня...

[@janna3697]

Кстати в геноме 3Гигабайта информации, это 3000 томов Достоевского примерно. И это не абракадабра, а сложный язык где все со смыслом, - код человека, попробуйте такое воссоздать - фигушки, 20 лет пытаются расшифровать и только отделные "слова" поняли, то говорили что половина там мусор, потом передумали, ( то же еще фантазируют по ходу, потом меняют свои точки зрения, а мы им верь ) И эти люди заявляют что это все САМО составилось. ПОнимаете- 3000 томов Достоевского составились САМИ....по закону в теории вероятности теоремы о попадании в "типикал сет" вероятность такого события - стремится к нулю! Так же как в более примитивном примере, если макакак будет стучать по клаве компа - то вероятность что получится текст стремится к НУЛЮ, а вероятност что получится ТРЭШ стремится к единице, где ТРЭШ - это типикал сет.

[@AKIRANIME-O_O-]

В том то и дело, что чуть ли не половина генома абракадабра и есть. Проводили эксперимент по удалению неработающих участков днк у животных. Ничего не изменилось. Ну и этот мусор иногда даёт отклонения, болезни и т. д. К тому же не будем забывать, что Достаевский не придумывал буквы и русский язык. Это был долгий путь с кучей проб и ошибок. И первые попытки людей записывать информацию, выглядели совсем не так как у Фёдора Михалыча. Тоесть вы прикладываете теорию вероятности к заведомо ложному утверждению, что якобы днк появилась сразу сложной. Да тогда её появление было бы крайне невероятной. Но вот постепенное формирование увеличивает вероятности. А если учесть сколько времени это шло и как много было вариантов исходного материала, то тут вступает в силу закон больших чисел. В примере с макаками отсутствует естественный отбор, котрый был у живых существ на Земле. Как они отбирают наиболее приспособленный текст у вас не обозначено. Так что трэш в вашей фантазии не имеет отношения к реальной эволюции.

[@janna3697]

@@AKIRANIME-O_O- Вы настрочили столько коментариев, в этой теме, что это говорит о неуверенности в своей точке зрения, и каждый свой коментарий - это как бы попытка убедить себя самого в своей правоте. А второе. У меня знакомый американец ( мы из Калифорнии) был наркозависимый, бомжевал на улице, а сейчас он чист и работает независимым журналистом. Так вот он стал убежденным христианином и рассказывает, что Господь Иисус Христос спас его от погибели, которая его уже ждала за углом. ( как у нас в Лос Анджелесе бомжи-наркоманы живут можно посмотреть на ютубе). Наука не спасает человека от духовной гибели…а если вы отрицаете духовность, то разговор окончен.

[@AKIRANIME-O_O-]

​@@janna3697 Когда аргументов по теме нет, всегда переходят на личность оппонента. >Вы настрочили столько коментариев, в этой теме, что это говорит о неуверенности в своей точке зрения Как одно вытекает из другого совершенно не ясно. Может это продиктовано любопытством как отреагируют люди и отреагируют ли вобще? Может это стремление донести до них то о чём они не в курсе? А неуверенность тут вобще не в тему. Наоборот логично не писать если нет уверенности в том что моя позиция правильная. Потому что уверенность строится на доказательной базе. Если её нет то и писать нечего. >это как бы попытка убедить себя самого в своей правоте Скорее это какое-то проецирование своей личности на меня. >что Господь Иисус Христос спас его от погибели, которая его уже ждала за углом Один человек из почти 4х миллионного Лос Анджелеса. Вам не смешно от осознания насколько ничтожна ваша выборка по сравнению со сводками преступлений? Тоесть примерно 200 убитым за год Господь Иисус Христос что-то не помог. Это типичная ошибка выжившего. Также это ошибка меткого стрелка, который намеренно рисует мишень туда куда прилетело больше всего пуль. Опросы среди всех бомжей не проводились. Подсчётов сколько из них были атеистами и сколько выжили тоже не проводили. Сравнивать не с чем, но нам очень хочется притянуть один единственный пример за уши. >Наука не спасает человека от духовной гибели >духовность Как я могу принимать или отрицать то, что верующие внятно сформулировать не могут? Духовность это что? Запах, который испускает священник? С тем же успехом я могу выдумать какого-нибудь бабайку или бармаглота и заявлять что наука от него не спасёт.

[@janna3697]

@@AKIRANIME-O_O- "Духовность это что? Запах, который испускает священник?" - с вами разговор закончен.

[@AKIRANIME-O_O-]

@@janna3697 Другими словами вы сами не знаете что это такое, но удивляетесь что другие не знают. :))) Что-то быстро вы раскидали шахматы и улетаете.

[@user-if1ls5ne2j]

Что страшнее верить всю жизнь умер а там ничего.Или не верил всю жизнь умер а там вечнность.

[@user-yp7yj9cc7l]

Александр Перовский 👍👍👍👍👍👍👍👍👍

[@alyonamusienko]

Александр Перовский Если умер - а там ничего, то как это может быть страшно? А главное кому страшно-то будет?

[@slavas2145]

С изобретением пеницилина, сила молитвы значительно выросла)

[@nordwindnordwind7849]

Спасибо Александру Соколову за прекрасные примеры и аргументацию. Посмотрел многие выпуски этой передачи и всегда впечатляли аргументы и мышление тех, кто на стороне науки.

[@user-gy2pg8ko2e]

Однако, не стоит забывать, что это всё у них от дьявола, противления богу и упорного не желания принять истинную веру. 😂

[@nordwindnordwind7849]

@@user-gy2pg8ko2e это вне всяких сомнений))

[@user-ne9ef8cr2f]

Ибо голоден был Я, и вы дали Мне есть; жаждал, и напоили Меня; странником был, и приняли Меня; наг, и одели Меня; болен был, и посетили Меня; в тюрьме был, и пришли ко Мне ( Матф. 25 глава). Любовь Христа не сосредоточена на какой-либо одной группе людей. Христос отождествляет Себя с каждым человеком, чтобы мы могли стать членами небесной семьи. Он стал членом семьи земной. Он - Сын Человеческий и потому Он - брат каждому сыну и каждой дочери Адама. И последователи Христа не должны быть равнодушны к гибнущему миру. Их судьбы тесно переплетены с судьбами всего человечества. Небо смотрит на всех людей как на братьев, будь то грешник или святой. Христова любовь объемлет всех - падших, заблудших, грешных, и каждое доброе дело, совершенное, чтобы поднять падшего человека, каждое дело милосердия принимается Богом как служение Ему...Многие считают добродетелью посетить места, связанные с земной жизнью Христа, ходить, где Он ходил, увидеть озеро, на берегу которого Он учил, горы и долины, на которых часто покоился Его взор. Но для того чтобы следовать по стопам Иисуса, нам вовсе не нужно отправляться в Назарет, в Капернаум или Вифанию. Мы обнаружим Его присутствие у постели больного, в бедной лачуге, в приюте для сирот, на многолюдных улицах больших городов - в любом месте, где люди нуждаются в нашей помощи и утешении. Совершая поступки по примеру Иисуса в Его земной жизни, мы следуем по Его стопам.

[@Bozhirabvitaly]

Побеждать надо любовью и добротой, а не остротой ума. имхо.

[@user-pj9uv5db8h]

И остротой разума тоже . Глупой , пусть ну о-очень доброй улыбкой , не убедить оппонента .)))

[@user-yp7yj9cc7l]

Борис Л. 😀😀😀❤❤❤👏👏👏❤❤❤👍👍👍

[@user-vw6tj5vy1h]

Благодарю Проториерея Андрея Ткачева за ту кувалду которой вбил атеиста к полу что тот заерзал на стуле а сбежать не смог 👊 Христос Истина🕊️ 🤲 Солнышко и Он Такой во Веки Вечные Аминь

[@user-dz3ry2nu3m]

🤣🤣🤣🤣🤣

[@irinakirillova4740]

Спаси вас Господь отец Андрей! Умудренный и Начитаный! Спасибо вам за ваш труд! Видно было что у " научного деятеля " возникла раздаженность , голос, взгляд... все говорит о неуверенности .

[@PsychologistNatalyaMazay]

У меня замироточила икона Богородицы - через 3 нед. обнаружили у меня онкологию, лечение операция, икона сильно мироточила и благоухала, после операции мироточение прекратилось, прошло 3 года, диагноз сняли. Спустя 4 года я забеременела. 8-й месяц - икона сильно замироточила, прям текло с неё - в родах мы оба чудом не погибли, ребёнок родился больной, вес 2200, реанимация, чудом выжил, перспективы в развитии - неутешительны, спустя год все диагнозы сняты, малыш опережает в развитии своих сверстников, врачи в один голос говорят - ЧУДО. Икона после родов прекратила мироточить. Спустя 8 мес. - новое мироточение с благоуханием - через месяц у мужа обнаружили диабет 1 типа инсулинозависимый - муж пошёл в храм. Господа научные атеисты, объясните, что да как, да почему.

[@AKIRANIME-O_O-]

Сценарист с РенТВ?

[@PsychologistNatalyaMazay]

AKIRANIME О_О, у меня нет цели убедить вас в том, что это правда или доказать, что я не сумасшедшая, я все равно это не смогу сделать. Конечно же у меня есть фото и свидетели, нескольким священникам я показывала иконочку, но суть не в том. Я бы и сама не поверила бы в происходящее. Я показывала икону близким, чтоб они подтвердили факт мироточения, и тот факт, что я не сумасшедшая, а представьте каково моему мужу - человеку-скептику невоцерковленному😱😱😱. Он все пытался объяснить это явление, но, когда 20-я попытка не удалась - сдался. Сейчас он иногда ходит в храм и причащается. Но совсем не это чудо его сподвигло- чудеса в храм не ведут - а самое дно, на которое он упал, сев пьяный с друзьями за руль, разбив машину, чудом никого не убив. Работу потерял ( там нужна машина), машина- металлолом, полиция тягает и т. д. А Божья Матерь - не фокусница-иллюзионистска, она просто в такой способ предупреждает о тяжелых временах, но и утешает, что мы под ее покровом. Ангела-Хранителя вам, отходящему ко сну🤗

[@khartovK]

Большое спасибо за Ваш рассказ. Мира Вам и Вашему дому.

[@user-ic9du3mu9x]

Хочется верить...😕. Хочется самой увидеть мироточения иконок.

[@Aleksandr_N10]

Нормальная сказка, вам бы сценарии сочинять для сериалов на "домашнем"))