Correção da Reaplicação da Prova de Escrevente TJSP 2024

Рет қаралды 11,275

NEAF Concursos

Күн бұрын

Пікірлер: 85

@alessandroferraz9432 Ай бұрын

Quem gostou dá like - per favore. Hodiernamente isso é necessário

@TheJennyGalhardo Ай бұрын

Não fale essa palavra, Professor! Me dá gatilho 😂😂

@sibelimachado Ай бұрын

Entendedores entenderão 😂

@janainazampronisanches6411 Ай бұрын

Sempre dou like

@zedascouves01 Ай бұрын

deixa o link da prova pra quem não fez fazer o download

@alessandroferraz9432 Ай бұрын

Na correção Professores: Alessandro Ferraz Silvia Ferreira Renata Sonnewend Gabriela Miranda André Yan Márcio Gomes Marcelo Lanfran Lucas Costa Ricardo Kazuo

@cariocaartes703 Ай бұрын

Nossa, difícil acreditar que essa correção seja 0800 - vcs realmente são incríveis. Parabéns

@alessandroferraz9432 Ай бұрын

Gostaram? Quero saber quem vai assistir Inteiro??????

@Rodox1618 Ай бұрын

Excelente vídeo! 🤜🤛

@webs4466 Ай бұрын

Muito bom, professor.. obrigado Vou assistir inteiro, com ctz

@camillaribeiro9457 Ай бұрын

Vou assistir tudinho pra entender meus erros e deficiências

@alessandroferraz9432 Ай бұрын

@@camillaribeiro9457 Muito bom pessoal

@silviahelenamartinspontes9888 Ай бұрын

Vou assistir tudo. Precisamos conhecer nossos desafios!😊

@fredericoborgestamara Ай бұрын

o cara cabeludo do rock de matemática é fodastico!!!!

@Ieandros Ай бұрын

Todos vocês, professores queridos, estão de parabéns! Prof Marcelo Lanfranchi, você é meu ídolo. Obrigado!

@victoriagomes3577 Ай бұрын

Questao 28: De acordo com Nucci, o verbo "desviar", figura qualificada do excesso de exação, é um crime formal, bastando o mero desvio para a consumação, ainda que a administração não sofra prejuízo - Guilherme de Souza Nucci, codigo penal comentado - 19° edição - págs 1452 e 1453

@alessandroferraz9432 Ай бұрын

Obrigadoooo @victoria Há divergência doutrinária - Cleber Masson pensa diferente - a Vunesp poderia é anular essa questão - querem exagerar e colocam questões passíveis de recurso - Isso não é legal Vunesp!

@alessandroferraz9432 Ай бұрын

Gostou das correções?

@victoriagomes3577 Ай бұрын

@@alessandroferraz9432 gostei muito, professor 🎉

@JulianaP.-bs7io Ай бұрын

Gostei dos professores! E senti profundo arrependimento de ter comprado curso, de um curso famosinho, onde a prof. de Processo Civil só lia os artigos, não se preocupando com a didática. Parabéns pela qualidade, NEAF!

@Gloriosavoz Ай бұрын

Eu também! No caso foi Direito Penal sem a parte geral.

@celinatururu4465 Ай бұрын

Gente, pra quem fez manutenção, curso de testes e os simulados do Neaf garantiu várias questões. Eu fiz ambos e asseguro que atenderam as expectativas dessa prova. Gratidão, Equipe Neaf! Já quero curso para TRT Sp❤

@miathom3312 Ай бұрын

Muito obrigada Neaf! Comprei quase tudo que estava disponível e não me arrependendo! Amo todos os professores e serei eterna e imensamente grata por todas as aulas! Um dos poucos cursinhos que não abandonou o aluno em momento algum! ❤❤❤❤

@vitornunes8917 Ай бұрын

Kazou é de outro planeta kkkk raciocínio muito rápido 👏👏👏

@sabrinaboto1872 Ай бұрын

Parabéns a todos os professores pela correção maravilhosa 👏🏽👏🏽

@suelenmizuta2690 Ай бұрын

todos os professores são fantásticos

@Foxface-r8w Ай бұрын

Muito bom parabens

@zeliacruz6689 Ай бұрын

Muito obrigada, a toda a maravilhosa equipe Neaf! 💙

@patriciamargutti6323 Ай бұрын

Vcs são sensacionais!!!!

@sibelimachado Ай бұрын

Obrigada!!!❤ Sempre perfeito!

@palavraselada12 Ай бұрын

Quero agradecer aos professores do Neaf, na primeira não estudei com vcs, fiz 53, na reaplicação peguei o intensivo, o curso de testes e o dia D, saltei pra 68.

@eduardorusso651 Ай бұрын

parabéns

@gabrielamiranda.89 Ай бұрын

Obrigada ao curso pela oportunidade de trabalhar com gente tão dedicada e competente!

@daianedeoliveira953 Ай бұрын

A correção de Português sempre impecável.

@juliananice-s2i Ай бұрын

Obrigada pelo trabalho, NEAF

@NeideSantos-jj2lz Ай бұрын

Valeu muito apena, assistir até a última aula! 😁 Obrigada!

@eduardofrazao6758 Ай бұрын

Uma correção quanto a correção do professor de atualidades, a questão 66, o professor pegou uma notícia aleatória e não leu a tese do STF pra dizer a resposta correta, inclusive, a própria prova fornece o link que direciona à tese do STF, então era simplesmente clicar e ler por completo, e não pegar uma notícia aleatória. A alternativa que ele apresentou está incorreta, pois a tese do STF apresenta 2 situações que irão variar conforme a utilização ou não, anteriormente, da mãe não gestante de licença-maternidade. Logo, a tese do STF não se limita em definir que será o período igual ao da licença-paternidade. "Tese: Foi fixada a seguinte tese de repercussão geral: “A mãe servidora ou trabalhadora não gestante em união homoafetiva tem direito ao gozo de licença-maternidade. Caso a companheira tenha utilizado o benefício, fará jus à licença pelo período equivalente ao da licença-paternidade”. Os ministros Alexandre de Moraes, Dias Toffoli e Cármen Lúcia ficaram vencidos apenas quanto à tese. A seu ver, como nas uniões homoafetivas as duas mulheres são mães, ambas devem ter o direito ao benefício da licença-maternidade."

@carencristinanunes771 Ай бұрын

Eu não sei o que comentar, difícil demais essa prova, dói demais, fui ruim, prova pra nível muito acima, bora TSE. 🙋🏻‍♀️💪🏻🙌🙏

@lauraolegario8305 Ай бұрын

Ótimo!!!

@chezbellaapp Ай бұрын

Melhor correçao da prova: todas as questoes separadas por topicos e tambem os artigos cobrados !!!

@fabianaalves3664 Ай бұрын

Obrigada ao Neaf pela correção! 🙏

@thalesbarbosa6490 Ай бұрын

Primeiramente, agradeço demais por compartilhar esse conhecimento de forma gratuita conosco! A questão 25, a meu ver, não foi sanada a dúvida quanto a alternativa D. O próprio STJ tem entendimento que crime de falsificação de documento é crime de perigo abstrato, e não de dano, pois não necessita do resultado naturalístico para se concretizar. ''Em verdade, o delito previsto no art. 298 do Código Penal é crime de espécie formal e de perigo abstrato, tipo penal que dispensa a ocorrência de dano efetivo e exige, para sua configuração, a simples modificação de documento juridicamente relevante pelo agente causador do risco de dano à fé pública. No mesmo sentido, sustenta a doutrina quanto ao delito do art. 298 do Código Penal: "Trata-se de crime formal, de consumação antecipada ou de resultado cortado. Consuma-se com a falsificação, total ou parcial, do documento particular, ou com a alteração de documento particular verdadeiro, independentemente do efetivo uso do documento falso, da obtenção de vantagem ou da causação de prejuízo a alguém." (MASSON, Cleber. Direito penal. Parte especial. Arts. 213 a 359-H. São Paulo: Forense, 2018. p.487)'' Por analogia, o delito 296 também se enquadra ao entendimento de Cleber Masson. Então, qual seria efetivamente o erro?

@ulysses5581 Ай бұрын

Parabéns pelo vídeo, o mais completo que encontrei até agora. Não caberia recurso nessa 93? Visto que até o professor ficou em dúvida entre duas, depois montou outro diagrama e concluiu que tem uma certa, mas para mim ainda tem duas respostas possíveis

@Gloriosavoz Ай бұрын

Professor, você é demais! Professores safados aqueles que não incentivaram o estudo da parte geral de Direito Penal!

@pedrosodre4270 Ай бұрын

Fiz 87 na primeira prova e 80 na reaplicação. As dicas do Alê sobre ter matérias em que não pode perder ponto são essenciais. São elas que nos colocam dentro. Obrigado aos professores pela correção!

@marciafernanda1573 Ай бұрын

Prof. Alessandro a Vunesp é sua aluna :)

@leticiacabral1908 Ай бұрын

NEAF fazendo a diferença !!!!

@RichardLewandowski15 Ай бұрын

Que aula top!!!! A apostila de escrevente esta no site ?

@TamirisSilva-j1z Ай бұрын

01/12/24 - ÚLTIMO dia para RECURSO Vunesp: Questionamento QUESTÃO 60 - OBRIGATÓRIO E NÃO FACULTADO - O gabarito preliminar "B" trouxe: "se trate de unidade responsável pelo recolhimento de pessoas, João pode concluir que visitas dessa natureza PODEM SER realizadas mensalmente". Embasamento PODEM: facultado. SERÃO: obrigatório - A resposta desta banca refere-se ao ARTIGO 13 das Normas da Corregedoria: “Os estabelecimentos prisionais e outros destinados ao recolhimento de pessoas, sujeitos à atividade correcional do juízo, SERÃO visitados uma vez por mês”. Os parágrafos do art. 13 e o art. 14 CONFIRMAM A OBRIGATORIEDADE. CONCLUSÃO: NÃO há alternativa correta, portanto, respeitosamente solicita-se a ANULAÇÃO da questão 60.

@TamirisSilva-j1z Ай бұрын

01/12/24 - ÚLTIMO dia para RECURSO Vunesp: Questionamento QUESTÃO 93: DUAS respostas corretas. AMBIGUIDADE NAS INSTRUÇÕES: O enunciado afirma: “alguns que possuem C também possuem B e A”. Entretanto, NÃO especifica se todas as pessoas que possuem C também possuem B e A, ou se existe uma interseção parcial. Essa ausência de especificidade permite diferentes construções, ambas logicamente corretas. INTERPRETAÇÃO 1: Alguns indivíduos possuem C, B e A, mas não todos. Isso permite a existência de pessoas que possuem apenas A, sem necessariamente possuírem C. INTERPRETAÇÃO 2: Todos aqueles que possuem D e C também estão incluídos em B, pois a interseção está completamente dentro do círculo de B. Embasamento ENUNCIADO AMBÍGUO - Questão com DUAS respostas corretas, pois é possível que exista quem possua A sem possuir C, dado que o enunciado NÃO exclui essa possibilidade. A alternativa E também pode ser considerada correta, pois todos os indivíduos que possuem D e C também possuem B, considerando que a interseção de D e C está contida em B. Essa ambiguidade gera dupla forma de interpretação e resolução, tornando impossível a escolha de uma única resposta correta. CONCLUSÃO: solicita-se a ANULAÇÃO da questão 93 visto que sua redação permite múltiplas interpretações que conduzem a respostas diferentes e igualmente válidas, gerando duplo gabarito.

@christianeramos4617 Ай бұрын

Referente a questão 43, alternativa B, a professora explica que a "denunciação da lide é intervenção de terceiro, e não litisconsórcio". Qual artigo do edital eu precisaria conhecer pra saber que essa alternativa está errada? Eu não me lembro de ter visto sobre isso em nenhum artigo do edital. Como eu poderia ter esse conhecimento. Alguém pode me ajudar?

@CarolFranco-r6c Ай бұрын

Não se admite no Juizado Especial Cível qualquer forma de intervenção de terceiros, nem de assistência. A única coisa que se admite aqui (Lei 9.099/95) é o litisconsórcio. É quando se chama a outra parte para participar da demanda junto com o réu (no caso, o Ricardo, questão 43, alternativa B). Também pode ocorrer o chamamento de litisconsórcio para participar da demanda junto com o autor da ação. Denunciação da lide é uma forma de intervenção de terceiros e na Lei 9.099/95, que trata a parte do Juizado Especial Cível, não se admite a denunciação da lide. Lei 9.099/95 - Dispõe sobre os Juizados Especiais Cíveis e Criminais e dá outras providências. Art. 10. Não se admitirá, no processo, qualquer forma de intervenção de terceiro nem de assistência. Admitir-se-á o litisconsórcio.

@christianeramos4617 Ай бұрын

@@CarolFranco-r6c Boa tarde, Carolina. Eu entendi através da sua explicação que Denunciação da lide é uma forma de intervenção de terceiros, porém, minha pergunta é: em qual artigo da Constituição está essa explicação que denunciação da lide é intervenção de terceiro? Estudei todos os artigos do edital e não lembro de ter lido nada a respeito de denunciação da lide, entendeu? Acredito que para responder essa questão e saber que a alternativa B estava errada era necessário ter conhecimento jurídico de outros artigos fora do edital. Não sou formada em Direito. Art. 10. Não se admitirá, no processo, qualquer forma de intervenção de terceiro nem de assistência. Admitir-se-á o litisconsórcio. (esse artigo não diz nada sobre denunciação da lide ser uma intervenção de terceiro).

@silmaracarlos6036 Ай бұрын

Só uma dica...qdo for corrigir qq prova, DEIXEM O NÚMERO DAS QUESTÕES

@CarolFranco-r6c Ай бұрын

é colocado na descrição do vídeo o número de cada questão e o tempo correspondente

@6girlsblox560 Ай бұрын

Muito obrigada pela correção, professor!!

@diegooliveira8553 Ай бұрын

Lembro do exemplo do despejo da questão 29!

@carloscabral2430 Ай бұрын

questão 99 professor fez em 2 palito...

@NeideSantos-jj2lz Ай бұрын

Eu😊

@LuisAlmeida-i4r Ай бұрын

Olá Alê. O NEAF tem apostila com as provas anteriores de escrevente do TJSP comentada?

@Gloriosavoz Ай бұрын

Também quero professor!

@e.c.3504 Ай бұрын

Grato pela atencao professor ! Estudei 3 meses e acertei 50% da prova, nunca estudei direito processual civil de 7 acertei 5 ... sabia da minha limitação pois tive outros afazeres mas sem dúvida o material de vcs ajudou e muito ! Isso foi teste ! Sacanagem foi ter anulado a prova inteira em setembro na capital por causa de um irresponsável que nao respeitou o horário, por que não cancelaram apenas os candidatos do predio que fizeram a prova .. prova dificil para niveis muito mais altos di judiciário

@julianavieiradias1953 29 күн бұрын

❤❤❤❤

@SergioACNeto Ай бұрын

Pesquisei e não encontrei divergências na internet para justificar a anulação da questão sobre excesso de exação conforme o professor falou. Alguém sabe como me ajudar?

@jhenifergraziele3802 Ай бұрын

acredito que o comentário da Victoria pode te ajudar, segue abaixo: Questao 28: De acordo com Nucci, o verbo "desviar", figura qualificada do excesso de exação, é um crime formal, bastando o mero desvio para a consumação, ainda que a administração não sofra prejuízo - Guilherme de Souza Nucci, codigo penal comentado - 19° edição - págs 1452 e 1453

@fmt_01 Ай бұрын

Nossa...usar nucci pra nível médio é de ferrar heim.....rs

@gecristina7409 Ай бұрын

TJ SP nunca foi nivel médio. Nivel medio é a prova dos correios!😊

@brunoramos6999 Ай бұрын

Gostaria de agradecer a todos os professores do Neaf, especialmente ao Alessandro Ferraz, professora Gabriela de Processo civil e o professor de informática ( me perdoe mas não lembrei o nome ). Na prova de setembro tinha feito 68 pontos e tive muita dificuldade em Penal, Processo civil e informática. Resolvi correr atrás do prejuízo e adquiri os cursos Intensivo, teste, simulado e Dia D. Graças a Deus, meu rendimento melhorou e na reaplicação, fiz 78 pontos. Agora aguardo os recursos e NC pra saber se conseguirei seguir pra segunda fase. De qualquer forma, estou satisfeito com a evolução. Gostei muito da metodologia do Neaf.

@gabrielamiranda.89 Ай бұрын

Obrigada querido!!!

@marialacerda8792 Ай бұрын

Esta e resposta da prova 004

@Adam19051985 Ай бұрын

Vejo muitas pessoas em foruns afirmando que a reaplicação foi mais difícel que a anulada, mas sinceramente não percebi isso. Acho que estava no mesmo nivel.

@eduardorusso651 Ай бұрын

Vou comentar: deixei a prova escapar pela cota. Portugues e constitucional me derrubaram, mas matematica e rl tava tensos. Fiz 45 na primeira e 43 na replicação. Pergunto a vocês professores: quais questões são possíveis de recurso?

@vitoraraujo7666 Ай бұрын

Continua estudando desde já. Na próxima vc passa.

@eduardorusso651 Ай бұрын

@vitoraraujo7666 quem sabe. Cai em pegadinha no português. Coisas q a gente não sabe como erra

@eduardorusso651 Ай бұрын

@vitoraraujo7666 quem sabe. Cai em pegadinha no português. Coisas q a gente não sabe como erra

@eduardorusso651 Ай бұрын

@vitoraraujo7666 quem sabe. Cai em pegadinha no português. Coisas q a gente não sabe como erra

@eduardorusso651 Ай бұрын

Mas obg Vitor. Farei a prova do oficial. Mas essa é mais tensa.x