Небесная механика - Владимир Сурдин

Небесная механика - раздел астрономии, применяющий законы механики для изучения и вычисления движения небесных тел, в первую очередь Солнечной системы (Луны, планет и их спутников, комет, малых тел), и вызванных этим явлений, затмений и прочих.
Владимир Сурдин - астроном, популяризатор науки, кандидат физико-математических наук, доцент физического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова, старший научный сотрудник отдела изучения Галактики и переменных звёзд Государственного астрономического института имени П. К. Штернберга.
Подпишитесь на канал: surl.li/czabv
Смотрите и слушайте лекции в плейлистах:
ВСЕ ЛЕКЦИИ ПОДРЯД:
Владимир Сурдин: surl.li/czabn
Станислав Дробышевский: surl.li/czaca
Сергей Попов: surl.li/czacb
Михаил Котов: surl.li/czacd
#сурдин #космос #вселенная #лекция #мифы

[@leomedeia]

01:02:02 Никакого лифта и троса быть не может. Тут же прямо об этом говорится и показывается. Если участот троса будет ниже геостационарной орбиты, то скорость троса в этой точке должно опережать вращение Земли, если трос должен висеть в одной точке ниже стационарной обиты, то он начнёт падать вниз под действием притяжения Земли. Это ж так просто. Почему никто не подумал там в аудиотории об этом? 😄

[@user-ug7fy8jh4y]

,

[@vadimlvs]

Может. Проблема только в материале для троса. Можно запустить спутник выше геостационарной орбиты, но с угловой скоростью этой орбиты. Спутник будет пытаться улететь от Земли, но будет удерживаться тросом и натягивать его.

[@user-oc3ri5dt7k]

А Маск обещает в течение 10 лет запустить космический лифт, может даже до Луны

[@user-et6kr7kh3i]

😊

[@HarryPotterOld]

Вы понимаете, что такое геостационарная орбита? Трос можно использовать только в таком случае, соответственно, имея подходящий по прочности материал. Это теоретические пока расчёты.

[@MiraidobraVsem]

В хорошее время живём мы с вами. Можно находится на таких замечательных лекциях в независимости от места положения. Всем мира и добра люди. Наука это правильное направление для человека.

[@user-dp6uy8ks5j]

Очередная великолепная лекция от Владимира Георгиевича! Не устаю смотреть и пересматривать, вспоминать и учиться

[@alexanderlebedev1642]

Ватный кайф!

[@arturbogdan8892]

Спасибо за очередной свет. Такой материал увеличивает процент людей, которые будут поддерживать оценивать вещи, которые действительно важны.

[@STALMIl]

Новенькое!!!! Обожаю лекции Георгиевича!!❤️😉 Подписочка с меня 👍

[@FunWoodGuns]

Про спутники шпионы. И про то. Что действительно тени выдают многое. Это же гениально

[@user-oc3ri5dt7k]

Как же всё просто объяснено. Спасибо! Вы говорили, что всё, что прослушал в одно ухо вылетело, в другое вылетело. Не думайте так. Если-бы я не слушала ваши лекции, мало что поняла. Продолжайте нас обучать. Доброго здоровья Вам и удачи

[@user-vq5ds9nc5t]

о ужас какая интересная лекция. я в восторге! спасибо большое!

[@STALMIl]

Когда посмотрел все лекции Сурдина и на вопросы отвечаешь не задумываясь (касательно вопроса траектории движения)))). Элипс!!!

[@konstantinkartsev6200]

Спасибо за лекцию👍

[@merk.pfarrkirchen]

Спасибо большое!!!

[@viktorblyashkin8493]

спасибо! очень интересно

[@user-fc6fe3rm6o]

Я автостопом по галактике . А тут Георгиевич. Ну нафиг, эти путешествия. Тут останусь...

[@johngalt7419]

Вообще как сейчас говорят, красавец!!! Моя внучка делает вот так, рука-лоб 😁 действительно, ребята, математику нужно учить.

[@adeemuff]

02:35 Ну вот я на пальцах и посчитал. (примерно) Диаметр планеты - 12000 км, расстояние до Луны - 380000 км. Итого примерно 31 диаметр, или 62 радиуса. Откуда он взял 81 радиус, я не знаю ((

[@clionesa]

Он скорее всего оговорился, ведь 81 - это отношение масс Земли и Луны

[@adeemuff]

@@clionesa хоть Гугл и говорит, что отношение масс 3емли и Луны равно 85 с чем-то, мне стало легче вам поверить)) спасибо

[@tuk7raz]

Здравствуйте. Если внутри подвижного транспорта, проведём опыт Майкельсона Морли, применив по 5000 м, оптоволокна намотанного в вытянутые орбиты (соотношение длины к ширине катушек 8/1) катушки из 2 плеч и через полученные результаты рассмотрим постоянство скорости света и размер Вселенной?

[@tuk7raz]

@Тарас Атавин найти производство, чтобы сумел изменить схему подключения змеевиков из оптического волокна в FOG и им реализуем, инерциальный мысленный опыт Эйнштейна. Если при движении 🚆, в нем проведём опыт Майкельсона Морли, примерно; применив в опыте, по 5000 м, оптоволокна намотанного в (не круглый змеевик где длина к ширине катушек, примерно 2/1) и две катушки расположены "Х", типа из одного монолита с габаритами в 25 см и весом в 0,8 кг, что позволяет принять дополнительно защиту от шумов. Через полученные результаты опыта, по новому, свежим ЧИСТЫМ взглядом через кванты гравитации рассмотрим; Космологию, Астрофизику, Вселенную, .. . Ну если я ошибаюсь, то получим в первые учебное пособие, из оптического инерциального мобильного прибора, для практического 60%, изучения Т. О. Эйнштейна.

[@constantinenm]

О какой небесной механике и каких формулах может идти речь, если 95% состава вселенной неизвестны?

[@Bone8444312]

1:32:00 гравитация это волна. возможно существует какая-то гравитационная интерференция, которая порождает "устойчивые орбиты" для больших космических объектов, например, для облаков астероидов. астероиды будут собираться на этих орбитах. или для планет. мы их не видим, а большие космические тела их нащупывают

[@ReNewton]

9:21 и 18:20 - показаны эллиптические с фокусом в центре Земли. В случае с орбитой, пронзающей Землю, это возможно только в случае, если поверхность Земли - невесомая корочка, а вся масса Земли сосредоточена в её центре. С реальной Землёй такого не получится. Даже если считать, что движению тела внутри Земли ничего не мешает (условный туннель). Тело пролетит сквозь всю Землю и выскочит на поверхность с другой стороны, изобразив над поверхностью Земли зеркально симметричный кусочек эллипса. Для простоты понимания увеличивайте эксцентриситет орбиты до 1. Орбита превратится в линию, идущую по радиусу к центру Земли. Вы же не думаете, что долетев до центра Земли (и немного перелетев его), тело начнёт двигаться обратно. Нет, оно полетит дальше и вылетит на поверхность с другой стороны - получится классический перельмановский лифт, свободно падающий в шахте сквозь Землю. Подразумеваем как бы, что Земля не вращается или шахта идет вдоль оси её вращения.

[@-Ajnjc]

Нифига не понятно. Но блин интересно !

[@user-nq9hg2rg7w]

В каком месте это " Небесная механика "?

[@VektorLomonosov]

;) благодарю! ("за №" 775;)

[@Chinis-i]

Я так понимаю популялизатор науки

[@user-vhzftzh67]

Сурдин да ?! Он зря формулами Мыслит .Удачи Друг

[@LoneWolf-sv7gs]

сделайте звук нормальный слушать не возможн то пропадаете то громко соседи ругаются когда ночью слушать

[@myths-reality]

У всех звук нормальный

[@v369]

Зачем человеку эти знания? Расскажите что они дают людям для жизни?

[@user-xu9kc8lt2j]

Тебе ж ответили максимально прямо - тв спутники, военные спутники. Межконтинентальные баллистические ракеты. Ядерка всеми любимая. Чел ты

[@user-ir9sq7yh7f]

Смотря какая жизнь. Бывают такие жизни,что им нет смысла что-либо давать.

[@user-id5gq3vz8o]

.. Ну

[@ivanbrc1171]

С

[@konstantinkartsev6200]

Буран - был многоразовый носитель, все новое, это забытое старое

[@sergeybykhovets3283]

Буран был кораблем, условно многоразовым, т.к. летал только 1 раз. Носитель была ракета Энергия.

[@AlexWayfer]

Надоела терминология "наши"/"чужие". При чём, когда удобно - "наука общая человеческая, наука вне политики", а когда есть повод гордиться - сразу "наши".

[@user-fu8hv5if1k]

Космический мусор и метеоритные потоки и нет лифта !

[@user-ir9sq7yh7f]

Боже, какая же у Владимира психоэмоциональная выдержка! Кому он эту лекцию вещает? В детском садике? За эксцентриситет когда он задал вопрос и получил ответ, всё стало понятно.

[@alexanderlebedev1642]

Развод лохов за их же счет!!!!

[@Ivan_Pomozov]

12 астронавтов США были на Луне.

[@GodIsLove.]

И много платить?

[@sergpeppper]

Символ восходящего узла ( Unicode : U+260A, ☊), а символ нисходящего узла ( Юникод : U+260B, ☋). В средние века и раннее Новое время восходящий и нисходящий узлы назывались «головой дракона» ( лат . caput draconis , араб . ra’s al-jauzahar ) и «хвост дракона» ( лат . cauda draconis ) соответственно. Первоначально эти термины относились к временам, когда Луна пересекала видимый путь солнца в небе. Кроме того, искажения арабского термина, такие как ganzaar , genzahar , geuzaar и zeuzahar , использовались на средневековом Западе для обозначения любого из узлов. Греческие термины αναβιβάζων и καταβιβάζων также использовались для обозначения восходящих и нисходящих узлов, что дало начало английским словам анабибазон. и катабибазон

[@user-xq1sd8gj2c]

Какая шуба лучше греет, мехом внутрь или наружу? До сих пор помню одну из задач Перельмана! Чо бы взять его книгу надо было ждать когда её сдадут

[@kinda2731]

Ужас, какой бред с самого начала лекции.. В этих "механиках" не учитывается, что взаимодействие идет МЕЖДУ БАРИЦЕНТРАМИ систем, это вообще другая картина. А ПРИЛИВЫ? В каких нах точках планеты силы действуют по-разному???? ИХ ВООБЩЕ НЕТ! Приливы - РЕЗУЛЬТАТ КАЧАНИЯ ЗЕМЛИ, ее движения. Что, нашли силу притяжения Солнца????? А такие массы воды двигаются! А не нашли! И не найдут, убогие. За формулами ложной математики не видят истину...

[@0neLife_]

Истина, я так подозреваю, плоская? 😄

[@nataliapleshkova3578]

@@0neLife_ 😄

[@germanrimdjonok]

Как там девочки,мальчики???все в поряде???😂😂😂

[@dogma3682]

Мужик, профессор - ты конечно молодец. Но для России и её граждан Астрономия и другие науки не имеют смысла. Страна погружается во времена еретиков и мракобесие. Только Бох и более нет в мире ничего.

[@merk.pfarrkirchen]

Братан не согласен, в стране много талантливых людей и очень скоро , будет порядок

[@FunWoodGuns]

Ну. Если есть бох. То он где то существует. И будут люди которые даже веря в боха. Будут стремиться в тот же космос что бы его увидеть Так что не все потеряно

[@Evgenij780]

И тут куча больных на голову...

[@GodIsLove.]

Не Бог, а религиозные конторы. Это не одно и то же, не путайте.

[@GodIsLove.]

@@merk.pfarrkirchen , как в Северной Корее? 😢