Негативное тестирование: когда, зачем, сколько?

В данном видео Светлана Кошуринова, тренер учебного центра "ПОИНТ", делится полезной информации о негативном тестировании: почему его так называют и для чего оно вообще нужно?
Чтобы не пропустить новые видео, подписывайтесь на наш канал, а также ищите нас в соцсетях: там мы регулярно выкладываем полезные материалы о сфере тестирования.
Наш сайт: quality-lab.ru
Мы на Facebook: QA.Laboratory/
Мы в Instagram: @quality-lab.ru
Мы в ВК: quality_lab
До новых встреч! Смотрите нас также на RuTube-канале: rutube.ru/channel/26531182 Наш сайт: quality-lab.ru
Facebook: / qa.laboratory
Instagram: / quality_lab.ru
ВК: quality...
Rutube: rutube.ru/chan...
До новых встреч!

[@maximzembekov71]

негативный тест, он же забрал товар, пусть и съел его. мы берем коробку и наличие такого товара в коробке, если он типо что-то положил, то это "подмена данных". я так считаю)

[@fastmiks]

По поводу вопроса в конце: мне кажется - это условно негативный тест потому что у системы не сработал контроль на содержимое желудка покупателя =) А если серьезно, то поведение покупателя внутри магазина, на мой взгляд, это отдельная сущность от check out, скажем мы все равно можем съесть сникерс в ашане, нужно только не попастья на глаза охране. Скажем, дорогие продукты обеспечиваются дополнительной охраной - магнитами, котоыре снимаются на кассе. Я бы отнес вопрос к тестированию безопастности. И спасибо автору, очень ценная информация про кол-во тестов и связь с ростом проекта, очень круто!

[@СветланаКошуринова]

Алексей, спасибо за вариант ответа :) Прежде всего еще раз отмечу, что ситуация абстракная, имеющая много "но", не имеющая единого правильного ответа... Как вариант, например, с точки зрения бизнеса данная ситуация точно вроде fail - компания понесла убытки. С точки зрения кода все гуд - человек зашел без всего, все что взял положил на место, вышел без всего. Ты абсолютно прав, что данная ситуация выходит за рамки тестирования одной области, и может рассматриваться только в комплексе.

[@marinadolgaia3773]

@@СветланаКошуринова значит нужна проверка на вес человека, т.е вес, когда пришел= весу, когда вышел. :)

[@СветланаКошуринова]

@@marinadolgaia3773 как бы доплачивать не пришлось, если человек схуднет пока ходить по магазину будет :))

[@vladyslavsamoilov8007]

Как я понимаю позитивно-негативное тестирование отличает от неготиавного то, что на данный момент проверки в "позитивно-негативном" тестировании должны обрабатываться в коде. Описанный кейс - вполнен валдиный бизнесс кейс. Значит он должен обрабатываться в коде. Дальше уже видимо зависит от того как обрабатывается эта ошибка. Основываясь на предыдущих комментах можно проверять коробки с продуктами, которые пользователь брал сразу после того как он ставит их на место и проверять лежит ли в них то же самое что лежало. Если нет, выбрасывать эксепшен на то, чтобы выпустить пользователя из магазина. Дай только волю фантазии )

[@Sillvergirll]

Ситуация с покупателем сравнима с регистрацией по несуществуемому email. Зашёл, пользуешься функционалом, а рекламу и прочий спам сайт тебе отправить не может

[@РоманКанищев-р2б]

Весьма полезно. Новичкам есть что почерпнуть, ветеранам есть что вспомнить.

[@lenashamkhalova2907]

Спасибо за классно раскрытую тему)))

[@АннаГонина-ш2п]

А у вас нет такого же обзора по позитивному тестированию?

[@Spielbergize]

Ого, моя жизнь никогда не будет прежней!

[@Anaitiwe]

Спасибо! Интересная тема, иногда недооцениваем важность негативных проверок.