Nehéztechnika

[@laszloenzsol466]

Gratulálok. Szépen össze szedett videó. Nyilván még ki lehetett volna térni, hogy az első szériáknál a vezető mellett is majd a test oldalán is volt a testre párhuzamosított 7.62 mm géppuska. A tornyon is változtattak, mire elérte ezt a formát, ami már majdnem T55 torony. Sok mindent tudott volna mondani Kónya úr ha nem 12 percre vágták volna ezt a videót. Remélem találok tőled T55 vagy az utániakról is összefoglalót. Majd negyven éve voltam HK vez. de még mindig bennem van a riadó indítás. (Ja és még mindig a HK-m alvázszáma a pin kódom) Üdvözlet a 7038-ból

[@kicsilo]

Remelem lesznek filmek is ezekrol a hosokrol, akik a MAGYAR SZABADSAGERT harcoltak! Dicsoseg a Hosoknek!

[@Videjozsi]

Van. Címe: Szabadság szerelem. Amúgy fent van KZbin-on.

[@zsoltkis2197]

Egyre jobbak a videók, jó a tematika.

[@TheMaffioso]

Ki volt az a segg aki erre nem tetsziket nyomott..?Csak Olah lehet..

[@Nickker4]

haha :D egybol akartam irni de latom megvalaszoltad! :D :D

[@militaryproduction6776]

még szép :DDDDD

[@kicsilo]

vagy egy ket hazaarulo, libsi, hisz van beloluk eleg!

[@andrasmeszaros6552]

ez nagyon jó sorozat

[@kissakos7825]

De a t-34/85 kezelő személyzete amúgy 5 fő volt:parancsnok,irányzó,töltő,vezető és a rádiós aki egyben kezelte a homlokgéppuskát

[@engineermerasmus2810]

Lehrttek változtatások pl a Brit shermanok ban csak 3 fő volt( firefly)

[@Sapperofdemolution]

@@engineermerasmus2810 nettó hülyeség. Az irányzó töltött talán? Vagy már akkor automata töltőrendszer volt? :D A sherman firefly-ben is ugyan úgy vezető, parancsnok, irányzó, és töltő/rádiós volt. 4 fő.

[@engineermerasmus2810]

@@Sapperofdemolution nem tudom miért 3 at irtam.... (szar a billentyüzetem) ettől függetlenül a videóban való személyzet szám vagy hülyeség vagy a béke idő miatti változtatás a szemelyzetben(nem tudom nem is erdekel).

[@dani.7kiraly903]

Igaz!

[@fuzksimon1349]

Amugy a töltő az hülyesèg a parancsnok is el tudja intèzni ès igy több terük van

[@zsoltmagashazi8418]

De ez egy T-55 -ös tank nem pedig T-54 :D 6:06 -nál látszik, hogy nincs a torony tetején a gomba alkú szellőztetőnyílás 6:26 -nál pedig látszik a T-54-esen, hogy van gomba alakú szellőztetőnyílás

[@zsoltmagashazi8418]

alakú*

[@isztwudklint4957]

magasházikám a különbség az az volt hogy a t54 be csak függőleges stabi volt, a t55be már vizszintes is.Ez volt nem más

[@andrejobraz8614]

Meg az hogy a t-55 már nukleáris védelemmel volt ellátva

[@roberthorvath807]

@@isztwudklint4957 annál sokkal több volt! A t54- nek volt rögzített homlokgéppuskája, nem volt vegyvédelme, stabilizátor csak a T55 későbbi tipusaiban volt, de csak függőleges! A vízszintes stabilizátor csak a t64- ben volt!

[@jozseffo]

@@roberthorvath807 a T55-ben is volt vizszintes és függ. stabilizátor. Saját szememmel láttam, nem neten kutakodtam

[@pistipisti5076]

KOSZONJUK EZ SZEP VOLT..🇭🇺🇭🇺🇭🇺🇭🇺🇭🇺🇭🇺🇭🇺🇭🇺➕➕➕🕂🕂🕂🕂🕀🕇☠

[@Videjozsi]

XDDDDD

[@Videjozsi]

Érdekes komment.

[@norbertmikolasek9041]

A T-34/85 kezelő személyzete valóban 5 fő. A T-34/76-nál volt 4 fő a személyzet, ott a parancsnok kénytelen volt átvállalni a löveg töltését is lévén hogy a torony csak két fős volt. Ez mellesleg ergonómiai hibának számított. A Sherman Firefly meg amúgy a Sherman tankok személyzete is 5 fő volt: vezető, rádiós/homlok géppuskás, parancsnok, irányzó töltő. A T-34/85 esetében amúgy nem a toronyban volt elhelyezve az összes lőszer lévén hogy amúgy sem volt benne elég szabad hely, ezért a törzsben is tároltak lőszerládákban harckocsi löveghez rendszeresített lőszert. A T-34/85 ergonómiája sem volt kiforrott. A torony nem azért került a páncéltest első harmadába mert így több hely maradt a legénység számára. Egyszerűen azért volt így mert a motor tér és a minden oldalról döntött páncél felemésztette a szabad helyet így szükség képpen nem maradt más választás: a torony előre került. Annyira kevés hely maradt így a vezető számára hogy annak háta bele lógott a toronykoszorúba és a vezető búvónyílását is képtelenek voltak a front páncélon kiképezni. A legtöbb harckocsinál ez a páncéltest tetején van.

[@LadaMiki]

Ezt vitte el egy körre Gyuri bácsi? :D

[@davidsteffel5982]

LadaMiki hát látod , tud dübörögni a vén csocsesz

[@Videjozsi]

XD

[@kukoricaferko921]

Folytatás lesz? t55 t72 vt55 vt72 jó lenne. Ezeket a gépeket meglehet nézni valahol?

[@isztwudklint4957]

a szemétdombon

[@UncleRuckusEnjoyer]

vagy a román hadseregben :)

[@tamasczifra4559]

@@UncleRuckusEnjoyer Pajtikám! A Román hadsereg sajnos sokkal jobban fel van szerelve mint a Magyar! Nálunk a harckocsikból jó ha 10 db működik :) És azok is már régen elavult vackok, amiket Kecelen kellene kiállítani, de valós harcértékkel nem bírnak! :) Akárcsak az egész hadsereg! :)

[@hoffmannbence5325]

@@tamasczifra4559 Nincs is Magyarországon harckocsi! Max a múzeumban láthatsz.. Az összeset elajándékoztuk.. Majd talán 2025-re ha megjönnek a Leopard 2-esek, na majd akkor lehet szidni a Román hadsereget... De jelenleg a haderőnk legnagyobb részét az a 8 helikopter teszi ki.. De azokat is Oroszországból hozták most a szervízből.. Merthát ugye nem lett volna olcsóbb újakat venni.. Pff.. De a stadion az kell b@zdmeg Felcsútra.. 🙄

[@tamasczifra4559]

@@hoffmannbence5325 Nem sok van már állományba, de Tatán van :) Légyszíves legalább tájékozódj, mielőtt kommentelsz! Amúgy az a felújítás nem volt rossz ötlet, mert ha ismernéd az Mi 24 képességeit, akkor tudhatnád, hogy az egy kiváló helikopter!

[@magorfia3503]

56' ban a magyar honvédség az esküjét benem tartva azaz nem keleskedett s haza védelmében. A polgári lakosság védte a védhetetlent.

[@roberthorvath807]

ahhoz képest, hogy milyen pozícióban van szégyen, hogy fingja sincs az egészről a "tisztúrnak"! 46- ban a T44- est kezdték gyártani, de leálltak vele, mert a 85 mm löveg tűzereje nem volt elég az amcsi és az angol tankok ellen Koreában!! ezért kellett a 100 mm D10 löveg miatt áttervezni!!! a t55 toronypáncélja 253 mm!!!!!! a t34 5 fős kezelőszemélyzettel, és sehol nem volt még töltőgép, csak a t64- be építettek bele a 60- as évek végén!!!!! sztem még azt se tudja hol van, nemhogy miket mond!!!!!

[@aronhalasz1485]

Róbert Horváth Jobb esetben volt 5 fős a személyzet. Rádiós csak a zászlós tankokba volt.

[@roberthorvath807]

@@aronhalasz1485 a t34-be volt homlokgéppuskás, aki a német tankokban rádiós is volt, de az orosz tankokba csak az 50- es években szereltek rádiót!homlokgéppuskás minden t34- ben volt, csak a t44- ből hagyták ki! ott is volt fixen beépített géppuska a frontpáncélban, de azt már a vezető kezelte!

[@hornmihaly2674]

én tank vezeto vagyok es marha jo

[@tamasczifra4559]

Maximum harckocsi! :) Ide amortizálódott ez a fegyvernem, hogy már nem is rendes nevén hívod a beosztást! :)

[@Videjozsi]

@@tamasczifra4559 És akkor mi a kűlönbség a kettő között? Tudtommal a Tank is egy harckocsi.

[@whitefalcon630]

@@Videjozsi a Tank az csak a becenév amit a az első világháborús brit gépek ragadványneve lett, és később elterjed, de nem a germán, és a finn ugor népek szótárában. -panzerkampfwagen -panssaroitu -lahingumasin -harckocsi ...

[@Videjozsi]

@@whitefalcon630 Lényegtelen a harckocsi = Tank. Tökmindegy minek nevezzük.

[@whitefalcon630]

@@Videjozsi igazad van

[@Dragonman1OOO]

De pl. a szovjetek bevetettek SU-100, SU-122, IS-2, T-44 és egyéb más harckocsikat is!

[@madarasi99]

Plusz IS-3 és ISU/SU-152-est is!

[@Dragonman1OOO]

Bence Ja igen, azokat is.

[@isztwudklint4957]

az nincs a készletbe

[@nagyakos7269]

Mind szar

[@nagyakos7269]

+Máté Jámbor te vagy a szar

[@maus-haus8603]

Amúgy itt a videóban egy t55A szerepel

[@janx1045]

A T-54-es nem jól van a lánc 2. görgőre kell hogy rá érjen nem az elsőre

[@davidsteffel5982]

János Galambos szerintem ezt ők sokkal jobban tudják mint egy youtubeos harckocsirajonkgó

[@janx1045]

Igaz de apám harckocsi javitó volt és ismerösünk mondta ő pedig harckocsizó volt Tapolcai csobánc laktanyán

[@davidsteffel5982]

Először is : gratulálok apádnak , másodszor : akkor viszont az is lehet hogy a honvédség alakította át igy (gondolom stabilabb a szerkezete vagy valami ilyesmi)

[@janx1045]

Na ezt énse tudom miért van úgy a lánc mindegy plussz 3 görgőn is megy a tank

[@janx1045]

Pl. °○●○●○° sima °○ ○ ○°

[@ladislavbeke9105]

Hány tank volt kivezényelve 56 ban.Négy,öt vagy mennyi,Hol vannak dokumentum filmek,vagy korabeli képek.

[@zsocatorincsizsolt8441]

Több ezer.

[@ladislavbeke9105]

@@zsocatorincsizsolt8441 Az, a második világháborús képek. Meg a sok elszökött ember. Remélem most nem csórják el majdani nyugdíjamat.

[@zsocatorincsizsolt8441]

@@ladislavbeke9105 Úgy értem, 56 - ban is több ezer tank volt ide vezényelve az elvtársaktól

[@ladislavbeke9105]

@@zsocatorincsizsolt8441 Szét is csaptak előtte sok megszállót Oroszországban.Úgy futottak előle mint a mérgezett egerek.

[@roberthorvath807]

Wikipédián olvastam, hogy 56- ban a forradalmárok szereztek egy T54- est az oroszoktól és behajtottak vele az angol nagykövetségre! Az angolok pedig hazaküldték diplomáciai csomagban kielemzésre!!!! Hogy erről eddig még senki semmit se mondott!!!! Segítettünk a NATO- nak 56- ban infót szerezni a legmodernebb orosz tankról!!!!!!!

[@zsocatorincsizsolt8441]

Mégis lesz@rtak minket. Nato-ra ,angolokra,amerikára soha nem számíthattunk .

[@roberthorvath807]

@@zsocatorincsizsolt8441 volt egy érvényes potsdami egyezmény, ami mai napig érvényben van! tehát mi még mindig az orosz megszállási zónához tartozunk! hiába léptünk be a nato- ba!

[@zsocatorincsizsolt8441]

@@roberthorvath807 Ez nem vesztette érvényét, amikor a szovjet megszálló csapatok elhagyták a határt ?

[@roberthorvath807]

@@zsocatorincsizsolt8441 egy nemzetközi szerződés a felbontásáig érvényben marad! ezért szállhatta meg az orosz az ukrán területeket, pedig a budapesti szerződésben a nagyhatalmak az atomfegyverekért cserébe garantálták ukrajna szuverenitását! csakhogy ukrajna elfelejtette kikötni a potsdami szerződés érvénytelenítését! ezért az orosz azt csinál ukrajnával amit csak akar! és velünk is!!!!!!!!!!!!!

[@zsocatorincsizsolt8441]

@@roberthorvath807 Erről eddig nem olvastam. Azt csinál ,amit akar.... De Ukrajna is ellenáll katonai erőkkel, amivel csak lehetséges. Gondolom, mi is ellenállnánk ( talán) . A Nato segítséget nem nyújtana, esetleg eszközökkel. Oroszok érdeke mi volna, egy háborúval kapcsolatosan? Érdekel a véleményed.

[@gopnik141]

Heveder????

[@Kavics78]

A szovjetek adtak volna T-54-est elobb is! Csak nem volt ra penz, egy orszagot kellet ugyanis ujraepiteni a haborus pusztitas miatt! Allandoan oroszokrol beszel pedig szovjetek voltak!

[@shitpostplays3873]

a t-34es mióta nehéz harckocsi?

[@flaiszimre]

közepes!

[@KerekesJanosEyutube]

T 34 tank is volt

[@rolandhunter]

Sajnos dislike-ot kellett, hogy nyomjak, mert rengeteg hibás adatot közölt az előadó. :\

[@WPYR1]

Ha 40.000 kob centis volt es csak 500 lo ero ,akor nagyon gyenge volt a dizel motor a mostani dizelekhez kepest. Az 1500 kobcentis motor ket turbos 550 loeros.

[@damagedealer7725]

De nem is mostani építmény ez :)

[@tvcsikos8019]

Hát te jó hülye vagy! Neked tuti hogy egy suzukid van Auchanos disco szettel tele aggatva,ès azzal gyorsulgatsz èjszakánkènt.

[@Videjozsi]

@@tvcsikos8019 XDDDDDD Péntek Esti Cruising.

[@Bakter75]

A helyzet az,hogy próbáld meg a 40 tonnát mozgatni az ezerötös dupla turbósoddal,és rájössz,miért vannak túlméretezve a harckocsik dízelmotorjai...nézz utána,hogy például egy modern kamion motorja mekkora lökettérfogattal rendelkezik,lehet,hogy meg fogsz lepődni.

[@zoltanjakab5698]

A második világháború idején egybe öntötték ki a tornyot!Tehát a 40 években! Ez a szovjet ipar bravúrja volt akkoriban!40-es években ezt nem sokan tudták utánuk csinálni!

[@roberthorvath807]

M26 Pershing a páncélteste is egybeöntött!!! és a Királytigris egyik fajta tornya is Öntött!!!!

[@zoltanjakab5698]

Kedves Róbert!Köszönöm a szakmai információkat! De tény ,hogy az orosz T-34 verte a naci vetélytársait!Szóval legyőzték az állítólagos naci technikai fölényt!

[@roberthorvath807]

@@zoltanjakab5698 a II. vh- t az oroszok a T34/76- tal harcolták végig- a /85 csak 44 végére készült el és a berlini csatára tudtak csak felszerelni vele néhány egységet!!!! A t34/76 közepes hk volt és a Pz-IVG- és H tipusokkal volt egy "súlycsoportban"!! A páncélzata jobb, de a lövege gyengébb volt! Csak a 10 szeres létszámfölénnyel és nem a technikával győzhettek! Az ISZ- 1 és ISZ- 2- t ne is hasonlítsuk a Párducokhoz vagy a Tigrisekhez, mert fényévekre voltak tőlük technikailag!!!!

[@zoltanjakab5698]

@@roberthorvath807 Persze imponáló egy Tigris v. Párduc de nem tudtak eleget gyártani belőle!Szóval a nacik csak vesztetek!Ez tény!

[@roberthorvath807]

@@zoltanjakab5698 valóban 20000 Sherman és 30000 T34 le tudott győzni 6000 Párducot és 600 Tigrist! De nem a technikai fölényével!!!!!!!! Viszont a társadalombiztosítást a "csúnya" náciknak köszönhetjük! Nem a Szu- ban találták ki!

[@ladislavbeke9105]

56 bán volt felkelő magyar néphadsereg?

[@balintvass2599]

orsz papír tankok :D

[@balintvass2599]

Dozer Puffi milyen wot ? Te szerencsétlen

[@lajosdeme5184]

Taníts MESTER!!!!

[@Videjozsi]

Milyen ország az Orsz?

[@中国-x9s]

students克星。。。。这对负重轮看得我有点怕怕

[@molnarov]

Jó lenne ha úgy írnád le , hogy értsük