Nejlepší herec mezi českými vrahy zabíjel proudem kvůli žárlivosti. Hájil se jako ze scénáře

[@milanbachor8241]

Čekali že Kramný donese důkaz že to neudělal ... No jsem v půlce a zatím žádný důkaz ,že to udělal ... Párkrát jsem si všiml že žijeme v zemi kde nám nemusí dokázat vinu ,ale občan nevinu ... Nicméně furt lepší než jinde,neříkám že to neudělal ale tenhle díl se nepovedl jak píšou ostatní , divné

[@vladimirsobotka7551]

Ano. Dopouští se těžké emociální manipulace formulací, že "poněkud chybějí důkazy". Pravdě by odpovídaly výrazy "zcela, naprosto".

[@otosonet6693]

Tak tohle se nepovedlo. Zatím nejslaběji zpravovaná kauza. Pánové se tváří jakoby znali pravdu, jakoby u toho byli. Přitom evidentně o realitě nemají nějaké širší povědomí, pouze opakují závěrečné stanovisko soudu. Například to jak komentují možnost pomsty personálu, jako něco absolutně bizarního. Já jsem v Egyptě jako doma, jezdím tam několikrát ročně již mnoho let. V době Kramného kauzy bylo krátce po arabském jaru a krátce po Kramného kauze došlo v Egyptě k dalším podobným úmrtím. Britka, Němka, velice podobné. V jednom případě byl odhalen jakýsi Islamista, který se mstil "zápaďákům" v době kdy v Egyptě byly vzedmuté Islamistické nálady. Já mám Egypt velice rád, ale mohu potvrdit, že velice rozhněvané a zlostné až agresivní reakce na chování které je jimi interpretováno jako neuctivé, není žádnou výjimkou. Pokud se tedy pánové tváří že jde o nějak bizarní a nemyslitelnou představu, mluví z nich čistá neznalost prostředí. Pokud na celé kauze je něco bizarního, tak to jak chabě byl doložen údajný způsob vraždy pomocí elektrického proudu. Obecně vedení soudního procesu by v každé rozvinuté zemi, která má odvahu se považovat za právní stát, znamenal okamžité zrušení procesu pro zmatečnost. Čachry s důkazy, čachry s fotkami srdce, jejich kopírování a vydávání je za fota dvou srdcí.. Ztracené vzorky. Vyhrožování znalcům protistrany. Vyložené manipulace a podvody s důkazy... To vše by v zemi která není banánová republika znamenalo nový proces. Bez ohledu na to zda by byl Kramný vinen nebo nevinen. Nicméně u nás si již na nějaké "In dubio pro reo" ani nehrajeme. Já samozřejmě nemám tu jistotu jakou předvádí tady ti dva pánové. nevím kdo zabil ty dvě a jestli to byl Kramný. Jisté ale je, že odsouzen nebyl na základě důkazů, ale spíše na základě dohody žalobců, soudců a soudních znalců. Ti byli zřejmě o jeho vině přesvědčeni a tak se dohodli, že ho musí dostat i když důkazy nemají. Pokud manželku a dceru Kramný zabil s největší pravděpodobností nikoliv elektrickým proudem.

[@adelabrodacka1044]

Perfektně jste to napsal 👍

[@karelvojtisek2905]

Doplňuji: znalci protistrany byli souzeni a souzeni!

[@jitkapiscova5880]

Mám přesně ten samý názor a jsem přesvědčena, že to neudělal

[@hankakalendova2906]

Líp bych to nenapsala- stejný názor....

[@rixo23]

Wow. Zaujímavý názor pohľad atď. Toto ma baví

[@robertglausch4847]

Opravdu mě fascinuje jak věříte v neomylnost české justice .Jako investigativní novináři by jste měli jít víc do hloubky,než citovat články novin jako je Blesk apod. Každá mince má dvě strany,ale soudit člověka jen za to jak se chová nebo tváří ? Hrůza.....

[@petradohnalova4687]

to je prave ta potiz. tohle nejsou novinari. jen se snazi tak vystupovat

[@petricka68]

😂😂

[@SabrinaCarodejka-qd5rq]

Nase justice je odrazem nasi spolecnosti... Kdyby slo jen o omyly, mnohdy jsou to i cilene poskozujici, nebo zivoty nicici rozsudky, ktere nestoji na realnych zakladech, ale jsou tvoreny bud to domnenky, vytvorenymi posudky, roli mnohdy hraji znamosti, penize, nebo jen vnitrni rozpolozeni danych soudcu... Soudci cim dal casteji opomiji dukazni materialy, atavi se do pozice pana Boha a v mnohych pripadech jednaji protipravne, bohuzel jedine co je muze zastavit je jejich vlastni svedomi, protoze zhlediska pravniho jsou zcela nedotknutelni a to i moc dobre vi... Nemluvim ted o tomto pripadu pana Kramneho.. Tam opravdu nevim, ale jeho chovani je prinejmensim hodne zvlastni...

[@karelhauzerm3600]

@@petradohnalova4687 -přesně tak

[@avrahamstern4550]

Neurážejte investigatviní novináře. Tohle je jen pokus Primy o video verzi Plesku.

[@jansvacha6963]

Zdar pánové. Strašně rád sleduji váš podcast. Většinou mi objasní věci, které mi někde unikli. Bohužel tento díl mi nepomohl vůbec. Do dnešního dne nejsem přesvědčen o Krámného vině, či nevině a tak trochu jsem očekával od vás, že mě k tomu alespoň trochu přivedete. Bohužel se tak nestalo, nic nového jste neřekli a já stále zůstávám na "vahách"

[@zdenkaulmova4034]

Zkuste se zajímat o vyjádření Petra Kramneho ještě z Egypta o jaké nesmysly, které mu byly vyvráceny. Kramny to udelal a ať ve vězení shnije.

[@marekkozak1413]

Jsem překvapen kolik v tomto dílu zaznělo spekulací, názorů, předsudků a zvratů. Kdy se měl Kramný smát, kdy brečet, co měl dělat, říkat atd. Dodneška umírají v Egyptě turisté za podivných okolností.

[@jaroslav-6027]

Proboha co vas na tom prekvapuje? Co se asi tak da cekat od youtube kanalu CNN PRIMA NEWS? :D Naivita nekterych lidi je opravdu bezbreha.

[@filipnovotny8337]

Přesně. Právě ten jed a elektrika. A upřímně dokáže si někdo představit jak by se choval v jeho situaci ? Člověku realne může přepnout.. ale ja soudce nejsem

[@RAASAsaida]

letití odborníci, letití vyšetřovatelé ví, vědí, že mají před sebou lháře.

[@RAASAsaida]

ale když ženu, milenku budete mordovat někde daleko, přímo na sebe ukážete. jako hlupáček Kramný. tam jel s nimi určitě nějaký tajný ctitel, co žárlil na Moniku, jel až do Egypta a tam mordoval. určitě. jedině Kramný měl motiv, neunesl, že Monika už definitivně končila, už ho nechtěla. když ji nebudu mít já, nebude ji mít nikdo. a dceři prý říkával, že už je jako máti, že má její výchovu. takže i dceru už nenáviděl. ale hlavně místo činu. blbeček. přímo se napráskal. a že vyšetřování bylo chaos. a co jako. on měl motiv.

[@freemancz1]

Hlavne kde to jsme, aby byl nekdo odsuzovany protoze se chova jinak nez by nekdo jiny rekl ze by se mel chovat.

[@libertas662]

Já se obávám, že Kramný mohl být odsouzen jen za to, že je krajně nesympatický (zřejmě také anetický psychopat). To, jak soud probíhal, mě nepřesvědčilo. Česká justice a její znalci... pochybnosti vždy zůstanou.

[@blankastefanova3221]

veliké otazníky!!! nevim,. jak ho někdo z lidí může odsoudit "nadálku". Egyptské vyšetřování mělo jisté nedostatky (jak uváděl tisk) a do soudního spisu nikdo nevidíme

[@otosonet6693]

@@Ch3st_BUST3r Proč proboha motáte rusko do kauzy Kramný. Jste normální?

[@dagmarkaczmarkova8911]

Je to možné

[@peterlumik2079]

​​@@otosonet6693👍💯To má od Petra Fialy,pro toho je každý,kdo má jiný názor než on ruský šváb.Ale myslím si,že v případe Kramného česká justíce nepochybila.

[@autovhs3461]

Ano je to tak. Zustaly velké pochybnosti.

[@vechtr]

Hoši, tak tento díl se vám vůbec nepovedl. Sdělujte fakta, nikoliv dohady a subjektivní obvinění.

[@kryska367]

Ta fakta nikdo pořádně nezná.

[@kareljirus453]

Jako elektrikář jsem nikde neslyšel že by byla u soudu revizní zpráva na elektroinstalaci v hotelu a znalec který by prokázal že v současné elektroinstalaci je možné někoho zabít proudem 2x po sobě

[@LP-fq9us]

Jako elektroinzenyra, by mě nenapadlo nikdy někoho zabíjet elektřinou. Ani v Egyptě, kde snad chránič ani neznají. Nějakou dobu jsem tam pracoval. 😂

[@kareljirus453]

@@LP-fq9us no ale pokud věřím tomu že je zabil někdo elektrickým proudem tak revizní zpráva aby v tomto případě byla nutná. A pokud vím tak ta jejich nevolnost nebyla nikdy vysvětlená ani chemickými analýzami a podobně mrtvých se našlo v Egyptě více ale prý egyptská vláda nemá zájem aby se to ventilovalo. Rekonstrukce bývá běžnou součástí soudních procesů nebo kriminálního vyšetřování IU daleko méně závažnějších trestných činů

[@barboraf7735]

Na voxpopuli-časová os prípadu Kramný je zverejený spis. Na tejto stránke sa uvádza: "18. - 24. srpna 2014 Státní zastupitelství v Hurghadě provádí výslechy v souvislosti s případem v důsledku závěrů pitevní zprávy ostravského Ústavu soudního lékařství. Vyslechnuti byli: hotelový právník Husain Mohamed Amin, hotelový údržbář Said Mohamad Said, pracovník rezervací hotelových pokojů Ashrav Ahmad Helmi, patolog Dr. Walid Muhamad Naji. Said Mohamad Said:- tento dokument je tam zverejnený, od s. 5 • V hotelu je přítomno přibližně 10 elektroinstalatérů. • Jsem si jsitý, že v pokoji č. 6343 NEPROBEHLY ŽÁDNÉ ZMENY V ELEKTRICKÉM VEDENÍ ČI ELEKTROINSTALACI. • Každý pokoj se před tím než je obsazen hosty kontroluje. • Během pobytu Petra Kramného v pokoji nevznikla žádná poruch na elektroinstalaci. • Nezaznamenali jsme ŽÁDNÉ ZMENY ANI PORUCHY V ELEKTRICKÝCH ZÁSUVKÁCH V POKOJI. • V pokoji jsou přítomny dva vypínače, dvě zásuvky, vypínače okrasných nástěnných osvětlení. Vypínače osvětlení balkonu,toalety a předsíně. • Zásuvky obsahují plastové krytky, při vytažení síťov zástrčky ze zásuvky se krytky uzavřou." ČO POVEDALI ZNALCI ŠŇUPÁREK, HORÁK A KOKEŠ PRED SÚDOM K ÚČINKOM ELEKTRICKÉHO PRÚDU NA CNN prima news sa v tomto článku zo 7. 2. 2023 Proces s Kramným manželka s dcerou podle znalce nezemrely po zasahu proudem, písalo tiež, že: „Jestli došlo k úmrtí Kláry a Moniky Kramných, tak to rozhodně nebylo po zásahu elektrickým proudem,“ uvedl soudní znalec Zdeněk ŠŇUPÁREK. „Není žádná známka vstupu elektrického proudu do těla. Neprokázali jsme něco, co by bylo typické pro úraz elektrickým proudem,“ dodal.“ CNN 1. 12. 2022 uviedla k súdu s Kramným toto v on line Kramny po prehrání odposlechu promluvil k soudu jeho matka neudrežela slzy: "12:03 Jako první promluvil forenzní biomechanik Zdeněk HORÁK Horák před soudem uvedl, že na těle Moniky Kramné byly dvě ranky, a to na krku a bedrech. Podle původního rozsudku to byla místa, kde byly přiloženy dva vodiče k zabití. Podle forenzního biochemika je však vyloučeno, že by byla smrt způsobená vodiči, protože by bylo velmi obtížné, aby je někdo dokázal udržet po dobu nutnou k usmrcení. Monika Kramná měla před smrtí objímat svou dceru. Podle Horáka by musela elektřina působit alespoň minutu pro to, aby mohla obě ženy usmrtit." „13:12 Odborníci, kteří ve čtvrtek vypovídali ve prospěch Kramného, zpochybnili závěry předchozích znalců, kteří konstatovali, že matka a dcera zemřely po zásahu elektrickým proudem. Biomechanik Zdeněk HORÁK uvedl, že podle něj by takový způsob byl obtížně realizovatelný a proveditelný. „Proud musí srdečním svalem procházet delší dobu, musela být delší než minuta,“ řekl. To potvrdil i další soudní znalec Zdeněk ŠŇUPÁREK. Podle něj poškození kůže, které předchozí znalci přičítali elektřině, takto nevzniklo. Myslí si, že jde o posmrtné změny způsobené třeba kontaktem s podložkou.“ Na seznamzpravy uviedli v tomto článku s názvom Otevre se kauza Kramný, soud rozhoduje o nových dukazech, toto: „Obhajoba se opírá o tři posudky pěti znalců, které mají Seznam Zprávy k dispozici. Ty tvrdí, že Monika a Klára Kramných nezemřely po zásahu elektrickým proudem. „Za těmito závěry si stojíme,“ řekl Seznam Zprávám Zdeněk HORÁK, který se specializuje na kriminalistiku a biomechaniku. Společně se Zdeňkem ŠŇUPÁRKEM A Josefem KOKEŠEM na straně 57 doslova napsali, že „pro tvrzení o možném působení elektrického proudu na těla zemřelých nejsou dostupné žádné skutečnosti, kterými by šlo toto působení objektivně a jednoznačně prokázat,“ tvrdí. K otlakům, které zmínili jejich kolegové v původním posudku, prý došlo až po smrti. A pravděpodobně se objevily až během transportu těl z Egypta do Čech. „Nejsou tam žádné zjevné známky průrazu proudu. A jedna z variant je, že ty otlaky vznikly při transportu nebo při manipulaci s těly,“ shrnul Horák závěr, který sepsal se svými kolegy do posudku. Stejně jako tato trojice znalců odmítli v nových posudcích verzi o zásahu proudem i další dva experti - Alexander Pilin a Ivo Šteiner.“

[@barboraf7735]

Z VÝPOVEDE HOTELOVÉHO ÚDRŽBÁRA SAIDA MOHAMAD SAIDA A EG. PATOLÓGA NAJIHO K ZÁVEROM OSTRAVSKEJ PITEVNEJ SPRÁVY, ŽE SMRŤ M. K. A K. K. NASTALA V DÔSLEDKU ZÁSAHU EL. PRÚDU 18. - 24. srpna 2014 Na voxpopuli sa k tomuto dátumu uvádza: "Státní zastupitelství v Hurghadě provádí výslechy v souvislosti s případem v důsledku závěrů pitevní zprávy ostravského Ústavu soudního lékařství. Vyslechnuti byli: hotelový právník Husain Mohamed Amin, hotelový údržbář Said Mohamad Said, pracovník rezervací hotelových pokojů Ashrav Ahmad Helmi, patolog Dr. Walid Muhamad Naji… Said Mohamad SAID: V hotelu je přítomno přibližně 10 elektroinstalatérů. Jsem si jsitý, že v pokoji č. 6343 neproběhly žádné změny v elektrickém vedení či elektroinstalaci. Každý pokoj se před tím než je obsazen hosty kontroluje. Během pobytu Petra Kramného v pokoji nevznikla žádná poruch na elektroinstalaci. Nezaznamenali jsme žádné změny ani poruchy v elektrických zásuvkách v pokoji. V pokoji jsou přítomny dva vypínače, dvě zásuvky, vypínače okrasných nástěnných osvětlení. Vypínače osvětlení balkonu,toalety a předsíně. Zásuvky obsahují plastové krytky, při vytažení síťov zástrčky ze zásuvky se krytky uzavřou... EGYPTSKÝ PATOLÓG Dr. Walid Muhamad NAJI, ředitel Ústavu soudního lékařství pro oblast Rudé moře uvedl, že na základě výsledků provedené soudní pitvy došel k závěru, že úmrtí obou žen bylo způsobeno požitím toxické látky. Dále se patolog vyjadřuje k závěrům repitvy ostravského Ústavu soudního lékařství. (viď jeho výpoveď - zápis výslechů prováděných Státním zastupitelstvím v Hurghadě, Egypte zvrejnenom na voxpopuli) Walid Muhamad Naji: Proč nejsem přesvědčen o tom, že úmrtí obou zemřelých nastalo v důsledku zásahu elektrickým proudem? Uvádím to, že nebyla přítomna místa vstupu a výstupu elektrického proudu. Je známo, že při úmrtí způsobeném zásahem elektrického proudu musí mít elektrický zdroj vysoké napětí. 22O voltů zanechává jasné známky na těle v místě jeho stupu a výstupu ve formě popálené kůže, toto přítomno nebylo. Při úmrtí způsobeném při zásahu elektrickým proudem vznikne nevratný spazmus (křeč) všech svalů, či některých z nich. (spazmus nebyl natělech přítomen) Překrvení myokardu a dilatace srdečních komor, o které se opírá český nález při diagnóze úrazu el. proudem, nejsou změny specifické pouze pro úraz elektrickým proudem. ​Walid Muhamad Naji: Proč jsem přesvědčen, že úmrtí nastalo v důsledku intoxikace? Příčinu úmrtí jsme určily jako intoxikaci jedovatou látkou na základě nálezu podlitin ve sliznici žaludku obou obětí a celkové dehydratace z důvodu průjmu a zvracení. Tyto změny nejsou zapříčiněny zásahem el. proudem. ​Závěr: Medicínsky je pravděpodobnější intoxikace, jelikož tyto změny jsou charakteristické intoxikacím. Soudně-lékařský posudek z ČR uzavřel věc jako úmrtí způsobené zásahem el. proudu, ale nemá žádné důkazy k tomuto závěru. Zvláště to, že nebyla nalezena místa vstupu a výstupu el. proudu na pitvaných tělech, nebyly nalezeny žádné popáleniny, chybí spazmus svalů nebyly nalezeny patologické změny na srdci a mozku. Je lékařsky známo, že tyto zmíněné nálezy jsou přítomny u pitvy těl při úmrtí v důsledku zásahu el. proudu.".

[@milankocka7211]

Taky jsem nezaslechl ani nečetl, že někoho zabili 2x po sobě.

[@TRuzkova]

Na tenhle díl jsem se těšila, protože jsem kauzu a soud následovala až do konce, ale že by se mě tento díl zamlouval a dozvěděla se toho víc, nedá se říct. Opravdu se to nepovedlo, fakta nejasná, a vlastně člověk stejne nic neví.

[@marcusaurelius2068]

Přátelé musím uznat že tento díl mě velice zklamal je mi líto pánové že jste nebyli více objektivní a nezaznělo zde plno podivných věcí které se během tohoto soudního procesu odehráli . Například třeba že znalec který původně vypracoval posudek ve prospěch Kramného byl zbaven funkce na 4 roky protože uvedl že se jednalo o otravu. Celý tento díl jsou jen domněnky . Zajímalo by mě proč jste neřekli divákům že Kramný byl odsouzen na základě nepřímých důkazů.

[@MARKUSXL-ATS-ETS2]

Už ten začátek ukázal co jsou redaktoři zač, raději si pusťte podcast SLOPNÉ, toto jsou investigativní novinářky, kterým tito dva patlalové s parodií na ivestigavce nesahají ani po kotníky :-)

[@malina329]

takže závěr je že se vlastně nic neví, ale hlavně že máme odsouzeného a je úplně jedno jestli je vinný nebo nevinný...bomba

[@oukilidoukiliproduction9726]

Lépe bych to nenapsal

[@msamekk]

Ano. Soudci vědí prd a osudy odsouzených jim jsou u prdele.

[@hankabar]

40:50 nemáte zač

[@helenaluklova537]

Tak ten je stoprocentne vinny.

[@petricka68]

😂😂😂

[@Ann_Kov]

Takže ho odsoudili v podstatě jen za to, že se po smrti manželky a dcery nechoval tak, jak by se očekávalo? Nebo jaké měli důkazy? Z tohoto videa mi přijde, že vůbec žádné.

[@bibi-zv9hg]

Bylo strasne moc neprimych dukazu, ktery ale tvori jeden logicky celek. Mate pravdu, dukazy nejsou nejlepsi, ale udelal to, to je jasne. 1. Manzelka se ho bala, coz tvrdila lidem okolo sebe, chtela od nej odejit, coz Kramny vedel. 2. Byl extremne zarlivy - aneb nemuzu te mit ja, tak nikdo. 3. Na posledni dovolenou s Kramnym jela jen kvuli dceri a jak to dopadlo. On jako jediny prezil? Nahodou genialni je rodinu odtahnout do opozdene zeme, vedel, ze budou rozepre, vedel ze se do toho budou sr.t egyptane a ze nikdo nebude mit cerstve nedotknute dukazy. Odbornici rikaji, ze je podle jeho vyjadrovani nerika pravdu. Zkratka to je jasny a neni hloupej.

[@ivanafontana8955]

My jsme zrovna v té době byly též...kolu jsem si i já ředila byla silně sladká. A co se týče bordelu na pokoji je dost možný-personál chce za vylepšení bakšiš. My též jsme lítaly po hotelu a chtěly výměnu pokoje...to je vše normál v Egyptě. Zda je vinen nevím...je to až podivné jak by tohle vše spáchal??No nevím...a to se asi nedozvíme nikdy...nikdy.

[@jajenomja123]

Mně se líbí všichni soudci tady přesvědčení, že to Kramný neudělal. Tak mi prosím vysvětlete (jsem na zač. toho videa, tak nevím, zda to tam zazní, vycházím ze spisu), proč Kramný od zač. tvrdil, že holky měly průjem a zvracely - to ale vyloučila pitva, ve střevech byly zbytky normální stolice. Další věc: Kramný tvrdil, že s Monikou mluvil mezi 21. a 22. hod., ale dle posmrtných skvrn už v tu dobu byla několik hodin mrtvá. Takže? Proč lhal? Jen tak ze srandy? Aha. Se proberte.

[@sarkazdrazilova5100]

Přesně záhádné. Navíc v pořadu obhajují to, že skvrna od elektrického proudu u Moniky za krkem se stala při převozu, když byla připevněna v tom místě lanem. Co ale černá skvrna na Klárčiné puse, kterou jsem viděla ve spisu na foto? Ta se vzala odkud? A černé skvrnky na nohách.

[@vendi558]

Oni (PČR) průkazně neurčili způsob provedení “vraždy”, on se nepřiznal, jak tedy mohl být přesto, na základě domněnek, uznán vinným a odsouzen? To mně hlava nebere!

[@mechorost3333]

Nezaznela podle mě dost důležitá vec, ze po tom co teda ti naši věhlasní soudní znalci došli k závěru, že obě ženy byly zavražděny el. proudem, tak se to srdce, které tuhle verzi potvrzovalo “ztratilo” a tudíž to už nemohl nikdo ověřit. Tím samozřejmě nechci Kramného jakkoliv obhajovat.

[@AlexRamesse]

Nepotřebuješ srdce k tomu, aby si potvrdil smrt elektrikou, dezoláte.

[@mechorost3333]

@@AlexRamesse nevím jestli ho potrebujes, nebo nepotrebujes, nejsem doktor, každopádně oni to určili právě z toho srdce, které se ztratilo, kriple.

[@renekolar1534]

​@@AlexRamessefakt je vidět, že tu kauzu nesleduješ. Tak aspoň bys mohl mlčet.

[@AlexRamesse]

@@renekolar1534 Určitě budu radši věřit kriminálce, běžný policii, patologům a soudcům, než nějakýmu dezolátovi na internetu, jako jsi ty. Co mášnza vzdělání? Seš dělník otrok, co tady meleš do práce patologům, který určili příčinu smrti? Seš typickéj, českéj dezolát.

[@zdenekplachy2945]

Nebyl jediný důkaz že to udělal ani jak zemřeli takže soud odsoudil bez důkazů.

[@stanislavafialova1619]

Tohle se opravdu nepovedlo. Bohužel tento díl mi nepomohl vůbec. Do dnešního dne nejsem přesvědčena o Krámného vině.

[@petrromanutti1332]

Jestli to udělal nebo ne, to fakt nevím. Je nesympatický.Pusobil od začátku bizarně. Ale pochybuju ze vrazdil tim způsobem jak to soud odsoudil. Spolek Šalomoun oznacil rozsudek za justiční zločin.

[@RAASAsaida]

a kdo jiný by ji, je usmrtil. tam kdesi v Egyptě. nějaký tajný milenec, který jel tajně až do Egypta? že bylo vyšetřování chaos, to bylo. ale kdo jiný měl motiv a kdo jiný tam byl přítomen. když by se přihodilo někde v CR, už by byla pravděpodobnost, že vrah je někdo jiný větší. tahle se vlastně výběrem místa sám napráskal.

[@cetovac]

​@@RAASAsaidamotiv je zajímavá otázka. Ale mohli si ji splést (chtěli sejmout jinou evropanku), mohla někoho naštvat něčím co by nám nepřišlo (porušení něčeho muslimského). Motiv není přímý důkaz.

[@kryska367]

@@RAASAsaida Argumenty jako kdo jiný jsou opravdu k nezaplacení.

[@kryska367]

@@cetovac Chybí hodně údajů... špatné vyšetřování a zamlčování skutečností. Překrucování.

[@michalpivodda8473]

Ti jsou mimo

[@veterandusko5019]

Tento zaujímavý prípad mal množstvo vyjadrení,postrehov a vyjadrení v českých médiách,hlavne v bulvári ale u nás na Slovensku až veľmi známy nebol!tak som sa mu pobehoval viac a,,,,čo ma zarazilo je prístup týchto dvoch že údajne investigatívnych novinárov(autori videa)nuž takto si veru prácu investigatívcov nepredstavujem!!! Ich vlastné dojmy a názory sú jedna vec,skutočnosť vec druhá!!zabudli(zámerne?!) spomenúť prvého pataloga,ktorý uskutočnil prvu pitvu a skonštatoval,že došlo k otrave neznámym jedom- a tento patológ nebol nejaký Miško- uško,ale vyštudoval svoju odbornosť práve v,,,,,Česku!!! vážení!!!áno,vyštudoval v Čechách,takže aká " zaostalosť" Egyptana na sa tu omiela??ďalej mám otázočku,že ako dospel žalobca k presvedčeniu o zavraždení elektrickým prúdom,keď ako hocikto rozumný vie,že 220v nezabije,len " kopne" možno privodí bezvedomie ale nezabije!!!to je dokázaný fakt!!!nuž ako zistili českí experti a pozor! cca 144 dní po pohrebe!( nie vražde!) že obete zomreli po zásahu elektrinou? Na základe fotografií!!až mi je to divné!!a údajne z pochybnej druhotnej pitvy a znaleckých vypovedi- tu mi hlava nevere! akých znalcov to vlastne česi majú?údajne pitvou sŕdc obetí-ako sa však neskôr zistili,tento dôkaz nebol v poriadku!nielenže bola pitva prevedená neskoro a nič nedokázala,ale dvaja súdni znalci,ktorí výpoveďou potvrdili že žiaden elektrický prúd obete nezabil,boli odvolaní z prípadu a odsúdení za krivú výpoveď!!!hlava neberie!!a tak ,zrejme sudkyňa požiadala ďalších " znalcov" z Ces.Budejovic!( obhajoba požadovala o vyjadrenie expertov medzinarodnych- nie českých!) o ich expertizu,,zjavne zabudla,že títo vypracovali hypotézu,ktorá jej pasovala ale nemali k takémuto kroku ani kvalifikáciu,ani vedecké poznatky,čiže nič!!! Ale ich poznatky už boli vzaté sudkyňou do úvahy!!!hlava neberie!!keď chcela obhajoba vykonať vlastnú pitvu,nepovolila ju( sudkyňa) s tým,že by mohli zničiť dôkazy!!ako sa ukázalo( o tom títo " investigativci", čiže autori pochybného videá mlčia!!)pitvane srdce,bolo len jedno! sa akosi záhadné stratilo a nik nevie kde prečo ako,keď to mal byť hlavný dôkaz obvinenia!!a stratilo sa z rúk práve tých, ktorí ho mali strážiť ako oko v hlave!!nuž,rozum zastane!!tak isto ako hlúpe a zbytočné poznámky autorov videá o Facebooku,ktoré nič neriešia!!len zahmlievajú skutocnost- nič viac!!keď obvinený požiadal o obnovu procesu,zamietli ho, s tým že všetko je jasne- vsjo jásno! a žiadne nové dôkazy nepribudli!!somarina,lebo by sa jasne musela dokázať vina obžalovaného na vražde el.prudom!ktorú ale nikto nikde a nikdy nedokázal!!!,čiže Kramný je možno vrah,ktorý otrávil obete,ale iste je že ich nezabil el.prudom!!!na také čosi nemal ani možnosť ani mozgovú kapacitu,hlúpe táranie o mokrej handre je nezmysel,videný v amerických filmoch o popravach v el.kresle,nič viac!! A opis chovania obvineného citovanim článkov z pochybných novín je skôr hlúposť autorov,ktorí vôbec ale vôbec nie sú investigatívni( tak isto ako akýsi dr Klíma!,ktorého mnohí česi ospevujú,hoci niet zaco!!)sú skôr zaujatí obhajobou zlého a úmyselne klamlivého ceskeho súdnictva,ktoré nemá čisté ruky ani svedomie a to nielen v tomto prípade!!bohužiaľ,ani to naše - slovenské- nie je oveľa lepšie,ale aspoň sa snaží objasňovať prípady normálnym spôsobom,za čo im patrí poklona!! Kajínek( ktorí Čech ho nepozná?) sám povedal,že sa s Kramnym neraz rozpraval ešte vo väzení a podľa neho bol tento taký obyčajný jednoduchý( netvrdím že hlúpy)človiečik,ktorý by nikdy nedokázal naplánovať vraždu el.prudom!!

[@michal153]

Niekedy sa niečo zabudne a niečo doplní .... Najsmutnejšie je ak sú na prvom mieste algoritmy ( Nevravím že to musí byť nutne aj v tomto prípade tak ale 90 % soc sieti pozerá len na čísla)

[@elem6601]

Perfektně jste shrnul všechny nesrovnalosti!

[@200iqnanuk5]

Chlapci váš pořad sleduji a vcelku se mi líbil. Teď jste to pokazili. Neuvedli jste jediný /přímý/ důkaz. Samé dojmy, vyjádření a něčí myšlenky. Škoda.

[@alan2885]

Jedno mě nejde do hlavy a to že Egypt který to jako první vyšetřoval ho uznal nevinným. Egypt žije z turizmu takže je hlavně v jeho zájmu to radši hodit na manžela , to ale neudělali a další desítky otrav turistů a stejně příznaky tak jako oni a ze stejnými příznaky v minulosti a i poté se otrávili desítky lidí ! Další machinace z posudky které se zde děly a to že sem přišli těla bez vnitřních orgánů! Jako že ten člověk je nepříjemný a to že je divný a podle někoho nedostatečné projevoval lítost, a to jak už ho předem odsoudila média to byl úplný hon na toho člověka ! Podívejte se kolik turistů za poslední roky umřelo v Egyptě úplně stejně. Je to zhruba 3 roky kdy se takhle otrávilo několik desítek lidí na jednom hotelu a několik zemřelo původce také nebyl zjištěn! Tohle se stalo v2021 a těchto otrav ze stejnými symptomy jsou stovky. Podle oficiálních údajů bylo hospitalizováno 47 turistů, mezi nimi 29 Rusů, 14 hostů z Estonska, čtyři z České republiky. Jak se později ukázalo, na oddělení byly přijaty i dvě děti z Běloruska. Občané jiných zemí konzultovali lékaře. Rusové a Bělorusové už byli z nemocnice propuštěni.

[@zdeněkčáp-14w]

Pravda.

[@karelhauzerm3600]

A nemohly se ty desítky případů inspirovat Kramným? Hodně mě tento případ zajímal a nejde mi do hlavy,že soudkyně co tenhle případ řešila může v klidu spát.Jak takový člověk může vykonávat tuto zodpovědnou funkci.I k kdyby,je problém říct a omluvit se? Mýlit se je lidské,ale tohle

[@brachadan6648]

Egypt nemel evidentne ani zajem, ani důkazy, aby mohl Kramneho soudit. Pitvu udelali tak,.ze postupovali klasicky: tedy nejprve zkoumali moznost otravy, vysetrovali zaludeka travici ustroji. Ostatne Kramny take informoval o tom, ze jim bylo spatne...Jed skutecne nasli a u toho take skoncili. Jelikoz jed jim do napoju mohl dat kdokoliv. Hlavni patolog take rekl, ze je vyloucene, aby si Kramny koupil jed na nejake drobne zvirectvo bez povsimnuti v Hurghade. Kdyby Egyptane chteli Kramneho dostat, tak by opravdu tohle nerikali. Misto toho ho vydali ceskym uradum. Vrah ovsem evidentne nepocital s tim, ze ceska kriminalistika a patologove budou zavery Egyptanu jeste jednou prezkoumavat. Vrazda, kde je nejdrive pouzit jed pro to, aby byla odvedena pozornost a pak elektricky proud, ktery je smrticim nastrojem je skutecne rafinovana ukladna planovana promyslena vrazda. Co se tyce Kramneho, pokud vam zemrou 2 nejdrazsi lidi na svete, ktere milujete vic nez sebe, fak rozhodne nevykladate ve stavu naprosteho zoufalstvi, smutku a hlavy plne otazek novinarum prinehy o.tom, ze manzelka byla tak trochu coura, ktera si na faceboku dopisovala s 50 chlapama a ze jste ji musel kontrolovat... Myslim, ze kdyz si policiste dali tohle dohromady s tim, ze jejich patologove zjistili smrt elektrickym proudem, tak to bylo jasne i soudu. Me Kramny nikdy neprisel jako zoufaly zniceny clovek, kteremu umrela zena s dcerou, ale spis jako nekdo, komu umrela teticka, kterou stejne nemel rad,ktera mu nic neodkazala a kvuli jejiz smrti ho jeste otravuje policie. Tak by nejednal ani clovek, ktery by nasel zenu co spachala sebwvrazdu a vzala s sebou i dite, aby se mu pomstila a zpusobila mu zarmutek a vycitky. Kramny pusobil tak, ze se ho to vlastne ani netýká. Zoufaly, milujici a smrtí svych nedrazsich zniceny clovek totiz vubec nemysli na sebe, je myslenkami uplne jinde, ma pocit ze se mu to jenom zda. Kdyz se ho tisk ptal na neprijemne otazky, tak on odpovidal uplne stejne, jako zname u politiku, kdyz je nekdo nachytal pri korupci a novinari se na ne vrhnou. Zoufaly clovek nema kam spechat, nema duvod lhat, ci mlcet, rekne co vi, co si mysli, co citi a ze sveho zoufalstvi se potrebuje vypovidat komukoliv, kdo projevi zajem... A vubec mu nezalezi na tom, co si kdo pomysli, protoze jemu samotnemu se v podstate ani nechce zit...

[@klarabartkova2588]

Oni tam v té době řešili nějaké nepokoje, tak přikryli otravu. Bez turistů krachnou úplně.

[@kryska367]

@@klarabartkova2588 Vypadá to tak.

[@josefspikepeterka2125]

Sleduji od začátku a držím vám pánové palce. Ale tenhle díl bude asi napořád nejkontroverznější částí seriálu. Zamyslete se nad dílem Kramný no.2, abyste prošli všechny možné linky, protože v případu je příliš mnoho nejasností, nepřesností, prostě slabých míst má víc než Kájínek. Nemělo by být ostudou konstatovat, že tenhle pomníček je trochu vachrlatě postavený.. Jinak palec nahoru za vaši tvorbu.

[@motorkarluke]

Určitě souhlasím 👍

[@martinfohl917]

Jedná velká fraška. .... zabít elektrickým proudem 😂😂😂

[@Cechoslovak01]

Zachránil svou ženu a dceru od systému ☝️ žádná pitva není relevantní 🤦🤦🤦🤦🤦

[@MARKUSXL-ATS-ETS2]

Na něčem ho přeci museli ugrilovat, když už měli nulové důkazy a tím, že se zakáže jakákoli obnova procesu je přeci vše vyřešeno a soudkyně může s klidnou dušičkou odejít si užívat zasloužený důchodek z daní vovčanů 🙂s nulovou osobní odpovědností za svoji odváděnou práci státu 😀

[@Breci123]

Kamo skus přiložit mokrej ručník na levý rameno blízko srdce a nohu na kostru postele.... zemřeš a nebudeš mít ani popáleninu.... Kramný byl údržbář a neboj dobře věděl co dělá jenom takový lidi jak seš ty tak pro tebe je to něco nepředstavitelného protože tomu nechápeš 😊

[@mzbmzb1832]

O těch "sporech" k tomuto případu jsem slyšela. A teď jsem se domnívala, že uslyším závěry logické s uvedením příslušných důkazů. Nic takového se ale nestalo. Rozčarování z novinářů a nedůvěra v českou justici.

[@maxbiagi3091]

Vtipné na tom je to, že na hotelích v Egyptě dáte do zásuvky holicí strojek z domova a polovina hotelu je bez proudu 😂 . Takže zabít proudem ze zásuvky 2 osoby je tam fyzikálně nemožné.

[@barboraf7735]

ČO POVEDALI ZNALCI OBHAJOBY - ŠŇUPÁREK, HORÁK A KOKEŠ PRED SÚDOM K ÚČINKOM ELEKTRICKÉHO PRÚDU V R. 2022 A 2023 NA CNN iprima news sa v tomto článku zo 7. 2. 2023, s nazvom proces s kramnym, manzelka s dcerou podle znalce nezemrely po zasahu proudem, písalo tiež, že: „Jestli došlo k úmrtí Kláry a Moniky Kramných, tak to rozhodně nebylo po zásahu elektrickým proudem,“ uvedl soudní znalec Zdeněk ŠŇUPÁREK. „Není žádná známka vstupu elektrického proudu do těla. Neprokázali jsme něco, co by bylo typické pro úraz elektrickým proudem,“ dodal.“ CNN 1. 12. 2022 uviedla k súdu s Kramným na iprima, kramny po prehrani odposlechu promluvil k soudu, jeho matka neudrzela slzy: "12:03 Jako první promluvil forenzní biomechanik Zdeněk HORÁK Horák před soudem uvedl, že na těle Moniky Kramné byly dvě ranky, a to na krku a bedrech. Podle původního rozsudku to byla místa, kde byly přiloženy dva vodiče k zabití. Podle forenzního biochemika je však vyloučeno, že by byla smrt způsobená vodiči, protože by bylo velmi obtížné, aby je někdo dokázal udržet po dobu nutnou k usmrcení. Monika Kramná měla před smrtí objímat svou dceru. Podle Horáka by musela elektřina působit alespoň minutu pro to, aby mohla obě ženy usmrtit." „13:12 Odborníci, kteří ve čtvrtek vypovídali ve prospěch Kramného, zpochybnili závěry předchozích znalců, kteří konstatovali, že matka a dcera zemřely po zásahu elektrickým proudem. Biomechanik Zdeněk HORÁK uvedl, že podle něj by takový způsob byl obtížně realizovatelný a proveditelný. „Proud musí srdečním svalem procházet delší dobu, musela být delší než minuta,“ řekl. To potvrdil i další soudní znalec Zdeněk ŠŇUPÁREK. Podle něj poškození kůže, které předchozí znalci přičítali elektřině, takto nevzniklo. Myslí si, že jde o posmrtné změny způsobené třeba kontaktem s podložkou.“ Na seznamzpravy uviedli v tomto článku s nazvom otevre se kauza kramny, soud rozhoduje o novych dukazech, toto: „Obhajoba se opírá o tři posudky pěti znalců, které mají Seznam Zprávy k dispozici. Ty tvrdí, že Monika a Klára Kramných nezemřely po zásahu elektrickým proudem. „Za těmito závěry si stojíme,“ řekl Seznam Zprávám Zdeněk HORÁK, který se specializuje na kriminalistiku a biomechaniku. Společně se Zdeňkem ŠŇUPÁRKEM A Josefem KOKEŠEM na straně 57 doslova napsali, že „pro tvrzení o možném působení elektrického proudu na těla zemřelých nejsou dostupné žádné skutečnosti, kterými by šlo toto působení objektivně a jednoznačně prokázat,“ tvrdí. K otlakům, které zmínili jejich kolegové v původním posudku, prý došlo až po smrti. A pravděpodobně se objevily až během transportu těl z Egypta do Čech. „Nejsou tam žádné zjevné známky průrazu proudu. A jedna z variant je, že ty otlaky vznikly při transportu nebo při manipulaci s těly,“ shrnul Horák závěr, který sepsal se svými kolegy do posudku. Stejně jako tato trojice znalců odmítli v nových posudcích verzi o zásahu proudem i další dva experti - Alexander Pilin a Ivo Šteiner.“ Z VÝPOVEDE HOTELOVÉHO ÚDRŽBÁRA SAIDA MOHAMAD SAIDA A EG. PATOLÓGA NAJIHO K ZÁVEROM OSTRAVSKEJ PITEVNEJ SPRÁVY, ŽE SMRŤ M. K. A K. K. NASTALA V DÔSLEDKU ZÁSAHU EL. PRÚDU 18. - 24. srpna 2014 Na voxpopuli, pripad petr kramny, casova osa udalosti je zverejneny spis aj rozsudky z pripadu - tu sa k tomuto dátumu uvádza: "Státní zastupitelství v Hurghadě provádí výslechy v souvislosti s případem v důsledku závěrů pitevní zprávy ostravského Ústavu soudního lékařství. Vyslechnuti byli: hotelový právník Husain Mohamed Amin, hotelový údržbář Said Mohamad Said, pracovník rezervací hotelových pokojů Ashrav Ahmad Helmi, patolog Dr. Walid Muhamad Naji… Said Mohamad SAID: V hotelu je přítomno přibližně 10 elektroinstalatérů. Jsem si jsitý, že v pokoji č. 6343 neproběhly žádné změny v elektrickém vedení či elektroinstalaci. Každý pokoj se před tím než je obsazen hosty kontroluje. Během pobytu Petra Kramného v pokoji nevznikla žádná poruch na elektroinstalaci. Nezaznamenali jsme žádné změny ani poruchy v elektrických zásuvkách v pokoji. V pokoji jsou přítomny dva vypínače, dvě zásuvky, vypínače okrasných nástěnných osvětlení. Vypínače osvětlení balkonu,toalety a předsíně. Zásuvky obsahují plastové krytky, při vytažení síťov zástrčky ze zásuvky se krytky uzavřou... EGYPTSKÝ PATOLÓG Dr. Walid Muhamad NAJI, ředitel Ústavu soudního lékařství pro oblast Rudé moře uvedl, že na základě výsledků provedené soudní pitvy došel k závěru, že úmrtí obou žen bylo způsobeno požitím toxické látky. Dále se patolog vyjadřuje k závěrům repitvy ostravského Ústavu soudního lékařství. (viď jeho výpoveď - zápis výslechů prováděných Státním zastupitelstvím v Hurghadě, Egypte, dostupné na voxpopuli) Walid Muhamad Naji: Proč nejsem přesvědčen o tom, že úmrtí obou zemřelých nastalo v důsledku zásahu elektrickým proudem? Uvádím to, že nebyla přítomna místa vstupu a výstupu elektrického proudu. Je známo, že při úmrtí způsobeném zásahem elektrického proudu musí mít elektrický zdroj vysoké napětí. 22O voltů zanechává jasné známky na těle v místě jeho stupu a výstupu ve formě popálené kůže, toto přítomno nebylo. Při úmrtí způsobeném při zásahu elektrickým proudem vznikne nevratný spazmus (křeč) všech svalů, či některých z nich. (spazmus nebyl natělech přítomen) Překrvení myokardu a dilatace srdečních komor, o které se opírá český nález při diagnóze úrazu el. proudem, nejsou změny specifické pouze pro úraz elektrickým proudem. ​Walid Muhamad Naji: Proč jsem přesvědčen, že úmrtí nastalo v důsledku intoxikace? Příčinu úmrtí jsme určily jako intoxikaci jedovatou látkou na základě nálezu podlitin ve sliznici žaludku obou obětí a celkové dehydratace z důvodu průjmu a zvracení. Tyto změny nejsou zapříčiněny zásahem el. proudem. ​Závěr: Medicínsky je pravděpodobnější intoxikace, jelikož tyto změny jsou charakteristické intoxikacím. Soudně-lékařský posudek z ČR uzavřel věc jako úmrtí způsobené zásahem el. proudu, ale nemá žádné důkazy k tomuto závěru. Zvláště to, že nebyla nalezena místa vstupu a výstupu el. proudu na pitvaných tělech, nebyly nalezeny žádné popáleniny, chybí spazmus svalů nebyly nalezeny patologické změny na srdci a mozku. Je lékařsky známo, že tyto zmíněné nálezy jsou přítomny u pitvy těl při úmrtí v důsledku zásahu el. proudu.".

[@petrvecerek3930]

Jestli to udelal ví jen on,ale odsouzen byl na základě nepřímých důkazu,a celá ta kauza byla velice zvláštní

[@caddyydacc4618]

Tohle byl fail. "Džamila se vždycky plete, ale tentokrát ne..." 😁 Ach bože. Blbouni 😉

[@tvtimm8049]

Nevím proč ale po 30tce, jsem strašně měkkej na to když někdo ubližuje dětem. Jako Otec 8mileté dcerky, dohání mě to k slzám a prosbě Stvořitele ať každá malá vyhaslá dušička dostane lepší naději a budoucnost než tu 😢... Prosím Bože za každé jedno malé dítě.

[@zombifx7986]

lol....bůh neexistuje

[@peterborecky4956]

​@@zombifx7986Jak to víš???

[@antoniokarasek4696]

@@zombifx7986tak hlavně ze ses musel vyjádřit on-line ty šášulko, to že tomu nevěříš ty neznamená, že ani ostatní

[@Robbby]

@@antoniokarasek4696 Keď sa rozpráva o faktoch, viera do toho nemá čo zasahovať. Veriť v imaginárnu bytosť si môže každý v súkromí, ale chváliť sa tým je mimo realitu.

[@zombifx7986]

@@antoniokarasek4696to, že ve vymyšlenou postavičku někdo věří, neznamená, že existuje, takže jsi nijak nevyvrátil to co sem napsal, ty šášulo,

[@JanWinterColombo]

Zadný primy dukaz, dohady, spekulace. CR není právní stat. Ostuda.

[@romanmuhl141]

Po tomto videu vás přestávám sledovat...ty vaše závěry, hlavně toho pána vpravo, se nedají poslouchat...vy jste nezávislý novináři?

[@Conclava]

CNN Prima NEWS

[@marcelamarciova4883]

To jsou novináři?proboha.pak se divíte že bez důkazů dostanete 28 let?ty dva hoši z pískoviště by toho měli nechat.

[@PanLef]

přesně tak, to je afektovaný člověk 1. kategorie, ten tam snad mluví spíše o sobě často :D nechápu jak může někdo takový dělat nějaký nezávislý pořad, děs...

[@Elliska-e8h]

Vzdyt v tomto případu je plno rozporu.nakonec byl odsouzen za nepřímé důkazy

[@hanahajkova7578]

Tvořící ucelený řetězec.

[@otosonet6693]

A ty analýzy psychologů! Z toho můžu vždy vyrůst když někde čtu jak očekávají že všichni budou reagovat stejně a typicky. Ale lidé nejsou stejní, jsou na různých škálách, někdo ve stresu pláče, jiný se křečovitě směje, má tzv. paradoxní reakci. Někdo zažívá disociaci a je odpojen od svých emocí, to je reakce naprosto běžná u lidí, kteří třeba v dětství zažívali nějaké trauma. Je to naučený obranný mechanizmus. Kramný je evidentně atyp. Jako mnoho lidí. To z něj vraha nedělá. Ale přitroublá veřejnost vedená přitroublými televizními psychology očekává reakci běžného typického člověka, reakci takovou jakou by měli oni sami. A když vidí jinou, neumí si to vysvětlit. "On nebrečí, musel jí zabít". Strašná ignorance. Poslat na základě takovéhle pavědy člověka na 20 let do vězení je hrozné. Měli ho zavřít na základě důkazů. Pokud je neměli, měl být propuštěn.

[@annams947]

No kdyby moc brečel, tak by zase řekli, že hraje divadlo...vysvětlují to vždycky jak se to hodí, jak potřebují... ti naučení psychologové umí pěkně zničit život..

[@brachadan6648]

No ale pokud vam umre nejdrazsi clovek, tak asi nevykladate do medii, ze to byla tak trochu coura, ktera si psala s 50 chlapama vcetne citaci konverzaci...

[@cetovac]

​@@brachadan6648a byla manželka nejdražší - neměli ti dva před rozvodem? Jo že mu nebylo líto dcery je zajímavé.

[@petricka68]

On ale nebyl odsouzen za to,jak se choval či reagoval 🙊🙉😂👌

[@annams947]

@@petricka68 on byl odsouzen za nějaké dedukce, vytvořené teorie, možnosti..,ale pokud vím, tak žádný podložený důkaz. Pak jsem četla, že i pitva byla podivná,že se ztratilo i srdce...Vše toto se dozvíme až na posledním soudu, Bůh vyjeví všechny věci skryté ať zlé či dobré. Lidé jsou velmi omylní a jednají jen jak to vidí nebo jim kdo napoví ... zkouší si vytvořit vzorce,ale nevidí do mysli lidí, do srdce.. Takže uvidíme a možná brzy.

[@yvonapekna7056]

V tomto pripadu je tolik rozporů hned od zacatku.Uz jen prevoz ostatků obětí,kde nebyly vsechny orgány.Soudni znalci se tez velmi lišili svými rozhodnutimi.Kdovi jak to vse bylo a proc se spousta otazníků v procesu smetlo ze stolu..

[@petrjirda8117]

V Egypte nikdo o elektrice nemluvil ani náznakem a nasi policiste ani nebyli na miste cinu a tady od stolu znalci rekli elektrika a hotovo. To prece nejde,ja nerikam,ze to treba nebyl,ale urcite ne elektrikou. Cele je to na hlavu....

[@martinioan9119]

Ta vase bulvarni uroven je silena. Naucte se alespon rozdil mezi patologii a soudnim lekarstvim.

[@kryska367]

Verbalismus si někam strč.

[@sydneydve]

Pustila jsem si pořad, abych se dozvěděla, jaký se nakonec objevily důkazy, kvůli kterým byl odsouzen, a on žádnej důkaz nepadl.

[@hanabednarcikova6990]

Byly prokazatelně zabity elektrickým proudem a Kramnému dokázali, že jeho výpovědi jsou lživé.

[@JitkaMarvalova]

A kdo jim to udělal?😂😂😂

[@sydneydve]

@@JitkaMarvalova Vy to víte??

[@JitkaMarvalova]

@@sydneydve Nikdo jiný tam nebyl. Je to odsouzený vrah!

[@TaťjanaMalárová]

​@@JitkaMarvalovaJi9

[@nelliexoxoxo]

Tento případ mám doslova Velmi blízko. Moje teta byla jejich sousedka, často se navštěvovaly a Klárka se bavila s mojí kamarádkou. Když jsem byla menší tak jsem s nimi byla i na koupališti. Dodnes si pamatuju že jsme zrovna byli na dovolené v Turecku, když jsme se to všechno dozvěděli. Pro mě to byl šok a bála jsem se, jelikož mi bylo cca 7 let. Moji rodiče neustále spekulovali o tom, co se vlastně stalo. Teta o nich pak hodně často mluvila a co vím podala i reportáž a svědčila u soudu. Říkala, že je hrozné, že už ji nikdy nenavštíví, Kramného vždy obviňovala. Dokonce měla o Monice sen, že se znovu potkaly v jejich bytě. Chodit kolem jejich bytu po tom co se stalo bylo pro mě velmi divné, o to horší pro moji tetu.

[@kryska367]

A jaký je tvůj názor?

[@danahauptmannova7939]

OK,ale co tím tedy chcete jinak říci ⁉️

[@nelliexoxoxo]

@@danahauptmannova7939 Nic? Je to jen zajímavost, jelikož jsme je znali osobně a můžeme říct, jak na nás Kramný působil.

[@meginacestach]

​@@nelliexoxoxo A jak na vás působil? Zajímá mě pohled člověka, který ho zná.

[@nelliexoxoxo]

@@meginacestach Já jsem byla hodně malá, takže si to bohužel nepamatuju, ale známí včetně tety z něho měli vždy divný pocit. Údajně Moniku i docela dost kontroloval a byla z něho nešťastná, hodně často se svěřovala mojí tetě o nevěře. Hodně lidí z mého města z něho mají smíšené pocity. To se dá vyčíst i z jeho pohledu celkově.

[@ulipetrula]

Nedokazu si vysvetlit, kdyby jim bylo vsem tak zle, proc by nevolali hoteloveho doktora...

[@jazik7507]

už dávno mi není 20let a nemoci se mi vyhýbají.... přesto se několikrát stalo v posledních 10letech že chřipkové onemocnění nebo erysypel mne najednou úplně odrovnalo že jsem prostě padnul do postele a nebyl schopný ničeho, prospal celý víkend dokonce i bez snídaně, oběda.... Takže toto si dokážu představit

[@ulipetrula]

@@jazik7507 Ale to jste byl sam, ale pokud je to rodina s detmi nebo s ditetem, tak rodicovsky ochranny pud sakra funguje a vybicuje vas k akci i kdyby jste ryl usty v zemi...Me alespon ano, kdyby bylo tak zle nam i nasim detem, doplazim se na recepci pro pomoc po ctyrech nebo stacilo zvednout interni telefonni linku...🙄

[@jazik7507]

@@ulipetrula - teoreticky ano, v praxi je bohužel dost případů že člověk neudělá nic. Z trochu jiného soudku .... před několika lety zemřel zástupce ředitele pražské policie Janíček. Našli ho ve sklepě, měl v těle 29 bodných ran a ještě měl málo tak se šel pověsit .... tak zní výrok vyšetřovatelů, případ uzavřený. Nenalezeno cizí zavinění. Podobných kauz je opravdu spousta. Nemusím chodit daleko.... moji matku navštívila partička chlapů s majitelem jedné firmy v r.2016 a vyhrožovali jí že MNĚ nedovolí podnikat.... a že nechtějí aby mi zůstal dům s velkým obchodem u náměstí který jsme kompletně rekonstruovali, dokončeno 2014-2015. Kdyby to byli "běžní" gauneři tak matka vlítne na kriminálku. Takže mojí matku nějak ... donutili.... že vyhodila mne (jediného potomka) + moji 15L dceru, svoji vnučku. A soudně protože dobrovolně jsem odmítl po létech práce. Na jaře 2016 byl dům prodán za 2,5milionu !! tj.asi za půlku tehdejších cen. 2 byty, velký obchod s rohovou výlohou u náměstí 5tis města + sklad + zázemí pro podnikání. Jen terasa 3x15metrů. Když jsem do toho zapojil pražské právníky a doložil potřebné, oni následně pátrali sami... výsledek konzultace byl : Pane nechte to být , je v tom zapojený soudní znalec, soudce, nějaký policajti,bude to stát spoustu peněz i času a výsledek nejistý. Měli pravdu, už dříve jsem věděl dost. Mohli slibovat a tahat ze mne peníze. O tom jaké lumpárny se zde v CR dějí vypovídá např.můj rozhovor s člověkem z kriminálky v krajském městě v r.2020. Něco jsem mu popsal a on reagoval: ONI vám ještě nedali pokoj ?!? proč myslíte že nezahájil ofic.šetření ?? ti šmejdi asi nebyli obyčejní poldové z Horní Dolní že ? Moje matka za 3 roky po vyhazovu zemřela v nemocnici kam odjela na nějaké vyšetření, prý nechtěla s nikým mluvit, nikoho vidět, ani po telef. nechtěla mluvit.... jako by ji někdo někde zavřel, izoloval.... byla přece jediný přímý svědek !! realita je taková že moji rodinu už navždy zlikvidovali, dcera po této akci nedodělala SŠ ani 2 učňáky, v r.2019 se psych.úplně zhroutila a od r.2020 má invalidní důchod 2 st. !!

[@veronikaslosingweightjourn406]

@@ulipetrulapeti leta dcera mela minuly tyden silnou otravu na mauriciu. den pred odletem. meli jsme pronajatou vilu, zadnej hotel. ja scni byla doma, manzel objizdel lekarny a dovezl leky. nechapu ze po petrovi neni zadna takova stopa po vyhledavani pomoci. presne jak rikate.

[@kryska367]

@@jazik7507 Ale neumřel jsi, takže nevíš, jak se cítí dotyčný, když jde o život.

[@FrankuFrantisku]

Vidím, že je náš víc, kdo vidí, jak jednostranně ty případy jedou.

[@AleisterCrowley-hm2yx]

Kdybyste o případu věděli víc a nešli jen po povrchu, zjistíte, že je na 95% opravdu nevinný. Modlete se, aby se něco podobného nestalo právě vám. Žijeme ve státě, kde se soudnictví utrhlo ze řetězu a připomíná spíše divoký západ. Tohle není žádná konspirace, tohle je holý fakt.

[@radkasemerakova9692]

Tak co se jim podle vás stalo

[@hankakalendova2906]

Vševědoucí a všichni ostatní jsou blbci- hoši to je taky pěknej bizar

[@hankakalendova2906]

@@andreav.1072 psychopatům je jedno kdo bude oběť a je dost popsaných případů kdy vyvraždili celou svou rodinu. Třeba chtěl začít znovu a s čistým štítem- hnus že to píšu ale chápete mne ne? A kort když se jedná o takového narcisa....fuj

[@LP-fq9us]

[@AleisterCrowley-hm2yx]

@@radkasemerakova9692 je prokázáno, ze nezemřely elektrickým proudem. Už jen to, by mělo stačit, pro obnovu procesu. Teda ve fungujícím, právním státě.

[@lenkabenesova3950]

Tenhle díl se hodně nepovedl.Pánové mluví spoustu hloupostí 👎.

[@AVSMusic-rp1xk]

Nechapu ze tohle není uplně nahoře je to nejvýstiznejší popis

[@ponovotny]

Bych spíš řekl, že se hodně povedl. V plné nahotě se ukázalo co jsou tohle za lidi a jakou hodnotu má tenhle pořad.

[@tomhabrick]

Vy to víte lépe, tak prosím, řekněte nám jak to bylo. Děkuji

[@ponovotny]

@@tomhabrick komu “nám” ? To jste nějaká parta retardů? Nebo mluvíš o sobě v množném čísle? Zjisti si třeba co je spolek Šalamoun a polož si otázku proč se zabývá zrovna tímto případem a nemusíš pak otravovat 👻

[@Pojtinger-n6t]

Proč novináře nezavřou za to co píšou,etc.: podle toho jak to popisujou v Mas Médiích,na soudech,etc.Přetěte si sami co jste Vy:"novináři": napsali a dejte to do pořádku.Chce to ale základní školu,etc.

[@anycold-mq2nw]

Vždyť ten soud byla fraška. Jasná zpráva o dysfunkcnosti české justice.

[@vladimirmusil5389]

Máte pravdu, ta zakomplexovaná nevzdělaná p...a, která to soudila, se od začátku rozhodla, že to udělal a bylo jí jedno, co kdo dosvědčí. Hlavně, že si dokázala, že má "moc". Tahle soudkyně Vašová by byla žhavým kádrem v procesech v 50. letech. A také evidentně lituje, že už ta její milovaná doba neexistuje.

[@carolinarodriguezr.6780]

naprostý souhlas

[@petricka68]

😂😂

[@RostislavKučera-t9f]

Toto je přesně to, za co by měli tzv. novináři krutě platit, pokud se ukáže opak. Vytrubování do světa jakože hotových věcí, svádí pak justici k tomu, aby podlehla mediálnímu tlaku. Příkladů máme dost, ale žvanilové jakoby nenesou žádnou odpovědnost a to je chyba.

[@renekolar1534]

Mluvil jsem s jedním elektro inženýrem. Řekl, že jak je to prezentováno ,to někohl udělat. Kajínek prý s ním ve vězení mluvil a říkal mu: tys to udělal jedem a oni si myslí , že to byl proud. A Kramný se prý zhroutil a řekl, že to vůbec neudělal. Je možné,že Kramný je český Komenda. Ostatně takových Komendů po světě bude dost.

[@Macos0828]

Podle me Kramny zjistil ze Klára neni jeho a spáchal hromadnou sebevrazdu a bohuzel prezil nebo nemel odvahu se sam oddělat kdoví jak to bylo Ale proc by umiraly zdrave ženy to taky nechápu jedine pomsta personalu v Egypte ale to mi taky nesedi Nebo to mohla udelat Monika že jo

[@veronikaslosingweightjourn406]

podle kajinka je nevinnej kazdej. nevim, videla jsem 3 kajinkova videa, vsude obhajoval odsouzene. na neho se divat neda. ja mu tu milost i preju, odsedel si dost. ale nebudeme poslouchat prece argumentace a svedectvi odsouzeneho vraha. kramny je dost chytrej na to aby to nepriznal nikomu.

[@renekolar1534]

@@veronikaslosingweightjourn406 nemusím věřit vrahovi, ale renomovanému expertovi věřím. A podle Kajínka to není tak,že by byl každý nevinný. Viděl jsem pár jeho videí ,kde se přikláněl k tomu, že odsouzený pachatelem opravdu je.

[@meginacestach]

​@@veronikaslosingweightjourn406Viděla jsem všechna Kajinkova videa a píšete blbosti.

[@WyX26]

Tak ono se dodnes neví, jak je tím proudem zabil, ale ví se jistě, že je zabil.🤦‍♀️ Orgány s těly nedorazily, ale ví se, že zemřely na zástavu srdce v důsledku zasažení proudem. On byl žárlivý (to bezpochyby), ale, že ona byla trochu, řekněme štetkózní - to je v pořádku. Kramný není nejostřejší tužka v penálu, ale dokázal vykalkulovat a predikovat celkově složitou situaci v Egyptě, včetně údajně nekompetentních místních patologů. Což je mimochodem úplný nesmysl a bylo to vícekrát zmiňováno - v Egyptě opravdu není zdravotnický středověk, zejména pak ne ve vztahu k zahraničním návštěvníkům. Kriminalisté na místě “činu” po roce mohli vykoukat tak leda velké houby. Jen dostali nápad, že by to mohl být proud. Ale jak to udělal - na to nepřišli.🤷🏻‍♀️ Kramný je od pohledu nesympatický a jeho vystupování prapodivné. Ale to z něho ještě vraha nedělá. Že se zbavoval jejich věcí? No, když zemřel můj táta, tak jsme také během týdne rozdali jeho věci. Byla to součást rituálu rozloučení. Já už dnes mám vymyšleno co mají udělat s mými věcmi, až tady nebudu. Nevidím žádný smysl v tom, koukat 10 let do skříně, nebo dětského pokoje na věci po zemřelých a zbytečně rozdírat rány. Uzavřít - tečka. Jsem taky psychopat?🤔 Jestli byl soud stejně nestranný jako tohle Vaše zpracování jeho případu, tak bych snad i věřila, že to neudělal. Znalecké posudky jsou od začátku diskutabilní, k dispozici byly jen nepřímé důkazy. A nejsem si jistá, že tvořily uzavřený kruh, nebo řetězec, nebo jak se správně tento termín nazývá.🤔 Opravdu by mne zajímalo, zda se vůbec někdo zabýval myšlenkou, že iniciátorem všeho případně mohla být i Monika. Nebyla by první, ani poslední. Lucrecia Borgia by mohla vyprávět. Nic o ní prakticky nevíme. Jen, že byla atraktivní a veselá - zřejmě i v širším slova smyslu. Na mne tedy ten “čin” působí spíš impulzivně, než plánovaně. No, pravdu se asi nedozvíme. Ale “červík” hlodá. Co když to opravdu neudělal?🤔🤷🏻‍♀️

[@Kaa970]

Čím víc si toho člověk zjistí, tím víc mu musí být jasné, že neudělal. Doporučuji spolek šalamoun a časovou osu případu na Vox populi sk. Soudnictví v Česku je bolševický odpad, nic víc. Docela hrůza si to uvědomit.

[@MARKUSXL-ATS-ETS2]

Mě fascinuje, jak se za prokázanou nevěru Moniky staví pomalu každá občanka tohoto státu možná, škoda, že nebyl nevěrný Petr, to by ho soudili přeci tito samí stejně a opět litovali Monču...sorry, ale můj pohled a názor na tuto věc a 2 metry tedy žena nevěrná OK = chudinka svatá, která má právo na zničení rodiny, muž nevěrný OK = hajzl, který jenom ničí rodinu bezprávně jak jinak že, ale tím se PK nezastávám, jen každý tu soudí druhého, aniž by "den nosil jeho boty"

[@Tevi1771]

Prosím Vás tohle nemůžete myslet vážně? Video plné hlouposti!!!!

[@helenavasova119]

Vsetko tak bolo!!! Vtedy si ty asi.sledoval Rumcajsa😂

[@frantisekryzi7605]

Skutečně

[@AgátaHaydenová-d3x]

Děkuji vám moc za velice pěkně zpracovaná vaše videa, jste velcí sympaťáci ! ❤❤

[@libusmiturova1506]

Pamatuju si jak tv dávala jeho úplně první telefonát na pojišťovnu

[@janekkoupelny8914]

Dá se najíti tady na YT a dokonce nezmanipulovaný a celý. To co se ve většině médií ukázalo, byla jenom část a tendenčně zmanipulovaná. Média vyrobila bombu a dost si na tom naharabala. Jaký to mělo vliv na vyšetřování nevím, ale na veřejnost jednoznačný. Kramný je od té doby vrah.

[@olinakovarova2513]

Kdyz se vam cokoli v cizine stane ,musite volat pojistovnu boze muj!!!!Tvg to je argument

[@evinka7]

Jeho úplně první telefonát byl matce,ne na pojišťovnu!!!

[@Kadlice]

Jak může dostat 28 let za smrt 2 lidi a Kajínek za údajnou vraždu 2 zmetku doživotí ? To mi hlava nebere .

[@ondrejsechter3510]

Kajínek byl recidivista už před vraždami, kdežto Kramný byl doposud bezúhonný a žil řádným životem.

[@dagmarkaczmarkova8911]

No policajta zabít choď by byl kretén tak to je o hubu.

[@Kadlice]

@@ondrejsechter3510 aha děkuji za vysvětlení . Ikdyz i tak mi to prijde 28 let za nevinné dva životy málo 😩

[@tomasbrichta5876]

Tak určitě 😂

[@romcagabrielova1912]

Může a měl by v tom vězení shnít! Jeho herecké nadání jsem obdivovala už když se to v Egyptě stalo. Jeho nepřirozené reakce a ochota mluvit s médii se nepodobá žádnému člověku, který přijde o své nejbližší rodinné příslušníky. Od začátku jsem věděla, že je vinen. Jeho chování ho prozradilo....

[@jaVjem7]

Po 3/4 hodině mám pocit, jako bych si přečetl dva články z Blesku ...

[@hedvikadobrozemska4430]

Kdyz jsme byli na dovolene v Egypte my, a moje mama si chtela fenovat vlasy, tak vyhodila pojistky v celem hotelu 🤣🤣🤣 nevim, nevim, jak by timdle nekoho slo zabit. Ale i na to (krome jineho, jak zde jiz zminuji jini), znalci nebrali nejaky zretel.

[@barboraf7735]

Jeden z tejto dvojice povedal, ze sa uvazovalo o tom, ze im Kramny hodil fen do vane. Ziadna vana vsak na izbe Kramnych nebola. Oni v tejto casti predlozili len same somariny.

[@barboraf7735]

K PATE MONIKY KRAMNEJ V tejto časti jeden z novinárodv tiež povedal, že: „Pôvodne mali na pätách spáleniny vo veľkosti golfovej loptičky, ktoré pôvodne toľko neriešili patológovia, a potom sa k nim vrátili.“ Tu na youtube vo videu s názvom Vrah Petr Kramný Pochybnosti, díl pátý, pata: sa k tomu v chronologickom poradí, kt. je zásadné, uvádza aj nasledovné: - 31. 7. 2013 bola urobená pitva v Hurgade, 24 hod. Po náleze tiel, pitval Walid Nagi, z pitvy M. K. vyplýva (pitva ako aj ďalšie dôkazy zo spisu spolu s rozsudkami sú zverejnené na voxpopuli, Petr Kramný časová osa) od s. 16: - uprostred ľavého stehna modrina 2x2,5 cm - bez akýchkoľvek čerstvých úrazových zmien na tele - na tele žiadne stopy násilia. Pitva v prípade oboch tiel nepreukázala žiadne nálezy, ktoré by dokazovali násilie ako príčinu smrti. - 9. 8. 2013 prebieha REPITVA V OSTRAVE- znalci Smatanová a Dokoupil, z priebehu repitvy sa dochovala bohatá fotodokumentácia a videozáznam. V tomto videu Vrah Petr Kramný, pochybnosti, diel druhý, prúdová stopa, sú aj fotografie z egypt. Pitvy aj ostravskej repitvy, sa k ostravskej repitve z 9.8.2013 uvádza, že znalci Samatanová a Dokoupil konštatujú „prúdová známka nenájdená, výbled nenájdený, NA TELÁCH NENÁJDENÉ ŽIADNE STOPY NÁSILIA, PRÍČINA SMRTI NEZISTENÁ“. 9.8. 2013 mali znalci naposledy telá k dispozícii, 14. 8. 2013 bol pohreb. - 31. 1. 2014 - AŽ PO 25. TÝŽDŇOCH, TEDA PO 175 DŇOCH, VZNIKÁ PITEVNÝ PROTOKOL M. K., kde sa tiež uvádza V RÁMCI POPISU pravej dolnej končatiny: „Jednoznačné proudové známky na končetine nenalezeny“, pri popise ľavej dolnej končatiny nie je uvedený nález prúdovej známky, je tam len uvedené že na vonk. Strane paty je ložisko čiernej farby vo veľkosti 4x3 cm- viď pitevný protokol Moniky Kramnej z 31.1.2014 - dostupné na vox populi- Na patách Klárky Kramnej sa žiadne stopy nenašli!, hoci v tomto diele Hlasy zločinu jeden z novinárov trepe o tom, že že im obom na patách pôvodne našli spáleniny. - 14. 10. 2014 - PO 62. TÝŽDŇOCH VZNIKÁ DOPLNOK ZNALECKÉHO POSUDKU SMATANOVEJ A DOKOUPILA, kde v bode 26 tiež uvádzajú: „NELZE VYLOUČIT, ŽE TMAVÉ ZBRAVENÍ NA LEVÉ PATE MONIKY K. MOHLO BÝT MÍSTEM VÝSTUPU EL. PROUDU.“. - Znalci Smatanová a Dokoupil vtedy netušili, že existujú FOTOGRAFIE PATY MONIKY K. TESNE PRED PITVOU V EGYPTE z 31. 7. 2013 Z FOTOGRAFIÍ JE JASNÉ, ŽE ŽIADNA STOPA NA PATE MONIKY K. NIE JE, HOCI AK BY TO MALO BYŤ MIESTO VÝSTUPU EL. PRÚDU, TAK BY TAM TÁ STOPA MUSELA BYŤ. - Podľa odborníkov znalci SMATANOVÁ A DOKOUPIL POSTUPOVALI ABSOLÚTNE NEPRÍPUSTNE, KEĎ Z PATY M. K. VÔBEC NEODOBRALI HOSTOLOGICKÝ MATERIÁL K DALŠIEMU SKÚMANIU Popredný český súdny lekár sa mal vyjadriť, že „pokiaľ by z paty bol odobraný histologický materiál, mohli takmer okamžite s istotou stanoviť, či sa jedná o miesto výstupu el.prúdu, alebo napr. následok transportu tela. Označiť patu ako miesto výstupu el. prúdu po 441 dňoch na základe fotografie je úplne neprofesionálne.“. - uvádza sa tam tiež, že oficiálny videozáznam z ostravskej repitvy, ktorý urobila polícia a je súčasťou spisového materiálu, nesie jasné znaky zostrihania. Obhajkyňa Rejžková žiadala o predloženie nezostrihaného videozáznamu z repitvy, kt. bol urobený 9. 8. 2013, sudykňa Gilová, predsedkyňa senátu Krajského súdu v Ostrave to zamietla pre nadbytočnosť.

[@barboraf7735]

Pán Peričevič zo Spolku Šalamoun, ktorý dokonale dokonale pozná túto kauzu, na svojom FB svojho času uviedol: " "„9. 8. 2013 - Tzv. repitva v ÚSL Ostrava, kterou provádí pověření znalci MUDr. Smatanová a MUDr. Dokoupil. Chybí část párových orgánů a části orgánů, zejména žaludky chybí. Příčina smrti není stanovena. Spolek Šalamoun rozporuje: DLE VIDEA Z TÉTO PITVY JE defekt kůže na KRKU Moniky Kramné považován za následek fixace. V ZÁZNAMU JE JASNE SLYŠET „VÝBLED NENALEZEN“. Proudové známky nebyly žádné nalezeny. U pitvy je nebývalá účast vysokých policejních důstojníků... „31. 1. 2014 - Pitevní protokol znalců MUDr. Smatanové a MUDr. Dokoupila se závěrem, že bezprostřední příčinou smrti je akutní selhání srdce při zásahu elektrickým proudem. Svůj závěr o příčině smrti znalci opírají o tzv. proudovou známku na krku Moniky Kramné a nálezy na myokardu Moniky a Kláry Kramných. Spolek Šalamoun rozporuje: tato příčina smrti byla stanovena diagnózou per exclusionem kdy zcela pomíjela závěry egyptských lékařů, že žádná tzv. proudová stopa na krku Moniky Kramné nebyla. Dále namítáme, že tzv. proudová stopa na krku Moniky Kramné byla označena jen a výhradně podle fotografií a nikoliv při repitvě dne 9. 8. 2013 a to skoro s 6 měsíčním zpožděním...".

[@kryska367]

Pojistky jsou něco jiného.

[@jankelbich4605]

Kam je vyhodila ? Do koše ? Ne, teď vážně. I když si myslim, že zabíjet elektřinou je blbost, zvláště v tomto případě, tak je to jako argument nepoužitelné. Fén má několik set W, takže proud bude v řádech jednotek A. Na zabití stačí tak kolem 100 mA. Naproti tomu fém může mít i závadu, zkrat, to jsme hned v řádu kA.

[@richardp.4865]

Tak tohle se nepovedlo Pánové ... Jednoznačné to není ani omylem...a to co predvadeli v tomhle pripadu soudci, znalci atd. škoda mluvit. Nevim zda to Kramny udelal či ne...ale mluvit takhle jednoznačně,kdyz vsichni víme jake tu byly čachry s dukazy...to uz chce hroší kuži.

[@Baldydreams]

Podepisuji

[@lenkadlabajova7755]

Myslím že jste hodně neobjektivní. Jste hodně zaujatí.

[@petricka68]

A to já si myslím o Vás..

Kramný je zrovna tak vrah jako vy dva jste objektivní a chytří novináři...😮

[@renekolar1534]

Objektivní a chytrý novinář je něco ,co neznám. Znám jen hloupé a zaujaté. Ale je pravda, že média sleduji jen pouhých čtyřicet let, takže mi možná něco uteklo.

[@YellowButterfly63]

to je fakt přesný komentář! zvlášt to nemehlo vpravo je radost poslouchat. ten je tak objektivní, až se mi tají dech 😀

[@martinsvoboda1541]

Přesně, tenhle díl je totální pohádka bratří Grimmů od dvou baronů Prášilů :)🤡

[@TeeKay1990]

Kramný vrah možná i být může. Novináři ze CNN ale objektivní a chytří jen tak nebudou.

[@helenavasova119]

​​​@@martinsvoboda1541sqrveny,boli ta pravda?my sme si to vsetko sledovali,a bolo vsetko tak!!co tu zavadzate ???🤑🤑🤑

[@kryska367]

Když umíraly a měly křeče, určitě by neumřely v klidu. Každý organismus zápasí a ony klidně usnuly a byly mrtvé? Ničím ho nevzbudily, nesténaly bolestí?!!

[@veronikamusilova6770]

Už jsem si to chtěla pustit, naštěstí jsem šla do komentářů.Chtělo by to větší nadhled...Naše justice stojí za vyliž...

[@MARKUSXL-ATS-ETS2]

On totiž NIKDO kdo neměl v životě tu čest s naší svatou stolicí justicí si nedokáže ani představit, jak v reále funguje...mám osobní rozsudek ne v trestní věci, kde odvolací soudce konstatuje, že nepřihlížel k dodaným písemnostem od českého zdravotnictví a soudil údajně podle svých fikcí pouze a odsouzení dal "záměrně vyšší, než bylo přiměřené", právnička neví zda se má smát nebo plakat. Po osobních zkušenostech se na podobné kauzy, podobně jako Slopné a další díváte úplně jiným úhlem pohledu, než naše justice ví dobře jak má soudit a jak to dělat...ano ví moc dobře, kam případ musí natlačit ať to stojí co to stojí, protože dobře ví, že SOUDCI nemají žádnou odpovědnost 😀 kterou naopak požadují po účastníkovi řízení na straně žalované 😀

[@lucielucie5467]

Kauza Kramný je dodnes nevysvětlena. Chování měl zvláštní, k tomu jeho výzor. Každopádně je dost nejasností. Jeden soudní znalec určil smrt proudem, druhý ne. Dva obrázky řezu srdce byly stejné, nikoli od každé samostatně. Kdo zná kauzu ví o čem mluvím. Kde je pravda by mne zajímalo. Možná to udělal, možná ne. Nikdo nevíme.

[@ladislavlebloch1982]

Nejdřív jasný jed, potom najednou El. proud. Chybějící orgány atd atd. Těch nejasností je tam spoustu. Ale tak hlavně že mají "viníka".

[@vasjavasja5290]

Znalec, angažovaný obhajobou.

[@JaMiky]

Podle mně nikdo nepředložil jediný důkaz o tom, že vraždil on. Vše jsou jen spekulace, kdyby, aby a možná.

[@jaroslavavojtova4265]

Není pravda!!!!

[@simonakoprivova73]

My jsme u toho nebyli, nemůžeme nikoho soudit. Ono se to druhym dobře píše....

[@josefmuller6155]

Že o případu melou ti co toho ví ze všech nejmíň. Odvyprávět články z bulvárních deníků ....fakt umění . Hlavně že to platí složenky. Jsou na vás rodiče hrdí?

[@posawesome]

Prestan brecet, co to je tohle, si rikas muz?

[@elem6601]

Podle mě už jen to, že stále prohlašuje, že je nevinný a snaží se případ znovu otevřít napovídá to že to asi tak bude. Vždyť si musí být vědom toho, že by z 28 let mohlo vzniknout doživotí. Kdyby to opravdu udělal, tak by přece mel být rád, že dostal “jen” 28! To je aspoň moje logika

[@mariesnajdrova1611]

Hlavně neřekli jak je našel kde byl Pamatuji si že jsem četla jeh o výpověď.,Byl s nimi na pokoji holky umírali a on spal. Divné ne?

[@olinakovarova2513]

Kde to psali?V Blesku😂

[@petrkral-po7ru]

Protože je to zmrd !!!!!!!

[@magdalenaczujkova9735]

Přesně hlavně kdo přijde o dvě blízké milované osoby....moc nechce komunikovat na tož když... je to čerstvé....a je plný emocí jenže tento člověk je bez emocí a ještě ukazoval na kameru jejích věci divné ....

[@martinslez7483]

Tak tohle zdiskreditovalo vše co jste tu dosud vytvořili...

[@Baldydreams]

Domenky jako důkaz, důkazy zlikvidovane. Končím z tímto podkastem.

[@janstepan8706]

To je fakt naštveš, anonymní hrdino 😂😂😂

[@jazik7507]

@@janstepan8706 - nikdo není anonymní, to ví každý jouda.... TY ne ?

[@forestkitchen9057]

​@@jazik7507když odepíšeš z 10 profilu podobný názor tak nejsi anonymní? Tak to dneska funguje boti demagogie vede internetem.

[@posawesome]

@@jazik7507ty jses ale autista, je anonymni protoze komentuje za anonymni prezdivkou ty filozofe, vypni si pocitac a uz ho nikdy nezapinej

[@DavidHalir]

Jste dobrá dvojka. Pěkně zpracovaný. Pat a mat. Keep moovin!!

[@janicka348]

To je same kdyby..coby...pravdepodobne..mozna....ale dukaz zadny☝️ Jestli to udelal nebo ne odsouzeny je pouze na zaklade domenek neopravnene❗️

[@modrytygr]

Jak může jen ČR uznat vinného někoho proti komu nemáme dostatečné důkazy

[@Maska33]

Proč vůbec nezmiňujete Kramného telefonát na pojišťovnu bezprostředně po zjištění, že jsou obě po smrti? Nejprve volal své matce a v zápětí, poté co se zkoušel dobouchat na sousední pokoj volal na pojišťovnu. Autentický telefonát je k poslechnuti na internetu. Nevim, nechci se ho zastávat, ale myslím, že ani váš podcast, ani dostupné informace k tomuto případu na internetu mě osobně stoprocentně nepřesvědčily o jeho vině. Doufejme jen, že žijeme v natolik vyspělém státě, kde se nemůže stát, že odsoudí neviného k takové raketě. Nicméně je dost lidí, kteří se stále snaží o obnovu procesu.

[@MARKUSXL-ATS-ETS2]

Doporučuji Vám, dohledejte si PODCAST SLOPNE, a zjistíte, že v žádném právním státě nežijeme a že justice je jedna velká mafie, nad kterou už nikdo nestojí a proto si zde můžou dělat absolutně co chtějí, tak jako za komančů to bylo běžné. Výbornou práci v tom případě odvedly obě investigativní novinářky, které nesnáší jak soudce, tak státní zástupce tak pravý pachatel, protože je ty holky odkryly co a jak se v naší justici vůbec legálně děje. Proto vám každý od soudu řekne, že obnovy řízení u nás připouští judikatura, ale realita soudů je však tvrdě proti nim, aby se neprokázalo pochybení soudu a odfláknutý případ...

[@herkulesrockefeler8731]

Ja mám v rodině někoho,kdo na tom dělal a teď jsem mu ty komenty daval cist. Jen se usmál a vzkazuje,ze to je to stejne jako by on třeba neurochirurgovi říkal, ze ten mozek operuje spatne, protože včera v novinách bylo, ze se to má dělat jinak. A taky prý přeje hezky zbytek života lidem, kteří si fakt mysli, ze žijí v zemi, kde se lidi zavírají jen tak jak se komu zachce. Pokud má někdo v hlavě takový bordel, tak to se tomu člověku musí velmi spatne žít a večer usinat :)

[@robert_roberts]

Vem si prášek a jdi si lehnout. Máš evidentně halucinace..

[@MariaRuzickova]

Fuuu, dobré 👍

[@MiSinandi]

Při vší úctě, tak tohle se T....i opravdu nepovedlo...

[@marks6207]

Tak zrovna tím , že mám v rodině někoho kdo na tomto případu dělal , bych se zrovna nechlubil. Pokud bude jednání obnoveno a dopadne jakkoli , tak je to spackaný případ ve všech směrech.

[@herkulesrockefeler8731]

@@marks6207 nic obnoveno nebude ale. To se shodilo ze stolu snad někdy vloni. Utvarite si ontom názor na základě novin a jeho vystupování. Ja taky nebudu říkat elektrikari, ze něco zapojuje spatne, když jsem to v životě nedělal ne?

[@radkasemerakova9692]

Nikdo neví co se tam stalo, ale nechápu kdo jiný a proč by je zabíjel podle mě je kramny pěkný narcista. Monika se před odletem svěřila kamarádce, že má z něho strach a do Egypta jela jenom kvůli Klarce a pak od jeho chtěla odejít.

[@MARKUSXL-ATS-ETS2]

Zajímavé, že ten Egypt vymyslela Monča a původně měli jet jenom na Slovensko, ale ze Slovenska by nebyly takové fajn fotky na soc sítě přeci 🙂 Chce to více vnímat "všechna vyřčená slova a podklady" a nefiltrovat si v tom všem co se kolem vyšuškalo.

[@michaelatudjova2455]

Stehlikova pro me neni ale vubec smerodatna😂😂😂

[@sarkas.4194]

Ja myslela, že to ma byt o nestranném výkladu,ale vidím, že se mluví vše proti Kramnému, nemáte další info, třeba, že Monika chodila s vínem k sousedce na FB na chat nebo, že měla 4 roky milence 😢 rozhodně nebyly zabity el proudem,nejsou důkazy a jen proto,ze někdo má nesympatický ksicht (treba jako já) neznamená,ze je vrah 🤷 a pokud je zabil,tak určitě ne proudem 🤣 a tady v ČR justice? Raději bez komentáře 🤦‍♀️

[@JiriCizek]

Nelíbí se mi argumentace. Egyptský lékař výslovně hovoří o tom, že z žaludku je rosol, a že je dosti nepravděpodobné, že by natolik účinnou látku mohl pořídit v Egyptě český pachatel (neumí skoro anglicky a vůbec arabsky), a že by si jedině musel přes hranice takovou látku přivézt sám. Podle mne to tedy spíš ukazuje na to, že pravděpodobnějším pachatelem je někdo místní, kdo umí arabsky a snadno si může opatřit takto nebezpečnou látku (neriskuje přitom ani problém při hraniční kontrole). Ale oba novináři bleskurychle to obrací zcela naruby a dovozují z toho, že je jasné, že to Kramný musel plánovat a dovést jed do Egypta z ČR. Novináři se netáží, proč nedošlo ke spolupráci egyptských a českých vyšetřovatelů, proč byly ztraceny vnitřnosti obětí, z nichž se dalo usoudit, zda to mohl udělat Kramný, např. rozborem případného jedu a posouzením, zda látka mohla pocházet z ČR. Jakýkoli důkaz, který mohl vést k zjištění egyptského pachatele, byl zničen: místnost uklizena před příchodem policie, vnitřnosti obětí po první pitvě ukazující na jed zahozeny, to je fakt hodně velká síla. Já si přesto na rozdíl od většiny diskutérů pod tímto videem myslím, že to Kramný opravdu udělal, a věřím, že k tomu byl patrně celý soubor různých propojených informací, mezi něž zapadala i zjištění, že do těl někdo pouštěl proud (spáleniny, o nichž se zde mluví, patrně nebyly náhodné, těžko si lze představit, že by někdo jiný měl tolik času na pokoji čekat než zabere jed anebo přímo na bránících se obětech provádět takové procedůry s přikládáním elektrod na dvě různá místa těla, než právě Kramný). A k tomu bylo u soudu dost nepřímých důkazů (Kramného slídění po nevěře, prolamování osobních přístupů manželky, podivné chování s rozprodáváním věcí obětí, znaleckými vyjádřeními k netypičnosti chladných projevů otce a manžela atd., ) to všechno podpořené i vědomím o brzkém navázání jiného vztahu, chladným chováním. To chladné chování a detektor bych samo o sobě nepřeceňoval, protože někdo prožívá v některých okamžicích věci navenek jako stabilní, ale uvnitř prostě může vibrovat skutečná bolest. Nicméně tady jde o kontext s dalšími fakty a zjištěními, které opravdu spíš zapadají do toho, že Kramný to skutečně udělal. U soudu byly nepochybně probírány detailnější věci, než které jsou pro bulvár zajímavé, soud tedy nerozhoduje na základě toho, co se píše v novinách a co o tom soudí nějací lidé ochotní mluvit do médií. Je třeba si uvědomit, že kdykoli se podezřelému podaří proniknout do médií, tak je to příležitost pro domácí "šerloky" projevit svou koumáckost nabytou sledováním detektivek, a snaží se přijít věci na kloub a odhalit slabiny prezentovaného výsledku. Pokud tu příležitost obviněný nemá, tak veřejnost nic neřeší a v zásadě klidně přijímá fakt, že někdo byl odsouzen jako usvědčený vrah. Také Kajínek využil toho, že se stal bulvárně zajímavým tématem - využil ho na 100 % - dostal se z basy, protože byl tak mediálně známý, že část veřejnosti ustrnula v romantickém přesvědčení, že on možná nebyl tím hlavním viníkem... Byl o tom natočen romantický film. Spousta žen se Kajínkovi nabízela, protože je silný a zdatný, mnoho lidí toužilo vidět v něm spíše oběť spiknutí, a tak uspěl: prezident Zeman vyhověl tomuto bulvárnímu zájmu. Nebýt to tak bulvárním tématem, rozhodně by Kajínka nikdo nelitoval a klidně bychom ho nechali dodýchat v base. Chci tím říct, že pokud by Kramný nedostal takovou publicitu, určitě by neměl šanci uspět s nějakou obnovou procesu, zatímco takhle to až tak vyloučeno není. Veřejnost se totiž snaží tlačit justici tam, kde by nebyla, pokud by opravdu byla nezávislá. A přitom si ta veřejnost paradoxně myslí, že je dohlížitelem toho, aby justice byla opravdu nestranná. To je ten největší paradox: když se obrazně řečeno postaví před dům soudce dav skandující, ať někoho odsoudí (viz. nedávný případ opakovaného znásilnění nevlastní dcery), anebo ať někoho osvobodí (viz případ Kajínek nebo Kramný), tak je to vytváření tlaku proti nezávislosti soudce, snaha ovlivnit jeho objektivitu nějakým směrem. Veřejný tlak je vytvářen pomocí - někdy přímo i vyřčené, jindy jen implicitní - výhrůžky, že pokud rozhodne podle svého skutečného vědomí a svědomí a nikoli podle přání vášnivého lidu, tak soudce či státní zástupce už nebude už respektovanou osobností nebo dokonce, že bude nějak postihován, protože to bude veřejnost požadovat, aby byly jeho postupy stále prošetřovány a aby bylo vyvozováno postižení za jakýkoli formální nedostatek (takové zacházení v civilním zaměstnání nazýváme šikanou na pracovišti). Těmto tlakům musí soudce i státní zástupce čelit, pokud vzniknou. Je to jedna z jeho úloh a má na ni být připraven, ví o ní už ve chvíli, kdy funkci přijímá. A většina soudců a státních zástupců má to štěstí, že veřejnému tlaku vystavena není a mohou opravdu zpracovávat obžalobu a rozhodovat o vině skutečně bez těchto manipulací a nemusejí v sobě uměle překonávat obavy, aby nerozhodovali na nějakém sympatizujícím podkladě na přání ne zcela zasvěcené veřejnosti, ani naopak uměle schválně proti vůli této veřejnosti, ale skutečně bez jakéhokoli vlivu této veřejnosti. Je to těžké. Pojďme jim to moc nekazit. Věřte, že kdyby byly veškeré soudní případy řešeny veřejností, každý pachatel by našel své sympatizanty. Každý má vytvořenou svou story o své nevině. Liší se pouze rafinovaností. Některý vrah např. argumentuje tím, že mu sekera vypadla nešťastnou náhodou nad krkem spícího kolegy, některý je schopen vytvořit velmi sofistikovanou síť různých souvislostí, které osvětlí, že všechno je úplně jinak, než se jeví na první pohled, a že je obětí jakéhosi zlomyslného spiknutí, které má temné pozadí a může jít např. i hodně vysoko a "pravda" může být někomu sakra nepohodlná. Prostě každý podezřelý - obviněný jedná tak inteligentně, jak je obdařen. Někdo spoléhá na svou genialitu "nemožnosti vyšetřovatelů to dokázat u soudu", někdo spoléhá na znalost právních kliček, atd. Ale kdo z nich dostane výhodu, že může promluvit do médií či dostat tam svou kauzu, tak ten už má fakt nějakou páku - a málokdy se stane, že by na svou stranu nedokázal dostat aspoň menší část veřejnosti, o to však důrazněji se vyjadřující. Vzpomeňte na Davida Ratha, který byl přistižen dokonce přímo při předávání úplatku. Řekli byste, že tam je všechno přece jasné. A přesto značná část veřejnosti dodnes tvrdí, že to je chudák nevinný. Prostě to mediálně dokáže vždycky část veřejnosti dostat na svou stranu.

[@Betakarotendokazderodiny]

Zajímavý pohled 👍

[@pavelkratina910]

Tito dva by místo žvanění mohli jít dělat něco prospěšného ale pracovat se jim nechce raději budou žvanit a rukám klid...

[@MARKUSXL-ATS-ETS2]

Jakože rukama? Dokážete si představit, že by podobným způsobem stavěli třeba dům? Díky, ale v tom bych se pak bál bydlet :-) Oni naopak dělají to, kde toho dle nich až tak moc pokazit evidentně nemohou 🙂Hlavně ať nechodí třeba péct rohlíky, abychom tu neměli celorepublikovou otravu rohlíkama 😀

[@janakavanova9321]

Na to jak dával všude rozhovory si pamatuju. Pár měsíců před tim mi zemrel táta a ja nebyla schopná komunikovat ani s nejbližšími kamarády, nez jsem se z toho oklepala a bylo mi divny ze par dni po smrti manzelky a DÍTĚTE dává rozhovory do TV.

[@koretcz]

Nemůžete soudit podle sebe. Každý situace zvládá jinak a vyrovnává se s nimi jinak. To, že má někdo jiné chování/reakce než, na které jste zvyklá z něj hned nedělá blázna nebo jinak psychicky nezdravého jedince.

[@Ghoster-38]

Ano, je to zarážející. Ale také jde spíše o to, že každý jsme z jiného těsta a nefungujeme dle společného jednoho vzorce. Každý se s tím vyrovnává jinak. To ho pořád nemusí stavět do role vraha, či škůdce. Dokazování jeho viny je věci materiálních faktů, ale behaviorální jednání zdaleka nemusí odpovídat tomu. Moje kamarádka přišla v minulosti o dlouholetého partnera, bezmezně ho milovala. Přesto měsíc po jeho smrti si našla někoho jiného. Přitom je to úžasná dušička. Mluvila o tom, že okolí ji to dalo šíleně sežrat. Což považuji za velmi neseriózní postoj. Na druhou stranu se svěřila, že nikoho nového nechtěla, neplánovala, zkrátka jí vstoupil do života a že byl naprosto stejný jako její dosavadní přítel. Prý naprosto ve všem. Tak co, věříte že existuje něco mezi nebem a zemí? Já už ano, ten její příběh a poté, kdy mě s novým partnerem seznámila mi opravdu vyrazil dech, on je skutečně v mnoha ohledech totožný 🙃🙂

[@barbaronan2851]

Zeny jsou z 90% procentech histerky, takže nemužete srovnávat. Když v Praze pachatel znásilnil a uškrtil dceru policejního prezidenta, tak byste na něm v rozhorovoru nepoznala vubec nic. Neprojevil žádnou emoci ten policejní prezident. Takže vaše uvahy jsou uplně mimo:) Naštestí nejste soudkyně:)

[@YellowButterfly63]

Jenže každý se s takovými situacemi vyrovnává jinak. Já například žiju na venek normálně dál, protože si myslím, že mi jakákoliv činnost a interakce s lidmi, které mám ráda, pomůžou nemyslet na ty hrozné věci. Pár dní po smrti dcery, které nebyl ještě ani rok, jsem jela na kole do Německa se svými bráchy a otcem a se synem, kterému byly dva roky. Plno lidí to taky nepochopilo a na malém městě jsem si leccos vyslechla. Ale to je mi jedno, protože jen já a můj manžel jsme byli zodpovědní za to, abychom se nezhroutili a postarali se o starší dítě. Nehledě k tomu, že dělat srdceryvné scénky před dvouletým děckem se mi taky nechtělo. Takže to, že zrovna vy chcete být sama a s nikým nemluvit, nevypovídá nic o Kramném.

[@Petr_MB]

To je trochu jiná situace. Manželku nebo dítě si kdykoli můžete pořídit jiný. Tátu těžko.

[@Karlos-ft6ij]

Je to sráč, což potvrdil tím, co udělal a následným vystupováním.

[@zbyneksimunek8098]

Kopete na špatné straně!

[@olinakovarova2513]

Smutne,v 21stoleti nejsou schopni urcit pricinu smrti a odsoudi nekoho na 28 let hmm😂m😂😂

[@inge9361]

Toto Bola Ukazka TRAPNOSTI..

[@Petrnovak2743]

Pokojová služba pokoj uklidila před příjezdem policie. Tak to je bomba. Žaludek byl naprosto naleptán a najednou elektřina.

[@annaweber26]

Bez přímích dukazu by neměl být zadny člověk odsouzen! Vždycky existuje aspoň 1 procento, ze je nevinný!

[@zanetalapesova2993]

Takze jak jako.Mely rozleptane zaludky.Ale zaver je zabiti elektrikou.

[@abcmiskaabcabc9796]

rozleptane zaludky by uz byla vetsi kauza....jestli si rozumime, mezinarodni...to by vzalo uplne jiny smer.

[@jankelbich4605]

Taky by mě zajímalo, jak elektřina rozleptá žaludek.

[@danachaloupkova9084]

Ono ve spisech a u soudů je toho mnohem vic,nez se dostane na povrch. Ja verim tomu,ze chtel spachat vrazdu a sebevraždu. Akorat nemel koule na to, ublížit sám sobe.

[@annapadalikova6727]

Čemu věříte je úplně jedno. Důkazy chybí.

[@danachaloupkova9084]

@@annapadalikova6727 a to víte jak

[@bibi-zv9hg]

@@annapadalikova6727Zabil je.

[@zbyneksimunek8098]

Věřte si čemu chcete, ale to z čeho je viněn, spáchat nemohl. NEMOHL! To jen soudkyně porazila fyziku.

[@danachaloupkova9084]

@@zbyneksimunek8098 vyvracet Vám to nebudu. Každý má svůj názor. Já si prošla několika soudními procesy,co se vraždy týče a vím své. Nikdy nebudete vědět všechno,co je ve spisech,které čítají několik tisíc stran.

[@davidfranek7172]

Za mě zatím nejhorší díl. Žádné vysvětlení, pominutí několika protichůdných znaleckých posudků.

[@meginacestach]

Spekulace, spekulace, spekulace. Žádný jasny dukaz neni, ale chlapci v rozhovoru mají jasno. Neprofesionální.

[@robokeda1554]

soudkyně Gilová odsoudila člověka bez 100% důkazů, na základě spekulací, jedna paní povídala, bulváru apod. nebyla ani rekonstrukce, jelikož u ní by se zjistilo, že takto to nemohlo asi být.

[@paragan3169]

Moderátoři mě v tomto díle neskutečně zklamali. Aniž by si nastudovali důkazy spolku šalamoun prostě odsoudili kramnýho jako vraha. To je nehorázná neprofesionalita. Věřím že to nedělali schválně. Možná nevěděli o těch důkazech.

[@Merbyi]

Plati zasada " v pochybnostiach v prospech obvineneho". Zistite si kolko ludi - turistov sa otravi v Egypte za rok. Pamatam si ako prve titulky zneli ,ze sa tam otravili, a nikto to nespochybnil. Okrem toho ,je tolko pochybnosti ohladom tych udajnych ran po elektriny a o tom či je/ neni vlastne ta tkáň poskodena elektrunou alebo nie. v ich izbe neboli vytrhnute žiadne kable, nedoslo k skratu elektriny.

[@mariepohorelska1909]

Odsouzen bez důkazů - respektive na základě "důkazů", které si vymysleli - před tím není možné zavírat oči - to se může stát každému z nás !!

[@inakalusova2188]

Bez důkazů? Jak takovou blbost můžete plácnout? 😮

[@zdenkamackalova9805]

Hoši stou Džamilou jste to zabili podle ní by měl být Zeman už mrtvý

[@zdenekplachy2945]

​@@inakalusova2188žádný důkaz není

[@hankakalendova2906]

Detektor lži není důkaz?? Např

[@KlaraMai]

@@hankakalendova2906detektor lzi nemuze soud pouzit jako dukaz pri rozhodovani trestni veci.

[@KubikCv]

tak tímto dílem jste spadli na úroveň českých "youtuberů" kteří jen převyprávějí staré příběhy nalezené na internetu...

[@FrankuFrantisku]

Na tomto dílu to jde krásně vidět, jinak podávají stabilní výkon.

[@mvdr.lenkacarna7015]

Dobrý den, myslím že tahle kauza je justicny.. Ne omyl... Ale podvod.. Mám ráda vaše podkasty, ale toto je daleko od objektivní dukazne situace.. Škoda.

[@_Libosido]

Zaráží mě až bizarní počet lidí, který jsou přesvědčení o jeho nevině a všichni sobě navzájem tleskaj, plácaj se po ramenou a nadávaj na redakci. Dá se předpokládat, že do médií se dostal jen kousek toho, jak to celé bylo a to ještě částečně poupravený tak, aby byl zkousnutelný a zajímavý, pro zbytek ČR. ... Za sebe můžu říct, že jsem se na pár 10 let starých reportáží pro jistotu podíval znovu a Kramný na všech vypadá spíš jako člověk, kterému se rozbila drahá láhev vína, které nestihl ochutnat než jako člověk, kterej přišel o svoji milovanou ženu a dceru. Lidi páchaj sebevraždy nebo jsou na práškách i z mnohem menších důvodů, zatímco Kramný ve všech rozhovorech má poker face a neprojevuje žádné emoce, spíš si většinou stěžuje na omezení jeho osobní svobody a toho, že je na něj poukazováno jako na vraha. ... Je technicky úplně jedno, jestli byly otráveny nebo usmrceny elektrickým proudem _(nebo obojí - uvedeny do bezvědomí a následně byl použit proud)_ , realita je taková, že jedinej Kramnej zázračně přežil, především hlavně on, mohl mít motiv k tomu, to udělat a jeho následný chování, spíš odpovídá špatnému hereckému výkonu, než nějakému autentickému chování, v reakci na událost.

[@orniorne8431]

Přesně.

[@lrehakovarehakova7723]

Ano, souhlasím, já mám z Kramného velmi nepříjemný dojem, nikdy se netvářil, jakoby ztratil někoho blízkého a milovaného. Je divný.!!!

[@lrehakovarehakova7723]

Není to zase tak špatné, Kramný na mě nedělal od začátku moc dobrý dojem, choval se jako frajer a ne jako kdyby ztratil milovanou rodinu. Nevěřím mu.

[@evinka7]

Panebože ty jsi jsi idiot 🤦

[@lv1162]

Mě zase zaráží počet lidí, kteří jsou přesvědčeni o jeho vině.

[@hanapodhradska]

Tak paní Stehlíkovou bych nebrala vůbec vážně.Ta se snaží jen ublížit.😮

[@libusepocarovska7097]

V každém lepším hotelu v Egyptě je lékař. Nechápu jak může člověk který tvrdí jak jim bylo strašně špatně nezavolá lékaře a čumí na televizi. Je to vrah a správně byl odsouzen.

[@MiSinandi]

Je úplně jedno, zda-li to udělal, nebo ne. Problém je, falšováni a manipulace s důkazy, posudky od soudních znalců, které na to neměli kvalifikaci a papír od státu. Přepis záznamu telefonních hovorů...policajt tam připsal věty, za které ho šoupli na vazbu, když to u soudu přehrávali, tak nika nic. Pitva měla být , bez přerušení videozáznamu celá natočena policajti několikrát záznam zastavili...vždy, když se pitvajícim něco nezdálo.. vrcholem bylo, když srdce matky , trošku pomačkali a nafotili to jako srdce té holčičky.. Znalecké posudky, byly vypracovane během dvou dnů, ostatním znalcům by to trvalo dnů 14. Záměrné zničeni duležitých vzorků ..MUDr. Igor Dvořáček, šéf soudního lékarství v Ostravě ...pouze dva patologové, dělají 200 pitev za rok a vypracují k nim posudky. Oba pracují na plný úvazek a nemají čas, na nic jiného. Dvořaček, který navíc intenzivnê podniká, jich 2016 zmáknul 477 a 2017 483. Plus znalecké posudky.. Vydělal přes 6 milonů... Problém je , že to nelze stihnout. Ani kdyby dělal každy den po celý rok 16h. Jenže dělal max 8 hodin, spíše 6. Tedy polovinu těl prostě ani neviděl, napsal ty nejkratši posudky..žàdná vražda.....a tohle hovado dělalo rozhidujíci závěry. Hm Dalši odbornik...Ohmův zákon platí i v Egyptě, jenže ten platil iv době Jana Husa a přesto ho upálili. Egyptský soudní lékař, i kdyby měl úroveň a lékářské znalosti, jako provozní zámečnik na šachtě...tak usmrcení ele. proudem, prostě pozná, protože zabít člověka v posteli, to není za sekundu.. tam kde odizolovaný drát na kůži, tam zůstane hluboká propálenina kůže... IS podobně , krutě a pomalu zabíjeli civilisty..řvali a svijeli cca 10 min.. na krku fázi, na genitalie zem..a takové propaly, na tělech neměly. A poslední věc, z jakého důvodu, by ho prováděl v Egyptě? Do moře dva molitánky a stáhnout za nohy..za 30 vteřin konec. Nebo je mohl prodat.. Tady ji mohl hodit fén při koupáni ve vaně..a ... Myslím, že to neudělsl

[@helenaspidlenova8054]

On přeci spal?tak asi neuměl na tv.neznam ho ale bez důkazů odsouzen je svinstvo

[@helenaspidlenova8054]

Nečumel opravuji

[@alenaneimeier9675]

Podľa mna je dokaz už to, ze je to duševne chorý clovek, keďže si nepamätá, že sa mu dcérka narodila pred svadbou a bola mu na svadbe.Ako sa da veriť potom jeho výpovediam?

[@annapadalikova6727]

Tys u toho byl, že to víš tak přesně?

[@Superman-js9hp]

Novináři jsou největší celosvětová pakáž

[@ladislavtomi3433]

Ulhaný hovada co se živí na lžíce.

[@zajdaiphone7814]

Nechápu jak někdo muže zabit vlastní dítě 🤦🏼‍♂️

[@KlaraMai]

Lidska zruda:(

[@pavelcisar797]

nebylo jeho vlastní

[@totojenenormalni]

To je právě to , co když to neudělal . No . Kolem toho je takové temno a tma že to není hezké.

[@andreav.1072]

​@@pavelcisar797Byla jeho.....A i kdyby ne,tak je to jako méňe zrůdné?!🤦‍♀️

[@Ghoster-38]

@@pavelcisar797 na tom nesejde ať už bylo nebo nebylo jeho vlastní. Zkrátka se tak stalo a je to neomluvitelné. Jeho trest byl ještě mírný

[@jennyboldwin6288]

Souhlasím s doktorem, pokud je někdo otrávil,tak to byl sám Kramný.

[@kryska367]

Proč?!

[@posawesome]

@@kryska367kdo jiny?

[@ctihodnymuz72]

Pravomocně odsouzený neznamená, že to udělal. To je na tom to smutné.

[@JakubProkop-r1d]

Konečně novej díl 😊

[@lukasposta2274]

Jedno je jasné a to, že to udělal. O tom není pochyb. Hlavní vodítko je to, že volal na pojišťovnu a zajímal se o peníze za úmrtí manželky a to jak se choval hned poté na kameru bylo taky dost divné.

[@MiSinandi]

Jediné, co je jasné....je bohužel fakt, že celé vyšetřování, znalecké posudky a postup soudu...děs běs.

[@jaroslavtrojovsky7763]

😂😂😂

[@OtaRovensky-ry5lx]

Nic s techto blabolu mne nepřesvědčilo o jeho. vine.je to jako hon na čarodějnice. Samé nepřímé důkazy

[@bibi-zv9hg]

@@OtaRovensky-ry5lxNeprijde mi normalni jeho chovani, zarlivy magor to byl, to se vi. Hned volal na pojistovnu, menil nekolikrat vypovedi. Neda se mu verit, ma stesti, ze je dotahl do opozdene zeme a tam je zabil. V Cesku by se na nej prislo, bohuzel to zamotava Egypt.