НейроГрафика - Научный метод или ЧУДО? Осознанное творчество / Павел Пискарёв

[@elenanaschke8343]

За что я люблю и уважаю Павла Пискарева что он всегда откровенен. Второе это то что он как-то сказал что» мне больно когда другому больно» Не каждому мужчинам в состоянии произнести такие слова. Потому что они могут быть интерпретированы неправильно. В любом случае. Согласна, европейская русская бюрократия и вот это однабокасть в науке невозможными. а в мире должно быть все возможно. У всего должен быть шанс. Иначе зачем! Спасибо замечательно интервью. Низкий поклон за всю работу, настойчивость. Anerkennung nach so vielen Jahren. ❤

[@АннаМакарова-с6ж]

Я очень благодарна Павлу Пискарёву!!!!! Результаты невероятные.

[@UAhoneybadger]

Какие у вас результаты? Поделитесь пожалуйста

[@СергейМ-й1п]

Ага. Сколько таких комментов, а потом ... тишина )))

[@OksanaSSamorazvitiye]

Павел Михайлович, огромная Вам благодарность от всего сердца! Ваши все слова отзываются очень! Про чудо, про действие и про проверку метода, требование подтверждения и т.д.... Всем нам необходимо развиваться и работать над собой! Всем вашим студентам и Вам лично, новых проектов, таких же прекрасных и несущих красоту в мир. Красоту визуальную и красоту душевную!

[@ДарьяСовпель-р7ы]

Благодарю вас ❤❤❤

[@nataliadyakonenko896]

Благодарю за эксперимент и результат🎉

[@Ариэль-щ3н]

Благодарю очень за открытие нейрографики, Павла Пискарëва, сильнейшая вещь ❤❤❤ Счастья и благополучия, Павлу и его проектам❤❤❤

[@nahitkarapetyan2957]

Как приятно Вас слушать

[@ПавелТкачёв-е3б]

Послушаем) недавно узнал про это всё, очень интересно хоть и не всё понятно!)

[@Kat_kitin]

Ой я хочу кандидатскую..хочу что-нибудь утвердить) надо подумать что именно.

[@Ladaslava-mi7du]

Спасибо. А есть где то статистику посмотреть?

[@Paradigmalifetarot1070]

Павел , Здравствуйте! Каждый раз , по окончанию рисования внутри чувства волнения наступает и это волнение дискомфортно ..вроде начинаю рисовать с энтузиазмом , а потом скатываюсь и стараюсь быстрее закончить и отложить карандаши …но рисовать не прекращаю 😂 поясните Пожалуйста это состояние !!! Может я не верю в свой эксперимент с нейрографикой ??

[@PiskarevPavel]

Дааааа. И это системно и прогнозируемо. Называется - Сопротивление , вызываемое силой вправляемых изменений. Мы всегда предупреждаем.

[@Paradigmalifetarot1070]

@@PiskarevPavel спасибо , Павел , большое спасибо за ответ ! Теперь понимаю , что Это мое сопротивление 😂☝️….но продолжаю двигаться дальше ! Вы вдохновили меня ❤️

[@PiskarevPavel]

Так это всплывает сопротивление. Прорисовывайте глааадко ❤.

[@Paradigmalifetarot1070]

@@PiskarevPavel я стараюсь … рисую иногда всю ночь 😂 , иногда весь день… ну по 5-7 часов рисую 🔥 спасибо Паша♐️🎆

[@Kat_kitin]

Нейрографика - метод сопровождения проекта..!

[@reginamcqueen1880]

Сомневаешься ~ делай эксперименты

[@zlataprigozhina5755]

26:01 не лингвистика нужна, а семиотика, ну, может, структурная лингвистика, а лучше логика.

[@PiskarevPavel]

И лингвистика, в первую очередь. И семантика и семиотика. С логикой все в порядке ;)

[@zlataprigozhina5755]

@@PiskarevPavel я про аристотелеву

[@zlataprigozhina5755]

​@@PiskarevPavelчто Вы подразумеваете под применением лингвистики в этой сфере? Морфологию? Синтаксис? Я к.филол.н. (психолингвистика). Нейролингвистика ближе к данной теме.🧐

[@PiskarevPavel]

меня более всего волнует вопрос связности в языке. Исхожу из лекций Андронникова о проблемах связностив языке. А вы рисуете?@@zlataprigozhina5755

[@zlataprigozhina5755]

@@PiskarevPavel я знаю только Ираклия. Вы о нём? Связанность в языке я понимаю только как ассоциативно-вербальную сеть по Караулову. Она отражена сейчас во множестве ассоциативных словарей разных языков. Это действительно напоминает нейрологическую картину (слепок нейрологической сети мозга человека при категоризации действительности). Нейрорисунки рисовала для себя. Пока безрезультатно.

[@НадеждаПанова-д7в]

Добрый день! Слышала на ютубе, нейрографика по спирали может быть опасна. И вообще можно нейрографикой нанести себе вред? Не сочтите глупой, хочу понять и смело рисовать все что хочется.

[@PiskarevPavel]

Добрый день, очень важна техника безопасности, для того что бы не навредить себе, лучше узнать подробней, и обучиться азам на курсе Пользователь.

[@aleks-99dg5zc4b]

Благодарю, Павел Михайлович❣️ Очень интересные темы для исследований и творческих работ❣️ Во время декабрьский конференции "Судьба инструктора" появилось много идей... К сожалению я не успела отправить свои работы, но благодарна прошедшему году за чудо НейроГрафики с которым встретилась и без Вашего метода теперь жизнь пасмурная😊. Я решила тучи разводить НЕЙРОЛИНИЯМИ❣️

[@ЖеняСамойлов-п2м]

16:30 Очень странная позиция, заговаривание темы. Есть российское научное сообщество, организация официального российского научного сообщеста-ВАК. А здесь Павел Михайлович называет отсутствие признания этой организацией - "висеть не на том сайте". Образованный человек понимает, что это подмена понятий. Извините, но это неэтично. Это вид обмана. Живет, зарабатывает в России, с израильским паспортом. Впрочем, имеет право. Бравирует статусом "доктор психологических наук". Этот статус присвоен кем, если признания работ и этого статуса ВАКом нет? А указание статуса-важная часть ценности и стоимости продукта. Не хочу критиковать, с уважением отношусь к тому, что делает ИПТ. Но Павел Михайлович по какой-то причине не говорит всю правду. А это нехорошо. Может, он ее сам не знает... На его сайте в разделе "резюме" нет точного указания на документы, подтверждающие официальный, признанный в Российской Федерации, статус, квалификацию. Приносит извинения за слишком умный текст-а в мире масса людей, для которых этот текст недостаточно умный, а выводы недостаточно подтверждены официальным статусом. Желаю Вам научной правды и полного признания официальным научным сообществом в России. И признания, что это признание пока недостаточно полное. А оставить аллюзию в виде иносказательного образа и заменить прямую фразу "критики - собаки" фразой "существа..." и далее по тексту в отношении критиков вообще недостойно. Посыл же понятен. Пискарева-то "существом" никто не называет. А он людей, критикующих его, так назвать может. И делает это. Хочется сказать-это не существа, Павел Михайлович, это люди. Такие же, как Вы. Скажу это здесь в силу отсутствия возможности сказать лично. В защиту всех людей, ищущих правды и ответа на свои вопросы. Они не существа. И не собаки, лающие на караван. А так-да, собаки лают, караван идет. Удачи Вам, успехов и правды. Нейрографика-прекрасный способ посмотреть на себя. Благодарю за этот метод.

[@PiskarevPavel]

во имя правды отвечу ). Во-первых - я не бравирую. Бравирование - это ваша интерпритация на то, что я называю себя присвоенным мне статусом доктором наук. Отчего бравирование, что за термин? 2. ВАК - это государственная комиссия, но это не единственный орган из тех, что принимает защиту присваивает научное звание. Защита моя и наших молодых ученых проходит в иной инстанции, Междисиплинарная атесстационная комиссия. А в ВАК обязаны защищаться люди, которые свою научную и образовательную деятельность ведут в рамках государственной системы. Я и мы в гос. учебных заведениях не преподаем. В чем обман? Мы не обязаны быть в списках ВАк, а ВАК не обязан нас нигде и никак регистрировать ) 3. Я живу с видом на жительство, являюсь резидентом, веду честную и полезную деятельность, плачу налоги.. - все по закону. О чем этот тезис "с израильским паспортом"? Кого-то смущают законы нашей страны? Мне они нравятся, я благодарен. И кстати, Люди - это существа! И это понятия прекрасно, ибо оно духовно. Мы все существа, мы существуем! А кто не существует, кто не в бытии, вот о тех сожалеть надо. Доброго вам дня и спасибо за внимание к моей песоне )

[@ЖеняСамойлов-п2м]

@@PiskarevPavel и Вам доброго дня, благодарю за Ваше личное сообщение. Слово "бравировать" относится к набору званий, содержащихся в презентационных материалах Вашей школы в числе первых. Это указание внушает доверие к продукту. Там значится к примеру, позиция "профессор", "доктор психологических наук". В России этот статус подразумевает выполнение квалификационных требований. Есть ли оно, есть ли у Вас высшее образование, какой ВУЗ Вы окончили -где посмотреть копии дипломов, и где в качестве профессора ведете квалификационно подтвержденную деятельность, на ресурсах в публичном доступе ответов на эти вопросы нет. Люди задаются этими вопросами. И имеют право получить ответ. Статус указан без продолжения, без уточнения из разряда "доктор психологических наук междисциплинарной аттестационной комиссии или Израиля, или как-то иначе-короче, кто присвоил статус" без уточнения страны, области знаний или профессионального сообщества, его присвоишего, такая информация- уже в умолчании. Почему. Для чего. Вопросы есть и ответы на эти вопросы - есть. Вы мне интересны, так как моя сестра смотрит какие-то марафоны, предложила "порисовать", попросила денег на обучение, слишком как неофит увлечена, глаза горят. Собирается зарабатывать на этом. На вопрос-что за метод? Кто автор? Был ответ-метод научный, автор доктор наук. Каких? Кто присвоил? Не знаю. Инструктор сказал какой-то. Мы живем в России. Для меня звание доктор наук-весомый кредит доверия незнакомому человеку в части его компетенции. Пришлось заняться поиском-поиск привел меня сюда, Вы иностранец, доктор психологических наук некоей негосударственной междисциплинарной аттестационной комиссии, сайта в сети у нее нет, статус ее мне непонятен, в государственных учреждениях не практикуете, научной работы не ведете, российского государственного статуса доктора наук у Вас нет. Какое у Вас образование, неясно. Метод явно сугубо авторский, вне научных школ. Это можно было бы на сайте опубликовать, многие вопросы у людей на входе бы отпали. Но и продажи упадут, думаю. Зачем распространяюсь? Надеюсь теперь, что прочтете. Вижу, что практикуете духовную практику, уважаю это. Возможно, уточните данные в презентации. И мои комментарии и этот Ваш ответ увидят многие, наверное. Выведу сестру-и ее подружку, из заблуждения, которое порождено формой указания регалии в презентациях, возможно, понимание их всех чуть отрезвит. Теперь я понимаю-это все просто бизнес, некое рисование. А регалия в презентации-что-то вроде бирки о подтвержденной профессиональным сообществом ценности (без ссылки на сообщество). Редко кто в наше время в подробности вдается, меня приучили изучать базу и источники. Как переводчик люблю длинные тексты. Уважаю Ваш ответ. Для меня все люди-существа, но не все существа-люди. Звание Человек чего-то да стоит. Человек, чье Воскресение мы готовимся праздновать, это подтвердил бы. Еще раз благодарю за ответ. В любом случае, Мир Вам.

[@PiskarevPavel]

@@ЖеняСамойлов-п2м Конечно есть и высшее и защиту диссертации проходил в России и тд и тп... се есть, мы слишком взрослые, чтобы играть словами, да еще в современном мире. И для любого компетентного запроса есть компетентные ответы. не считаю верным реагировать на "выпады" в соц;сетях. Все кто интересуются на самом деле могут пройти на сайт, и работы почитать, в Институт обратиться. Иначе поиски могут быть не там, где стоит искать, если есть задача найти. ."Бравировать - слово эмоционально окрашенное, заведомо грубое, ибо предполагает интерпритацию предоставленной информации. И если я предоставляю информацию о ученой степени и звании - это нечто иное, чем бравирование. А к тем кто торопится делать выводы и интерпретации лишь на основании своих убежедений и взглядов о том, как должно быть, я могу применить свои интерпретации, верно? На всякий случай, не существует никакого единого научного или профессионального сообщества ученых, как и психологов и тд. Тем более обязательного к участию. Попытка привязать свои представления к неким нормам - несостоятельна, ибо нормы регулируются правом, а не частным предположением о нормах. По поводу продаж - меня это мало касается, просто я занят другими вопросами и задачами. А по поводу научности НейроГрафики - да, это подтвержденное научное произведение (знаете о таком статусе произведения) и если вы хотите уточнить, на каких принципах это произведение создано - уточняйте, у нас много материалов. В том числе о том как и в каких фрагментах метод сопряжен с другими психологическими школами. Я считаю, что важно быть корректным в текстах, и ваш текст считаю иным, увы. Ибо вы выражаете сомнения во мне по причине своей неосведемленности, не более того. Причем высказывете свое сомнение в достаточно агрессивной форме. У нас в Институте просто не принято в таком тоне разговоривать ни с кем и никогда. Уж простите, бога ради. Передайте привет сестре и предлагаю - изучите все что вам хочется знать )) мы открыты к диалогам, если понимаем кто? Зачем? почему? и тд.

[@PiskarevPavel]

@@ЖеняСамойлов-п2м и про "иностранца" Я очень-очень легальный человек. вы хотите как-то разжигать ненависть на национальной почве? что за подход и о чем этот тезис, про "иностранца", какую мысль вы за этим продвигаете читателям ?

[@ЖеняСамойлов-п2м]

@@PiskarevPavel Павел Михайлович, придется уж объясниться мне, я совершенно не имею цели осуществить выпад в Ваш адрес, я не из числа таких людей. И я читателям ничего не "продвигаю", у меня цель личная. Безусловно, понимаю, что если нашу переписку не удалят, кто-то ее почитает. Получит инфо из первых рук. Возможно, я был бы хорошим интервьюером из стана скептиков. Какой-то выпад-да, был в качестве реакции на видео, ведь и Вы в интервью с иронией отозвались, что неинтересно "висеть на каких-то сайтах" и далее, а ведь ВАК это не про "висеть на сайте", право слово, в этом, возможно, есть некое обесценивание с Вашей стороны. И озвучить его в интервью своему же коллеге легко. Вы правы, моя осведомленность неполная. Я не защищался, деталей процесса досконально не знаю. Методов и школ не изобретал. Ваш труд не обесцениваю, наоборот, изучаю метод и автора. Заинтересован в понимании. Думаю, критики у Вас найдутся, и недоброжелатели тоже. Увы. Моя реакция первоначально касалась нескольких видео, которые пришлось просмотреть, чтобы разобраться. Практических и интервью. В сети действительно есть материалы со слабой необоснованной критикой. Есть о Вас какие-то статьи странные. Почему Вы не хотите внести ясность, опубликовать сведения о квалификациях, об образовании, на официальных сайтах, я не понимаю. Есть статьи. Нет дипломов. Могу догадываться, почему. Но это мои догадки, не более. Лично я желаю Вашему делу процветания. Безусловно свои интерпретации Вы можете составить и высказать, в этом в принципе - суть человеческого общения. Моя реакция на видео общения не подразумевала, но к такому общению теперь привела, что меня очень радует. Не вижу в слове "иностранец" некорректности и - более того - розни. Оно точно отражает действительность. Вы иностранец, так как сами раскрываете свое гражданство. Равно как меня сочтете, пожалуй, иностранцем в Вашей стране. В любом случае, если это слово считаете некорректным, приношу извинения. Для меня Вы иностранец, надеюсь, такая констатация корректна? И, собственно, это несущественно, ибо, как я понимаю, сам метод запатентован в российской юрисдикции-так глубоко не копал. Информацию о Вашем высшем образовании на сайте мне найти не удалось, там наличествует перечень Ваших достижений, есть работы в МАПН, Ярославль, в них указаны звания "кандидат, доктор психологических наук, профессор". Информацию о присуждении звания доктора психологических наук некой Междисциплинарной аттестационной комиссией, отсутствии практики преподавания в государственных учреждениях Вы изложили в комментариях сами. Она есть и в этом видео. Возможно, в институте предоставят такую информацию по запросу-это Вы тоже написали, уточнив, что ее дадут тому, кто скажет, кто он, и зачем она нужна. Значит, так есть. Возможно, я обращусь в институт. Повторюсь, что считаю, что любой человек имеет право это знать, я имею право иметь представление об образовании человека, транслирующего некую методику психологической-в том числе-работы. Или Ваше изобретение-просто вид изобразительного творчества? Но оно позиционировано иначе. И моей сестре можно учиться просто у хорошего, признанного в некой своей среде человека тому, что он знает и умеет... это другое позиционирование. Но в принципе, наверное, можно на сайте школы или Вашем личном разместить копии дипломов. По какой-то причине это не сделано. Причина есть очевидно, или я недостаточно внимателен. Есть раздел "резюме", там этой информации нет. В сети о Вас есть некая информация, но я верю официальным площадкам. В презентациях метода тоже такой информации нет. Найти информацию мне не удалось. Идея о "браваде статусом доктора психологических наук" относилась к тому, что этот статус имеется у Вас, указывается в работах и презентациях на первой позиции. Но он лишь по наименованию совпадает с тем званием "доктора психологических наук", которому я доверяю, говоря о ВАКе, о статусе, пригодном для преподавания в государственном учреждении. Я надеюсь, Вы оставите за мной право на такую интерпретацию. Ваше звание "доктора психологических наук" присуждено другой инстанцией. И, конечно, это не бравада, это со стороны авторов презентаций просто констатация, тут Вы правы, благодарю за разъяснение и приношу извинения за недопонимание, к нему привела неоднозначность формулировки. Надеюсь, это сообщение не сочтете агрессивным выпадом, в нашем мире сложном много недопониманий. Мы общаемся мемами, интерпретациями, проекциями, состоим из имиджей, импринтов, а живой прямой добрый контакт-роскошь. И я Вам за нее признателен. Ваше дело-доброе. Надеюсь. Пока до конца не понял, ибо много неясностей. Я лишь ищу информацию, чтобы составить четкую картину и о методе, и о его авторе. Надеюсь, Вы не против. Моя сестра-легковерная, увлекающая, молодая женщина, ищет простых решений для сложных проблем. Просить Вас здесь дать информацию или ссылку, где почерпнуть о Вас информацию, считаю невежливым, тк youtube не то место. Хотя мог бы, пользуясь случаем спросить о Вашем образовании. Не буду. Вы говорили, что Вы архитектор. И еще раз-не хотел Вас задеть. Если уж быть откровенным, посмотрел одно рисование, которое меня заинтересовало в каком-то духовном плане. Не рисунок, а слова и образы, которыми Вы его сопроводили. Речевая работа отличная. Но это Ваш, индивидуальный, дар. С уважением. Быть Добру.