Нейронные сети рисуют за нас. Художники все?

[@sovetmasterov]

Ссылка для донатов: pay.cloudtips.ru/p/b0e3d46b

[@ОльгаСлавнина]

Добрый день. Для меня нейросети являются помощником. Например, недавно рисовала натюрморт по иностр видео, и не совсем понравилась цветовая гамма у автора. Я взяла изображение и обработала в лунапике, выбрала отличную цветовую гамму, фиолетово- розово-желтую, и опираясь на полученное изображение, сделала работу в масляной пастели, супер получилось. Так что для меня это быстрый перебор вариантов, а также способ расширить границы и увидеть то, до чего бы не додумалась. А рисую все равно от руки живыми материалами))

[@okiojohigugiuh8]

Думаю, искусство останется. Мы ведь до сих пор слушаем классику. ИИ не заменит эмоции, которые испытывает художник во время создания картины. Для меня очень приятным бонусом этого видео было увидеть картину, которую я у Вас купила!

[@СветланаКадын-п4х]

Я в последнее время тоже интересуюсь живописью, пробую писать в разных стилях. Считаю, что живопись останется, так как это даёт человеку возможность реализовать свои замыслы, получить удовольствие от процесса и, конечно же, увидеть результат своего творения. Так что творите и не бойтесь машины!

[@ТомаМиролюбская]

Александр! От всей души поздравляю Вас со Всемирным днем художника! Творческого вдохновения Вам на всю оставшуюся жизнь! Ваши картины - живые. А искусственная живопись - мертвая живопись. Я смотрела маятником. Над искусственными картинами маятник крутится против часовой стрелки...

[@ЗинаКим-д8ъ]

Поздравляю с днём художника! Здоровья, вдохновения, работ!

[@ВладимирНосарев-ъ1д]

Художник когда пишет свою картину он пишет с душой а нервосеть - это пустое место и кто эти картины будет покупать тот пустой человек

[@ЛюдмилаБолдуева-ц9ф]

Александр ! Поздравляю с днем художника! Творческих успехов вам

[@sovetmasterov]

Большое спасибо за поздравление!

[@Nariman_S.]

Хорошая тема! Хотелось бы продолжения. Спасибо!

[@ЕленаРоманенко-ф3э]

Вот пусть роботы ими и любуются ,своими картинами , а мне по душе написанные от руки работы))!!!!!

[@user-sbugbhj]

Считаю, что нейросеть не заменит человека. Помню как в 2001 году впервые я увидела картинки в 3Д. "Круто", - подумала я. После этого я так и выискивала кинопродукцию в 3Д. Удовольствием было это смотреть. "Как живое", - думала я. А потом появились детские книжки с такого типа картинками. И вот тут я поняла как они мне надоели. Прихожу в книжный, открываю книгу, вижу картинки 3Д. "Фу, надоело", - думаю я. Эти картинки стали напоминать что-то неживое, пластиковое, ширпотребное, выпущенное большим тиражом. Какие-то кричащие цвета, искусственные образы. Всё слишком цветное, слишком гладкое. Такого не бывает. А то ли дело, нарисованное человеком. Откроешь такую книгу и сразу душа чувствуется. Точно также и с этими нейросетями будет. Тут недавно я несколько часов к ряду эти картинки смотрела, а потом они уже стали казаться однообразными. В них стало прослеживаться нечто общее. Они стали видеться слишком идеальными по исполнению и не имеющими души. От некоторых вообще жутью от них веет какой-то, дьявольщиной. Даже дети с лицами ангелов, но пустыми глазами. Словно зомби. Как в морге всё какое-то холодное и безжизненное.

[@sovetmasterov]

Вы очень здорово описали свои чувства. Я испытывал похожие эмоции. Думаю многие смогут это понять, почувствовать. Спасибо за комментарий.

[@tassiaelias8518]

Рукописные картины и сейчас то спросом не пользуются, увы. Однако те, кто все еще покупают картины не заменят их постерами. Это же совершенно другая текстура. С таким же успехом можно было распечатать картину понравившегося известного художника и раньше, но это же не то. А вот с графической иллюстрацией получается грустно((

[@Mira-f5n6v]

Думаю рукотворные картины правда останутся нужными с точки зрения эмоционального восприятия. Всё таки сложно относиться к произведениям нейросети так же, как и к работам человека, за чьим творчеством ты следишь. Того, кто близок тебе по духу, кто вложил кучу времени(главного ресурса жизни) и сил для создания того, что тебя трогает.

[@sovetmasterov]

Спасибо большое. Очень интересный и правильный комментарий!

[@viktortintube]

Это предубеждение и только. Сделано руками, с душой, от оригинала в отличие от реплики исходит особая энергетика и пр. Художник, который нарисовал тысячу картин, навряд ли к 1001 будет относится больше, чем просто к работе, рутине. Работа художника, как и любая другая сводится к паттернам, шаблонам и бест практайс решениям. Конкретные нейросети сейчас используются для поиска идей, вариантов и собственно полностью не заменяют художника, а дополняют и расширяют его возможности. Не стоит относится к этому с точки зрения неолудитского, неофеодального восприятия.

[@Mira-f5n6v]

@@viktortintube Вы только дополнили то, о чем я писала) Да, Рисование это ремесло, но это все же лишь часть. Сама недавно попробовала использовать нейросети для упрощения поисков референсов. Это новый и интересный опыт. Собственно в комментарии выразила лишь свои предпочтения. На самом деле аж стало интересно обсудить эту тему со знакомыми, благодарю за "почву для размышлений"

[@viktortintube]

@@Mira-f5n6v да, фраза "эмоциональное восприятие" более широкая) Как повод для общения, как хобби, также как рыбалка из способа добычи пищи, превратилась в хобби и увлечение.

[@valiaz8913]

А вы по- русски говорите?​@@viktortintube

[@Gallina_art]

Очень красивые и разнообразные картины!!! Большое спасибо!

[@sovetmasterov]

Спасибо за ваше внимание.

[@Steve_HS]

Сам пока только учусь рисовать, обожаю живопись и многих художников, но надо смотреть правде глаза. Обычному заказчику будет выгоднее приобрести кучу вариантов того, что он хочет видеть и тем более за пару минут, чем нанимать отдельного художника, который будет часами или днями вырисовывать один вариант работы, и то, который может не понравится. И это сейчас нейросети создают такие арты с небольшими косяками. Но если посмотреть на динамику, как за полгода-год выросло качество, то неизвестно, что вообще будет через пару лет. Как бы вы не говорили, что в этом нет ничего людского - да, вы правы. Но я считаю, что вскоре нейросеть превзойдёт человека. Просто ради интереса так же посмотрите нейросети, которые генерируют музыку. Не переживайте, всем успехов и вдохновения.

[@Хранительтрадиций-э4ф]

Искусственный интеллект свое возьмёт. Человек очень трудно обучаем, туп, ленив, сложно развиваем. Приходят новые профессии такие как программист картин и все что с этим связано, по сути кто круче напечатает код программе, для лучшего образа. Рисовать уже будет не обязательно, если для души только, для общения, что будет очень необходимо в наступающую эпоху. Соревнование с роботами по типу шахмат подтвердит, что it очень силен, все профессии будут пересмотрены, многие уйдут в прошлое как кассир и таксист. Будет массовая безработица, что делать с таким количеством народу мало кто знает. Пишу вам я..робот....с 2045 года

[@mitiavolkov8139]

Здравствуйте. А я вот кисть в руки брал только в детстве. Но вот после скачивания ,,Шедеврума,,, и нескольких дней общения с ИИ, появилось желание писать картины.И даже есть уже несколько интересных работ которые оценили близкие...

[@OlaTarakanova]

А ещё показалось что похоже как со звуком - любой же инструмент можно цифровыми средствами изобразить, но настоящие музыкальные инструменты то никуда не делись

[@deepinspiration2434]

Но и спросом они не пользуются

[@OlaTarakanova]

@@deepinspiration2434 почему не пользуются? Я не так давно была в музыкальном магазине, были 2 покупателя, один какие то колонки-усилители выбирал, а второй какую то трубу(или саксофон, я в них не разбираюсь). На озоне продаются флейты и отзывы есть, значит кто то их купил. Наверняка, и другие инструменты есть, это просто так попалось на глаза случайно.

[@artrose818]

Особенно чувствуется разница между электро инструментами и акустическими. Возможности акустики ничто не заменит. Это ощущают профессионалы и на бессознательном уровне - любители.

[@ginkae.6060]

Спасибо большое что поделились своими мыслями, Ето счас редкость. Я тоже обдумываю как дальше быть... Живописью на онлайн платформ продасть трудно, нужно только там и жить весь день на гаджето провести полностью сушить творческих порывов, на который х и так мало времени..

[@irinawin6542]

как по мне небо и земля - человеческие картины совсем другие эмоции вызывают - настоящие картины понравились почти все - а нейросеть ни одна не понравилась - как у Станиславского - не верю ! А настоящим картинам - Верю!

[@ИринаАлександровнаГолубева]

Нейросеть не фантазирует сама. Она только работает в пределах фантазии людей которые создают нейросеть. Здесь вопрос психического состояния программистов. Будет ли это навязываться агрессивно людьми продвигающими эти сети или нам будет позволено выбирать что любить и чему радоваться. Вопрос.

[@sovetmasterov]

Большое спасибо за ваше интересное мнение

[@suprematiccube7072]

Вы не совсем понимаете принцип работы нейросети. Программисты создают алгоритм, порядок действий. Они ничего не рисуют, а их психическое состояние и фантазии имеют совершенно незначительное влияние на конечный продукт. Грубо говоря, всё, что мы видим в конце, основано на работах, т.е. "психическом состоянии", других художников, а следовательно "пределы фантазии" нейросети ограничены только базой стилей и изображений, которой она оперирует. Это означает, что они намного шире пределов фантазий одного художника.

[@valery-chkalov]

Картинки нейросетей, даже если они даже будут идентичны рисункам художников, все равно будут отличатся от них. как копия в зеркале отличается от живого объекта в реале. Возьмем голографию. Там мы видим объект. который даже имеет объем, но наш мозг все равно изображение на голографическом рисунке воспринимает как нереальный объект. Мы смотрим, к примеру, "Аватар 2" и погружаемся в красочную картину несущестсующего мира. Но как всегда человека в жизненных историях интересуют прежде всего взаимоотношения людей, которые не являются искусственными (синтетическими, ненатуральными, неприродными).

[@sandratimofeeva3179]

Обьемную текстуру уже тоже умеют печатать, так что когда и эту нишу заполонит нейросеть - вопрос времени и цены печати.

[@llu8295]

Спасибо: интересно и своевременно

[@ЕленаРоманенко-ф3э]

Мне больше нравятся живые картины, чем написанные роботом!!!

[@Tenderrainy]

Давно для себя сделала вывод: кто не видит разницы между рукотворной и технотворной картиной, тот НЕ ЧУВСТВУЕТ этой разницы. Это не сфера зрения. Это сфера эмоционального интеллекта, эмпатии. А у многих, к сожалению она или или в зачаточном состоянии или вообще отсутствует. Проще сказать, люди не понимающие этой разницы, для меня - биороботы. Для меня все эти продукты нейросети - мертворожденные. В них нет ощущения жизни. А смотреть на трупы - ну никакого удовольствия. Ни одна картинка нейросети не цепляет эмоционально, а ведь именно в этом цель искусства. Допускаю нейросеть в качестве инструмента помощи художнику, но не как самостоятельного "творца" конечного продукта. Ну а если уж продукта, то, как максимум - создание примитивного дизайна упаковки. Чисто утилитарное применение. На большее нейросеть не способна по определению.

[@deepinspiration2434]

Полностью согласна с вами, просто у нас на планете очень много биороботов и они хотят создать что то подобное себе. Но чувств, эмпатии эмоционального интеллекта у них нет

[@Tenderrainy]

@@deepinspiration2434 к сожалению, боюсь, что Вы правы...

[@ВалерийХарченко-ш5д]

8:50 "Как быть нам, султанам..." (с) Электронные системы не справляются с обязанностями грузчика, сантехника...

[@wawa-wawa-wa]

Правильно вы подметили на счет серийного костюма и костюма пошитого портным. С картинами будет так же, в том смысле, что выполненных работ человека станет в процентном соотношении ничтожно мало. 1/1000 процента живых к 99.99% созданных ИИ

[@ninaverbichkaya1708]

Мне кажется-это страшно...

[@Любимаякнига]

Погодите, я думаю нейросети ещё нескоро смогут "рассказывать истории". Одно дело - одна картинка. Другое - целая история.

[@sovetmasterov]

Да, это так. Согласен.

[@ArKo-Art]

нейросеть не умеет писать маслом.Хендмей никто не отменял.А принты ,да возможно отпадут.

[@ponosovAV]

не отпадут. нейросеть может косить под то, что уже есть. а художник идет вперед. генерирует новые идеи.

[@ArKo-Art]

@@МариЛу-т3ю нормальный чел на али за предметами искуства не прийдет.

[@user-zg8rz6bg1j]

....painted in impressionist style, brushstroke painting technique, palette knife painting, an expressive oil painting

[@ВалерийХарченко-ш5д]

12:00 "Оставаться людьми...." А вы людей спросили?

[@Marina-bu2hg]

Правда,нет души

[@nanasaqartvelo1322]

Blagodariu vas🤝🙏👍👍👍👍👍

[@Elena_LE_]

Печально всё это ...

[@bobcat1097]

В будущем, очень скоро, предполагаю, что нейронку скоро от человека станет не отличить)

[@OlaTarakanova]

Компьютерная графика возможно и "всё", а настоящие материальные работы, не принты, их то как оно сделает?

[@sovetmasterov]

Да, это правильно вы сказали!

[@viktortintube]

с помощью роборук, легко.

[@sandratimofeeva3179]

3D принты по работам художников уже умеют делать, с копированием фактуры и цвета. Так что нейросети скоро и картины смогут клепать.

[@OlaTarakanova]

@@viktortintube дорогое оборудование, расходники, а всё ради того чтобы получить по сути принт. И зачем это?

[@OlaTarakanova]

@@sandratimofeeva3179 какая разница 3д принт, или просто принт. Это всё равно не оригинал.

[@olegserov3424]

1. Насколько я понимаю, эти нейросетевые иллюстрации все равно базируются на работах живых людей, ведь им надо показать, научить, как рисовать, а если не станет художников, откуда они будут брать эту основу? 2. Картины мастеров продаются на аукционах за миллионы, никто не будет рушить этот бизнес, ведь за "шедевры" нейросети никто гроша ломанного не даст)

[@ДубовыеЛеса]

это как вещи Зары и вещи, вышитые в ручную от Шанель.

[@sergeiyatsenko]

Нет, художники не всё. Есть еще процесс создания картины - ТВОРЧЕСТВО. Это от Бога. А все эти нейросети - от лукавого. Ленивые попрут в нейросеть, а художники останутся. Это и хорошо, ведь последнее время "художников" развелось очень много.

[@OlgaOch]

Не, это не то. Это можно рассматривать, но эмоции не те. Ничего не заменит живого человека.

[@wawa-wawa-wa]

Думаю работы живых художников станут совсем не востребованными , тк любой человек по своей фантазии сможет себе сгенерировать работу в любом стиле. Так и стоить это будет в разы (если не на порядки) дешевле «живых» работ. Напоминаю что подписка на миджорни стоит от $10 в месяц (а есть еще и бесплатные). Есть художники которые будут готовы продать свои работы за $10? Сильно сомневаюсь.

[@ЯковУздечкин]

Роботы уже давно пишут картины кистями красками, обучатся иметь стиль. будут ценится доказанные картины где будет фотоистория создания картины человеком, но совсем скоро и нейросеть будет создавать " фотодаказательства" создания картины, будут какието эксперты каким то образом доказывать что это ручное а то не ручное и ответственность за фальсификации потребуется...ну и современем нейросеть докажет нам что человек это тоже нейросеть, биороботы выброшеные на планету свалку тысячи лет назат где и живут по сей день

[@deepinspiration2434]

Ну если вы так думаете о себе то это ваше право)

[@artrose818]

Зачем такую мысль вообще запускать в общество? "Художники всё"?🙄 Паникёры. Живое искусство, мазки и запахи краски на холсте, следы кисти и энергию художника, вложенную в картину ничто не заменит. ИИ создаст картинку, как и ранее люди вешали на стену постеры, распечатки фото, репродукции картин, но это не мешало другим ценителям тратить тысячи долларов на рукотворные полотна. Так же и с музыкой, танцами, люди ходят на концерты, при том, что можно посмотреть исполнителя на видео. ИИ может только помочь с какой-то идеей, хотя все они имеют похожий стиль, который легко распознаётся. Рукотворные работы, будут, наоборот, еще в большей цене, т.к. ширпотреба от ИИ полным полно и это не будет так ценно.

[@Marina-bu2hg]

Живая картина лучше

[@airat4]

Психотерапия. Просмотрел все картины.

[@ВалерийХарченко-ш5д]

В целом польза: исчезают спекулятивные активы, общество очищается.

[@sgt.5225]

Клиенту всё равно на смыслы. Картинка есть, а главное дёшево почти бесплатно. Смысла учиться искусствам ради заработка денег больше нет. Идти В вуз или училище чтобы потом как хобби эти навыки использовать это глупо. Успокаивать себя что всё хорошо будет с искусством, и "доказывать" окружающим что твои работы и вообще ручной творческий труд сами хэв, это наивно. Если вы все равно хотите попробовать как-то прикоснуться к этой профессии, то лучше на архитектуре отучиться, очень универсальная профессия. Знания под новые реалии легче адаптировать. Вообще учиться профессии нужно из этих соображений, чтобы потом легче перестроиться было, так как государство с этим не поможет.

[@sovetmasterov]

Спасибо за ваше мнение, взгляд с этой стороны тоже важен.

[@Андрейбывалый-ь9б]

Вышел новый Аватар с помощью нейросети и миллиардом вложенных денег. А результат пшик, обыкновенный мультик.

[@sovetmasterov]

Да, пишут восторженные комментарии, а я в ролике рекламном вижу мультик. Согласен.

[@NataliaSannikova]

@@sovetmasterov комментарии часто купленные, хоть и от Голивуда

[@v.m.7133]

Вроде бы и художник, а в стилях живописи не научился разбираться. Нейросеть производит картинки в стиле гипер реализма. Тогда как художники работают в стиле пастозной живописи или в стиле лессировки. И не важно это академическая живопись или имперсионизм.

[@lanirka]

Так и нейросети тоже могут создавать самые разные стили, и их можно задавать заранее, и символические, условные вещи и выбор материалов.