НЕЙРОСЕТЬ ОБУЧИЛИ СТИЛЮ ХУДОЖНИЦЫ

[@maxwellourbeloved]

Программы: Nightshade - ломает считываемую ИИ с картинки инфу/кормит ИИ неверными промтами Glaze - сильно ухудшает восприятие ИИ/ не дает скопировать стиль

[@Balamut46]

Спасибо, добрый человек

[@DedZla]

Ну хз. Для тренировки корректно работающей Лоры лучше всего забивать промпты самому так что необходимость в использовании функций nightshade полностью отпадает. Glaze это попытка нажиться на технически неподкованных художников и данная приблуда легко обходится шумоподовлением (возможно даже с использованием дополнительных ии)

[@gyarubtw]

разве это все не те же самые аи?

[@LiqueurSliva]

Кошки мышки, тем более большей части это инструмент для защиты моделей, а не лор. А людей которые создают модели такое мало останавливает.

[@LiqueurSliva]

@@DedZla Как говорится, вотермарка что 10 лет назад спасала от копирайта, что сейчас точно спасет.

[@Narcissistichyacinth]

Как ретвитил какой-то пост мой любимый музыкант: «Я хочу, чтобы ИИ мыл за меня посуду, чтобы я могла заниматься творчеством, а не чтобы ИИ занимался творчеством, чтобы я могла мыть посуду»

[@Regsssss]

на данный момент мыть посуду для ии труднее, т.к создать норм физ тело - оказалось более сложной задачей , хах

[@MStanislav88]

@@RegsssssДавно существуют посудомоечные машины

[@sohato9315]

Я в осадок мелкозернистый выпала после скрина коммента, это просто ппц. Несите вёдра, дно пробито....

[@Мария-ь5ж4ю]

Там это...у ведра тоже дна нет...

[@GreenlichArt]

​@@Мария-ь5ж4юничего, одним ведром меньше, зато другие есть... Ой, в них тоже нет дна...

[@yazazaba]

Просто тупо обокрали, обосрали и отменили ( бл я фигею с этого мира. А ещё самая тупая предъява это то, что у художницы якобы стиль и скилл «недоразвитый» и поэтому «это даёт право» все у неё слизать…. Капец просто…

[@I_am_Russias_best_friend]

Настолько "недоразвитый", что по нему решили ОБУЧАТЬ.

[@WhMoon654]

Хотя наверняка сам автор комментария и близко такого уровня рисования не имеет.

[@Regsssss]

@@I_am_Russias_best_friend обучают на всем чем можно(и судя по всему на чем нельзя), чуть ли не весь инет используют.

[@I_am_Russias_best_friend]

@@Regsssss В любом случае, я не думаю что ии будут обучать по рисунку 2х летнего ребенка. А значит как минимум по хорошим работам, обучать станут точно

[@Regsssss]

@@I_am_Russias_best_friend не будут особо разбираться , просто используют конкретные сайты типа deviant art (или как он там) и остальных более- менее известных .

[@GladosDash]

Да это реально пиздец, я понимаю, если бы обучали ИИ на рисунках тех людей, которые САМИ захотели помочь этому делу, но если просто берут и пиздят рисунки художников, которые вообще на такое не подписывались, это ужас. Всего ужасного желаю тем людям, которые так делают

[@lerapencilhand]

Думаю таких альтруистов слишком мало, поэтому им приходиться тупо пиздить 🫠

[@Niysiechka]

Девиантарт просто втихую обучал нейронку на всех работах, выложенных на площадку. Разработчики плевать хотели на запреты.

[@GladosDash]

Блин, на мой комментарий обратило куча людей, как неловко

[@Niysiechka]

@@GladosDash Ну так Ютуб - публичное место ) А застенчивость - очень вредна для жизни и здоровья.

[@GladosDash]

@@Niysiechka это скорее удивление, обычно мои комментарии попросту не замечают люди :_)

[@forgottensnow5173]

У меня сгорел стул от таких нападок людей. Они что серьезно не понимают насколько ситуация отвратительная. Художники держитесь ❤

[@desushka-bl8vm]

че ии по твоему меняет? Ебать индустрия развалилась из-за смазанного говна с кривыми тенями и лайном, трагедия.

[@ден-я1ц]

Я с таким человеком лично знаком😅

[@desushka-bl8vm]

@@forgottensnow5173 нормально автор канала комментарии удаляет, в любом случае. Не велика проблема в ИИ, он художников вынесет одной левой типа?))

[@goathtoffish8581]

@@desushka-bl8vmда Потому что всем насрать на усилия людей особенно корпорациям Конечно не будет художникам нравиться что их обсирают и ещё воруют работы для кормёжки ии без их проса

[@forgottensnow5173]

@@desushka-bl8vm Думаю причины для удаления весьма весомые. Когда ты что-то делаешь а потом кто-то сидит паразитом на твоих плечах это не круто, вы вообще видео смотрел?

[@потраченноевремя-б2ъ]

недавно был конкурс от одной компании, там прикол был в том, что нужно было сделать видео, фото или рисунок. От одного человека был очень крутой арт, который подходил по тематике и сделан был качественно. В итоге 1 и 3 место разделили работы от нейронки... И это с учётом того что чел, который кидал работы от нейронки закинул штуки 2 разного качества и просто забрал 2 места, хотя было много кандидатов которые сделали что-то сами и намного интереснее

[@jijiDwuv]

Намного интереснее - это не тебе предвзятому решать, а судьям

[@sirenty8943]

Как начинающий художник и просто человек подписываюсь под каждым словом. Эти ИИ сидят в горле уже, особенно возмущает тренировка на работах художников. Иногда черт возьми можно увидеть буквально кусок чужой иллюстрации в нагенеренном, а тот, кто нагенерил, будет потом усираться и твердить, что это его работа. Смешные идиоты

[@astar01724]

Только жаль что люди имеют такое же свойство копировать. Новое - это хорошо забытое старое.

[@НикитаСавченко-о7м]

@@astar01724 и снова началась эта шарманка про то,что ИИ на деле как человек учиться ~ ^ ~ Более того,копирование среди художников никогда не поощералось, не в учебных целях,без упоминания и тд. Это гораздо более сложная тема

[@ze1st_]

@@astar01724 но это происходит по другому принципу.

[@Левыйчел-ш5э]

​@@astar01724как говорится, копируй но без плагиата. А тут ии без всякого добавления своего делает месиво из авторских работ и нарушает авторское право

[@MmmMmhh-qu7ow]

​@@astar01724 , ничего нового уже создать невозможно, где-то, да точно будет такое же.

[@bladikvin4400]

если честно, искренне не понимаю, и мне обидно. столько областей в этой жизни есть, которые человек не может осмыслить своим разумом. наука, какие-то технические процессы, исследования чего-либо, медицина. во всех этих сферах можно использовать ии НА БЛАГО, но сука люди придумали генерировать картинки ПРОСТО ЧТОБЫ ПОТОМ НАПИСАТЬ АВТОРУ "АХАХА ЕБАТЬ ТЫ ЛОХ ТУПОЙ СМОТРИ Я ТАКОЕ ЖЕ КАК ТЫ СДЕЛАЛ ЗА МИНУТУ". наш, художников, труд и так обесценен. не страдайте херней.

[@michaillazy]

Причём вспомним историю, когда пару лет назад вроде, создали нейросеть чтобы заменить юристов и адвокатов. Так все эти юристы и адвокаты потом такую бучу подняли, сделали бумаги официальные и направили создателям нейронки со словами "Если не прекратите страдать хернёй (и забирать нашу работу) - полетите в суд и за решётку". А с людьми подкованными в юридическом сложно спорить и нейросеть закрыли. Во как! А тут чё, художники же безобидные. Теперь и на 3D стезю лезут. Это тоже захватывают. Музыка - туда же.

[@wufy_owlf]

@@michaillazy Не забываем ещё про писательство, какие-то ии делают это плохо, но некоторые, чёрт возьми, справляются. Лично проверяла, из интереса, и была в шоке когда одна из таких нейронок попала в характеры персонажей, и то, как я предпочитаю писать истории, а именно флафф. И ведь я не описывала это, просто дала имена и краткое начало для истории, где непонятно, будет что-то милое или всё пойдёт по пи-

[@bladikvin4400]

@@michaillazy чем больше вникаю в худ. сферу в плане работы, тем большее убеждаюсь, что художников не считают за людей.. почему никто не смеялся над математиками, когда появился калькулятор. никто не ржал с уволенных рабочих, когда появилось машинное производство. как жаль, что всем плевать на искусство и ап в наше время. остаётся только грустные видосы делать, пока твои арты воруют на значки на вб и обучение ии.

[@bladikvin4400]

@@michaillazy бля я просто в тильте с этого комментария мне очень плохо меня разрывает от этой несправедливости

[@Wi-Pr]

​@@michaillazyну так а вам кто мешает подобное сделать? Собственное неумение? Так это не проблемы остальных людей.

[@ИльяМарин]

30 лет назад мы будущее представляли совсем по-другому. Роботы будут заниматься тяжёлой и неинтересной работой, а люди будут работать только в научных или творческих профессиях. А реальности получается строго наоборот. 😟

[@ТинаБолотная-ю6б]

Роботов тяжело обучить тяжёлой работе , их легче обучить конкретной команде. А в случае с творчеством это легче всего ибо ии хватает просто перерыть инет и все варианты и потом по этому штамповать что-то.Да и на ии не нужно тратить деньги особо , а на робота для фабрики нужно будет и потратить деньги и потратиться ещё потом за его обслуживание. И ещё не факт что он будет работать именно стопроцентно так как вы ожидали.

[@ОльгаАршинова-х5ц]

Где-то там в будущем над наивными людишками из прошлого смеётся какой -нибудь успешный интеллектуально- образованный робот, наблюдая за своими людьми рабами😅

[@hamachable]

Вы о чем? Физический труд автоматизируется уже на протяжении столетий. И никто что-то не вопил о том, что людей же уволят.

[@ЮляН-о5ф]

​@@hamachable вы забыли про случаи бунтов на фабриках? Про автоматизированный труд всегда были недовольные. Но прогресс неумолим и поэтому он идёт несмотря на все жертвы которве он оставляет:D Когда начали фабрики переходить на машинный труд то много людей также потеряли работу. Когда появились калькуляторы также множество людей к которых был особый склад ума(считать ограмные цифры) также потеряли работу. И везде были возмущения а где-то бунты. Только на этот раз без работы останутся не люди сложных, опасных и тяжёлых профессий, а люди творческих, которые всегда были в зоне риска :D И в отличии от тех же кузнецов, чья профессия просто стала больше творческой и стала стоить много денег, просто потому что машину обучать изготовлению уникальным изделиям невыгодно и трудозатратно от чего эта профессия еще жива(и то еле-еле будем честны. Выжили можно скзаать самые талантливые. У которых были ресурсы обучаться), то художники(особенно диджитал), писатели и музыканты могут буквально исчезнуть как профессия. Потому что нейронка обучается быстро и ещё год назад у неё были проблемы с очкам и пальцами, а теперь этого зачастую нет. Еще год назад она ставила случайные шумы и звуки в музыку потому что думала так надо, а писала вцелом неразбериху. И стиль худа теперь копировать близко может, а не делать просто среднее значение немкольких стилей. В будущем возможно будет также как и кузнечество. Будут только самые скилловые творцы у которых будут заказывать именно физические полотна, написанные физическими инструментами и материалами. А порог вхождения в эту сферу, чтобы не просто для себя рисовать а продавать ещё, будет таким же высоким как и в средние века. Когда ты отдаёшь ребёнка в учение(рабство) великому художнику чтобы он его обучал. Бухтение всегда было. Возмущение тоже. Бунты тоже. Просто прогрессу на это плевать :D он идёт. Это не хорошо и не плохо. Это просто есть.

[@jornojostar3702]

Здесь нечему удивляться, ведь логика капитализма ясна: любые технологии используются по большому счёту ради выгоды меньшинства, эксплуатирующего народ. Поэтому думать, что во всем виноваты роботы - это довольно узко рассматривать проблему.

[@nikamoonh]

есть специальные проги, которые "отравляют" изображение и не дают ИИ грамотно его прочитать (Nightshade и Glaze ) призываю всех художников пропускать свои работы через них

[@AstereanArt]

@@nikamoonh А что за проги?

[@nikamoonh]

@@AstereanArt nightshade и glaze 😅

[@WAGNER_Z_O_V]

Скоро научаться это обходить

[@konbelskiy]

это не на долго)))

[@MagicTree527]

На каждого сильного найдётся ещё сильнее)

[@Звездожуйка]

не являюсь художником но меня всегда удивляло отношение людей к ним... люди могут по разному относится к ии но втф, откуда столько желчи в сторону пострадавших... такое ощущение что у нас вся страна людей которые ходят на завод и озлобленны на всех кто не такой же биомусор как они лол... вспоминаю про какую то актрису дубляжа в аниме у которой нейронкой голос своровали и тоже объявилось тысячи людей которые этому так радовались и писали в комментах мол так ей и надо... если честно людское отношение меня раздражает больше чем сам факт ии Изменено: я весьма удивлен как много оказалось людей которые увидели в моëм комментарии "оскорбление заводчан". Так что специально для вас поясняю что я писал не про конкретно людей работающих на заводе а в принципе про людей занимающихся деятельностью которой мог бы заниматься любой и при этом радующихся бедам людей которые учились на свою профессию годами... Я надеюсь вы больше не сможете найти повод ущемиться...

[@Fenrir8a]

Самая большая проблема в развитии ИИ, это неадекватные люди. Классика

[@Clearic]

Вот вы и ответили на свой вопрос, называть людей "биомусором" только потому, что он работает на заводе, а потом удивляться чего это "биомусор" радуется, что "нитакусика" кинули.

[@dokuro665]

@@Clearic Так это реактивная агрессия в ответ на ситуацию, а не просто базовая неприязнь. Прикол в том, что именно "заводчане" по умолчанию ненавидят людей творческих профессий, (да и любых, кто зарабатывает больше них, а впахивает, как им кажется, меньше), а не наоборот. И причина, как мне кажется, банально в зависти; умение создавать любые визуальные образы - сложный навык, которым люди хотят обладать, но не все на это способны.

[@Clearic]

@@dokuro665 Так они вас вроде не оскорбляли, откуда такая реактивная агрессия? И с чего вы взяли, что это именно "заводчане", а не ,например, курьеры, строители или таксисты? Они прям пишут " Я тружусь на заводе как мой дед и прадед и ты должен гад!" Я просто знаю людей работающих на заводах и это обычные люди, некоторые тоже творческие вполне, играют в небольших театрах, рисуют, да для себя, а не ради заработка, но никакой агрессии от них не видел в сторону творческих профессий. Старые коммунисты, возможно, только ведь они в интернете не бывают в таком количестве.

[@dokuro665]

@@Clearic Так речь шла о злорадстве, а не об оскорблениях. Так "заводчане" потому и в кавычках, потому что это условно все люди, которые занимаются низкоквалифицированным трудом. Ну так значит речь не про них. Никто не писал же что если ты "заводчанин", значит ты по умолчанию завидуешь тем, кто занимается творчеством или сам к нему не способен. Я говорю что именно те, кто с пеной у рта орет что всем место на заводе - скорее всего завидует тем, кто не на заводе и сам хочет быть на их месте, просто не может по каким-либо причинам.

[@АленаЧеремисина-б4в]

Писец, товарищи)) Если такие плохие работы, то какого хрена?! Идите и создавайте свои «шедевры» на основе ваших крутых навыков. Надеюсь, они в конечном итоге получат,что заслуживают

[@TZ3piSH]

Тоже очень на это надеюсь >=)

[@amo3195]

Машины забирают у меня творческий труд, чтобы я занимался физическим, хотя создавались для обратного

[@joresenurez5127]

Творчество это композиция, идея, смыслы. А малювание это ремесленная часть. Строишь форму, обозначаешь перекрытие одной формы другой, просчитываешь светотень и рефлексы, какой цвет куда отражается. Говорю это все как художник. В гейдеве давным давно используют обрисовке фото, 3д и тд. Фарш назад не провернешь и прогресс не развернешь, можно только за авторское право бороться. Пишите заявления в полицию, письма к президенту , стучитесь во все инстанции, а не унылые посты на личной странице

[@felixnorton1053]

@@joresenurez5127ну нихрена себе. то, что что-то уже произошло - не значит что оно нормально 🙂

[@narisume]

Машины у тебя ничего не забирают. Забирают хорошо обученные люди, вовремя поднявшие свой скилл выше твоего.

[@amo3195]

@АгентМоссада-п6ф бензопила не спилит за меня дерево, а вот нейросеть запросто спиздит у меня стиль и начнет штамповать картинки, так что сравнение херовое

[@ПтицаСиница-и1ф]

А я умею только срисовывать маслом на холсте. Пришел мой час, наделать референсы, и штамповать картины для галерей. Я пока не очень поняла про авторские права для нейросетей, но с нейросетями уже подружилась. Пы.сы. , пишу в духе старых мастеров, почившие художники не возражают против плагиата.

[@bita1879]

Я надеюсь, что нейронки задушат с авторскими правами, не столько от самих художников, сколько я жду, что корпорации, которые хотят использовать нейронки в создании контента выебали за авторское право так, что то чтобы они не создали с помощью нейронки не могло принадлежать им же, а значит они не смогли бы монетизировать свои проекты, потому что если нейронки считаются доступными всему человечеству то и любой контент, сделанный на основе нейронок тоже, это бы не позволило корпорациям зарабатывать, а значит им пришлось бы вернуть реальных людей на работу, ну или в дальнейшем каждый художник будет регистрировать себя как бренд и создавать патент на стиль и решать вопросы авторского права в суде, но думаю, что патенты на стиль нужно создавать уже сегодня, когда большая часть государств так и не решила вопрос с нейронками и тд

[@TimaAsherAsher]

На законном уровне, Невозможно Засудить нейросети за авторские права, потому что они их банально в полной мере не нарушают, принцип обучение таких систем, завязан в буквальном смысле на насмотрености, нейросетям выдают тысячи фотографий, которые те разбивают на пиксели, а потом вновь собирают, в ходе обучение, эти системы получают знания о том, как из безсвязных пикселей, получать любой нужный результат, и это главное что нужно понимать, они не используют части работ художников, как некий пазлы, они буквально на основе предыдущего опыта, приводят любые наборы пикселей, к вашему запросу, единственное за что можно осудить компаний, это так за то, что они показали нейросети, работы художников, просто показали, и сказали повтори, и делай также. Так что, к счастью для некоторых людей, пришлось вводить дополнения к законам об авторских правах во многих странах, теперь работы сделаные нейросетью, не могут быть использованы для продажи, ну и всё.

[@gorgemensh974]

​@@TimaAsherAsher ой а как же так самые крупные кино компании выиграли суд сейчас. Ой музыкальные лейблы тоже выиграли суд и не один. Художники никак не защищены, воры этим и пользуются, только и всего. К счастью в индустрии тоже начинают понимать что это не ок

[@TimaAsherAsher]

@@gorgemensh974 ну вот, вводят новые законы и подгоняют старые, а киношники, а точнее сценаристы, выиграли только потому, что решили устроить митинг на пару месяцев, хотя никаких законов о том, что нейросети нельзя использовать для генерации идеи для фильмов или сценария, нигде не было, но на уступки всё равно компаниям пришлось идти, к сожалению или к счастью, не особо важно, а художники... защищены авторскими правами не хуже музыкантов, но как и сказано выше, никаких законов нейросети не нарушали, но из-за общего бойкота, некоторые страны приняли решения, что "творчество" нейросетей, не может быть защищено авторским правом, и не может быть использовано для продажи, что по большей части вызвано не тем фактом что нейросети якобы используют части работ художников, а потому что многим цифровым художникам, не понравилось что есть что-то, что в перспективе, может делать их работу как бесплатный станковый аппарат, который просто вытеснить творчество людей, из-за скорости своего развития, и скорости генерации контента, которые и без того находились в состоянии нарастающей конкуренции

[@gorgemensh974]

@user-dg9by3th8u слили буквально базу художников с зашифрованными именами. если этого тебе мало адоб на своих стоках не стесняется и прямо пишет имена художников под сгенереными картинками. А доказать можно что угодно, были бы деньги, особенно если это правда. Именно поэтому музыкальных и видео нейронок хороших меньше и они стали появляться позже, тк у муз лэйблов и киностудий есть деньги на суды. а суды с доказательством воровства приемов художника были и раньше, просто ии брос насрать. А теперь крупные компании не могут открыто использовать нейронки потому что права за нейро картинки не могут кому-то принадлежать, а ответственность, если нейронка выдаст совсем похожий результат, будет полностью на компании, а не на разрабах

[@Rivhdkfkfjl]

А если человек использует арт от нейросети как референс или дополняет этот арт? (Например, дорисовывает руки и глаза, с которыми та не справилась, изменяет некоторые цвета и детали, а может и перерисовывает на холст 1 в 1, но своими ручками. Обводит, например, или распечатывает и поверх наносит мазки) Считается ли это работой, созданной нейросетью?​@@TimaAsherAsher

[@BlackAndWhiteBird]

Воровство и есть воровство вне зависимости от целей и тараканов в голове у вора.

[@СергейКононов-ф1й]

Воровство - это когда у жертвы убыло. А это просто копирование

[@vimma1]

@@СергейКононов-ф1й Хм, ну тогда почему нельзя например взять у какой-то студии персонажа и использовать его для своего мульта например? Ты же не забрал у студии персонажа, а скопировал

[@BlackAndWhiteBird]

@@СергейКононов-ф1й да хоть горшком это назови, всё равно это останется воровством. У правообладателя украли прибыль, которую он потенциально мог извлечь как из использованных работ, так и работ которые в последующем будут сгенерированы нейросетью.

[@Fenrir8a]

​@@СергейКононов-ф1й У жертвы убыла работа. Ведь ей никто не будет платить если вор делает точно также. Или скажете что художник сам виноват что рисует так что можно через ИИ его работы скопировать?

[@gorgemensh974]

​@@СергейКононов-ф1й так у жертв и убыло умник

[@Vladimir_Sunflower]

Да уж, дичайшие времена... Согласен со всем сказанным, полностью солидарен.

[@adekiil6804]

Ой,как у меня подгорело,это видео буквально мой крик души!По сути,все нейронки обучены на реальных художниках,которым полюбас ни то что не заплатили,а даже не сообщили.Я очень хочу работать в индустрии,но сейчас мне очень страшно,честно.Я стараюсь не оглашать свои страхи,дабы не быть высмеяной,но честно,я в панике.Если бы у меня был цветик семицветик,моим первым же желанием было исчезновение нейросетей,а прогресс...а не пошли бы все со своим прогрессом,это прогресс в области человекозамещения,и вертела я такой прогресс на кое чем.Спасибо за видео,я хоть прооралась,мне прям очень это было нужно!Считаю,что надо создавать объединение художников активистов по борьбе с нейронками,что бы они доходчиво доносили до людей все риски.

[@АлексейДенисов-и9б]

Да, нафиг всю эту промышленность, возвращаемся на землю!

[@adekiil6804]

@@АлексейДенисов-и9б несравнимые вещи.Без промышленности остановится мир,а без нейросетей все и так прекрасно существовали.В чем прогресс благодаря художественным нейронкам,назовите хоть один плюс?Ине нужно расскахывать про то что это облегчает жизнь художникам.С подбором референсов и поиском идей у нормальных артеров проблем небыло.А что хорошего от нейронок

[@Deamon-qg1nk]

@@АлексейДенисов-и9б Согласен, откатываемся до времён охоты на мамонтов, женщин в пещеры, мужчин на охоту

[@jaimenn7431]

Творчеством должны заниматься люди, а не машины

[@edgegamedev]

Вообще-то, машины им и не занимаются, ибо не по факту не могут)

[@ohanastitchy8851]

штампование разнообразных клипартов для стоков - не творчество, а рутина, например

[@Corpsefresheners]

Да. Творчеством должны заниматься люди, но машины должны помогать людям в этом. Я вообще целиком и полностью за использование нейросеток, но есть нюанс. Эти полуфабрикаты нужно использовать по назначению, максимум, в качестве реыеренса для работы, чтоб ты мог разгрущить мозговину, сосредоточившись на других, не менее важных делах, связаных с рисованием.

[@edgegamedev]

@@Corpsefresheners И не забывайте про бонус! Художественная ценность вашей картины стремиться к нулю

[@Leyrin...]

@@edgegamedev За использование референсов?) Что?))

[@dmitryho]

у меня ток одна предъява, используешь мой артец - плати мне на баланс с каждой генерации с его помощью :)

[@dmitryho]

а...и цену за использование я устанавливаю иначе суд штраф трах

[@The-rl1ff]

@@dmitryho здорово, конечно, но пока реально не будет происходить "суд-штраф-трах" на регулярной основе, это "пук в лужу"

[@tfrrandomcontent1106]

​@@dmitryho так на твой стиль авторское право не действует вроде ж как, если ты только его как нибудь не запотентуешь) так что я сомневаюсь что суд тут поможет, когда тип будет бабахать свои ИИ арты, просто в твоём стиле, натренив нейронку твоими артами

[@Deamon-qg1nk]

@user-dg9by3th8u патент стиля, обращение в суд за нарушение авторского права, не знаю насколько осуществимо, но в целом должно сработать

[@ishakloshok]

​@user-dg9by3th8u изгой

[@ratrotterdam]

Это пиздец, кромешный пиздец. Можно было написать огромный коммент, но боюсь ни одна тирада не опишет точнее мои эмоции от ситуации.

[@zlatagoldeneyes5384]

Я не буду говорить, что ИИ не отберут работу у художника или дизайнеров и других творцов (я больше по книгам и текстам, но тоже есть опасения: издательства строят коварные замыслы). Однако даже, когда ИИ научатся (а они научатся) рисовать вот прямо полноценные вдумчивые арты, они в любом случае будут лишь альтернативой. Ну т.е. как ещё одна группа художников. Тут главная опасность не в том, что ИИ в целом смогут генерить арты, сравнимые с большинством работ художников, а в том, что они делают это быстрее и за меньшие деньги. Но! Можно не сомневаться в трёх вещах: 1. ИИ будут дорожать (в разы, мы ещё будем плакать по сегодняшним ценам )) ) 2. Чтобы создавать сложные сцены, персов для игр, левел дизайн или сцены для фильмов (с помощью той же SORA), нужно понимание того, как это всё должно выглядеть. Я могу ошибаться - я всего лишь человек - но слесарь-монтажник или обычный СММ-щик очень вряд ли, даже при помощи ИИ, создаст не просто красивый арт или дизайн-макет, а именно то, что нужно. А то ИИ может делать как красиво, так и по-дебильному при этом. 3. ИИ никогда не научится мыслить, как человек. Следовательно, просто написать ИИ промт "а сделай-как мне вон такой ходячий замок, как в Elden Ring, чтоб узорчики, рельефчики, цвет, оттенки - всё было именно таким, и чтоб все элементы были на своих местах - Будет сложно". Я думаю, что нет смысла напоминать художникам, как важно положение того же колчана со стрелами у эльфа в нужном месте, под нужным углом, узорчиков на сапогах или развевающих на ветру воло и т.д. Нейронка, сегодня и зачастую, кладёт болт на такие детали. 4. Как показывает практика всегда будут заказчики, которым важно, чтобы над их заказом работал человек: можно объяснить на словах и на пальцах, что тебе нужно, ну и потом художник-человек может чувствовать, понимать и мыслить. ИИ - нет. Вывод: да ИИ отберут ещё большую часть рынка у художников, дизигнеров и прочих творцов. Писак, таких как я и прочих, тоже подвинут. Увы. Да, средний и малый бизнес всё чаще будет прибегать к услугам ИИ. На мой взгляд, стоит (наверное) создавать более сложные работы (Да, ещё более крутые арты, чем сейчас, если это возможно). Да, такая ситуация действительно повышает порог вхождения в индустрию для новичков, что многим закроет двери... Ну и - опять-таки - пробовать защищаться юридически. Может быть даже - как бы фантастически это не звучало - договориться и сделать какую-то свою соцсеть, где можно смотреть, но п**дить стили - ЗАПРЕЩЕНО. В случае чего - кидать страйки недобросовестным хитрожопым гениям. Это всё просто мысли в слух, не более ))

[@ohanastitchy8851]

нейросети отберут работу у бездарей, которые массово воспроизводят УГ. именно у данной прослойки от этого и подгорает. тут выхода два - либо ты должен поднять уровень своего творчества на высоту, недостижимую для AI, либо ищи другую профессию.

[@Corpsefresheners]

Не согласен по поводу тэйка про "дешевле", ибо за серваки и обучение этой самой нейронки нужно вываливать гигатонны зелёных Франклинов.

[@Leyrin...]

@@ohanastitchy8851 Как художник, который при этом любит побаловаться ИИ-шками, чисто по фану, могу сказать.. что как раз бездари в относительной безопасности) ИИ очень сложно заставить нарисовать что-то встатое. С десятью пальцами и волосами из ж/пы - пожалуйста, но я не о таком) Разные нейронки пробовала, разные стили, но каждый раз он рисует либо совсем полную шляпу, либо уже что-то достаточно "скилловое", хоть и не без косяков конечно. Заставить его нарисовать что-то на уровне "новичка" нереально. Возможно их просто не учат на таких артах, тут хз. Конечно, если произойдёт ситуация как в видео, другое дело. Но это единичные случаи. А повышать скилл, бай де вей, не особо то поможет. Нейронки развиваются ну мягко говоря быстрее человека. На то, чтобы прокачать скилл до "недостижимого" для ИИ уровня, уйдёт лет 10, а то и больше. Что-то мне подсказывает, что за это время ИИ вполне может этого уровня всё же достичь и скорее всего достигнет 🤷

[@Fffffff7704]

​@@ohanastitchy8851блин да даже в видео сказали, что не важно какой там у тебя скилл будет, нейронки со временем и такое смогут скопировать. И даже давайте посмотрим на человека, о котором шла речь в видео. Разве у неё низкий скилл? Разве она бездарность? Да я на скетчи смотрю и охуеваю. А та же Лоиш например, у которой тоже брали работы. И это нам не всё равно на качество работы, то что она сделана живым человеком и авторские права, а каким-нибудь челам, которые не хотят платить или просто "красивую картинку" хотят, насрать. Они будут брать, наплевав на автора, у которого работы спиздили для обучения. Тем более не все художники работают на компании или какие-нибудь издания. Кто-то просто берёт комишки и делает мерч, может участвует в зинах или других проектах по мелочи. Они вот все тоже бездари и им просто качать скилл надо?

[@ArtOfMasquerade]

@@another_4630 Всё это вполне возможно, разве что заниматься этим будет не одна нейронка, а несколько. Одна будет писать сценарий, другая диалоги и т.д.

[@notgray]

Открываем портал в ад. Лера держись! Полностью солидарен со всем сказанным в видео.

[@lerapencilhand]

Да я морально готова :D

[@notgray]

@@lerapencilhand мы с тобой)

[@shooey-mcmoss]

ээээ.... Кровь Кровавому Богу?

[@Cantutaru]

Просто ситуация с ии которая произошла со мной. Короче был худ, рисовал кривые НО стилизованные картиночки. На артютубе один из самых популярных запросов "как найти свой стиль", а вот у этого человека он был уже с самого начала. Ну я за общался с ним и начали тусить понемногу. Я периодически помогал, потому что мне нравился его стиль и в прогрессе это должно было стать чем-то реально прикольным. Ну и у чела в целом пошел прогресс, не сказать что из-за меня, но я достаточно часто помогал и правил картиночки. Потом как-то все сошло на нет и чел покатился в какое днище. Рисовать почти 5 лет и иметь 0 прогресса это сильно.(учитываем то что чел хотел, вроде как, прогрессить, я не говорю о тех кто просто для себя рисует) Ну тоесть там покрас анатомия и тп все плохо. И вот отмазка "это же стиль" не работает никогда. Это косяк. И тут я зохожу в паблик и вижу работа в старом "стиле" и буквально несколько месяцев спустя у человека прогресс так апнулся, я аж ахуел и не поверил. И правильно. Это все оказалась нейронка. Чуваки, если у вас знаний зеро вы никогда не нарисуете ничего поверх нейроного изображения так что бы это никто не заметил. Делать тени там где их быть не может, пытаясь симулировать свой стиль не прокатит. Да и если уж и красите сверху то хоть правьте косяки нейронки, ах да, вы же их не видите) Вы не видите, что нужно закрасить лишний глаз, которого не должно быть видно с вашего ракурса, исправить положение уха, убрать ненужные волосы и тп. Так смешно честно говоря видеть это. Просто 🤡. Вместо того что бы научиться хоть немного рисовать, чел тупа подкрашивает нейронку, делая вид что он дохуя худ. Потом она еще и оправдываться начал что типа ей свои идеи сложно выражать. А там блин идея "перс на фоне стоит бревном" ну тоесть не ракурса не освещения необычного ни хрена просто. И покрас в нейронке она делает такой, которому можно научиться за 1 speedpaint в ютубе. И ща она пошла на стоки пытаться продавать свое "искусство" и пытается продавать комишки. У нее никто ничо не берет и понятно почему кек В итоге на меня налетели ее хомяки, типа это тоже творчество (там бабеха считает что и обмазки фото это искусство лол), и говорит мне что я просто обиженка. Хотя я посмотрела бы на ее лицо если бы на косплей фесте где она учавсвует победил бы не ее сшитый руками костюм, а какой-то с алика без доработок. Художница поблагодарила меня за критику, и потом ебанула в чс в паблике в вк. Ну и похуй. Теперь я просто сежу и ору со всей этой ситуации. Ну а ситуация из видоса просто днище и оч жалко художницу. Но не думаю что из-за этого надо ливать из рисования.

[@Slasher_house6]

Девочки, я в трихуе. Я ржала в голос от того, что нейросеть не могла понять мой стиль и постоянно лажала, делая из моей салянки что-то однобокое, но теперь...Теперь я думаю, что идея запретить нейросети(тип, брать их на рабочие места вместо людей) на законном уровне - не такая уж и бредовая.

[@lerapencilhand]

Более чем адекватная идея, потому что художники как минимум, тоже часть экономической системы и оставшись без денег, не смогут платить налоги, покупать товары и тд. От этого пострадают и другие в конечном счете.

[@dmitryho]

@@lerapencilhand да да, не стоит об этом забывать при собесах и договорах по оплате работы, теперь можно еще дописывать (+ тренировка нейросети на моих артах, а то она помрет без нового) :)

[@AstraVienn]

Это просто жесть 😱😱!!!!!

[@ArtemiyKnyazev]

сидит такой эффективный менеджер, поувальнял всех художников и выложил на ХХ вакансию: найму стабулити, оплата почасовая, 50 ват/час

[@dmitryho]

@@ArtemiyKnyazev а эффективный менеджер тоже нейросеть :)

[@jaimenn7431]

Я сама художник. Если бы кто-то обучил ИИ по моим работам, даже не знаю какая у меня была бы реакция. Я бы истерически смеялась с косяков нейросетки или блевала бы? Даже не знаю

[@valensia2965]

Я сама не рисую, но каждый раз обидно за людей, которые стараются, а все пишут, что это ИИ.

[@marineilizium2844]

Мне страшно от того, какое будущее нас ждет, учитывая что, с каждым годом становится всё хуже и хуже 😰

[@tsukimori.666]

Надо оставить арты как хобби и идти работать как нормальный человек на завод, в магазы и госучреждения. Вот и все .

[@svetlanaschlosser3021]

​@@tsukimori.666 Вот так вас и поработили

[@fimab3325]

​@@tsukimori.666и под пивас говорить про политику

[@АлександрСеробабов-ж2р]

@@fimab3325 уверены? На заводе есть и сложные профессии, которые требуют высокую квалификацию, а раз нейронка не может просто взять и заменить эту работу, то может как раз таки там больше творчества? Работа с людьми, принятие решение, поиск нестандартных решений и тд? А все это нытье про нейронки заменят, ну да, заменят низкопробные работы, может и средние, но спецы, которые смогут видеть нюансы останутся, возможно в будущем художник будет генерить какие-то присеты, а потом дорабатывать их, где-то писать утонченные промпты. Ну чтож, автор похайпил на этой теме.

[@tsukimori.666]

@@svetlanaschlosser3021 кого поработили? Меня? Да не особо, у меня это только хобби, если ты считаешь меня художником.

[@olgademyanchuk5169]

Я думала, ии должен упрощать жизнь простых людей, но на деле плюсы получат только бездушные корпораци и психопатичные мамкины бизнесмены.

[@elinalutsenko569]

Мерзко от всего этого. Если бы ии тренировали на картинах извесных художниках прошлых веков и фотографиях, то почему бы и нет. Но забирать чужую собственность и отрывать часть души художника. На это способны только негодяи. Возможно стоит испортить ии начав кормить ей нискосортные работы чтобы ими не могли воспользоваться, а творчество защитить какой нибудь капчей. Было бы классно если бы в интернете существовало пуленепробеваемое стекло, как в галлереях. Почему не создать андроидов дворников и шахтеров? В место этого нужно портить профессии мечты.

[@ДжинКруззор]

Но нискосортные работы это тоже работы 😮

[@waterhell16]

​@@ДжинКруззор, для меня лично шахтëры - это в первую очередь тяжёлый труд. Который не всегда под силу человеку. Поэтому выгоднее использовать связку человек+робот: робот за счёт механической сущности сможет сделать больше, чем человек, а человек поддерживает существование робота в стабильном состоянии и рассчитывает путь, дабы их обоих не засыпало. Таким образом резко мы очень резко получаем переквалифицикацию шахтëра в инженера и стратега, что будет знаменовать сокращение штатов, безработицу и возмущения, если корпорации не захотят обеспечивать обучение людей (каким образом я перешла от относительных плюсов в "научную фантастику" с элементом исторического бэкграунда? 🧐)

[@Albasacra]

Скоро такими темпами надо будет доказывать НЕавторство работы💀

[@vennepanda4349]

На самом деле, у художников нет каких либо рычагов давления на компании или нейросети. Да, художники могут устраивать митинги или писать петиции, как это делали актеры в киноиндустрии, но это не возымеет какого-либо серьезного эффекта. Остается только и продолжать эту неравную борьбу с крупными компаниями и детьми, что балуются нейросетью и хорошенько капают на мозги новичкам и средним художникам. Надеясь что все же прольется свет справедливости, и художники отобьют свой хлеб и признание обратно.. Искусственный интеллект доставляет проблемы и с другой стороны, радикальные антиактивисты нейросети (или обиженки/завидующие люди) рьяно ищут в работах художников "руку нейросети", стараясь навязать что художник скрытно пользуется инструментарием ИИ, от чего средний худ начинает ловить хейты и недоверие со стороны зрителей, если он как-то не так скажет/сделает.

[@vennepanda4349]

Я считаю, что компании должны ввести регуляторы на нейросеть. Как минимум - обязательная плашка "Made from Ai" на сгенерированной картинке; Запретить сбор данных, если пользователь не согласен делиться своим творчеством с нейросетью; Требовать у пользователей нейросети называть себя "Промт-инженер", а не "Художник"

[@istilllovechips]

​@@vennepanda4349 я люблю баловаться с нейросетью от души(ну и проверять насколько я могу хорошо работать с ии, чтобы максимально получить тот результат, который хочу). Но никогда не буду брать арты художников, если узнаю, что они не давали согласие на это. И уж ТЕМ БОЛЕЕ я не художник, баловавшись с нейронкой х). Честно, никогда не понимала таких любителей ии, это просто смешно

[@zlatagoldeneyes5384]

Добрый день. Пора уже законодательно закреплять ограничения на такие "фокусы" с ИИ. Стиль - это фактически часть или в целом интеллектуальная собственность художника. Как бы "добрый вечер", хотите пользоваться - платите процент за каждое использованное изображение со стилем художника. Подобные вещи неплохо было бы закрепить юридически, а для этого придётся создавать крепкие такие профсоюзы художников. Потому что какого чёрта?..

[@nikit505]

Благодаря консервантивности нашего государство это скорее всего ближайшая перспектива.

[@gorgemensh974]

​@@nikit505наоборот защищать бесправных художников никто не будет, а воспользоваться пожалуйста. Первые побегут, что сейчас и происходит. Много мелких разрабов нейронок тут, потому что на них по правам никто не пожалуется. А художники никому не нужны. Может этого вы и заслуживаете, однотипного г

[@ksyumyu]

Стиль не может быть интеллектуальной собственностью одного человека. Как минимум потому что в мире куча людей рисующих в одинаковом стиле, но не знающие друг о друге. Плюс выдумать что-то новое уже невозможно. Столько людей побывало в этой жизни, и столько всего Напридумывало. Сейчас возможно только перерабатывать несколько стилей в условно свой стиль. Но опять же, как можно измерить стиль, как можно сказать, что именно эти закорючки ваш стиль. А эти уже могут быть и чьими то другими. Как доказать? Никак)

[@gorgemensh974]

@@ksyumyu нейросеть не может скопировать "стиль" потому что стиль абстрактное понятие. Нейросети кормят конкретными работами конкретных художников, пытаясь скопировать их личную манеру. Если бы они копировали только "стиль", угрозы художнику в видео не были бы возможны. В миджорни буквально прописывали имена художников маскируя их абстрактными тегами чтобы сохранить манеру каждого индивидуально. Ни у кого бы не было вопросов если бы нейросети могли подстроится под стиль и делать что-то свое. Но они не могут, пока это калейдоскоп из работ художников и фото. Продвинутый коллаж. А это уже авторским правом защищалось всегда. Это новая технология, которую нужно отдельно регулировать, а не натягивать на нее старые юр понятия. Хотя, как я и сказала выше, доказать это юридически можно и сейчас, но сложно. У художников нет таких же больших защищающих их компаний как музыкальные лейблы у музыкантов и кинокомпании у киношников, иначе бы все спокойно так про "стиль" не рассуждали. Нельзя проводить выставку работ художника без его ведома, даже если работы давно проданы. Нельзя рисовать копируя детали конкретного художника в точности. Нельзя показывать работы живых художников как примеры для обучения в платных курсах без их согласия. А обучать нейросети на конкретных работах без согласия художника вдруг можно. Что за бред. Подобное и раньше было нельзя, просто многие не в курсе что у художников исключительное авторское право на свои работы. Человек не может физически копировать так же точно, в этом разница, а обводки и до этого были нарушением.

[@ksyumyu]

​@@gorgemensh974как можно доказать, что конкретные детали принадлежат художнику, если нейросеть собирает изображение заново. И что такое манера и стиль тогда? Раз это не одно и тоже? Как это измерять? То что работы подписывались именами художников это плохо. А в остальном это все надуманно

[@bertacrowler1784]

Да ну боже мой, ну блин, ну сцука, когда я была в четвертом классе, выдернула молочный зуб и взяла в руки карандаш чтобы нарисовать пони я подумала "надо попробовать не стать художником, потому что в мои 20 нас будет слишком много и нам всем будет не хватать рабочих мест" А сейчас мне двадцать, я на четвертом курсе художки, нас реально дофига и еще нейронка, ну черт возьми

[@сырое]

Предлагаю воровать навыки программистов, чтобы они потеряли работу😈

[@HatWriter]

увы это случится не скоро. очень не скоро.

[@karionic586]

@@HatWriterну вообще-то джунов уже может заменить ИИ. Я учусь на программиста, и был у меня в прошлом семестре доебистый препод, сто раз ему код переписывал, но в какой-то момент мне надоело и я каждую его правку просто прогонял через gpt. А однокурсники мои, которые пишу на джаве, писали код как им удобно, а потом через чат меняли его на плюсы, потому как так требовал препод. Так что тут мы встречаемся с проблемой опыта, Джуны никому не нужны, нужны мидлы и далее. А где опыта набираться - хер знает. Более того, художники хотя бы могут имя свое продавать. Мол, ни столько важен скил, а то, что именно конкретный художник над этим работал. Про прогеров такого не скажешь.

[@HatWriter]

@@karionic586 ну для простых подходит, но создать Архитектуру пока он не умеет . Что-то посложнее простых скриптов или быстрых решений- увы никак. А художники. Ну ничего личного, но туда им и дорога. Аи дешевле, проще, быстрее, без человеческого фактора. Так что я только рад , что художники становятся все более ненужными для прода.

[@ryabushka-ryabchinskii]

@@karionic586 художнику имя тоже сначала надо наработать. И как показывает практика, от ии страдают даже мидл и хай лвл художники. Недавно вот обратила внимание, что в приложении тинькоффа есть статусы. И картинки там иишные. И вообще у многих крупных компаний нейромазня. Небольшую доп дизмораль словила из-за этого конечно

[@ОксанаИрис-з4ь]

Так чаты gpt это и делают

[@bouron942]

для меня нейросети ничем не отличаются от обычных плагиатчиков

[@lerapencilhand]

С одной лишь поправкой… нейросети в сотни раз быстрее )

[@Звездожуйка]

что бы спиздить чужую работу надо уметь рисовать... даже что бы обвести и раскрасить чужую работу надо уметь рисовать.....

[@olgademyanchuk5169]

​@@Звездожуйкачтобы грабить банки и угонять машины, надо тоже всякое уметь

[@Звездожуйка]

@@olgademyanchuk5169 эмм, возможно но к чему это 😅... вы намекаете на то что если я не умея рисовать пытался срисовать картинки с пинтереста и кадры из аниме а потом четно пытался их разукрасить то следующий мой шаг грибить банк?😅😅😅 типо мол сегодня вот ты картикну своровал а завтра значит пойдешь банки грабить хотя думаю банки грабить у меня вышло бы всяко лучше чем рисовать 😃.... я написал комментарий выше для тех кто давно умеет рисовать что бы они вспомнили что для обычного человека даже просто срисовать трудно а вот у нейросетей уровень входа нулевой, что разумеется удручает....

[@olgademyanchuk5169]

@@Звездожуйка нет, я это к тому, что масса срисовщиков, хотевших лёгких денег и славы оправдывались и оправдываются точь в точь твоей фразой

[@ЕБэй-п2ч]

я знала что это скоро произойдет. главное чтоб продавать не стали и использовать эти картинки. надеюсь ютуб и более сильные площадки запретят воровство стиля (надеюсь и в целом нейросетку)

[@lerapencilhand]

Пока к сожалению все больше площадок начинает тренировку своих нейросетей… так что даже не знаю

[@nameless9311]

Нейросеть хорошая штука, даже для творческих. Разниц в том, кто и как ей пользуется.

[@ЕБэй-п2ч]

@@nameless9311 ну это да

[@Ivanukek]

Уже продают, и это пиздец

[@ЕБэй-п2ч]

@@Ivanukek ДА? ГДЕ-ТО КРОМЕ АВИТО?

[@Карзахни8941]

Нужно в срочном порядке внедрять в законодательство по авторскому праву законы об ии. Чтобы можно было просто засудить чела, который берёт твои работы без разрешения. По сути дела у нас буквально потенциальные доходы воруют. Успокаивает только то, что появление ии всем показало, кто нормальный человек, а кто христианин кривозубый и челядь немытая, не понимающий, что вообще значит искусство

[@АлексейДенисов-и9б]

Как можно своровать деньги, которых у Вас нет? Так можно очень далеко зайти. А чел ворует работу в какой момент? Когда грузит пикчу в ии или когда просто сохраняет её на комп?

[@Карзахни8941]

@@АлексейДенисов-и9б когда использует нейронку для заработка.

[@Alena_Alena_Alena]

​@@АлексейДенисов-и9бда, ворует, когда совершает любые действия, кроме посмотреть. Есть же иски, допустим о том, что один человек порочит достоинство другого. Это достоинство - умозрительная вещь, ее так же нельзя потрогать, как и деньги, которые вы не заработали. Но тем не менее, обидчик платит реальные деньги. Так же есть понятие упущенной выгоды, которая тоже вполне себе может быть оценена в суде и возмещена. Все инструменты для защиты прав художников вполне себе имеются.

[@glupyjsvin]

​@@АлексейДенисов-и9бкогда использует МОЮ работу в чем-либо. В игре, нейронке, видеоконтенте. Хотя в некоторых, отдельных случаях это не причиняет нам вреда, но не в случиях нейронок. И что значит "которых у вас нет?"

[@SatAFK]

>кто нормальный человек, а кто христианин кривозубый и челядь немытая (неистово заламываю шапку и бухаюсь на колени) Есть еще оскорбления, котоыре не отличают вас от челяди и простолюдинов?

[@whatthehell5829]

Лера, видос просто amazing. Давно пора подымать эту тему, меня безусловно печалит, что в арт комунити нет какой-то односторонней позиции в этом вопросе. Девочку художницу ужасно жалко, больно смотреть как человек обращаясь к своей собственной аудитории, вместо поддержки получает ушат дерьма в свою сторону. Надеюсь, heprille увидит этот комментарий и улыбнется) Не опускать руки! Еще не хватало рисование забрасывать из за такой чепухи!

[@user-zg1wm7fj9t]

Почему так мало англицизма? 😡Сейчас исправим: Лера, видос просто amazing. Давно пора pick up эту тему, меня definitely печалит, что в арт community нет какой-то one-sided позиции в этом issue. Девочку artist ужасно pity, больно смотреть как person обращаясь к своей собственной audience, вместо support получает ушат shit в свою direction. Надеюсь, heprille увидит этот comment и smile) Не give up руки! Ещё не хватало drawing забрасывать из-за такой nonsense!

[@whatthehell5829]

@@user-zg1wm7fj9t оооо, благодарю) обожаю эту женщину из магазина одежды

[@whatthehell5829]

@@user-zg1wm7fj9t я прям в голос заржала, пока читала ваш комментарий) вы сделали мой день)

[@hellomrctt]

​@@user-zg1wm7fj9t я после amazing и подумала что коммент будет написан в таком стиле 😅 не в обиду автору комментария

[@lerapencilhand]

@@user-zg1wm7fj9tэто. just. охуенно :D

[@vdohnovenie7822]

Спасибо Лере за видео! Приятного просмотра 💗

[@АбилмансурАйткул]

Обесценивание труда многих лет 5 минутным трудом - самое унизительное, что могло постичь художников. Комментаторы пытаются отменить художников, рисующих своим стилем, из-за того, что они не способны нарисовать так же, как и некоторые мангаки или же исторические художники, буквально потратившие все свое время на эти работы. Для незнаек и непонимающих особей рисование - дело 5-ти минутное, ведь можно карандаш в руки взять и каракулить бумагу.

[@КириллМаренков-с7к]

Я художник с 6и летним опытом работы, к сожалению нейронки эта новая реальность, которая с нами далеко и надолго вне зависимости от того хотим мы её или нет. К сожалению в нашей индустрии не развита пока что система проф союзов как в кинопроизводстве, я лишь надеюсь что это вопрос времени. Однако это всего лишь часть вопроса. Другая сторона - каждый художник в скором времени будет обязан обладать навыками промт инжинеринга и работать тесно с нейронками. Я повторюсь я сожалею об этом, я как специалист имею желание развиваться в своей сфере, достичь мастерства, но реальность диктует иные условия, сейчас важнее уметь делать всего по немногу, чем быть мастером в одной конкретной сфере

[@lerapencilhand]

Да о каких профсоюзах речь, если за столько времени не ввели законы о регулировании нейросетей… 😢

[@КириллМаренков-с7к]

@@lerapencilhand всё так :( уже были поползновения нечести из Adobe залезть в компьютер но вроде остановили, с системой принятия законов в Европе и США это займет лет 10, что бы начать регулировать нейроонки, в ближайшее время хороших новостей точно ожидать не стоит

[@КириллМаренков-с7к]

@@lerapencilhand by the way, очень классный канал у тебя и хорошая живая подача, прям каеф

[@ArtemiyKnyazev]

Мне прям хотелось найти подобный коммент, тк всё что я по этому поводу вижу это морализаторство и уход в отрицалово. Расклад такой, возьмут на вакансию с большей вероятностью того, кто умеет юзать ИИ в своей работе, как мне видится

[@Vlasteyob]

я извиняюсь. Как художник художнику: а у вас рисунки то есть? Я вижу там блендер и какие то анимации медведя(уже нарисованного). Ни ссылок на портфолио, ни видосов с порисулями. Я это к тому, что пока страдают только иллюстраторы. Как то неправильно по моему будучи не в теме раздавать рекомендации

[@little_black_fox]

Мне не нравятся нейросети, мне бесконечно грустно от того, что в 8 из 10 вакансий на художника есть требование на базовое владение нейросетью. Ну, если пытаться искать хоть что-то хорошее в этой ситуации - это дало мне стимул делать более сложные композиции и ракурсы, пытаться вкладывать сторителлинг и смысл в свою работу, чтобы она не выглядела как "просто хорошая картинка". Если что, я не оправдываю комментаторов со скрина которые обвиняли художницу что она недостаточно крута и учись рисовать лучше. Что поделать, крутится как-то придётся в новой реальности, пока что я выбрала путь рисовать круче чем нейросети. Накрайняк вернусь к маслу от которого с радостью избавилась после колледжа перейдя в cg

[@crocutacrocuta4363]

Каждый раз радуюсь, когда вижу в ру-пространстве критичное мнение о нейросетях. Если в западном интернете ещё можно услышать мнение о том, что нынешняя ситуация это пиздец, то в рунете вижу только визги про фотоаппараты и станки, и яростное осуждение толпой любой художницы, которая говорит о своих опасениях. Людям в рф до сих пор нужно объяснять, что они не имеют полного права на "картинку в интернете", ведь "её же выложили в интернет, а значит она общая", это общество к подобным машинам плагиата абсолютно не готово, лол. Это вызывает тоску, поскольку даже если произойдет чудо и в ес запретят ген-ии, то оно будет спокойно развиваться в других странах и люди оттуда с успехом могут лишить тебя труда и работы. Я хз, что дальше будет с моей работой, и с кучей других людей с инвалидностью, для которых арт-фриланс это единственная возможность зарабатывать.

[@S745]

Текущая ситуация наглядно показывает, что рядовые онлайн художники-трудяги для общества гораздо менее ценны, чем уборщицы, грузчики, дворники, курьеры и прочие неквалифицированные виды работы, которые нейронки чисто физически заменить не могут, не говоря уже о технических специальностях. То же самое касается остальных видов искусства в цифре, ценность любого произведения очень относительна, т.к. для массового потребителя всё равно, человек автор или алгоритм, какой-либо картинки или музыки/текста, которых в сети миллионы. Говорю, как такой же рядовой музыкант. Всё цифровое онлайн творчество обесценивается в хлам. Всякие известные в мировом масштабе (или в масштабе страны) деятели искусства никуда не денутся, они уже известны и их не заменят и они создают физические произведения. Но остальные постепенно вымрут, эта новая реальность и никакими протестами и требованиями её не побороть, рыночек и мировые акционеры порешают. Единственный выход сохранить своё я - это творить в реале, где нейронок ещё долго не будет, т.к. полноценных автономных киборгов с моторикой и эмоциями на уровне человека даже на горизонте ещё нет, а прототипы очень далеки от этого. Остаётся рисовать красками, карандашами, углём или чем угодно, что может рисовать на любой пригодной поверхности и выставлять в сеть фотку рисунка, например, с индивидуальной электронной подписью, которую можно на тех же госуслугах оформить. Конечно, всё можно стырить, но свою подлинность уже можно будет проверить и подтвердить. Короче, защищать свои авторские права на официальном уровне. А не только на словах типа законом об авторстве, который полная хрень. Конечно, можно заморачиваться и ставить цифровую подпись на "творения" нейронки, но этим кто попало уже заниматься не будет, а компаниям суды тоже не особо приятны. Допустим, реального скульптора, ландшафтного дизайнера, или архитектора нейронка не заменит. Как и музыканта, играющего концерты, или актёра театра. Так что есть над чем подумать.

[@1ELFNOR]

Уборщицы и грузчики вам чем не угодили? Я вот считаю, что они очень ценны. И уважаю их труд.

[@S745]

@@1ELFNOR Я не вкладывал такой смысл, тоже уважаю их труд. Но объективно, их работа низкого порядка, хоть и важная.

[@Всевлес]

Уборщиц и грузчиков не заменят по одной простой причине - роботы стоят дороже. Нас ожидает прекрасное будущее где будет низкоквалифицированный труд, труд среднего порядка уничтожат и оставят высших (начальники и ученые). Добро пожаловать в ад

[@S745]

@@Всевлес Добро пожаловать в киберпанк. )

[@S745]

@@Всевлес Средний профессиональный класс никуда не денется. Машинам нужно техобслуживание, а для этого нужно иметь соответствующее техническое образование, причём разное для разных сфер применения, медработников тоже не заменить, добыча ископаемых тоже самое, морские и авиа перевозки... и это сходу примеры, не особо запариваясь. Дальше в лом писать, и так понятно. Точно вымрут творческие самоучки за редким исключением и множество интернет специальностей, какие-нибудь таксисты наверное и то не везде.

[@venova81]

Эх, очень прискорбно. По ходу скоро работы художников, будут покупать только сами художники 😑

[@classified_item]

хахаха,меня посетила такая же мысль.Ну это была бы довольно понимающая компания.Возможно это хорошо отсеет недобросовестных клиентов от заказов и с вами останутся те,что вы и ваше творчество действительно нравиться.Я не знаю как биться с авторским правом...тут всегда были проблемы.Я смотрела недавно ролик,где чел просто создавал какой-то фонк(бесплатно) и он не набирал популярность,но другой чувак сделал годный мем,который выстрелил.Создателя знают в основном только те кому не насрать кто это создал или кто интересуется его специальностью.Вообщем как говориться надеемся на лучшее,готовимся к худшему.

[@Balamut46]

Останутся люди, что ценят чужое творчество, или у богатеев перемкнет в голове и они будут денюжку давать за арт сделанный именно художником, человеком, так как нейронка надоест глаза мозолить, были фотоаппараты, тогда думали что ори заменят художников, но что мы видим сейчас? Не унывайте, держитесь, со временем всё выровниться, устаканится, хоть и будет жуткая тряска, продолжайте рисовать, клиентов, что не ценят чужой труд, отсеет нейросеть, чуваков без денег тоже, мусор сам себя вынесет

[@shawn_shawn8510]

сказать, что я ахуела - это ахурметь как соврать о масштабе моего шока я тот самый человек, который хоть и рисует лет 7 или 8, но всё-таки считает, что только предстоит ступить на путь великого художника(мечты, надежды, что сказать:D), и что-то мне совсем не нравится данная ситуация🧐 особенно когда я вспоминаю, что единственное, что я умею делать - рисовать и сжиматься в тревожный клубочек хотя я, пожалуй, протестирую эту штуку на своих работах в качестве эксперимента а пока оставлю свой комментарий и иду плясать танец призывания вдохновения

[@bladikvin4400]

мне так грустно и страшно на самом деле, из 18 лет жизни я 10 на рисование всрал, ради того, чтобы узнать, что я уже нахуй не нужен и надо идти на завод? кайы

[@НастяВенерова]

Мало того, что сами люди воруют арты художников и потом продают с этими работами разные вещи (прекрасный вб в пример), и художники ничего не могут с этим сделать, так теперь еще и нейронки обучают скармливая многолетний труд художников на раз и два. Этот мир катится ко дну и такими темпами, творческое комьюнити станет ультра закрытым.

[@whoamilol]

До последнего надеялась что название кликбейт Художницу безумно жалко, мало того что работы пропустили через нейронку, так еще и люди остановившиеся в развитии на уровне обезьян обосрали и сказали что она вообще благодарной должна быть Что это, если не наглость воплоти? Комментарий для продвижения :(

[@fro7943]

Проблема как и всегда, не в ии а в людях. Взял, своровал, засунул, радуется. Ии, ксерокс, без разницы все, кроме масштабов. Люди как всегда г наполнены.

[@gorgemensh974]

Пока все немного наоборот студии не видят смысла в сомнительных ии из-за авторских прав и плохой исправляемости. Ну и вообще у ии появился свой "стиль", что плюсом не делает. Так же художники начинают уходить из инстаграма и других соц сетей в более защищенные типа кары или вообще перестают выкладывать так же часто как раньше, художники которые могут себе это позволить, а это как раз хорошие художники, у которых хотят воровать. И сейчас ии брос ноют, что исправлять картинки сами не могут, контент в интернете заканчивается, а новый никто не рисует, все только захламляется иишным мусором, который даже для обучения ии не подходит. Студии сомневаются в их рациональности. Но да, начинающим художникам гораздо сложнее. Да новичку ии отлично помогут, но с ростом скила уже нет, тем более в студиях без худ навыков делать нечего. Да художникам и дизайнерам теперь приходится изучать еще и ии. это минус конечно, но все можно пережить. Но и арт рынок был перегрет и раньше, этого ии брос не понимают, скорее всего должен быть новый переход в искусстве. Люди постоянно развиваются, ии только перерабатывает уже переработанное.

[@kanabisssmk]

Такие люди, как этот комментатор - яркий пример жалких люди, неспособных и не желающих никак реализовываться в этой жизни, горящих жгучей завистью ко всем, кто желает и может это делать.

[@СашаГерасимова-ф3ф]

Самое интересное что те самые люди которые защищают нейросети и прогресс, сами к искусству и рисованию вообще не имеют никакого отношения, и не представляют как это сложно

[@kotofeybaris]

Слежу за хеп года 2-3. Могу сказать точно, что её стилизация просто идеал. У неё видно реальные знания перспективы и анатомии. Просто она рисует всё со своим СТИЛЕМ. Меня бесят люди, которые думают, что любой лошок может взять карандаш и нарисовать тоже самое, что и у хеп. У неё и детали, и анатомия(повторюсь) особенные. И даже ИИ не смогла повторить её стиль. Даже близко. Обожаю её, оч поддерживаю. Жаль было в этой ситуации, но ничего не поделать. А таких идиотов в комментах лучше игнорить и банить.

[@TZ3piSH]

Мне тоже кажется, что ИИ хоть и может пытаться учиться чьему либо стилю, он не может воспроизвести его лучше оригинала, или хотя бы на том же уровне. Поэтому не шибко понимаю всю эту агрессию в сторону ИИ =\

[@kotofeybaris]

@@TZ3piSH как по мне, самая главная претензия к ии - это скорее претензия к людям, которые их обучают. Ибо они почти всегда не спрашивают разрешения на использование картинок худа для обучения, а потом высирают подобный контент. И ещё оправдываются по всякому... Сами иишки - это большое продвижение для нашей жизни. Они сейчас потихоньку пихаются везде и ксть моменты, когда это очень даже полезно)

[@rei_zx]

Не понимаю столько шума вокруг этого, ну посмотрела я как эта ИИ пытается в стиль художницы из видео, какая-то жалкая пародия, с кучей ляпов и т.п, только жалость вызывает, а не опасение

[@kotofeybaris]

@@rei_zx Даже не столько опасения, сколько возмущение, т.к. это сделали без разрешения художницы. Как бы, можно сказать, нарушили в какой-то степени авторское право)

[@kate_trol]

я бы посмотрела, как у подобных комментаторов в будущем забрала работу чертова машина, а они оказались на улице без гроша в кармане

[@crocutacrocuta4363]

Весьма вероятно так и будет в будущем, владелец openai прямо заявляет, что намерен заявить огромное количество профессий своим продуктом. Художники это по сути канарейки в шахте, с нас просто начинается всё дерьмо.

[@aisethna7366]

Вакансии шахтёров и медсестёр всегда открыты 🤡 А вообще, когда машины ПОЛНОСТЬЮ заменят любого рабочего человека, нас с вами уже давно не будет. Поэтому сейчас людям есть, куда идти и где развиваться ) Выше нос. Просто ИИ, как и любую другую машину, надо воспринимать как инструмент.

[@Akma_devil]

Программистов ИИ точно не заменит, я вас умоляю. Мечтайте дальше😂

[@laki9754]

@@Akma_devil заменит, но конечно не всех) Но многие из вас так же потеряют работу

[@kalinkessler1509]

Мдаа, от таких формулировок охренел бы даже Геббельс. Воруют они, а виноваты сами художники у которых украли. Блеск.

[@jsaw_art]

Дебилизм, скоро художников в рабство загребут для обучения нейронок, хотя это уже сделали. Никакой управы на мамкиных бизнесменов...🥲

[@mammothman3464]

А что если попробовать ликвидировать нейросети?

[@АлексейДенисов-и9б]

@@mammothman3464 как?

[@mammothman3464]

@@АлексейДенисов-и9б внедрение в каждую компанию и единовременный запуск специальной логической цепочки, приводящей систему к поломке. Однако скажу открыто, роликом я так впечатлился, что решил поболтать с ChatGPT об этом случае, и так расчувствовался, что ненависть и презрение к нейросетям угасла, но к их некоторым пользователям миллионократно возросла.

[@sadist7625]

@@mammothman3464 тут надо ликвидировать корпорации и капитализм в целом

[@Vlasteyob]

@@АлексейДенисов-и9б с помощью нашего президента...Путина............говорят электроника ломается при ядерном взрыве....

[@artemschastie]

Просто надо всем художникам резко понизить скил, чтобы нейросетка отупела)))

[@lerapencilhand]

Или можно просто загрузить мои первые работы и она уже не сможет реабилитироваться:D

[@DeygDrixe]

@@lerapencilhand А (плохие) работы тоже апают нейронку, если правильно обучать. )) Лучшие модели это те, которые обучаются и на плохих, и на хороших работах. Плохие работы просто со знаком Минус тренируются или на специальные ключевые слова.

[@zenepax6870]

Помнится в Твиттере когда-то видел пост с поздравлением какого-то персонажа Марвел с годовщиной со дня создания. Вместе с текстом был прикреплён один арт. Этот арт породил массовое негодование в комментариях. Народ писал тучу разных гневных комментариев с одной и той же претензией. "ПОЧЕМУ ЗДЕСЬ AI АРТ!?" Так уж получилось, что более знающим в комиксах людям пришлось объяснить простому народу, что это были арты человека на которых создатели AI практиковали свою систему. Это были полноценные работы, что существовали до массового бума AI. То вот, можно сказать, что это один из примеров того, как стиль человека стал полностью известен каждому утюгу и микроволновке по неправильной причине.

[@iispacedustii]

безыдейные люди составляют большую часть недовольных от ии. они рисуют обычнейшие генеричные арты с парочкой "квирков", считая это чем-то оригинальным. реально талантливых художников не заменят, потому что генерить крутые идеи - сложно для любого интеллекта

[@Vlasteyob]

ну типа вот как тебя,да?

[@ilhanilhanDev]

Когда программисты и художники встретились на одном поле: Эта битва будет легендарной

[@dmitryho]

Иногда...разглядывая карточки Харстоуна, я вижу некоторые очень вылизанные части рисунков и что-то мне подсказывает что вылизаны они не просто так ;). Недавно видел интервью где тип по ИИ рассказывал что нейронка это инструмент, дающий просто больше вариаций того что ты можешь сделать, подумал как удобно освещать только одну сторону (учитывая как меньше заказиков стало), как и в любом видосе на юпупе :)

[@mint_zzz]

когда увидела пост художницы в ленте ВК меня начало трясти от ужаса - я тоже рисую и веду соц сети как художник. Это ужас, то, что какие-то нормисы рандомисы сначала нагло воруют творчество художницы а потом его скармливают в ИИ мясорубку а потом ещё и издеваются над ней, мло сама виновата. Мне страшно стать популярным художником, ведь никто не застрахован от такой аморальщины. И стало ещё более страшно за своё будущее - я пошла на относительно творческую профессию - графический дизайнер. Как вообще выживать в этом обещумевшем мире как человек творчества? 😭

[@gaymer63]

ИИ не умеет думать он может только копировать. Копировать хорошо качественно но только копировать. Поэтому он и не может воспринимать какие-то теоретические науки вообще также как и писать хоть как-то внятную литературу. Вывод: будьте креативными и делайте что-то разное и неповторимое, а не найдя 1 стиль просто рисуйте в нем не выбиваясь из зоны комфорта ни на йоту.

[@gorlic1991]

Ну вот как при таком раскладе творческий кризис не придет ?

[@wufy_owlf]

Такими темпами на распространённых платформах придётся выкладывать арты с огромной ватермаркой своего никнейма или аватарки, а чистый арт кидать в патреон, чтобы его видели только те, кто платил (если это так работает, увы я плохо знакома с его системой). Так же, согласна с другим комментарием, что машины должны людям помогать, что их надо использовать в должном направлении. Меня это натолкнуло на мысль, что корректно работающей ИИ можно воспользоваться, когда случается ну сильное выгорание (как у меня, на пол года), а аудитория большая, они всё ждут чего-то и начинают понемногу расходиться. И я не имею ввиду штамповать работы через ИИ в своём стиле и кидать их людям, я имею ввиду использовать что-то из того, что оно предложит как референс, или если всё же создаётся полноценная картинка, можно её поправить, поменять какие-то детали, цвета и оттенки.

[@КатяИванова-ш5л]

продвигаю!! Просто пиздец обидно за художников. Я считаю, что любой человеческий труд должен оплачиваться. И никто не должен претендовать на усилия человека, который занимается творчеством. Это работа художника, который вложил кучу времени и сил в свой стиль. Надеюсь, что со временем люди научатся бороться с нейронками, и авторские права творцов будут защищены.

[@gaymer63]

Войны крестьян против тракторов)

[@anglesprucestudio7045]

​​@@gaymer63ну да, сравнивать труд крестьян и тракторов, которые выращивают хлеб ну что бы, знаете, не умереть людям с голоду, и труд художников, рисунки, это как бы не самая жизненнонеобходимая вещь, большинство людей искусство вообще за работу не считает, а сейчас авторитет художников вообще пошёл в минус. Ну спасибо блять

[@Motivated_username]

С рисованием у меня не сложилось, я просто болт поклал и бросил. Но даже с таким случаем я согласен с сказанным в видео, ибо как минимум ценю труд людей, которые пошли дальше, и даже в нынешнее время с нейронками и такими епланами продолжают рисовать и не бросают. Защитники ИИ поступают максимально по скотски, ведь удобно, когда ты сам только каракули строчил на уроке/паре и при этом можешь арт из нейронки сделать, так ещё и срёшь реальных художников и артистов.

[@tookeech]

Пишу, чтобы видео как-то продвинулось, вот

[@Dmitrii-m6i]

Раньше когда представляли ии и роботов, все думали, что они заменят нам ручной труд: будут вместо нас заниматься строительством и бытовыми делами. Оказалось все ровно наоборот: ии уже может сочинять, рисовать и в целом думать за нас, а доступных роботов чтобы заменить физический труд - нет, и не будет ближайшие десятки лет...

[@arimaycry]

Я за использование чужих работ для обучения LoRA только в том случае если это сам художник не против и дал на это разрешение. Нейросеть - не замена художникам, а инструмент для них, И ТОЛЬКО ИНСТРУМЕНТ, чтобы красиво сделать картинку нужно знать хотя бы базу. Я сам иногда использую ИИшку вместе с 3д и даже с моим низким скиллом я вижу что даже идеально обученная нейронка с идеально прописанными промптами дико лажает в самых очевидных местах, как минимум в светотени уж точно. Вообще я считаю что на ИИ контент тоже нужны какие-то авторские права, ну как минимум сделать так чтобы автор увидевший что его арты засунули в нейросеть без его же разрешения мог пожаловаться и ту фигню снесли, а "умельца" штрафанули/набутылили (в зависимости от тяжести преступления), и, очевидно, запретить такие LoRA использовать в коммерческих целях.

[@0_0000o-d]

Люди это не только относиться к делу творчества а точнее к рисованию Как мы все видем со стилистикой Pixar тьма тьмущею творят людий воплощая свои фантазий и в других отраслях Недавна наткнулась в интернете на клип ,точне музыкальную композицию Слушаю вроде бы ни чо так,как оказалось эта компазиция была созданна с помощью ИИ тогда знатно была удвелена тем насколько оно вышло в прогресс,хотя были слышны разные компазиций популярных авторов и саунтреков Крч берегите себя людий ,ведь нам многое еще не известно и не понятно с нашим будущием (Я тоже художник и прекрассно понимаю положение всех творческих людей) Сил всем нам!

[@maarynnyyrr]

просто законодательство ещë не успело пойти в ногу с иновациями, были претенденты когда искусственный интеллект использовали для фабрикации липового компромата на людей чтобы сломать им репутацию и жизнь, ну просто нет ещë статей в конституции предусматривающие такие случаи

[@daryakim7181]

Я в шоке от всей ситуации... Сама все никак не решусь выставлять свои работы в соц сети так как боюсь вот такого исхода. Видимо придётся искать альтернативу... 😢

[@artshurin]

помню как все это начиналось в ру комьюнити слова про прогресс про новый инструмент что мы как с лошадей на машины пересядем да в помошь нам XDXDXD поитогу зп в минус депингнулись заказчик нанимает нонеймов вчера нейросетку освоивших и запихавших в нее арты крутанов котент делается полный шлак крутые художники уходят из профессии. пока весь мир бастует и борется выходит на улицы дает 314зды в судах этому ворью бл@nm плагиатчикам русский ваня топит за то что это прогресс и топ инструмент XDXDXD пока г@вна не хлебанут все разом пока все не рухнет вокруг да и тогда в тупые головы не дойдет опять будет кто-нибудь виноват XDXDXD

[@Alena_Alena_Alena]

Действительно, подобные вещи обесценивают творчество... И если художники и люди других творческих профессий не смогут зарабатывать творчеством, в итоге индустрия загнется, культура в этом направлении не будет развиваться, и человечество в целом будет постепенно деградировать... У нас и так, поскольку естественный отбор больше не давит на общество, выживает слишком много тупорылых и бездарных людей, которые являются трутнями по отношению к людям креативным, при этом готовы хавать шлак, не видят разницы между шлаком и ценностью, и считают, что все им обязаны предоставлять ценности по цене шлака... Такие люди - просто навоз.

[@Zernovski]

ну что друзья готовьте каски и жилеты скоро мы все дружно пойдем на завод и в места пера и ручки в наших руках будут молоты

[@sefrite9119]

Я думаю, что из-за развития ИИ в итоге рынок полностью вымрет, ибо не будет никакого спроса на контент от тех же крупных корпораций, если ты сам сможешь удовлетворить свои потребности в один клик. Типа, если люди сами смогут делать свои фильмы по тому же человеку пауку, то зачем ждать такие фильмы от самой Марвел? В итоге те ярые борцы за свободу прогресса будут также вынуждены остаться на обочине, а может и случиться что ещё похуже.

[@Wizarddysix]

Ситуация пиздеца. Комментарий для продвижения

[@goodumka]

Комментарий для продвижения видео Художнице сочувствую и желаю сил 🙏

[@yunagasay9139]

Эххх было дело когда перед сном сидела по часу в ленте вк или Пинтерест и искала арт который восхитит чтобы спокойно лечь спать. А сейчас как не покрутись одни ИИ и 3D

[@E_D_W_A_R_D]

ситуация однозначно пиздец

[@E_D_W_A_R_D]

кск вариант борьбы с этим, нужно что-то делать чтобы нейросети было сложнее обработать, к примеру вотермарка, рисованная и с разными уровнями прозрачности, чтобы было тяжело от нее избавится, хоть это и повлияет на впечатления от изображения но нужно протестировать, может это поможет

[@ErriesFuneral]

Я пришла смотреть видео с разбором ситуации, а в итоге смотрю спидпейнт под аккомпанемент личного мнения автора.

[@yora_mora07]

Шикарное видео. Проблема реальная и неприятная. Я ещё не зарабатываю на рисовании, но прекрасно понимаю что этой нише уже нечего делать. Максимум рисовать для себя концепты и херачить 3д.

[@aveathille]

Ты видимо еще не знаешь о 3д нейросетях… Да, сейчас они стремные, как и 2д нейросети 2-3 года назад. К сожалению.

[@yora_mora07]

@@aveathille я слышал о них, но что поделать. В 3д это хотябы не табу. Тот же самый анриал допиливает анимации за автора. Или вот набирающий популярность каскадёр. Тоже отличная технология. Это позволит независимым разработчикам облегчить свою жизнь и сделать игру, анимацию и так далее. А что насчёт корпораций и воровства чужого творчества... Это да, неправильно.

[@ВикторияГалько-г2х]

Пока единственный долгоиграющий вариант заработка для художников, который я (тоже художник) вижу - это традишка. Роспись стен, крафтовые штуки, кастомные шмотки, холсты, - вот это всё. Создавать набросок на компе и переносить на изделие красками, да постозненько так, чтоб точно было видно, что не печать. Кстати, шикарный арт! Даже в 144p смотрится кайфово👌

[@ThePro100misha]

Полежит ли охране индивидуальный авторский стиль или техника художника? Нет - стиль и техника защите не подлежат. Дело в том, что согласно п.5. ст.1259 ГК РФ, авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования, геологическую информацию о недрах. Стиль рисования - это способ решения задачи, метод или способ рисования. Поэтому у автора отсутствует возможность запрещать кому-либо осуществлять творческую деятельность в той же стилистике и теми же методами, даже если эта стилистика или методы были Вами изобретены.

[@Vlasteyob]

да, но ведь в промт вбивают имена художников и используют фото напрямую. При этом это не подражание а использование с применением технических средств без указания авторства и ссылок на первоисточник. А прикинь кто то лору на основе голых фото детей создаст? То есть если провернуть все цыклы формирования весов обратно, то будет полученно исходное изображение(как с криптой-сложно но можно).

[@Vlasteyob]

и получается-все производные, созданные на основе этой одной незаконной ветки тоже будут: запрещены, изъяты

[@ThePro100misha]

@@Vlasteyob поверь - лор CP несметное колличество. И я тоже против этого. И это куда большая проблема. Ну и большинство нейронщиков стараются сделать без вотерка. А что касается лоры в ролике - уверен что герою понравился художник. Имея возможность и знания сделать стиль - он сделал. Так как получилось, он выложил его на цивите и если я не ошибаюсь то указал имя художника в названии стиля. С этим нет смысла воевать - это лишь инструмент. Художники должны осваивать и находить синергию с нейронками, вот и все

[@Vlasteyob]

@@ThePro100misha лор cp то несметное количество, но по сути веса это память в коде тех самых картинок. Если докопать до картинки и восстановить её, и это окажется картинка ребенка а не тетеньки, то вся ветка будет считаться незаконной. Человек то может скрыть источники того, чем он вдохновлялся, но машина не живет. Достаточно откатиться немного назад и получить исходное. По поводу "находить синергию": нет денег у художников даже на трамвай. Кроме того художники как спортсмены нуждаются в постоянной тренировке своих навыков. Или вы под синергией имели ввиду выплачивание пострадавшим пенсии? Скорее всего художников просто тупо не станет в какой то момент, а этот очередной пузырь схлопнется не до нуля конечно, но до того , чем он действительно является. Что же касается прошедших шарлатанские курсы на ИИ-художника и уже готовящихся загребать бабло лопатой. Как раз их и кинут.

[@ThePro100misha]

@@Vlasteyob нихуя не понял, ну да ладно

[@ИмяФамилия-о8е4щ]

Выложил творчество в открытый доступ - дал согласие на любое использование

[@dottorereka]

хорошее утро начинается с рекомендаций, которое заставляет тебя гореть. Просто хочется наивного и простого, чтоб подобное являлось уголовкой и челы ворующие работы получила атата по заслугам или, если не они, то люди создающие проги для подобных людей. Если человек хочет поддержать ИИ, то ок его право, пусть с головой отдается, но подобная ситуация чистое кража и хз по сути вредительство творчеству, можно ли приписать "бизнес" иб художник зарабатывает своим творчеством. А люди пишущие "должна быть благодарна", желаю подобном пупсикам чтоб их реал фото использовали для ИИ ориентирующие на хентай и узнавали их ток через подобное. AND люди делающие из себя художников создавая ИИ изображения, эт прям мем " я разогрел в микроволновке еду, значит, я повар".

[@olgademyanchuk5169]

Эх, а ведь я уже отказалась от некоторых своих идеологий, нг сейчас снова думаю, что "Да ты должна быть рада, что кто-то захотел тебя, хули мямлишь про изнасилование" очень даже подходит по ситуацию....

[@yorbryan]

Отвратительная ситуация. Комментарий для продвижения этой проблемы

[@tiredbird_14]

Довольно интересно, что стрелочка не поворачивается. Вот если задать этим ворам вопрос: "Окей, я сейчас скачаю твои фотки и сгенерю с ними г#й п-рно, продам и тебе не перечислю ни копейки, лады?", это внезапно нельзя, это плохо.

[@ТинаБолотная-ю6б]

Потому что это уже осквернение личности человека , такое запрещено даже законом. Ты можешь спокойно сделать нейронку по его деятельности , но трогать его личность и честь ты не в праве. Так это максимально мерзкое дело , которым занимаются лишь те кто хочет унизить человека и потом его шантажировать ради денег или ещё чего хуже. К примеру даже художников в первую очередь трогают посредством лишь стиля рисования , это не служит тем фактом что это как-то нацелено лишь их унизить , это просто стандартная ситуация тк все ии учатся на артах художников , это как пытаться научить робота программировать не заставив его перекачать в себя все уже созданные кем-то программы из этой сферы и уже на их основе это делать. На самом деле это ущемление чуть сильнее чем появление 3д анимации по отношению с теми кто рисовал раньше покадровку и возможно рисует даже до сих пор. Тк 3д анимации занимают намного меньше времени , а с покадровкой люди настолько заколебались что делают её единицы из-за чего их деятельность тоже упала в дно тк все могут сделать ту же работу намного быстрее, им будет посрать что ты рисовал сто изображений на 10 секунд анимации.На самом деле ии далеко не мастер в рисовании обычные 6 пальцев на руках или другие нюансы тоже присутствуют , также ии не сможет тебе сделать то что ты захочешь стопроцентно , а артник сможет ведь ты сумеешь ему рассказать все детали и он уже будет работать , а ии тебе сделать на тяпляп

[@tiredbird_14]

@@ТинаБолотная-ю6б ну так у художника могут спокойно спереть стиль и в нем обучить нейронку рисовать п"рно, а художник спокойно себе живет в стране, где это запрещено рисовать. Живешь ты свою обычную жизнь, никуда не лезешь, и тут тебе прилетает якобы твоя работа, за которую по закону штраф больше твоего заработка или уголовка. И тебя точно так же могут шантажировать, и твоим родным это тоже могут скинуть. Нейро-арты в первую очередь должны помечаться и выводиться в отдельную категорию. Никто не смешивает фотографию и рисование, никто не смешивает архитектуру и живопись, ну так и нейронки с рисованием не надо. Да, это творчество, но это абсолютно другая специфика творчества.

[@tiredbird_14]

@@ТинаБолотная-ю6б воровство - это воровство. Когда тебя НЕ уведомляют, что собираются взять твои работы/твои фото/твои тексты для коммерческой реализации, это воровство. Это блин банальная концепция активного согласия: даже копии картин нельзя продавать по цене оригинала, неважно, насколько круто ты написал картину. Нельзя продавать обмазки - за это сами же художники и устраивают травлю. У художников нет "правильного" и "неправильного" воровства - более того, даже если ты деталь-в-деталь скопировал КУСОК чужой работы, даже блин листик, это все еще проблема. Если бы нейронка брала один фрагмент и желательно не лицо или детали, а какой-нибудь куст, а вокруг него с нуля, дай бог с референсами в виде стоковых фотографий (фотографий, а не рисунков) что-то генерила, такого говна бы не было.

[@tiredbird_14]

@@ТинаБолотная-ю6б и когцепция активного согласия - это когда человек или студия прямым текстом пишет/говорит в интервью: да, мои работы можно брать для обучения нейросетей, а генерации можно коммерчески реализовать. Все. Никакое "интернет общий", никакое "все воруют и я ворую" не работает. Не надо ныть, что художники защищают авторские работы от использования без активного согласия. Даже обзор на фильм/сериал могут заблокировать, если потребует правообладатель, и ему насрать, кто там хотел кино в ютубе или в вк бесплатно посмотреть. Правообладатель не дает активного согласия на использование - использовать нельзя.

[@tiredbird_14]

Ну и самое блин базовое отличие художников от "нейрохудожников" - последние НЕ МОГУТ ФИЗИЧЕСКИ вмешаться в процесс создания визуала. По сути нейрогенеристы делают ту же работу, что и заказчики - пишут тз. Они не могут физически переделать работу в процессе. Переделать тз - да. Текст, который нейрооператоры пишут - это всего лишь грамотное тз. Хотя "всего лишь" - это не совсем уместно, учитывая, какое количество заказчиков пишут тз хреново. Признайте это, вы не художники, вы заказчики. У себя в голове вы можете офигенно рисовать, а я у себя в голове могу офигенно играть на рояле - и я все еще ФИЗИЧЕСКИ играю хреново. Я не стану Мацуевым, только потому что у себя в голове играю как Мацуев, и вы не станете художниками, только потому что у себя в голове рисуете и потом это описываете. Вы тзшники, заказчики, операторы, мб даже постановщики - но не художники. Вы никак и ничего физически не создаете.

[@ketrinhill443]

и тут со дна постучали...я понимаю если бы они делали это для себя но то что делают они это преступление, как обычной плагиат

[@po5213]

изначально думал в детстве, что ии и все подобные роботы помогут людям с рутиной и тяжелыми работами или какой-то цикличной работой где достаточно пары строчек в коде и оно спокойно все делать будет, а вместо этого нейронка фигарит тВОРчество, чтобы люди смогли со спокойной душей избавиться от самореализации в искусстве и пойти фигарить на станке

[@po_picc]

она знала только язык фактов!

[@Moon.Rishka]

Уже ИИ практически все создают,и иллюстрации и музыку,видео, книги,фильмы скоро,в научной сфере...от этого никуда не деться,и как художник понимаю,самой не понятно,а стоит ли что-то создавать,если можно взять мои работы и просто потом тыкать кнопочку....и честно раньше восхищалась работами,а сейчас первая мысль..."наверное это ии".И часто это мошеники использут.Считаю,что на каждом,что создала ии должа быть большая отметка,что это ии,на изображения,видео,в самой песне.а за то что отметка не стоит огромный штраф.так будет хотя бы честно. А вообще не понимаю людей,которые создали ,что-то в ИИ и такие гордятся и говорят:"я нарисовал..я написал музыку...."этот человек точно не творец...

[@lokinon8829]

любая уважающая себя студия, которая выпускает игры, мульты, кино или медиаконтент не будет страдать такой хуйней как генерить рисунки на основе стиля конкретного художника. как минимум им пизда на общественном уровне. Также ингейм спрайты для анимации, технические параметры по конкретному ТЗ нейросеть тоже не учитывает. ии так и останется лишь инструментом, но лишь художник сможет правильно может ей воспользоваться на благо проекта. я считаю что будучи художником ты рисуешь не руками, а своим мышлением. а ии является лишь коллапсом уже готового арта, который осмыслить может лишь одно существо на планете - и это человек. все сказанное выше не может в той же мере распространяться на независимых от командных медиа проектов художников, т.к. все что они выпускают это по сути чистый продукт - арты. тут могу только посочувствовать, но не стоит унывать, ищите смежные области, работайте в командах, участвуйте в проектах по разработке больших продуктов (типа игр, комиксов или мультфильмов) и тогда вы обязательно найдете себе место в этом огромном, порой пугающим своим прогрессом, мире.

[@gorgemensh974]

смежные области это какие? в 3d нет ИИ или в анимации, а может в дизайне? Как раз с оригинальным контентом , гибкостью и стилем у ии проблемы. Поэтому как раз художникам на этом этапе уже не так страшно. Год назад было, а сейчас уже понятно что потенциал ии именно в артах без новых работ не такой большой, да и заказчики начинают понимать. А вот кому надо бояться это промптерам, их в этом огромном пугающем мире уже точно заменили

[@tvguy8114]

Самое интересное, что я недавно узнал, так это что Адоб в своей политике добавили пункт, мол, ВСЁ, что делается в их прогах, может быть использовано для обучения нейронок. ........................Но, как я слышал, с пираток они ничего собирать не могут, думайте

[@Leshocs1]

В общем ,как я всегда говорил : нужно грамотное и жесткое законодательство ,которое бы жестко давало бы пи...ды тем ,кто без спросу и согласия взял у художников пак работ ми скормил нейронке. Ну и чтобы художник роялти получал от генераций.

[@antonberezhnoy4835]

Добавить нечего, всё по делу. Всех художников поддерживаю, это очень интересные люди, дай бог им здоровья) вроде что-то начеркал

[@Lumpenization]

Тейк такой. Мир уже не изменится, ящик с ИИ не закроется обратно. Фарш обратно не прокрутишь. Бойкотировать или порицать что-то не имеет смысла. Только нервы потратите. Людям банально плевать. Корпорациям тем более. Реальность весьма жестока. Художники, которые приспособятся к новым реалиям, станут востребованными специалистами. С другой стороны, мы не умеем предсказывать будущее. Оно может быть позитивным. И, возможно, наступит оттепель. Ручной человеческий труд прировняют к более элитному. Уже сейчас развиваются системы, которые отличают нейронки от живого труда. Это важно, потому что качество нейро-контента повышается день ото дня. И скоро непритязательный потребитель не сможет на первый взгляд найти разницу. Но до этого момента специалистам ещё нужно будет пережить полную замену многих профессий ИИ. А это случится, т.к. развитие в этой отрасли идёт семимильными шагами, корпорации вкладывают туда безумные деньги, почуяв прибыль. Желаю всем пережить эти интересные времена.

[@ТуревськийД]

В создании разных ИИ всегда остро стоял вопрос поиска данных для их обучение в том числе и фото. А сейчас пошла речь о том что скорее всего развития ИИ упрется в окончание публичного качественного материала. Потому как остальная часть нужных данных приватные, закрытые или платные. Скандалы в использовании авторских робот в обучении были уже давно, но не представлял что это можно защищать. Воровство данных с авторским правом буквально делает хуже всем как в данном случае художникам та и создателям разных ИИ. Только какие-то недалекие ''робингуды" думают что это хорошо.