Nemzeti vagy személyes érdek? Ablonczy Bálint és Magyari Péter az orbáni önképről

[@X-Y-W]

Gratulálok a műsorhoz! ✔️💯 Magyari Péter konzekvens elemzése nagyon jó. Többször szerepelhetne. Köszönet érte! 🤩

[@Zs_K-p6u]

Szuper beszélgetés volt, köszönet érte. Magyari Pétert (❤🥰) kicsit többet is lehetne beszéltetni, mert nagyon érdekeseket mond.

[@afterwardszabi]

Na az ilyen témát sokkal jobb hallgatni, mint Bese atyát. :) A videómentes podcastben is ezt a hármast szerettem hallgatni, jó az összhang.

[@JoeyFTL]

Nálam az Ablonczy-Magyari-Stumpf triumvirátus a verhetetlen, de ilyen szerkesztőgárdával panaszkodni kategorikus képtelenség

[@nyestenenagyterez5418]

Magyari Péter a legjobb!

[@downing4786]

A magyaroknak nem alapélménye a nekünk több jár, hanem alappszichózisa. Melldöngetés a döngölt padlóról.

[@2deep5u]

Ezektől a rettenetesen magvas és tömör, kicsit ködösen és általánosítva xarmagyarozó aforizmáktól mindig SZDSZ flashbackjeim vannak.

[@downing4786]

@@2deep5u Jó öreg szadesz megérdemelten szitokszó lett, sokat tettek érte. Viszont miért is járna több nekünk annál amennyit el tudunk érni? Nem rossz dolog, ha nem nézzük le magunkat, de nálunk az átlag képzeli oda magát, ahol az elit van, mindegy milyen témáról beszélünk. Közben meg jól látható, hogy a környezetünk átlagát sem éri el az átlagunk. Lásd születéskor várható átlagos élettartam, társadalmi mobilitás mutatók. és kivándorlás bevándorlás különbözete.

[@2deep5u]

@@downing4786 A reális önismeret és a kis népek komplexusainak levetkőzése vitathatatlanul sok jót tenne az országnak, ami vitatható az a gondolat maga, hogy a világpolitikában akárki, akármikor azt kapja amit "érdemel", hogy lehet túl sokat kívánni, vagy túl keveset kapni. Senki sem azt kapja a történelemben, amit "megérdemelne", hanem azt, amire szándéka és lehetősége, kapacitása egyaránt van, rosszabb esetben amit kénytelen elszenvedni a nála sokkal erősebbektől önnön gyengesége következményeként. Amikor arra panaszkodunk, hogy valaki többet kíván vagy követel, mint amennyit szerintünk érdemelne, gyakorlatilag arról beszélünk, hogy az igények nem állnak reális viszonyban a szavaknak fedezetet nyújtó hatalommal. Az önismeret ilyen jellegű hiányát nevezhetjük egyfajta pszichózisnak, de a probléma itt alapvetően nem a szándékból magából ered, hanem a megvalósítás, érvényesítés eszközeinek a hiányából, vagy túlságosan csekély, gyenge mivoltából. Lehet, hogy ez szőrszálhasogatásnak tűnik, de a politikáról szóló konstruktív diskurzus könnyen ki tud siklani, ha elfelejtjük hogy a politika diktálja a morált és nem fordítva.

[@downing4786]

​@@2deep5u Szerintem nem lehet helytelen cselekedetet azzal igazolni, hogy a körülmények kényszerítették ki, függetlenül attól, hogy az erkölcsi szempontból vagy az eredmény szempontjából hibás. Ha a körülmények idegengyűlöletet (például egy homogén nemzet előnyeit kihasználva, a többség nevében a kisebbségeket elnyomva), normakövetés megtagadását (például adórendszer vagy hatósági ellenőrzések terén), vagy társadalmi megosztottságot (vidék vs. város, kormány vs. ellenzék) ösztönöznek, ezeket a jelenségeket nem lehet helyesnek tekinteni. Ez hosszú távon a társadalom kárára válik, még akkor is, ha ezen az úton könnyebb haladni. Úgy vélem, hogy a politikát alapvetően az erkölcsnek irányítanja, különösen a változások idején. A jelentős változások akkor következnek be, amikor a politika túl régóta és túl erősen próbálja diktálni az erkölcsöt. Abban egyetértek, hogy ma Magyarországon a politika irányítja az erkölcsöt, és nem fordítva. Még ha ez gyakrabban is fordul elő, mint fordítva, ez ellentmond a politika lényegének, hacsak nem az a cél, hogy a hatalom kizárólag egyesek kezében összpontosuljon.

[@2deep5u]

@@downing4786 Úgy tűnik, a politika normatív és deskriptív modelljei között nem ma és nem mi fogunk közös nevezőt találni. Kiegyezhetünk abban, hogy Machiavelli-nek és Mill-nek egyaránt lehet helye a politikai analízisben.

[@MariaTereziaTamas]

Annyira hálás vagyok a hangnemért, a pontos fogalmazásért - ebben a fröcsögő zajban üdítő volt számomra. Köszönöm 👋

[@istvannesulyok165]

Orbán egyedül van az EU -ba,! Szkeptikus vagyok,.hogy változni fog!! Ha kérdéseket tesz fel a riporter akkor mérges lett s nem tudott felelni, csupán nagyot mondott!! 😪😪

[@sajatnev]

Kiváló műsor, és jó ötlet a KZbin tartalom. Én 80%-ban itt fogyasztok közéleti műsorokat, 20% Spotify. Köszönöm! 😊

[@juliannaszell2892]

Én is,legjobb a KZbin- on lévő beszélgetések.

[@kinszi]

Tökéletes a videós műsor is, csak így tovább Fiúk!!❤🎉👏👏👏

Nagyon jó beszélgetés volt. Köszönöm szépen!❤

[@korenyiattila807]

Az Egyesült államok a 20. század vezető hatalma volt. Ma az tematizálja a közbeszédet az elnökjejölti vitán, hogy ki milyen háziállatot fogyaszt el jóízűen estebédre. Ott valami nagyon elcsúszott.

[@evabodnar480]

Élvezetes jó műsor holt ,köszönöm

[@ferenckovacs2267]

Várhelyi az egészségügyi biztosi pozíciónak azért a várományosa, mert V. der Leyen nagyra becsüli a magyar egészségügy kimagasló eredményeit...

[@zed6360]

Taktikai komment...

[@biokozmetika7120]

Sok sikert❤ szuper a műsor🍁

[@huiwei2190]

Hey milyen ""biztos forrasokrol" bolemizalnez a csoka????

[@mariapaal7511]

A kedvenc műsorom! ♥

[@huiwei2190]

Hey, egy ilyen palyara visszajonni"senkinek sem erdeke......EZ nem palya mar

[@huiwei2190]

A neppart az EPP mar reg nem jobboldali sem nem konzervativ...ahogy a CDU sem

[@csabalaszlo-zx3dj]

A gonoszok😂

[@H.Robert]

Hú, ha! Van itt indokolatlan fóbia❗️

[@ferenckovacs2267]

kire vagy indokolatlanul fóbiás?

[@GyulaCsontos-f1s]

Undorító módon vannak bekötve a fiúk. Várhelyinek ciki az állatjóléti biztos? Valóban? Nem annak aki a mi pénzünkön ezt kitalálta?

[@agnesmuth8719]

?????????????????,????????,,,,

[@endreneroka8211]

Az a ciki, hogy kb 26-1-re utálnak minket, ennek a senkiházinak meg kreáltak egy kádertemetős posztot! Fidesz szavazóként örülhetsz, hogy legalább végre veletek is foglalkoznak és kineveztek egy állatjóléti biztost!

[@ferenckovacs2267]

Nem Várhelyinek, hanem orbánnak. Akinek a bővítés szívügye. No nem Ukrajna, hanem a haverok: Szerbia...