Необычная химия наночастиц и рак легких

Необычная химия наночастиц и рак легких - Артем Оганов

Рет қаралды 17,119

7 жыл бұрын

Это видео было опубликовано на сайте ПостНаука (postnauka.ru/). Больше лекций, интервью и статей о фундаментальной науке и ученых, которые ее создают, смотрите на сайте postnauka.ru/. ПостНаука - все, что вы хотели знать о науке, но не знали, у кого спросить.

Пікірлер: 30

@SlaveNCMC 4 жыл бұрын

Все лекции Оганова просмотрел как на одном дыхании.

@alexwhite8040 3 жыл бұрын

Я думаю что с одной стороны это куча микротравм лёгочной ткани - постоянное хроническое воспаление само по себе провоцирует защитные механизмы клетки длительное действие которых приводит к нарушению её биохимии. К этому добавляются продукты распада биологического материала обладающие токсическим действием. С другой стороны большая площадь поверхности минеральной пыли является идеальным катализатором собирающим на себе кучи всяких радикалов повышая их концентрацию и химически активизируя их.

@drakonoviyXomYachok 7 жыл бұрын

Что-то наш уважаемый и любимый профессор все грустнее и грустнее с каждым выпуском : ( Но лекция интересная, мне понравилась.

@ispodtishka 7 жыл бұрын

Спасибо за выпуск. Полезно, познавательно и не скучно! ))

@winsky 7 жыл бұрын

выпуск по содержанию отличный, но по форме - всё те же проблемы с нормализацией звука. выровняйте звук хотя бы к -6dB и все владельцы ноутбуков будут вам благодарны.

@virasichova9595 5 жыл бұрын

Очень интересно,.... превосходно!!!!

@user-ux6re6ku8c Жыл бұрын

Ну, наконец-то! Я уже думал, это произойдет не в моей жизни. Ай-да, Оганов, снимаю шляпу! По большому счету это эпохальное событие, которое должно привести науку к настоящему понимаю мышления, интеллекта и т.д. А сегодня это зародыш новой науки, как её назовут - не знаю, но я ожидаю её возникновение на стыке химии-нейробиологии-гносеологии. Обратите внимание, как у нас возникают мысли? Например, в пустом трамвае вы ощутили тычок - возникла мысль "ага, рядом кто-то есть". Затем ощутили запах перегара - "какой-то алкаш". Услышали знакомый голос - "интересно, надо посмотреть". Оглянулись - "Ба! Да это же сосед-Васька куролесит по пьяне". Отсюда напрашивается схема: силы действует на рецепторы - они вырабатывают сигналы - сигналы по нейросети поступают в неокортекс - в связи с ними в коре возникают дискреты информации - в лобной части они обрабатываются - и возникает образ. Разумеется, это весьма грубая и, очень возможно, ошибочная схема, хотя бы потому, в этой же ситуации, но в другое время у вас может возникнуть другой образ. А у другого человека совершенно точно другой образ. Но для меня особо проблемными являются п.п. "возникает информация" и "обрабатывается информация". В моей модели Природа - это ирреальное пространство информации и реальное пространство предметов, событий и явлений. А т.к. они разнородные, то находятся в совмещенной совокупности одно с другим, т.е. можно сказать, что пространство информации в целом и каждой частью совмещено с каждой точкой реального пространства. При этом информация способна реализовываться. И тогда в реальном пространстве она проявляется силой, в результате возникает реальность. Т.е. 1)ИНФОРМАЦИЯ - это ирреальная субстанция Природы. 2)СИЛА - это проявление информации в пространстве реализации, и 3)РЕАЛЬНОСТЬ - это результат реализации информации. Отсюда понятно, почему в связи с силой мы без затей воспринимаем конкретную информацию - это реактивный способ восприятия информации. А т.к. по утверждению нейробиолога проф.С.В.Савельева наш организм оснащён около 40 органов чувств, то, надо думать, мы заточены на восприятие реактивной информации. При этом невозможно игнорировать бесчувственный эвристический способ - восприятие информации не связанное с силами, это наитие в момент озарения, сновидение и ясновидение. А феномен в том, что мы воспринимаем информацию своей химической тканью. Но ровно такая же ткань мертвого человека или точный аналог на это не способна. Понятно, метаболизм и т.п. но б.Альцгеймера эту причину сводит на нет Спрашивается, чем отличается живая ткань от мертвой? А если иметь ввиду эл.химические сигналы, то в какой ипостаси мозг обрабатывает информацию? И здесь проф. А.Оганов связывает химию с биологией. Да, пока с биологией вирусов, но это ткань воспринимающая информацию своего развития. А по большому счету это уже направление, в котором надо работать. К чему это приведет, сказать невозможно, есть только смешанное чувство восхищения и ужаса. Тем не менее к.г. дорога в 1000 ли начинается с первого шага. И этот шаг сделал проф. А.Оганов.

@mrparazit2024 7 жыл бұрын

Я так понимаю, про "атомное ядро" это оговорка, имелось ввиду клеточное ядро?!

@youtubyoutubovich 7 жыл бұрын

я тоже самое хотел сказать, по логике все таки клеточное ядро

@zhannakonnova3445 9 ай бұрын

никаких эмоций, Наталья Королёва наверное лучше даже слушать

@dronivah5558 5 жыл бұрын

Так по такой логике получается, что у людей живущих в пустынях или рядом должен быть огромный процент больных раком

@user-sj4xt6ki6d 4 жыл бұрын

Всё-таки песок, это более крупные частицы(с этой точки зрения интересно, как песок из организма выводиться), и такие частицы внутрь тканей лёгких не проникают, а вот наночастицы, как иголки идут внутрь, наносят раны, могут вызвать рак. И такие частицы будут освобождаться при добычи руды на шахте. И эта пыль меньше песка.

@user-cb8rw2tk2z 4 жыл бұрын

Песок пустыни, разбитый в мелкодисперсную пыль сахарскими ветрами, и переносимый аж через Средиземное море, и опыляющий временами Италию, что аж на зубах скрипит, в лёгкие не попадает? Ну-ну..))

@ost3043 6 жыл бұрын

ерунда получилась, к сожалению авторитетный ученый залез не свою территорию, слабо представляя что такое силикоз и что там творится.

@MrDrOrlov 7 жыл бұрын

Я правильно понял, что все ионизаторы воздуха и озонаторы приносят вред? Они же активный кислород производят.

@bytekov 7 жыл бұрын

Это совсем другая опера. Опасность того же озона известна и понятна, а вот почему химически устойчивое соедниение SiO2 так разрушительно действует на организм, это и само по себе важно, и позволяет понять нечто новое о организации кристаллов химических веществ. Обратите внимание, что этот механизм вреда - пока всего лишь гипотеза, может дело и не в пероксидах.

@hbdrealist1650 4 жыл бұрын

Вы не наверное не так поняли. Имеется ввиду не сам озон (аллотропная модификация), а озонид ион. Озонид ион очень активный анион, который может реагировать с разными элементами клетки и разрушать их. А молекулярный озон не вреден ( ну если только в малых количетсвах)))

@Anya_Boo 2 жыл бұрын

@@hbdrealist1650 Озон не вечен.

@user-zp7ij3iy5s 6 ай бұрын

Очень резкая реакция высказывающихся, здесь имеет место стык многих проблем

@lndeo 4 жыл бұрын

м-да, очень интересно. получается, если нагреть кварцевую пыль, то она выделит кислород, если ее в йод-крахмальный раствор, он посинеет, а если в магнитометр, то он защкалит) И, возможно, вы просто забыли, что кислород на кремнии в большинстве случаев это Si-OH, а не просто -О-, тогда и ужасные "озониды" исчезнут, и всё остальное))

@AlexandrIvanovichi 7 жыл бұрын

АТФ возбуждает электронную оболочку высвобождая электрон.

@_r00f 7 жыл бұрын

А что за безопасное пребывание в пустыне? У жителей пустыни часто силикоз бывает?

@hbdrealist1650 4 жыл бұрын

Тут, мне кажется, будет проблема сбора статистики. Если смотреть по смертности, то там смертность во многом зависит от разных факторов, так как пустыня тяжкое место для обитания. Если же выборочно смотреть по болезням, то скорее всего такого заболевания как силикоз не будет в документах, так как медицина в таких регионах очень плохая. Поэтому сложно оценить степень распространённости такого заболевания

@virasichova9595 5 жыл бұрын

Думаю так .... скоро професор обнаружит, что на поверхностях всех важных вещей,.... банально даже «под одеялом» спать вредно , .... может влиять на рак кожи.......😏

@vivays5 4 жыл бұрын

Про "особые" качества химизма поверхности кварцевых частиц, являющиеся "механизмом" запуска образования раковых клеток - это просто песня. Давно известно, это есть просто механическое воздействие на клетки легочной ткани, не более. А пыль всегда и везде присутствует в воздухе. Не удивлюсь, если такими стараниями запустят "пылефобию", приплюсуя ко всем другим фобиям, что плодят "английские ученые", "зеленые" и пр. А если про радикалы кислорода - так это надо рассказать любителям ультрафиолетового загара в спа-салонах. Вот порадуются, узнав чем дышат... "О сколько нам открытий чудных, готовит просвещенья дух..." (с) Сколковская наука!