Неогеновый период | Александр Ипатов

[@viktoriiakuchma2649]

Большое спасибо за очередную лекцию!! Как всегда очень интересно и приятно слушать!

[@ИванКузнецов-у6е]

В этом выпуске Александр очень харизматичен и жжот) прокачка харизмы пошла, хотя видимо Александр всегда был веселым ученым)

[@kalmykuser]

Спасибо!

[@ИванКузнецов-у6е]

Очень интересный период Александр, спасибо вам от самоучки из краснодара)

[@iosifluxemburg1814]

Жаль что пенсионер испортил почти все выпуски, без него было бы намного лучше

[@vpzapad]

Молодцы, интересные у вас лекции. Я только не пойму формата. Это какие-то платные мероприятия? Aудитория то вроде совсем небольшая. Или вы для ютюба снимаете?

[@union_ecanta]

Здравствуйте! Мероприятия бесплатные (ну, или кто сколько задонатит), информация всегда появляется в группе: vk.com/union_ekanta

[@alramistar]

0:25 чаю так и не дали отхлебнуть)

[@id_Usher]

Круто! Сохранил! Озеро было в бассейне реки Амазонки?

[@ЕвгенийП-м7и]

В одном из видео утверждали что под амазонкой параллельно течет подземная река. Не озеро но тоже ничего

[@magni17]

❤❤❤❤

[@leermann]

Собирался смотреть, уже надеялся, что будет без кудахтания из зала, но нет.

[@andrei1972ism]

По оценкам ученых когда закончится четвертичный период?

[@UmbertoFellinni]

Ну не дали лектору попить чаю :)))

[@Forvad]

1:29:58 :) фига се лекция .. под два чайничка

[@union_ecanta]

Ни в чём себе не отказываем!

[@ИмяФамилия-щ1ы1с]

Парнишку звали Каспар Хаузер

[@zekraggash4803]

отписался из за выскочки из зала. Он у вас везде похоже.

[@union_ecanta]

Наш талисман!

[@inStLeeZy-yu5di]

​@@union_ecantaвечный символ того, как школьник в повзрослевшем теле может испортить качественную работу высококлассного профессионала. Символ метафорического плевка в лицо каждому слушателю

[@tigratigrov3358]

так земля плоская или нет ?!

[@union_ecanta]

Если Вы имеете в виду планету Земля, то нет.

[@tigratigrov3358]

@@union_ecanta конечно планету 🌏 земля, вкида ведь много, так поясните как оно на самом то деле ???!!! конечно вы здесь показываете сферообразное строение земли на экране, но ведь так же можно показать и в плоском варианте ;)

[@union_ecanta]

@@tigratigrov3358 Конечно, можно. Но тогда не будут летать ракеты, спутники и даже снаряды. Иногда можно пользоваться допущениями на малых масштабах. Но когда речь идёт об общем строении вещей, нужно принимать во внимание объективную сторону вопроса. Которая подразумевает геоидную форму нашей планеты.

[@vpzapad]

Да, и лежит на трёх китах. Кстати, не забывай этих китов кормить, а то помрут и некому будет Землю держать 😏

[@tigratigrov3358]

@@vpzapad слышь хуйло ну ты вот зачем лезешь со своим никчемным комментарием ? потеряйся без оглядки !

[@КсенияАнтонова-ч5д]

Шимпанзу звали Коко

[@apglazkov]

И она была гориллой 😅

[@Геннадий-ж7о4ц]

Дослушал до 54:40 Невозможно этого деда слушать, который постоянно перебивает! Если он такой умный, пусть свои эфиры ведёт и рассказывает.

[@union_ecanta]

Всё для Вас: kzbin.info/www/bejne/baGwlX2BlL11aJY

[@Геннадий-ж7о4ц]

@@union_ecanta Это тот самый Рома что ли? Почему ж его дедом в комментах называли? :) Если это другой Роман, то послушаю потом. А если тот же самый, то нет, я его уже наслушался.

[@union_ecanta]

@@Геннадий-ж7о4ц Тот самый, единственный и неповторимый, любимый и обожаемый. Не знаю, почему так кто-то называет. Наверно, с уважением к безграничному опыту Романа.

[@repentless1789]

Зачем какой-то Вася все запоганил своим ротом . Блин , слушать невозможно. Перебивает и перебивает...

[@DanielMisterX]

Извините, но когда я вижу все эти разновидности животных, я вижу что каждый уникальный и полностью развитый в каждом свом роде. Я просмотрел несколько лекций и даже динозавров и даже морских видов, то у меня возникает вопрос, как такие создания могли быть полностью развитым? Это ведь полностью противоречит теории эволюции...

[@union_ecanta]

Почему же противоречит? Исходя из Вашей формулировки как раз подтверждает. Огромное разнообразие организмов, потому что каждый приспособлен к своей среде обитания. И, живя в ней долго, становится практически совершенным или, как Вы говорите, развитым. Всё верно.

[@DanielMisterX]

@@union_ecanta противоречит потому что каждый вид является уникатом, при том совершенным в своём роде, а не недоразвитым видом. Согласно теории эволюции, как я понимаю, и вы поправьте меня, если я неправильно понимаю, иды были примитивные по началу, но мы видим совершенные виды в своём роде. Каждая деталь настолько сложна, что трудно представить что это произошло в процессе эволюции. Например глаз, очень сложное построение. Должны быть какие то докозательства, как постепенно этот глаз развивался в течении многих миллион лет, но мы не видим ничего подобного. Каждый вид совершен по своему.

[@DanielMisterX]

@@union_ecanta при том в каждой эпохе. Т.е. беря любую эпоху мы находим исключительно совершенные виды, а где те виды, которые доказывают возникновение этих видов? А если их нет, т.е. доказательств, значит это предположения, которые не подтверждены. Но начиная от амонитов, морских ежей, динозавров, и.т.д. мы видим совершенные виды. Даже беря самые ранние эпохи виды почему-то совершенные. И сравнивая их с нашими видами, многие даже практически не изменились. А многие виды умерают каждый год по несколько видов. Поэтому мне не хватает промежуточных докозательств, как выглядит промежуточные виды того или иного вида.

[@DanielMisterX]

@@union_ecanta Было бы здорово, если бы вы в одной из ваших лекций показали возникновение видов. И на примере нескольких видов показали как возникла жизнь и как развивалась та или иная часть тела. И конечно подтвердили это найденными окаменелостями. На мой взгляд есть похожие виды, но нет доказательства возникновение вида из одного к другому. Каждый вид уникальный и прекрасный в своём роде, даже если он наш глаз не привлекает, все же его функции совершенны в свое роде.

[@union_ecanta]

@@DanielMisterX Думаю, Александр Александрович уже взял себе на заметку данный вопрос и с удовольствием осветит его в одном из следующих выступлений, но со своей скромной позиции модератора скажу, что Вы, на мой взгляд, слишком антропоцентрично подходите к вопросу совершенства. Виды совершенны для своей среды обитания. Стрекоза - классный хищник, но посади её за компьютер - получится не очень. И наоборот. Были найдены и промежуточные звенья, но их находки более редки по одной очень простой причине: гораздо больше "всплывает" особей с уже сформированными для своей среды обитания признаками. Почему? Да потому что условная осёдлость длится гораздо дольше, чем переходная стадия адаптации. И шанс, что сохранится окаменелость (а это о-о-очень особенные условия) выше. Вот и ответ, почему переходных форм мало. Но и в наши дни можно найти организмы с "несовершенными" органами, только для этого нужно пойти не в зоопарк, а в огород или лес и обратиться к растениям, особенно тем, которые являются инвазионными и вовсю проходят процесс адаптации. Походить каждую весну на одну и ту же площадку в течение 10-15 лет и воочию увидеть приспособления. К слову, пример Вы привели самый "нечестный" глаз действительно является очень классной эволюционной "придумкой". Но получение информации о внешней среде - есть необходимость. А поскольку сия информация не менялась последние 14 миллиардов лет (Да будет свет!), то и приспособления, однажды дойдя до пика, таковыми и остались. Но в нас много и ужасно неудобных вещей. Просто перечислю списком, погуглите устройство по-отдельности: колени, возвратный гортанный нерв, надгортанник, ретикулярная формация, изгиб позвоночника, свод стопы. Можно продолжать довольно долго, но, думаю, уже хватает примеров ужасного несовершенства, которое прямо на наших глазах эволюционирует.

[@NameName-oc1bz]

Что это за цирк? Кто этот хи хи хаха?