Неопределенность гейзенберга | квантовая механика |

Задонатить на развитие канала :
boosty.to/werasaimon/
МОЙ ТГ-КАНАЛ ►
t.me/nicemankit
freelanchunt ►
freelancehunt.com/freelancer/...
____________________
Email: [e-mail]
____________________
ПОДДЕРЖАТЬ КАНАЛ ►
Monobank : 4441114405172170
boosty.to/science_reality
patreon.com/werasaimon
____________________
Описание к видео :
В этом видео, я простым языком для обывателя - питаюсь объяснить такую сложнуй тему с квантовой механики как неопределенность гейзенберга!
В 1927 году Гейзенберг разрушил привычную реальность, открыв знаменитый принцип неопределенности - основу основ квантовой механики.
Тогда Человеческий разум проник вглубь структуры вещества. И была разработана матричная механика Гейзенберга!
Математический аппарат квантовых процессов, матричная механика Гейзенберга или волновое уравнения Шрёдингера - не так уж сложно понять!
Но дело в том что его очень сложно визуализировать, так как у нас нету опыта микромира, потому что мы живем в макромире. Любая визуализация или объяснение квантовых процессов принципиально невозможно, это всегда будет аналогия. Единственный способ понимать квантовую механику это математика! В частности Принцип Гейзенберга говорит нам, что невозможно одновременно определить положение частицы и ее импульс с бесконечной точностью. В обычной жизни мы фактически никогда не сталкиваемся с этим ограничением, так что он довольно специфичен. Но тем не менее я все таки попытался визуальным языком объяснить принцип неопределенность гейзенберга. На самом деле этот принцип неопределенности был известен еще за долго до самого гейзенберга. Математиком девятнадцатого века - Барон (1809) Жан-Бати́ст Жозе́ф Фурье́ разработал преобразование фурье для анализа теплопроводности.
«Аналитическая теория тепла в твёрдом теле »
Преобразование Фурье - это операция, сопоставляющая одной функции вещественной переменной другую функцию вещественной переменной. Эта новая функция описывает коэффициенты при разложении исходной функции на элементарные составляющие - гармонические колебания с разными частотами.
потом эта математическая модель начала использоваться для анализа сигналов, звука и.т.д и уже там было известно про неопределенность между временным интервалом и спектром волновой характеристики! Еще за долго до того как была разработана матричная механика Гейзенберга?
Гейзенберг же показал - что такая неопределенность есть между любыми не коммутирующими операторами в комплексном унитарном пространстве Гильберта. Не только между импульсом и координатами, а например между энергией и временем, ток и напряжением, магнитным и электрическим полем и.т.д!
P. S: Это видео как очень сложный пазл, потому его надо смотреть от начала до конца!

[@ThePiroQuake]

Блин, чувак, обалденный контент! Представляю, сколько всего нужно изучить, если сам раньше не знал. Круто! Не останавливайся! Люди должны умнеть, а то что то в последнее время неприятных новостей хватает с избытком.

[@Poimen]

Вспоминается анекдот постперестроечных времен, когда талоны ввели. Хозяин спрашивает гостей: вы руки мыли с мылом? (узнали точное местонахождение мыла) Да. Тогда чай будете пить без сахара (он будет находится для вас в суперпозиции).

[@alexrybin3798]

Отличное видео!!! Невозможность измерить одновременно импульс и позицию, вовсе не означает, что частица находится в неопределённом состоянии. Как известно квантовая запутанность, это две частицы рождённые в один момент и обладающие одинаковыми характеристиками которые невозможно измерить не сломав их состояния. При измерении одной из частиц, мы узнаем ее состояние и ломаем ее первичное состояние. Считается, что при этом вторая частица схлопывает варианты в один и становится предопределенной. Но так ли это. Она что перестала вращается или стала как то по-другому двигаться внутри? Это как иметь пару перчаток, и положить в одну коробку не глядя одну перчатку, а вторую не глядя в другу. Отправляем вторую коробку бабушке на деревню. Потом звоним и узнаем какая у нее перчатка левая или правая. И чудесным образом узнаем какая перчатка у нас в коробке. Телепортация? Не думаю...

[@artemchernov52]

Парадокс Энштейна-Подольского-Розена, а он не актуален. Трое учёных в 2022 году получили Нобилевскую премию. Они доказали неправоту Энштейна и правоту Бора и Гейзенберга. Полюбопытствуйте. Как оказалось, "Бог ещё как играет в кости".

[@maximkolot562]

Талантище . Молодец как всегда . Спасибо

[@fedd2000]

Классный пример с пленкой, очень ясно и просто разжевано что такое и суперпозиция, и теория неопределенности. Ребята (1 ребёнок? :), вы реально молодцы! Просто лайкище!!!

[@Valdis-mi2np]

не теория неопределённости, а соотношения неопределённостЕЙ.

[@fedd2000]

@@Valdis-mi2np извини, Принцип Неопределённости

[@o__Sider]

Рад что нашел Вас !!! Крутой контент, желаю успеха и жду новых роликов!!

[@RastisLove]

Подписываюсь, молодец 👍

[@olgapopopva765]

Отличное видео, смотрится на одном дыхании! Спасибо большое!

[@Science-Reality]

Спасибо :)

[@ValarieSavelyeva]

Хорошо составлено видео, мне нравится)

[@null-mj2vp]

Это шикарно. Спасибо большое за объяснение!

[@user-bq3lk7ts9d]

Волны и колебания идут там, где вес сдвинут.Когда вес сдвигают через давление. Невесомое пространство задает всему вес. Если мы 1/3=0.3333- волны колебаний Это 2 пространства Целое/ Целое Если Небо/ Землю= Газ/ Матрия= давление Если 3 пространства- возврат к истокам 1/4/0.25=1 Небо/ Землю/ Небо=1 Вода/ Материя/ Вода=1 Переходные состояния это нащупать линии горизонта, но полнота это как история 1/4=0.25 получили это прошлая история И 0.25/ 0.25= возврат к целому Яблоко от яблони недалеко падает. В квантовой физике есть геометрическая прогрессия и регрессия. Вес= давление.

[@amanita1488]

Видео супер, сходу подписался, коммент для поддержки канала)

[@pigang14]

Как всегда на высоте ✌🏻

[@antonion8606]

Жги больше Мужик💪 У тебя отлично получается 👍

[@yourzorge]

Дело в том, что объекты квантового мира, да и не только квантового, это не волны и не частицы. Правильным будет сказать, что эти объекты в таких-то условиях проявляют свойства волны (или ведут себя как волна), а в таких-то условиях - проявляют свойства частицы (или ведут себя как частицы). "Волна" и "частица", это модели поведения физических объектов. Какую модель поведения проявит объект зависит как от объекта, так и от условий. С увеличение массы объекта все труднее создать условия для проявления его как волны, а с уменьшением массы объекта все труднее создать условия для проявления его как частицы. А зачем он, говоря в камеру маску поправляет?

[@gazmjas2928]

классно рассказал, спасибо

[@VetalGreed]

Отличное видео

[@quantumofspace1367]

Творец из лучшего эфира, соткал живые струны мира и кванты музыки из квант струн, мы мыслями через очи пропуская, свой умом фильтруя на уста и как через зеркальце, но отражаем свои мир - Царство юных квант бутонов, где с лепестками квант мембран, свет энергией делясь как ключами раскрывая квант бутоны - Вселенную ускоряя расцветом плоских квант мембран «из квантов музыки собирая, фракталы квант частиц и в не определённом танце увлекая и разбрасывая, хаоса цветы» ... . Квантовая физика свёрнутого, искривлённого и плоского пространства.

[@hairy_nose]

Ниче не понял, но интересно )

[@-dinn-]

По своей сути это борьба с точечностью частиц

[@nicrmankit]

Интересное видео

[@sergeyoloy2817]

Awesome

[@user-nc5oz9hb4q]

Здравствуйте хотел бы купить ваш ютуб канал

[@andr003141]

Я читал (еще в советские времена), что уравнение Шреденгера не имее даказательств. Т.е. оно просто соответствует всем наблюдаемым эксперрементам (вычислениям). На сегодняшний момент что то изменилось ?

[@Science-Reality]

Оно не просто работает, все процессоры и любие чипы работают стали возможные только и за Уравнениий КТП. Оно не просто доказано, оно давно уже используется в нашей жизни. PNP переход в транзисторах это квантовая механика!

[@user-fw5bf6vb8d]

В чем фишка? И можно ли то что объясняете как то использовать?

[@user-fw5bf6vb8d]

Сообщают, что в Лазаре квантовые лучи размножаются и где там сверх единица? Все это чушь!

[@Science-Reality]

Вы о чём?

[@user-fw5bf6vb8d]

@@Science-Reality смотрю ваши ролики про квантовые изучения и не могу понять можно ли за счёт этого изучения приумножить энергию и ее снять. Создать самозапит!

[@user-fw5bf6vb8d]

@@Science-Reality хоть свет- наверное фотоны. Хоть магнитизм.

[@alexrybin3798]

Подписался :)

[@Science-Reality]

Спасибо большое!

[@user-ed7sf2gl4w]

Аналогия с камерой очень неудачная

[@thebestmusic5868]

То есть время квантованное?

[@Science-Reality]

Всё в мире так или иначе квантованое!!!

[@alexanderrurik6249]

Не пойму, это женщина мужским голосом говорит?

[@Science-Reality]

Нет это я говорю "Наталья морская пихота" 😂😂😂

[@user-bo5wv6vh2p]

Чудесная болтовня. Грант в студию. Похожая наука существовала в Средневековье. Называлась - схоластика. Там всё было в похожем стиле : если то, то это. А если это, то то. Учёные занимались переливанием из пустого в порожнее.

[@Science-Reality]

А по фоткам, можно?

[@user-wh4te6yf5o]

я безумно люблю часть квантовой механики отвечающую за теорию, за представления о том что и как работает однко увы не очень дружу с математикой по этому часть про пси функцию не очень понял и постоянную Планка понимаю не до конца, увы

[@Science-Reality]

Во второй части всё розясню!

[@Valdis-mi2np]

пси-функция - это функция вероятности (например того, что бездомный в данный момент времени находится дома и не торчит).

[@TheNavi1982]

Чувак забыл губы накрасить или сделал это неудачно :-))) Потому и маску надел для съёмок в изолированном помещении Ж)

[@Science-Reality]

Да, губы неудачно накрасил! Эх жаль

[@andrey8037]

Понятно, что ничего не понятно😊

[@Science-Reality]

:))

[@Dr.OrestLaver]

Дуже круто , але було би краще українською :)

[@Science-Reality]

Я би хотів Українською мовою, але аудиторія у мене російська :(

[@Valdis-mi2np]

@@Science-Reality для науки мова не має значення. Наука поза політикою. Предлагаю чередовать ролики на русском и украинском.

[@fedd2000]

@@Valdis-mi2np не надо, я ни хрена укр не понимаю.

[@Alex-fk3ni]

Что за абсурд на видео? Понятно, что видео - это перевод, тем не менее. При чем здесь матрица камеры и сколько света туда попадает? Никакие камеры не могут зафиксировать движение электрона, так как свет от электрона отражаться не может. Что значит "он прозрачный" или что значит этот бред про "существует не в полной мере на кадре" - это как? Если он прозрачный, значит, на воображаемом кадре его вообще нет, а раз его там нет, то откуда у нас точное местоположение электрона? И если у нас есть местоположение точное, то в чем проблема посчитать скорость? Поражает, сколько глупых людей в восторге от этого абсурдного "объяснения".

[@Science-Reality]

Это во первых никакой не первод! А во вторых учите устройство камеры, тогда будет всё понятно! Я сдесь устройство камеры привожу как аналогию, того как работает КТП... P.S: Всё в видео правильно, я программирую физически симуляцию в том числе и КТП. Я утверждаю что в видео всё правильно!

[@Science-Reality]

Во не знал что когда я пишу сценарий, оказывается я делаю перевод! А можно тогда оригинальное видео, хоть буду знать кого я перевожу..!? Аж самому интересно стало, кого же я перевожу..?

[@KoLpAkOff]

человек в маске выглядит глупо

[@Science-Reality]

почему ?

[@damazdavalabagazh]

Безобразное произношение, гнусаво и половина слогов проглочены. Очень отвлекает

[@Science-Reality]

Уже работаю над использованием этих ошибок!

[@olgakx5394]

@@Science-Reality Мне помогло такое произношение ибо сначала разбиралась в одном понятии, обращая внимание сначала только на фото движения, не расслышав в начале, сегодня разбиралась. Вчера разбирала звуковые частоты, В общем здесь надо прорабатывать и прорабатывать каждое слово что бы овладеть. Можно ли на уроки взять, что бы раскрыть это математически для моего овладения?

[@user-fs5nb4ij6v]

Бред сумасшедшего

[@Science-Reality]

Почему...? Можно какие-то факты и утверждение?

[@user-om7rk4ns2z]

Почему теория всего ? Скажи лучше : Теория вселенной ! Я понял что вы вообще ничего не понимаете...

[@Science-Reality]

Потому что учёные так называют!

[@audionixy]

Всё он верно сказал, не путайте паренька.