Nepbiedingen op veilingsite Ticketveiling.nl?

Wie houdt er nou niet van een koopje? Onlineveilingsites spelen hier handig op in door dagjes weg, hotelovernachtingen en restaurantbezoek met korting aan te prijzen. Degene met het hoogste bod wint. Je zou verwachten dat je dan tegen andere mensen biedt, maar dát lijkt niet altijd het geval. Kassa neemt na melding van een bezorgde consument de veilingsite Ticketveiling.nl onder de loep. En daar ontdekt Kassa een opvallend patroon in de winnende biedingen.
Lees meer op Kassa.nl: www.bnnvara.nl/kassa/artikele...

[@HanuNL]

Ticketveilingen: helaas, je hebt verloren Programmeur: hold my beer

[@Imyourmoose]

De comment is niet echt logisch. De hold my beer comment past niet aan op de rest van je comment 😂

[@finn4kill429]

@@Imyourmoose oke speciaal voor jou leg ik m uit; de programmeur verliest een bieding op ticketveilingen, dit vindt de programmeur niet leuk, daarom vraagt hij aan iemand of hij zijn bier vast kan houden zodat hij een programma kan schrijven die informatie verzameld en het daarna aan het nieuws rapporteert.

[@Phininx]

@@Imyourmoose haha je snapt zijn reactie niet zo te lezen..

[@jefdeleeuw]

Wat hebben beren nou met veilingen te maken

[@gussemke]

​@@jefdeleeuw sinds wanneer begeven leeuwen zich op t internet?

[@geraldofrivia5748]

Het is gewoon oplichting

[@VicGreenBitcoin]

Ja, klopt, en je bent als je wint met zo`n ticketveiling voucher een tweederangs klant, vandaar je vooraf moet zeggen of je een voucher hebt bij het restaurant. Zelfde is met Groupon, slechte deals niet volwaardige klant.

[@geraldofrivia5748]

@@VicGreenBitcoin ja maar dat licht aan de restaurant theater of bios dat is niet de schuld van ticket veiling maar zelf de prijs opdrijven wat ticket veiling doet zijn oneerlijke handels praktijken.

[@VicGreenBitcoin]

@@geraldofrivia5748 zeker wel, het is samen afgesproken

[@juicy4453]

tis toch geen oplichting? je biedt zelf op een item wat je er voor wilt geven. Al bied jij 45 euro voor tickets dan bepaal jij dat zelf.

[@geraldofrivia5748]

@@juicy4453 Ze doen zelf alsof ze een andere bieder zijn om de prijs op te drijven. Dit heet shill bidding en dit is illegaal in veel landen, en met goede reden. Het zijn gewoon erg misleidende handelspraktijken. Ik vind dat elke aankoop op deze site nietig verklaard mag worden en dat de consument zijn geld moet kunnen terug eisen omdat ze de boel aan het bedonderen waren. Als het bedrijf kopje onder gaat, is dat een goed afschrikmiddel voor andere bedrijven.

[@rouwen2109]

Ik heb dit gevoel wel bij meer veiling sites, vooral als ze standaard producten kopen van bijvoorbeeld dunkin donuts en ze toevallig altijd bijna voor de verkoopprijs weggaan.

[@jopiebutsmajoor]

Alsof in Nederland inderdaad de hele fokking dag op donuts zitten te bieden. Never.

[@VicGreenBitcoin]

Waarom zit je on zo`n site Rouwen, 'what the hell is wrong with You!'

[@jochemcode4570]

@@VicGreenBitcoin Waarom bitcoin.. oh man, wat is mis met jou

[@kesman9381]

Je zou maar bieden op donuts...

[@rouwen2109]

@@kesman9381 nog nooit op geboden, gewoon gezien.

[@shflux]

Het is goed dat dit soort videos gemaakt worden maar dit is al erg lange tijd bekend dat hier bots vanuit de aanbieder van het platform wordt ingezet om de prijs te verhogen. Zodra er geen persoon de bieding heeft gewonnen wordt de veiling opnieuw gestart met de gedachte dat uiteindelijk een persoon de veiling wint in plaats van een bot.

[@xFuaZe]

Sterker nog, die veilingen gaan gewoon dag en nacht door. Zelfs als een persoon de veiling wint, wordt de volgende veiling gestart omdat ze de vouchers voor de pannekoeken gewoon per 1000 inkopen o.i.d. 2 pannekoeken voor 12euro is al geen heel goede deal meer, maar daar komt nog 4euro administratiekosten bij

[@WhySoSeri0us-_-]

Vaak zijn Social Deal, Tripper enz. goedkoper. Zonder veilig en belachelijke administratie kosten.

[@edwinkm2016]

“Reviews opzoeken”. Die dan ook door het bedrijf zelf gepost zijn middels AI

[@XilenceSR]

Of het bedrijf mailen met de vraag of ze uit kunnen leggen hoe het werkt. Alsof oplichters hun methode bloot gaan leggen lol.

[@zoopa9988]

Je kan dan gaan naar trustpilot bijvoorbeeld, een derde partij waar mensen reviews kunnen plaatsen over andere bedrijfen.

[@xFuaZe]

Haha, dezelfde AI's die steeds 12euro bieden voor 2 pannekoeken :) "Beep boop, hele mooie pannekoeken voor mijn verzameling."

[@juggler5604]

Proveiling heeft hier ook een handje van vooral bij verzend veilingen.

[@thenlpiratekingpirateking6256]

Zeg het al jaren en de afgelopen maanden heb ik genoeg geroepen het hele internet zit vol met scammers en oplichters

[@BruceKarrde]

Het is niet voor niets dat er steeds meer gesproken wordt over een "dead internet". Een internet waarbij meer dan 60% van de gebruikers bots zijn. Je zit dit bots ook in KZbin comments.

[@Bambeakz]

Jij moet wel heel slim zijn...

[@VicGreenBitcoin]

@@Bambeakz Wat een Einstein lol 😂

[@thenlpiratekingpirateking6256]

@@BruceKarrde precies wat je zegt Bots een heleboel Bots en daar houd het hele oplichtende spelletje niet eens op ook Moet je voor d grap eens een Facebook account aanmaken op een tablet Geen vrienden zoeken gewoon slechts een of 2 personen volgen zoals Bram Willem En dan 2 a 3x per dag de start pagina door scrollen Je word belaagd met nep accounts veel AI gemaakte fotos van Dames Veel nep reclame over digitale mogelijkheden om rijk te worden Ook op KZbin genoeg reclames van zogenaamde oplichters die je aan de dropshipping helpen want dan verdien je veel geld iedere maand NOT Het word allemaal toegestaan En dat omdat de meeste platvormen graag wensen dat je gaat betalen om reclamevrij ermee te werken Want het draait ze allemaal om geld geld geld geld Internet is verschrikkelijk Death inderdaad !

[@investment_i]

bva auctions heeft/had hier ook een handje van

[@lieveheersbeestje694]

BVA bestaat al een paar jaar niet meer.

[@toineenzo]

@@lieveheersbeestje694heet nu Troostwijk auctions, maar is natuurlijk wel wat anders

[@japio2534]

Is troostwijk geworden, dezelfde manier van veilen als bij bva 😉

[@VicGreenBitcoin]

Waarom zitten mensen op dit soort scam sites, het is zo overduidelijk

[@jochemcode4570]

@@VicGreenBitcoin waarom gokken mensen? Omdat ze hopen er beter uit te komen financieel (pas als mensen individiueel leren dat dit anders werkt)

[@MChagall]

Leuk dat dit uitgezonden wordt, maar dan ook doorpakken en een rechtzaak starten. Laat ze maar aan elke gebruiker een schadevergoeding voor misleiding betalen.

[@denniskenthoek2119]

Dat is de opdracht van toezichthouders. Kassa heeft zo meer tijd en budget om meerdere zaken aan het licht te brengen.

[@stevendevries1368]

Het is nog steeds goedkoper dus wat er in de voorwaarden staat klopt.. 😅

[@TouYube886]

Geen programma voor nodig om te weten dat het nep is 😂

[@Peter-fs6vt]

Wel om het te bewijzen. :D :D :D

[@TouYube886]

@@Peter-fs6vt Ja maar zoals altijd bewijs veranderd niks 😅

[@Imyourmoose]

​@@TouYube886niet waar. Ligt eraan wat voor bedrijf, delict begaan etc

[@DutchObserver]

​@@TouYube886Bewijs verandert niets? Je eerste opmerking begreep ik, maar nu ontspoor je een beetje

[@TouYube886]

@@DutchObserver geeft niet dat je het niet begrijpt misschien ooit als je volwassen bent.

[@EdmanNL]

Lol, wist dit al jaren. Ik kocht vaak een Sushipoint voucher voor 12 euro, lager bieden lukte niet (door bots, zoals in de vid gesuggereerd wordt). 12euro, de totaalprijs, was een lagere prijs dan de normale prijs. Dus was er tevreden mee. Vakantieveilingen is btw wel eerlijk. Wel eens een 4* hotel overnachting voor 11 euro gehad b.v. (toen de site nog niet populair was).

[@user-rw6df2rg1v]

In het begin wel, maar de kans is groot dat zij ook al geruime tijd algoritmes gebruiken om een minimumprijs te garanderen aan haar partners.

[@juliaboehoe9615]

​@@user-rw6df2rg1vklopt. Nu is het niet eerlijk meer. Merk het als ik af en toe bied op een uitje

[@guiltypleasure268]

Dit lijkt maar zo. Er is een bepaalde minimumprijs, wanneer er tickets boven die prijs worden verkocht, dan worden die eurootjes gebruikt om eens in de zoveel tijd een ticket voor een lagere prijs eruit te doen. Gemiddeld zitten ze altijd op die minimumprijs. De veilingsites verdienen niet zo zeer aan de prijs van een ticket, maar aan de administratiekosten.

[@pizzablender]

Also z'n site nieuw is gooien ze er ook wel geld tegenaan om zichzelf te promoten, lijkt me. Verder weet ik van iemand die inderdaad een goedkope overnachting had (meer dan 5 jaar geleden), maar er kwam heel veel bij ter plekke. Zoals parkeerkosten, iets wat ik niet zou verwachten bij een vakantiehuisje op een afgelegen plek.

[@Fievelavie]

VakantieVeilingen is ook bagger.

[@bahaa2708]

Wat is de naam van de belgische goede site onder toezicht van de notaris?

[@japio2534]

Is er geen instantie die meekijkt of het nakijkt of veilingen op een eerlijke en transparante manier werken?

[@esoekidjo]

Dat zijn dus alleen de veilingen die door een notaris worden gecontroleerd. Van alle andere kun je er vanuit gaan dat er gesjoemeld wordt.

[@PieterKoersv2]

Eindelijk iemand die er wat van zegt🎉

[@rayjansen6744]

Zet als laatste stap de gebruikersnamen van de winnaars van biedingen maar eens onder elkaar. Je zal zien dat bepaalde namen vaak voorkomen of dat er een trend zit in de naamopbouw (voor het geval ze dynamisch namen aanmaken bij bot winnaars).

[@robinvdm6963]

Dit is al jaren bekend

[@vreyarabanana2672]

Massaclaim, kom er maar in!

[@VicGreenBitcoin]

Het zou fijn zijn als betalings-partners de handen zouden aftrekken van Ticketveiling dan is het meteen klaar. Maar dat doen ze niet omdat er geld mee verdient wordt.

[@urbex2604]

Is ook oplichting ik was hier toen 2 dagen continu aan bieden en komt altijd duure biedingen uit als je op andere site tickets koopen

[@Mocrouitwest]

Wat een baas

[@TallerVRS]

Ik heb zelf ook al eens problemen gehad met ticketveiling. Had voor 7 euro een ticket voor een dierenpark gekocht, willen ze me €5 administratiekosten rekenen, dus ik dacht, dat ga ik mooi niet doen. Had binnen een maand een brief van een incassobureau, dat het inmiddels €55 was omdat ik weigerde te betalen.

[@Doemaareennaam]

Ik vind het vooral kwalijk dat dit redelijk algemeen bekend is maar er maar niet word opgetreden. Laat wel de staat zien van de uitvoerende macht in NL.

[@pietpiraat1177]

Omdat de staat belang heeft bij hogere inkomsten, zal het niet uit zichzelf dit soort praktijken aanpakken.

[@sankaplays3098]

@@pietpiraat1177 Non argument, elke euro die de Nederlander uitgeeft, daar verdient de staat aan; of je deze nou uitgeeft in de Albert Heijn of op Vakantieveilingen etc.

[@ronaldklop7473]

​@@sankaplays3098toch wel. Want bij de 1 betaal je soms 9% bij ticketveiling is het altijd 21%

[@Gothikah]

Dit viel mij dus ook al op haha.

[@boogyteam]

Lol, welke koe gelooft dan ook datje een vakantie wint voor 1euro. 😂 Goeie life lesson

[@ducx23]

Dat zijn wel veel pannekoeken.

[@Fievelavie]

Bij VakantieVeilingen net zo.

[@investment_i]

BVA auctions/andere veilinghuizen verhogen hun winst door btw in rekening te brengen wat wettelijk gezien niet hoeft en een hoger eerste bod. O.a. btw over het bod, en dan btw over de dienst. Soms wordt/werd het verkeerde btw tarief in rekening gebracht: als het een margegoed is, dan valt het in het lage tarief. BVA rekende dan het hoge btw tarief van bv. 21% Dat is dus een verkapte winst.

[@ExclusiveLi]

Maar meestal zijn dit producten uit firma's waar nog geen BTW is op betaald. Dus daarom wordt deze toegevoegd. Indien het over een privé inboudel zou gaan heb je inderdaad gelijk.

[@pti1337]

Het veilingshuis moet de BTW gewoon afdragen, dus er is geen sprake van extra winst.

[@Freakydile]

8:58 Wie zit daar op een hondenspeeltje te kauwen?¿

[@nourdine3904]

Een vraagje hoe betrouwbaar is site aktie van de dag aub

[@Panguz]

Niet. Of het is troep, of het is duurder dan je normaal zou betalen.

[@nilszwart8621]

Zoo duidelijk nep, gebruikersnamen in reviews verwacht ziet duidelijk verschil tussen echt en nep in patronen. En wie laat er een review achter over een vakantie park "LEUK DAGJE" 5 STERREN OP EEN TICKET SITE.

[@Mar_Ten]

Naam van de concurrent?

[@fsowner]

vakantieveiling denk ik zo

[@pianolentiwals1862]

Goed item, de data is overduidelijk.

[@vanommen4647]

Nou wat een nieuws, dit was ruim 15 jaar geleden toch ook al het geval met zulke sites...

[@joedalton77]

Had je kassa moeten bellen

[@chrysostomoskaraliolios5813]

Betalen ze wel belasting voor hun bots? Als die een winnende bod doe dient daar uiteraard belasting over betaald te worden. Ik ben benieuwd of ze door de audit van de belastingdienst komen.

[@BruceKarrde]

Tsja, dan vallen ze al helemaal door mand! Stel dat 80% van de gewonnen veilingen nep zijn, dan moet dat ook terug te zien in hun inkomsten en uitbetalingen. Een klein onderzoek zou al kunnen zijn dat je bij zo'n pannenkoekenhuis controleert hoeveel er binnen 2 weken gewonnen zijn. Ja gaat daarna langs en vraagt hoeveel bezoekers zo'n coupon hebben ingeleverd. Als er een groot verschil zit tussen gewonnen veilingen en uitgekeerde coupons, dan is er iets niet goed.

[@guiltypleasure268]

Exact, je kunt makkelijk nagaan hoeveel veilingen er zijn geweest, dat betekent dat er ook zoveel banktransacties moeten zijn geweest. Is toch simpel te controleren?

[@bram3570]

Dit is toch algemeen bekend?

[@Olifantenstaart]

Start een case en vraag de veiling om elke bieding aan identiteiten linken als bewijs. Verifieer die profielen en men is er gloeiend bij.

[@Shamanicus]

Ze kunnen ook de prijs laten beginnen op adviesprijs en langzaam de prijs laten dalen. De eerste bieder krijgt het product. Dan ga je dus bieden op het moment dat je denkt dat een ander het ook eens zou kunnen gaan doen, want hoe langer je wacht, des de groter de kans dat iemand het voor je neus wegkaapt. Hierdoor kunnen bots ook de prijs niet meer opdrijven, bots kopen niet.

[@jeroenkarman]

Stel... een prijs begint op € 60 voor iets en de bodemprijs is bijvoorbeeld €45, dan kan de bot toch gewoon bieden op €45 en de veiling winnen? Vervolgens gaat het artikel opnieuw in de veiling en dan heb je toch nog steeds hetzelfde resultaat? Nee, de bots kunnen de prijzen niet verder opdrijven, maar ze kunnen ze wel kunstmatig niet te laag laten worden.

[@Shamanicus]

@@jeroenkarman Ja ok, maar voorkomen dat een prijs niet teveel zakt is nog altijd beter dan een prijs (onnodig) opdrijven.

[@pizzablender]

@@Shamanicus Ze drijven kennelijk de prijs ook niet overdreven op. Bij die "echte" veilingen zaten er ook biedingen bij van de normale verkoopprijs, maar bij deze bleef het heel nauw om de gewenste prijs.

[@LouLouCeylon]

Was al duidelijk toch, gewoon zelf goed opletten

[@NLDefinition]

"Hormonen ontwikkelen". Mooi gesproken..

[@justforyounl7388]

Tijd om ticketveilingen eens grondig aan een security check te laten ondergaan imho

[@robbert-janschop7877]

rechtzaakje starten dan maar

[@TauvicRitter]

Een openbare veiling heeft altijd toezicht van een notaris nodig. Maar daar word niet actief op gecontroleerd. Transparantie is niet goed mogelijk ivm privacy. En gezien de prijzen gaat niemand een rechtzaak beginnen voor een kaartjevan 60 euro. Blijft dus een kwestie van vertrouwen. Waarom zou je geweldig leuke kaartjes aanbieden voor slechts 1 euro. Ik zou ze zelf gebruiken.

[@Tmjes]

Echt jammer. De enige plek waar je nog een goede deal kan scoren is Catawiki.

[@VicGreenBitcoin]

Sweet summer child..

[@fb4]

veel vaak goedkoop uit geweest voor festivals en pretparken hoor. Scheelt echt wel.

[@Antillen44]

Justitie, kijkt u mee?? (en wilt u hier iets aan doen)

[@MarijnMols1]

Hier was ik al paar jaar geleden achter gebruik je hersenen mensen😂

[@MisterMakerNL]

Weet toch iedereen dat die sites nep zijn. Je denkt toch niet dat bedrijven zoveel tickets weg geven als er ook maar een kleine kans is dat het hun geld gaat kosten.

[@FYYTWYFN]

Nou blijkbaar weet 1 niet iedereen dit, 2 wordt hier niks mee gedaan want dit lijkt me toch niet legaal en 3 is het ook mooi dat iemand dit echt bewijst ipv dat je het vermoed

[@user-rw6df2rg1v]

Tsja, zou je denken

[@jeroen5337]

Sue them

[@mauricederegt]

Goed, ze doen dus iets wat niet mag. Worden ze nu aangeklaagd, beboet etc? Of is dit alles en kunnen ze gewoon doorgaan?

[@noel3700]

Nederland en de ACM kennende krijgen ze pas over 5 jaar een boete van €1000

[@stevendevries1368]

Nee , want het staat in de voorwaarden.. het is goedkoper , en ze doen het (vermoedelijk express ) afventoe niet

[@juliaboehoe9615]

Zelfde bij vakantieveiling

[@VicGreenBitcoin]

Dat zijn pas echt oplichters, sowieso ben je een mindere klant de service zal minder zijn dan andere klanten.

[@lucmaas7669]

Maar als er geen uitschieters er tussen zitten, kijk dan of je dit zelf wel kan bieden

[@guiltypleasure268]

Ik heb veilingsites nooit vertrouwd. Ook waar je wel eens een koopje hebt kunnen scoren, lukt alleen wanneer er eerder een sukkel een veel te hoge prijs heeft betaald. Die andere site lijkt dus betrouwbaarder, maar is allemaal schijn.

[@user-yw5uv5me2p]

In realiteit levert deze site ook maar een handvol klanten t.o.v. geveilde aantallen. Dat zouden de ketens waarvoor de vouchers zijn ook moeten merken.

[@ramonennik2536]

Hoe naïef ben je als je dit niet wist

[@Panguz]

Joh kijkt iemand hier vreemd van op? 😂 Ik had dat al heel snel door dat het op flessenwerk leek lol..

[@Trancelistic]

Blij dat ik nooit dit soort dingen online doe. Koop wel bij bol of pc zaken online, net als bv hema, bakkers en de AH/Jumbo etc. Maar dit soort dingen, dus nooit.

[@jhony3007]

Ben ik de enige die nooit iets online heeft gekocht via internet ☹️

[@user-rw6df2rg1v]

Dan betaal je dus consequent altijd teveel ;)

[@klassebip2934]

ik had bij vakantieveilingen twee keer een weekendje weg naar venetie gewonnen inclusief vliegtuig... ding verliep goed.

[@Bambeakz]

Wel tof dat je er een vliegtuig bij kreeg. Waar heb je die neer gezet?

[@Erwinshobby]

ik zie deze praktijken toch wel een beetje als oplichting.... Geheel iets anders, ik vroeg mij af, ik kom wel eens bij verschillende fastfood ketens om wat (lekkers) te eten... maar waar ik mij heel erg aan stoor is het volgende. je besteld drinken erbij, ivm milieu krijg je tegenwoordig bekers, waarbij je standaard in rekening statie geld betaald. vervolgend moet je je beker weer inleveren, en dan krijg je een bonnetje mee, met een QR code erop en dan moet je zelf maar zien hoe je de statie geld weer terug krijgt, ofwel je kan niet bij de kassa de je statie geld terug pinnen.... als mensen dat bonnetje kwijt raken dan verient zo'n keten daar wel dikke smak geld aan, en ik vraag mij wel kan dat wel zo maar?? want feitelijk is het of diefstal of eeb verkapte vorm van extra verdienste.

[@The-All-Seeing-Eye666]

Ik neem die bekers gwn mee😂

[@Erwinshobby]

@@The-All-Seeing-Eye666 zijn wel mooie bekers, en ik denk dat ze bij de blokker wel duurder zijn 😄

[@LikeABawzs]

De QR code kun je scannen met Tikkie. Dan krijg je het geld meteen terug gestort. Het is wel een klote manier. Want ik had geen tikkie app + account. Dus ze forceren je wel een bepaalde dienst te gebruiken waar je misschien geen zin in hebt om je geld terug te krijgen.

[@SingerDuoScreens]

Ik ken iemand die 10 jaar geleden bij dat bedrijf gewerkt heeft, en volgens haar hadden ze ca. 20 jonge mensen in dienst die alleen maar daar zaten om te bieden op andere biedingen. Ze moesten het bedrag boven een bepaald minimum bedrag zien te krijgen. Zoals ik het nu begrijp zijn deze fake biedingen tegenwoordig geautomatiseerd.

[@benbrm1998]

Werkeloosheid 🤯

[@pltopper771]

Dan is het geen veiling

[@pray2win]

als programmeur kan je aan de andere kant staan. alleen inzetten wanneer onder bepaald bedrag is.

[@groenekever]

Dus kan geld terug vragen binnenkort?

[@rayderrich]

Naast opgelicht worden verlies je ook nog je kostbare tijd. Een programmeur kan beter een uurtje extra werken, dan kan hij relaxed pannenkoeken gaan eten met zijn gezin. Gokken voordat je iets leuks gaat doen is echt een modern probleem.

[@M3gekje]

Er wordt simpelweg ingespeeld op het optimisme van klanten, optreden en een rechtzaak starten. Dit is gewoon tegen de Nederlandse wet.

[@pizzablender]

Wie gaat een rechtszaak starten voor die paar tientjes? Een class action zou wel goed zijn. Iedereen die 1 euro heeft geboden, en niks heeft gekregen, heeft toch recht op z'n artikel.

[@XKaulitza]

Dit was al bekend jaren geleden. Daar had je geen “experts” voor nodig”. Uiteindelijk ga je bijvoorbeeld uitvreten voor 10 procent korting en ben je tijd en geld kwijt door naar je scherm te loeren met verslavingskansen. Dit is gewoon oplichting. Simpel it is. Wel triest dat ticketveiling de verantwoordelijkheid bij de “klant” legt en z’n ballen niet bij elkaar pakt. Laf bedrijf

[@beezzwax2013]

Tis heel makkelijk te zien of het een nep persoon is. Als een persoon heeft geboden en direct nog eens bied, dus zichzelf meteen overbiedt, is het een bot.

[@marcovL1970]

Catawiki werkt ook op de zelfde methode

[@davince7487]

Het is toch geen nep veiling ? Ik vat het niet helemaal. Op een van Gogh kun je ook 10 miljoen meer bieden dan dat het (waard) is.

[@VicGreenBitcoin]

De kunstmarkt is ook net, 1 grote ponzi

[@davince7487]

@@VicGreenBitcoin Zeker waar. :)

[@VicGreenBitcoin]

Voor de duidelijkheid, het zijn een paar mensen die bepalen wat kunst is en wat niet. Hiermee kunnen ze inkopen doen voor de grote doorbraak. Het is echt een ponzi

[@UssGo]

Niks is goedkoop.

[@vreemdeling2003]

Lol!

[@HipHopfan_]

Dat mensen nog op veilingsites zitten joh haha, dacht dat die allang uitgestorven waren.

[@pietors]

goh! moeten we daar iemand van de Universiteit voor inschakelen? kom op man, dit is al sinds het begin van online veilingen, gewoon bieding bots

[@marcelbaazz]

Bedrijven betalen de site om kaartjes aan de man te verkopen. Meer bezoekers maar het is een bot die mee bied

[@PeterPannekoek1850]

Nooit gedacht of geweten. Oplichting. Gelukkig nooit aan mee gedaan.

[@osiris5315]

Wel heel naïef om te denken dat zo’n pannenkoekenrestaurant met een €5 deal rendabel kan zijn. Tuurlijk zit er een minimum aan het winnende bod.

[@mnck1059]

Er zijn veel bedrijven die dit risico op zich nemen om naamsbekendheid te krijgen. Daarnaast kunnen ze ook gewoon heel eerlijk een minimum bod instellen en mag je een klant niet voor de gek houden met nep biedingen

[@W33DL34F]

ticket veilingen, bots bieden ook mee 🤣🤣🤣

[@peterweverling4139]

Als dit zo is, geen 2e kans voor deze website, boete en cancelen

[@HalfLife333]

Jij bent vast links

[@peterweverling4139]

@@HalfLife333 wel link

[@G4rr3tt]

Je weet het natuurlijk niet zeker; ik zeg niet dat het zo is; mogelijkerwijs... afgestudeerd in online manipulatie en dan nog niet durven te stellen dat het hier om precies dat gaat 😂😂😂😂

[@goozerboozer8543]

Strafbaar, maar niemand doet aangifte.

[@marcelbaazz]

Het zijn bots die het regelen

[@d-24]

Ach man, vakantie veilingen gaan altijd voor een bepaald bedrag weg.. is 100% een vieze scam.

[@denniskenthoek2119]

Ik wis dit al 10 jaar geleden en ik heb nooit gestudeerd op de universiteit 😅

[@outsiderx7576]

Rigged hahaha

[@mrpetit2]

Dit is gewoon pure oplichting.

[@QualityCarp]

Oplichting en het wordt gedoogd!!!!

[@ElcodeBruijn]

Dit zou toch gewoon verboden moeten zijn. Of je veilt iets eerlijk, of je veilt gewoon niets lijkt mij.

[@alkkwa]

Wow echt??? Snap nooit hoe laat ze pas zo een zending making, is de redactie gewoon sloom of liggen prioriteiten ergens anders?

[@thomastoadie9006]

NPO propaganda, weg er mee! :D

[@mrshithad]

Probleem is dat het nogal lastig is om te bewijzen dat ze zelf die biedingen doen, ik bedoel als het neefje van de CEO dit doet dan is dat in principe toch niet illegaal?

[@dalyxia]

Alleen als het neefje dit op eigen initiatief doet. Heeft de CEO hem gevraagd dit te doen is het weer illegaal.

[@juggler5604]

Als een bot de hoogste bieding doet doordat niemand daar overheen bied dan zou het product niet verkocht worden aangezien de bot niet zal betalen. Mogelijk zou daardoor het te bewijzen zijn ook zal in geval van bot accounts dit zichtbaar moeten zijn in het klantenbestand. Bijvoorbeeld namen die biedingen doen zijn niet terug te vinden in het klantenbestand.

[@user-rw6df2rg1v]

We leven niet meer in een tijd dat dit door mensen gedaan wordt. Met duizenden veilingen per dag is dat natuurlijk een bot / algoritme. Ik ben geen top programmeur, maar zoiets kan ik ook vrij eenvoudig schrijven. Dus alleen als je de website broncode in kan zien kan je dit bedrog bewijzen.

[@sankaplays3098]

Zelfs als neefje dit op eigen initiatief doet, blijft het marktmanipulatie.