Непопулярное мнение о прочитанном. Эмоций через край!

[@user-yr8tu1kg1i]

Очень нравится разнообразие книг на Вашем канале!

[@olgakatalikova5004]

Читала все новеллы Цвейга лет в 16, а с тех пор прошло тоже 16😅 Помню, что была в восторге от трёх: Письмо незнакомки (самый огонь, и её единственную отлично помню, досконально), 24 часа из жизни женщины и как раз Амок. Помню сильнейшее впечатление, а сюжет уже практически нет. Прямо захотелось перечитать после Вашего видео😊 На взрослую голову, так сказать

[@NataliaM-qi9qu]

А я прочитала Юрия Каракура "Фарфор". Такая трогательная книга. Для тех, у кого в детстве была настоящая бабушка - бабушка. Я бы ещё добавила всем простым русским бабушкам посвящается.

[@user-ul4yb6wg2n]

А у меня " Фарфор " Вызвал жуткое раздражение. Из-за витиеватого слога автора

[@user-qk5kt7yh9m]

Фарфор попал в сердце, у меня был настоящий крутой дедушка. И я при прочтении с удрвольствием вспоминала наши с ним истории. Язык у Каракура потрясающий❤

[@user-mv5qh8rz4o]

Здравствуйте, Людмила! Не по теме данного видео. Очень благодарна Вам за рассказ о книге " Любимчик Эпохи"! Я видела ее в магазине,но никак не заинтересовалась,а после Вашего видео буквально побежала, купила, прочитала,и вот уже несколько дней не могу читать ничего другого, настолько она меня поразила. Как Кате Качур удалось на 300 страницах вместить столько всего!!! В это время умерла моя подруга, так вот , существование в романе некой загробной " жизни" немного примирило меня с утратой

[@Tatyana-pt4ft]

Людмила, большое спасибо, интересный обзор! Но конечно удивил такой отзыв о новелле Цвейга. На мой взгляд очевидно, что дело писателя - фиксировать реальные настроения в обществе, здесь и сейчас, и конечно при этом писатель как-то более или менее подспудно, закамуфлированно выражает свою оценку. В данном случае мы видим рассказ некоего явно странного персонажа, явно выражающего распространенные на тот момент взгляды - ну так это же не идентично личному мнению автора, так в чем же тут предмет для читательского... удивления, мягко скажем? Вы уверены, что Цвейг солидарен в этом отношении со своим героем? Если автор прячет свою оценку, то может намеренно, чтоб не давить на читателя моралью и дать ему возможность сделать собственные выводы, возможно как раз по контрасту с оценочными суждениями не очень надёжного рассказчика. Вот вас как читателя возмутили оценки этого врача, так может Цвейг на то и рассчитывал, почему нет? Вполне вероятно, что он использовал прием гипертрофированности оценок рассказчика, дабы заставить читателя, может кого-то впервые, задуматься на эту тему, то бишь насчёт ксенофобии и презрения к так называемым желтым. Так это же заслуга Цвейга, это ему в плюс, а не в минус, разве же нет? Я-то давно читала его сборник с этой новеллой в том числе, и никакого возмущения не вызвало... Ну и если с нашей эпохой сравнивать - да ладно, у нас-то сейчас не так ли, у нашего большинства, разве нет? Я вокруг только и слышу, в том числе от людей с высшим образованием и даже книги читающих, как гастарбайтеров из Средней Азии у нас сплошь обзывают чурками; и кстати, именно эта гиперболизация термина заставила меня саму задуматься о своем отношении и пересмотреть его в лучшую сторону, так что у меня уже полное отвращение к ксенофобии и любым нападкам подобного рода; ну так вот и Цвейг, надо полагать, использовал гиперболизацию именно с такой целью - он же не Киплинг, он реально глубокий психолог, умеющий работать с читателем на уровне неосознанного.

[@Irinochka-]

Очень захотелось перечитать Цвейга!

[@m161262]

Амок прочла лет 35 назад в очень нежном возрасте и встряхнуло прилично. Поняла,что это тяжёлая одержимость,зависимость,а никак не любовь.А туземцы,холопы,рабы,крепостные воспринимала,как данность того времени.Автор рассказал историю,которая меня не отпускает до сих пор.Цвейга с тех пор люблю.

[@marliak1642]

Спасибо за вашу реакцию на расизм в "Амоке". Мне кажется, именно так сейчас и нужно читать "устаревшую" в каких-то отношениях классику - с пониманием контекста, но без принятия. И говорить об этом нужно.

[@user-ql7rl5gg8n]

Вот про то, что «у вас пополнится список «хочу почитать» -что правда, то правда 😊 У меня до канала Людмилы этот список был виртуальным. Теперь он не только реальный, а реально-осязаемый 😂😂😂

[@ulan1408]

На мой вкус у Цвейга самое лучшее - "Письмо незнакомки". Сколько раз читала, столько раз плакала.

[@user-uj5ee6og3g]

Согласна с вами!Я точно также)

[@luckylori1439]

Согласна. Тоже ревела😢

[@user-qb4cb4lp3j]

А я у Цвейга люблю «Марию Антуанетту» и «Марию Стюарт»❤

[@user-yb9ge9wc8d]

А если по произведению не плачешь, значит оно плохое?

[@user-dl5ft1ru5i]

У него есть шикарный роман «Нетерпение сердца»на мой вкус-лучшее у него

[@user-vl6os3kj4h]

Ой, Людочка. Ридер действительно замечательный, я разорилась на него в этом месяце. Спасибо за видео. Блузочка как всегда очаровательна😊

[@Kamilla200]

Людмила, большое спасибо за обзор!💐

[@PoliMal]

Тоже очень понравился "Магазин" Бобылевой, хорошее городское фэнтези. Попасть в шорт-лист Большой книги - это уже приличное достижение для развлекательного жанра.

[@user-ct3wz2sd7h]

Сколько книжных блогеров ни слушала,душа лежит к Людмиле. Моё. Спасибо за обзоры.

[@user-es2rr2dy4z]

Любимчик эпохи, Заступа- не могла оторваться. Начала Соседи. А Красные часы - книга очень красивая, даже с любовью там есть красная тесьма закладка. Пока в очереди на полке

[@TotSamiyPlusuck]

Людмила, недавно на одном канале прочитала подобные возмущения по поводу прочитанного Гиперболоида инженера Гарина. Он сексист, ненавидит женщин и как вообще можно так к женщинам относиться? Так "негодовала" барышня. Я же с удивлением слушала высказывания. Во-первых, в принципе не помню подобных ощущений от прочтения, во-вторых, всегда отдаю должное эпохе написанного. Когда-то по молодости злилась на нашего преподавателя научного коммунизма за его тыканье меня носом в осознание того, что среда обитания делает человека. Например, он утверждал, что если бы я жила в племени каннибалов, то за милую душу трескала человечинку и даже не поперхнулась. Я сопротивлялась дико, но в последствии поняла - он прав. А Цвейг.... сделаем поправку на время и прочитаем с удовольствием, закрыв глаза на его отношение к другим расам. :)

[@okcana97]

Вообще, Как-то странно приписывать мысли и слова персонажа автору произведения? Не находите? 😅

[@allakr2119]

...у меня в активе из Шафак "Три дочери Евы" и "Честь" - любимая тема культурной, религиозной фронтеры, соприкосновения миров и наций. Несколько простенький язык - автор? переводчик? Но романы добротно сработаны. "Три дочери Евы" имеет в сюжете прием, использованный - "вишенка на торте" - Тарт в "Тайной истории". Та-да-та-там. Ненадежный свидетель - замечательное изобретение детективщиков. И не только детективщиков. Люблю Цвейга. Всего. И новеллы. Они все такие - своеобразные, все непременно с форсированными эмоциями. Их можно назвать акмеизмом от прозы. Да, "Амóк". Рассказ ведь от первого лица, нет? Да. От двух первых лиц. Рассказывает человек, переживший потрясение, другому, уставшему от корабельного общества. Ночью. Пьяний. Заметим это. А не воспринимает ли герой сам себя теперь как животное, потому и переносит зверинный образ на окружающих? Вспышка его страсти была подобна гону самца - инстинктивного, нерассудочного. А еще примесь скрытого желания мести белому миру - своей потере, белой женщине - ее причине. Там, среди туземцев, он чувствует себя в двух ипостасях - червем ( пьянство, разврат, спячка разума в берлоге ) и богом ( врач, податель жизни и смерти ). Он говорит не только, как возненавидел и искалечил вставшего между ним и добычей местного, но и разом вспоминает, как лечил и спасал других. Хорошо нашим современникам толковать об избыточности страстей того времени - с нашим-то восьмичасовым рабочим днем, охраной материнства и детства, правами женщин, противозачаточными таблетками.

[@user-lm6nc2lh3s]

Как интересно Вы анализируете Цвейга. Я его очень люблю. Теперь захотелось прочитать Амок. После анализа Людмилы и ещё Вашего комментария.

[@allakr2119]

@@user-lm6nc2lh3s спасибо. Я люблю австрийских авторов времен заката Империи и после. Их начинает потихоньку издавать наше, черновицкое издательство "Книги XXI".

[@mariagavrik]

Людмила, очень интересный обзор! Не читала ни одну из этих книг, но возьму на заметку... По вашей рекомендации в июне прочитала С. Кинга Долгая прогулка... Очень сильно, спасибо Вам за то, что я узнала Кинга! ❤❤❤

[@gammagen8468]

Спасибо за обзор! Пойду читать Цвейга😊

[@---os6eb]

Люблю новеллы Цвейга. Само название "Амок" и то, что стоит за этим понятием, всё объясняет. А про отношение к аборигенам, так в России к крепостным относились не лучше, но мы же читаем и более-менее с пониманием относимся к произведениям писателей прошлого. Ясно то, что Цвейг сгущает краски, а это не всем по вкусу🙂

[@lariwoo3938]

Спасибо за такой живой рассказ о книгах. ❤

[@verba-T69]

Всегда ставлю лайк Личи. Она первопроходец в книжном море русскоязычного KZbin. Очень жаль, если его закроют. 😢 Людмила, я поняла, почему вы интереснее всех книжных блогеров, для меня, естественно. В вас много харизмы и человеческого фактора. Вы Человек с очень большой буквы! Я читаю другую литературу, с вашем чтением совпадаю процентов на 10, не более. Однако, вы супер! И речь, манеры, чувство юмора, интеллект, коммуникабельность! Все при вас! Маме и папе отдельная благодарность за гены!🎉

[@user-ut8gn5bf1n]

Цвейг пишет хорошо. Новеллы у него замечательные. А что касается отношений тех времен... И не обязательно применимо к произведениям Цвейга! И другие писатели позволяли пренебрежительное отношение к представителям разных народов и не стеснялись в выражениях, увы😢 Возможно, перевод "агрессивный". Попробуйте другие новеллы. Про "Письмо незнакомки" уже Вам написали, помню, тоже читала в "нежном" подростковом возрасте, и была под впечатлением😊

[@alexaa1461]

Думается,нельзя приписывать автору взгляды героя.

[@user-uv6wl8nf3f]

Отношение к населению колоний в 20 веке, когда писал Цвейг, уже не было таким "однозначным".Возможно, автор излагал не свои собственные взгляды, а взгляды персонажа, у которого определенно были проблемы с психикой

[@Tatyana-pt4ft]

@@user-uv6wl8nf3f Согласна, именно взгляды персонажа

[@olyarepina6393]

Людмила, спасибо! ❤ Я не без удовольствия прослушала "Я знаю, что видел" и согласна, что это нормальная книжка на один раз. Ни покупать ее в бумаге, ни перечитывать не буду С Цвейгом у меня тоже не сложилось. Читала одну новеллу (уж не помню какую именно) уже давненько и на этом с ним покончила. Мне тоже показалось, что излишняя сила чувства описана. Возможно надо такое вовремя читать - в юности 🤔

[@user-fr8qn4nr3y]

Цвейга захотелось почитать...

[@user-tv1fd9sm9e]

С творчеством С.Цвейга познакомилась, учась еще в старших классах, у родителей была хорошая библиотека, в которой находилось полное собрание сочинений...После Вашего видео, перечитаю произведения Цвейга , те которые имеются в моей библиотеке ,,Амок", ,,Письмо незнакомки",,,Нетерпение сердца",,,Мария Стюарт" , есть сборник новелл...Спасибо за обзор...📚♥️

[@user-fs2xj1xg6p]

Людмилочка. Отличные книги. Я из всего перечисленного читал только Цвейга. Снгодня дочитываю "Сломанных девочек".

[@lucezaria3471]

Людмила, добрый день! Вы меня озадачили отзывом на новеллу "Амок". После курса института, гле мы проходили Цвейга, у меня осталось сасое прекрасное впечатление о нём. А "Амок" - была одна из любимых новелл. Мне тогда думалось, что наконец кто-то описал настоящие чувства, в той силе, в которой они могут быть. Но мне тогда было восемнадцать...... а сейчас движусь к пятидесяти. Надо перечитать.

[@user-hs3tq7of7u]

У меня тоже оникс!!! Только старенький, черно-белый. Очень хочу цветной❤

[@78groups67]

А разве есть повод ассоциировать Цвейга с его персонажем? Мне казалось, там очевидно, что гг так себе человек, в его портрет высокомерие и расизм вполне вписываются. Не думаю, что автор именно такую лексику считал нормой, а не использовал как инструмент.

[@user-ql7rl5gg8n]

У Цвейга читала только»Письмо незнакомки», «24 часа из жизни женщины». Очень понравилось. «Амок» кстати в планах! Спасибо за обзор.

[@Amazonka-yn4pt]

Спасибо за обзор 🌷 Имран Махмуд у меня в планах присутствует)

[@user-yh2pg4qw1o]

Слушала Бобылеву в аудио версии. На одном дыхании❤ спасибо, что рассказыааете про книги Дарьи.

[@user-fl5jz1xm4b]

Огромный список хочу прочитать после ваших видео есть!!!

[@lidiya_lidiya_]

Начала Полари😇😜🥳Ура!

[@negveka429]

У Цвейга, мне кажется, все новеллы с надрывом, на изломе, трагичны и с максимальной экзальтацией. Роман "Нетерпение сердца" тоже недалеко ушел :-) Но его автобиография "Вчерашний мир" это шедевр. Вот правда, не припомню иную книгу, которая так сильно меня затронула и осталась в памяти. А как он закончил свою жизнь... Эх Цвейг!

[@user-yd1ft3ng5z]

«Магазин» шикарен! Особенно в исполнении автора (слушала аудиоверсию) А вот «Граф Аверин» не зашёл

[@user-yu9ve5gh9f]

А у меня все наоборот. 😂

[@Rescan60]

Новеллу "Письмо" у Цвейга почитайте, самый интересный рассказ у писателя.

[@svet-j1y]

Насчёт этой новеллы Цвейга - да, смешанные чувства вызывает, но зато не забуду, хотя прочитала много лет назад. А "Письмо незнакомки" - прямо такой идеал любви на всю жизнь, на которую мало кто способен...

[@elvisha_shef]

Людмила, спасибо за обзор! Слушая ваш рассказ про "Амок" Цвейга и возмущалась вместе с вами. Да, можно делать скидку на разные эпохи, но мне стало противно уже от одного вашего рассказа об этой новелле. Я бы тоже не смогла такое оценить и даже дочитать. У Цвейга читала только "Письмо незнакомки" и получила стоооолько отрицательных эмоций (раздражение , рука-лицо и т.д.), что к автору однозначно больше не подступлюсь. Про экзальтированность вы сказали в самую точку. В "Письме незнакомки" тоже самое. Хотелось встряхнуть героиню и напомнить, что такое поведение ненормально.

[@marrrriola]

"Амок" прочитала лет в 17. На расистские высказывания автора не обращала тогда внимание, мне была интересна сама история, которая понравилась, но оставила после себя горькое послевкусие от ненормальности происходящего, хотя история очень сильная. Я настоятельно рекомендую вам, Людмила, ознакомиться с другой новеллой "Письмо незнакомки". Вот она потрясла до глубины души, я до сих пор ее прекрасно помню и вношу в список самых трагичных произведений. Там чувства тоже можно назвать неправильными, ненормальными, на грани одержимости и безумия. Не знаю, зайдет ли вам, потому что я ее слушала в юности (еще и начитка была такая душещипательная, ужас!), в том возрасте, когда все воспринимается так остро и щемяще. Либо мне хочется послушать, как вы разнесете эту работу Цвейга в пух и прах 😀 "24 часа из жизни женщины" тоже очень достойная новелла, но послабее, чем две предыдущие. Прочитать стоит

[@user-ls7hw9zv8p]

Мне книга Д. Бобылёвой очень понравилась.

[@Rescan60]

А Киплинг? Тот еще расист. Думаю, что с современными взглядами писателей прошлого оценивать бесполезно.

[@alexaa1461]

Расизм и ксенофобия никуда не делись.

[@user-uv6wl8nf3f]

Киплинг - это 19 век, самый расцвет колониализма, а Цвейг писал свои произведения уже в 20,, ситуация во многом была уже другая

[@user-eh3yi2lk4q]

Читала Цвейга в сборнике,мало знакома с его книгами. Но как то читала роман, с трудным названием , вроде Кристина и какая-то фамилия трудно произносимая. Очень увлеклась этим романом и переживала за героев, а на самом интересном закончился. Вроде раскритиковали, что новеллы у него замечательные, а романы не очень. И он его не стал продолжать. А жаль у меня столько вариантов , как сложилось у гг.😢

[@tildalarsson3345]

Кристина Хофленер? (если не ошиблась). Это незаконченный роман, тоже большое разочарование, ведь, действительно, на самом интересном месте..

[@user-eh3yi2lk4q]

@@tildalarsson3345 Да , вроде так, про почтовую служащую...

[@nastalique]

Амок я читала лет в 13, когда и следует читать его новеллы:) Произвела на меня огромное впечатление, как и многие другие. Но я еще и была девицей весьма романтического склада.:)

[@Leahle]

Многие классики и писатели, что жили лет 100-200 назад «грешат» расизмом - Достоевский, Луи Буссенар, Агата Кристи, которой пришлось «подчистить» свои произведения от антисемитских высказываний.

[@user-ev5to4qe9g]

Я недавно услышала, что в США соседи между собой договорились, что не будут продавать дома в своем районе чернокожим, чтобы не снижать их стоимость. А мы в чем-то упрекаем писателей 19 в.

[@Leahle]

@@user-ev5to4qe9g в последние годы «хороши» все народы во всех странах. Но мы здесь говорим о книгах и писателях

[@user-kb7lb1sb6x]

Любимейший Цвейг...

[@user-uk4xz5fc8j]

Людмила! Поддержу Вас в не популярном мнении о "Магазин работает до...". Мне очень понравилась книга и сюжетно, и написана прекрасно (как все книги Бобылевой, текс просто ручейком бежит), а герои какие! Восторг. Теперь грущу и жду что-нибудь новенькое от Дарьи. Из всех книг самой слабой показался сборник "Наш двор", но только на фоне других её книг.

[@MrsZzzzzz]

"Марк и Эзра" Джафарова очень похож на Бобылеву, но намного круче и как я поняла раньше написан. Попробуйте)

[@user-uk4xz5fc8j]

@@MrsZzzzzz О, спасибо, попробую

[@svetlanaromanova6601]

Благодарю за видео. Лично для меня "Амок" - не самое удачное произведение Цвейга, и вот почему: при первой встрече доктор всячески стремится унизить женщину, но уже спустя несколько часов (после того, как она ушла) влюбляется в нее до потери рассудка. Т.е. он влюбляется в свои воспоминания. Это как вообще? Фрейд нервно курит в сторонке. И, по большому счету - женщина тоже не без странностей, и это еще слабо сказано, что-то здесь Цвейг перемудрил, хотя от ряда его работ я в полном восторге...

[@user-gj5kf8yd5d]

До 50 годов 20 века в Западной Европе существовали зоопарки с людьми

[@user-dl5ft1ru5i]

У Цвейга шикарный роман «нетерпение сердца»

[@ljusijanna]

Привет, Людмила! Да-да! Мы с Машей Zhem читали роман Шафак "38 минут..". Мне, да и почти всем читавшим, понравилось. Немного чёрного юмора добавило пикантной нотки. В раздумьях, чего же из нового прочесть. Пожалуй, "Трёх дочерей Евы" попробую. К Цвейгу очень давно не обращалась. В ранней юности он меня так вдохновлял. По поводу современного взгляда на классиков. Я к этому снисходительно отношусь. Помню, как в детстве читала "Американские заметки" Диккенса. И объявления в газете про отличительные особенности сбежавших рабов пробирали до мурашек. У кого-то выбит глаз, у кого-то нет уха и .т.д. У меня июнь сплошь детские книги. Причём авторов из стран соцлагеря. Столько классных книг. Но меня, как и вас, при чтении "Амока" многое выводило на нервы. Отношусь к коммунистам, как Валерия Новодворская. Многие книги были построены на том, какие плохие прежние владельцы замков, домов, проходов. И как сейчас мы все дружно и весело заживём. Но сами книги - прелесть. Например, "Маленький Бобеш" Йозефа Плевы, "Сказочное наказание" Богумила Ногейлы, две книги серии "Рыцари с Черешневой улицы" Константина Кирицэ. (Их 5, но на русский лишь 2 переведены.).

[@Ludmila_Lichy]

А я не могу почему-то читать детские книги 😞. Мне совсем не интересно. 🤷‍♀️

[@crazybelka303]

Ох, Людмила, прочитала я Цвейга, вернее перечитала, т.к. в юности была от него в восторге, и имею что сказать! Во-первых, я не согласна с распространенной нынче оценкой что всех надо лечить, когда дело касается классики, в современном мире мы все "ушли в голову", раньше люди были гораздо эмоциональнее, во-вторых никакой страсти там нет, его всегда привлекал этот тип женщин, сильные, холодные и властные, и он подробно объясняет почему он так с ней поступил и что им двигало впоследствии. Психическая власть одного человека над другим... Сейчас это не хотят признавать, а она имеет место быть, но сейчас это хлеб психологов: травмы детства, сепарация и почему именно такой тип людей нас привлекает. Бывают такие эмоциональные состояния что человек не может их контролировать, он был захвачен этим. После этой новеллы заказала сборник, буду по одной перечитывать.

[@user-no4wf6oy6l]

Мне у Бобылевой Вьюрки больше понравились. А Магазин оставил впечатление, что автор что-то придумал, но не додумал до конца, хочу потом еще раз перечитать.

[@Anna88506]

Людмила, уже сутки я страдаю. Страдаю муками страшными, мне теперь нужна эта электронная книга. Пересмотрела обзоры, отзывов почти нет на нее((( похоже завтра пойду покупать. Конец моему бюджету.😂

[@lenashishkina847]

Бобылеву в аудио слушала.. Мне понравилось.

[@EkaterinaLoginova91]

Я аж взбодрились, когда вы заговорили об электронной книге 😁 Обожаю просто, у самой два ридера, но правда ч/б. Одна из них тоже Onyx Boox. Желаю вам много часов чтения в удовольствие с этим чудесным гаджетом ❤

[@user-tu3zh2cb9e]

Не проще маленький планшет купить, с большим функционалом и по меньшей цене? Чем все эти электронные книги

[@EkaterinaLoginova91]

@@user-tu3zh2cb9e Нет, не проще. Эти гаджеты предназначены для разных целей. Для тех, у кого проблемы с глазами (а я одна из них) цифровые экраны не подойдут. К тому же люди читающие, читают регулярно не по 15 минут в день, а часами или даже по полдня и ридеры для этого и предназначены, так как их экраны идентичны бумаге. Никакого направления света в глаза нет, кроме подсветки в вечернее время. Да и светит она не прямо в глаза, а подсвечивает экран по бокам, что легче для восприятия глаз.

[@EkaterinaLoginova91]

Да и планшет у меня есть. Лежит без дела, муж Ютуб смотрит с него))

[@Rescan60]

@@user-tu3zh2cb9e , с экрана читать вредно, а электронка именно то, что нужно.

[@crabnebula9270]

Что Вы думаете о книге Уловка-22? Спасибо, если прочитаете!

[@Ludmila_Lichy]

Не читала.

[@Nika-Tigra]

Я извиняюсь, это не претензия и тд и тп, но у меня вопрос, вот говоря с ходу что в книге ненадежный рассказчик, это разве не спойлер? Ну это можно понять ТОЛЬКО прочитав книгу так ведь? Никто открыв 1 страницу этого не поймет. А вы сразу говорите читателю, что по сути верить тому что пишут не надо, потому что это окажется враньем либо перевертышем, ну может я чего то не понимаю и это норм, но лично для меня часть интриги сразу улетает потому, что ты сразу начав читать будешь знать что тут врут..как то так.

[@Ludmila_Lichy]

Нет, не спойлер. Это как раз главная замануха. Прочитайте аннотацию. Там сразу говорят, есть герой с провалами в памяти, которому никто не верит. Уже этого достаточно, чтобы назвать его ненадежным свидетелем. Так что же тут спойлерного?

[@yuliaSun69]

А вот у меня случай как-то был. Решила прочесть по рекомендации Люды книгу "Злой дух Ямбуя". Люда ею очнь меня заинтриговала. Очень хотелось узнать, что же там все-таки случилось. И надо же было мне прочесть аннотацию! Всё разложили по полочкам, раскрыли все карты, сняли с тайны покровы! Вот это спойлер так спойлер! Читать расхотелось... А Люда своим кратким мини-пересказом только разжигает любопытство. По крайней мере, моё.😊

[@Nika-Tigra]

@@Ludmila_Lichy ну что спойлерного как мне показалось я написала и лично для меня я же не говорю за всех и не обвиняю, просто стало интересно и да как написали ниже не всегда надо читать аннотации, к тому же книжных блогеров смотрят что бы они осветили книгу без чтения самому аннотации. Но спасибо за ответ.

[@user-uj5ee6og3g]

​@@Nika-TigraЯ вообще не читаю аннотации,потом не интересно читать

[@Ludmila_Lichy]

@@Nika-Tigra мне кажется, вы меня не поняли. У нас в книге изначально дается вот такой персонаж. Мы сразу знаем, что ему никто не верит и сам он себе не верит. У него проблемы с головой. История начинается именно из этой точки. А вы имеете ввиду ситуацию, когда где-то в середине или в конце выясняется, что один из героев ненадежный и ему не надо верить, все, что он говорит, неправда. В таком случае сказать, что он ненадежный свидетель, будет действительно спойлером. То есть именно в этой книге главный герой объявляется ненадежным изначально, на первой же странице.

[@yulmana]

Техника безопасности ❤ Жмала я преди поне 5-6 години Елиф Шафак не е моята. Четох нейната Любов преди години и така ме ядоса,че друга книга до днес нямам желание да чета

[@Маританна]

Попробуйте почитать у нее Честь. Классная книга!

[@yulmana]

@@Маританна Спасибо

[@lisag8052]

только что осознал что смотрю Вас 8 лет не пропуская ни одного видео. Если в год 52 недели и 2 видео в среднем в неделю, а одно видео в среднем 25 мин, то 8*52*2*25=20800 мин= 346 часов=14.4 дня🥲

[@Lunka-r6g]

"Ученик архитектора" поначалу очень нравилась! Вот так читаешь-читаешь, а потом книга заканчивается... В книге нет никакой кульминации. Много интересных сцен, но без кульминации

[@Leya_Smith]

Людмила, смотрю вас уже довольно давно и прекрасно знаю, что вы книги оцениваете по десятибальной системе. А еще заметила, что из этих 10 баллов вы пользуетесь только пятью) Интересный психологический момент))

[@Ludmila_Lichy]

После вашего комментария пошла посмотреть, что ставлю книгам. Оказывается, крайне редко в десятибалльной шкале использую 1 и 3. Остальными пользуюсь. 😊.

[@Leya_Smith]

​@@Ludmila_Lichy, значит в видео вы не рассказываете о книгах ниже 6 баллов) Вот честно, не могу припомнить, чтобы вы оценили в прочитанном что-то на 4 балла.

[@user-rp4vk7rh9n]

Людмила, а это ведь идея для одного из будущих видео. Интересно было бы посмотреть, что там за оцененные на 1, 2, 3, 4, 5 прочитанные Вами книги?!

[@user-gb9wq3qf3c]

Когда опережаешь предложение... Имран Махмуд "Я знаю, что видел". Времени было не жалко. Особенно потому, что до последней фразы ты не знаешь, кто виноват... Тем более, что автор был новым для меня и не совсем "по-английски".

[@Zhanettka]

У Бобылевой отложила Наш двор, а вот Вьюрки понравилась.

[@user-oo7ks1zp7w]

А фраза звучит "Не МЫТЬЕМ, так катанием", ведь мы здесь про книги и литературу. (19:53)

[@Ludmila_Lichy]

Не поняла вашу поправку. В моей местности говорят так, как сказала я. И это тоже правильно. Как разное употребление слова всклень, всклянь или всклинь.

[@user-oo7ks1zp7w]

Это не про местность, это про устойчивый фразеологизм, мытье и катанье это способы ручной крестьянской стирки. Хотя говорите как хотите, но мне показалось уместным именно здесь это написать.

[@Ludmila_Lichy]

@@user-oo7ks1zp7w Совсем тогда не понятно. В чем вы видите ошибку?

[@user-oo7ks1zp7w]

Фразеологизм «не мытьем, так катаньем» означает досаждать кому-нибудь, добиваться цели не одним, так другим способом, упорно и любой ценой. Обычно так с неодобрением говорят о слишком настойчивых, настырных людях. Выражение возникло в старину в крестьянском быту. В речи деревенских женщин «мыть» означало «стирать». Крестьянки стирали белье в два приема: сначала промывали в воде, а после - катали

[@user-oo7ks1zp7w]

Цели превращаться в зануду не было))), но вы сказали «нытьем», не ныли они, а мыли и катали)))

[@user-yb9ge9wc8d]

Вы очень умный и розностаронний человек. А фильмы вы смотрите? : художественные, документальные и другие жанры? Очень хочется узнать именно Ваше мнение по некоторым экранизированным произведениям.

[@user-ox7gq2ci2c]

😍😍😍

[@user-fl5jz1xm4b]

А интересно литрес можно на электронную книгу установить?

[@inayayanya]

Книги интересные, но удовольствие дорогое.

[@user-ft1pc8du7h]

Знатоки и любители книг, подскажите, пожалуйста! Прочитала "Библия ядоносного дерева" и это восторг! Может есть похожие по стилистики, по драматизму книги(не обязательно про Африку)

[@victoriav1881]

Детективы в целом такой жанр, который ну не перечитываешь. Людмила, встречались ли вам детективы/триллеры, которые вы готовы перечитать?😊

[@user-zz2pg9mt1r]

Читала Элиф Шафак по-моему Честь , про сестёр близняшек, начало было нормально, дальше скатилась книга в какой-то сериал турецкий, слишком неправдоподобно, да и мотивация героев не понятна .

[@user-lc8dh4nl1h]

Людмила, амок в переводе с немецкого - это неистовый, сумасшедший... может книга и должна вами так восприниматься, может в этом и есть задумка автора?

[@Ludmila_Lichy]

В книге подробно объясняется, что это за термин. 😊

[@anahitpetrosyan5833]

Вот не зря не люблю Цвейга. Произведение не читала, и уж после сегодняшнего видео, точно читать не буду. Тоже мне белые боги! Аж тошно.

[@shmoksi74]

Ой а мне так понравилась книга ученик архитектора. Обожаю сериал Великолепный век Смотрела аж два раза И в книге столько отсылок к сериалу. Короче кто обожает сериал тому зайдёт эта книга

[@user-ct8cg1jq6l]

У меня просьба не связанная с сегоднешней темой:лет15 назад прочла книгу,но забыла название,средневековье,два лекаря решили проэксперементировать переливание крови от человека к человеку,повествование ведется от двух лиц( этих главных персонажей)и это повествование отличаются ,хотя речь об одном и том же событии очень интересно и интригуеще,произведение художественное,не нонфикшн,откликнитесь,может кто-то читал

[@olgam535]

Меня Амок не понравился больше всего, больше всего запомнилась из Цвейга Лепорелла. Периодически вспоминаю.. пример безответной безусловной и фанатичной любви

[@user-ul4yb6wg2n]

Мне кажется, что " Магазин " Бобылевой, по крайней мере среди всех мне известных книжных блогеров очень популярен. Сколько не слышала отзывов, всё его хвалят У Цвейга я, помимо " Письма незнакомки' и " Нетерпения сердца " тоже несколько лет назад слушала " Амок". Но честно говоря, книга напрочь вылетела из головы. С значит, и тогда она не вызвали никаких эмоций

[@user-mz7mq5gx3h]

Людмила, Вы действительно очень мало знаете о жизни, и несмотря на новомодные слова"толерантность""эмпатия" , жизнь многогранна, сложна и вобщем то, закручена в спираль Гегеля. Люди пропагандируя эти ценности, сами относятся к ним, как просто к словам. Читала Амок" И ни разу не удивлена

[@tatiaka9886]

🎉🎉🎉❤❤

[@user-yf9pe7ny1u]

Мне "Магазин работает до на тупления тьмы", к сожалению, не понравился. Хотя очень понравились "Вьюрки" и "Наш двор" от Бобылевой. Ожидала от "Магазина..." другого, той же атмосферы страшных рассказов, что и в предыдущих книгах, но у автора получилось что-то другое, что мне не зашло.

[@Argistar]

"Магазин работает..." и "Я знаю, что я видел" слушала в приложении. "Магазин..." прелестен, читка, музыкальное оформление, сюжет- все понравилось. "Я знаю, что видел"- типичный прлзодной неплохой триллер. К сожалению, отгадала исход на середине книги, было не очень интересно.

[@user-kz1hw5ui2o]

Читала Цвейга в молодости. Не понравился совсем,думаю перечить. Может с возрастом взгляды поменялись.

[@user-kv1fe2jl6w]

В прошлом месяце прочла Я знаю, что видел. Мне совсем не понравилось. Поставила книге 2/5

[@user-ze1oz4rs5m]

Скажите детектив Я знаю что видел похож на Девушка в поезде?

[@Ludmila_Lichy]

Нет, не похож. Если вы хотите аналог "Девушки в поезде", попробуте книгу "Женщина в окне".

[@vvelekolepno]

Людмила, очень и очень рекомендую Вам великолепный век, невозможно оторваться, настолько интересно, что смотришь взахлеб

[@mrdorich6996]

Ссылка на ридер не работает . Пишет eror 404

[@Ludmila_Lichy]

Проверила. Всё работает и открывается без проблем. Попробуйте скопировать ее и открыть отдельно.

[@user-xy6sy4uf1f]

Здравствуйте, Людмила! Конечно, мы не можем предоставить, что у вас пока только 1 прочитанная книга за июль 😂😂😂. В следующем прочитанном можете читать инструкцию к телевизору и поверьте, мы будем смотреть)))

[@Ludmila_Lichy]

Уже три прочитанные. Вчера таки добила ещё 2. 😊

[@user-vo5yn8yg1b]

Мне всё же бвло интереснее слушать Графа Аверина, но Магазин был каким то не понятным, скучным, понравилась только история про ⌚

[@user-gb9wq3qf3c]

И насчет "Амока" Стефана Цвейга. Читала дважды. В юности и в прошлом месяце.Первое чтение вызвало много переживаний (подобного ранее не читала), а вот повтор... Дочитала, содрогнулась и воскликнула строго по Станиславскому: "Не верю..." Не буду разбирать, почему, Людмила это уже хорошо сделала.

[@elrun8209]

У нас с Вами очень похожее восприятие "Амока" Цвейга. Вообще люблю Цвейга, но к этому произведению тоже было очень много вопросов, в первую очередь из-за вот этой дикой экзальтированности. Хорошо, что это не первая его книга была, которую я прочитала, иначе решила бы, что не мой автор.

[@TANYAMIDORINA]

У Цвейга восхитительные новеллы "Шахматная новелла", "Закат одного сердца", "Письмо незнакомки", "Смятение чувств" и "Невидимая коллекция"❤️‍🩹 "Амок" тоже читала, но в любимые у автора не попала, ни один герой не был близок, если представить, что у героя есть какой-то расстройсто ( а я думаю что да), то ваолне можно представить его фиксацию и помешательство, которое просто нашло на кого выплеснуться Кстати, судя по другис произведениям автора совсем не зачемала какого-то предвзятого отношения к другим нациям, мне кажется что употребление таких слов было чтобы отразить героя новеллы, его как личность и его взгляды, ведь положительным его явно не назвать

[@user-yu9ve5gh9f]

Бобылева видно не мой автор, вьюрки и магазин работает до наступления тьмы не дочитала до середины.

[@user-uj5ee6og3g]

По моему,всё таки,А мО к,или я не права?

[@Ludmila_Lichy]

Не правы. Ударение падает на первый слог.

[@user-uj5ee6og3g]

​@@Ludmila_LichyПоняла,буду знать)

[@ilijasims]

❤❤❤❤❤❤❤❤❤