【尊】挑戰估價那些凡人不懂的「天價藝術品」! ? 長輩們誰說藝術不能當飯吃的，出來挨打 ! !【第2頻道】

[@xiashi6244]

一個物品只要幫他加一個感人肺腑的故事，那就是個天價寶物😌

[@haircat1028]

確實 沒有故事的物品 即使是君子之玉也不值了（看到這個留言有感而發 想到賤葆之前的玉雕就是可惜在這裡 缺少了故事）

[@夏君-k3i]

这种所谓艺术品是用来洗钱的

[@无法目测]

還是要看資本想要讓大家相信這個物品值多少,即使這個物品完全沒有故事,資本隨便瞎說一下,然後給個高價,你可以質疑,但是高價還是高價,並不會因為你的質疑而貶值,並且也不會有其他有錢人來貶低這個物品,因為有錢人只幫有錢人,下次炒作就輪到其他有錢人了

[@xiaoweitan6754]

错了 应该是有一个有名富翁炒你的作品

[@rrrrayhong]

或作者很有名大概隨便一個東西也是天價

[@煩大瓜]

我記得有一個博物館給了一個藝術家上百萬要他創作，結果藝術家給了兩個空畫框說這個作品叫"捲款潛逃" 藝術家表示：我是不會還錢的，這就是我的作品！ 現代藝術，讚

[@仁光-v8o]

有看志琪七七

[@黃馨儀-r3w]

厲害喔😂

[@LinLin-yo9cc]

這我英文題本的題目欸

[@oliverpigeon6001]

哈哈最后还是被博物馆要求还钱了

[@lackb7850]

把雍正年代瓷器當阿嬤家盤子 跟把草間禰生的畫當阿嬤家桌布，看來尊的阿嬤也是財力雄厚

[@許晉銘-w5y]

放火：這東西我以前都拿來擦嘴巴欸，原來只值那麼一點而已啊

[@nemowang9933]

2:58的那張噴火龍是幾年前出的復刻版，而且psa鑑定只有9分，所以價錢才會不高，如果是1996年版首刷版的噴火龍psa9分真的有機會破臺幣千萬

[@章魚鬼大哥西瓜]

我是就讀大學美術系的一個學生，雖然沒有讀多好啦但是最近我的報告內容剛好就有提到Fontana的作品(也就是畫面中間會割出幾條線的作品)，他是系列作，就叫做空間觀念:XX之類的，在那個年代的創作通常都是以在畫布上揮灑顏料來完成平面創作，當時他和另一個藝術家Klein都對空間和空無(The Void)的概念感興趣，Fontana用刀片劃破畫布，並稱之為空間主義，利用減法而不是加法來完成作品，從原本會是"平面"的作品變成了"立體"作品，看起來是破壞了畫布但是從另一個角度看其實是一種"創造"的行為。 一個快被21的大三生 留

[@蕭家宥-d2k]

太讚了

[@KaedeKanio]

在藝術大學唸書，給一點想法 因為藝術，以繪畫來說已經很難再有更多新的風格或主義，所以現在的藝術已經變成「作者如何詮釋作品」，而這個詮釋不能空穴來風，還是得擁有大量的知識並內化才能作出創作，雖然一般人來說根本在唬爛，但我覺得那是因為台灣沒有像法國那樣的哲學教育

[@ttual463]

推哲學教育 學了哲學感覺看世界的觀點不一樣了

[@magic_mark6459]

悲觀的人：這杯水只剩一半 樂觀的人：這杯說還有一半 哲學家：這杯水富含靈性，喝下去彷彿...（省略幾千字） 然後這半杯水賣出幾千萬

[@澤-o2s]

讀哲學系的表示，哲學系的學生自己都不吃這套，老實說讀到後來覺得那些很多時候討論根本沒意思，甚至比批踢踢廢文討論還不如。現實上等著的更只有畢業即失業，然後畢業後沒有幾個真正得到提升的，而是產出了一堆再也不碰任何哲學相關作品的人，然後被台灣社會的殘酷壓死...

[@啊賓-g5i]

@@澤-o2s 這方面其實跟實況主很像吧，他們沒領悟到自己的客戶群是誰那就只能失業，有錢的又肯消費的乾爹乾姐喜歡什麼就該去配合

[@tung840209]

我的理解是哲學跟幹話是同等類型 差別在於 一個用嘴說 一個實體化呈現 如果兩個同時兼具 那就是藝術家

[@willie5281]

看來藝術不是我能踏入的領域

[@Barleytea919]

晚餐時間有玉恩陪伴真好🎉

[@Hsiao0101]

藝術品的天價本來就是有錢人之間的遊戲，這個小圈子內想給這件藝術品多少價格就給多少，只要有一個富豪想買，這件藝術品就有了價值，尤其是越「稀有」、「獨一無二」，反觀藝術家只會「創造作品」，而這些少數人「創造價值」，互利共生也有可能是片利共生，不然不會有那麼多藝術家都還要做其他工作，不然會餓肚子的話，能夠獲得名聲利益的少之又少，除非既是藝術家又是有錢人，利用人脈自然較容易成功，看看現今多少成功有名還活著的藝術家是這樣有著雙重條件者（哈哈

[@瓦特泰勒]

如果了解金融世界跟藝術界 藝能界的關係 還有相關法規只能說 藝術品 + 洗洗 +錢錢 你會有很不同的看法

[@莊棨畯]

藝術品說穿了就是有錢人用來逃漏稅跟洗錢的一種手段而已，不需要想的太複雜，藝術他是盲目的，價值也是人給予的

[@w.2740]

其實藝術交易市場比起『藝術』更接近『商業』或『行銷』。會藝術的看不懂，正常。要看懂要學商、學行銷。 與其說你能發現什麼在作品上，不如說『錢能發現什麼』在那作品上。 所以現代藝術才會變成如此光怪陸離的狀態。一切都是資本主義的問題。

[@user-sb9em5vp2n]

推

[@midnightstars1997]

如果這些亂七八糟的作品放在100年前百分百會被那些專業畫家批鬥嘲笑的

[@GTW0813]

3:17 那張是2016年的XY復刻版 所以沒有跟1996的初版噴一樣誇張的價格 但只要是這卡圖的噴火龍都有一定的收藏價

[@gas0729]

藝術分三總1.作品本身的價值 2.作者本身的價值(比如叫美國總統畫一張怎麼賣也有個幾萬) 3.交易用(有些不方便拿大量的錢從a國到b國,但藝術品可以)

[@詹德炫-u6p]

哈哈哈，尊你做的片都很好看，我會億直持續支持泥的。：））））））

[@peterparker7097]

關於第一個的空白油畫，其實是一個系列的作品，這個系列的畫全部都是白色的，想表達不同媒體中的白色的區別，極簡主義就是想法比畫法更加重要

[@yui4181]

我覺得舒潔衛生紙的白色也是藝術欸

[@木偶人-s7y]

沒注意過娃娃的可能不是早期就追的😂沒記錯有次還用動眼當開頭❤

[@李葳葳-f5t]

尊可以開一個單元專門在估價了😌 下一個就是估價女性服裝🤣🤣

[@eerriicc1st]

規律 : 布料越少就越貴👍

[@outcast-87master]

我不太懂藝術，像是在牆壁用封箱膠帶黏一根香蕉，但我看得懂後續的行為藝術 7:27 600萬日圓應該130萬台幣吧

[@xiao_uwu45]

然後有人把它拿下來吃說是行為藝術

[@1maoooo1]

對啊 我還想說怎麼這麼奇怪🤔

[@balagage6829]

有人說藝術的價值凡夫俗子無法瞭解，但若一幅作品無法讓人有直接的感覺、情緒那還能稱為藝術嗎？藝術的本質是傳達自身的想法，無法被直觀了解、感受的東西，需要被故事襯托、完整的，那就不是真正意義上的藝術。不是說不能用故事襯托，但假如你在作畫上不是琢磨每一筆而是用找的方式去找一種動作來解決畫面那那就是單純的在寫故事罷了

[@甜馨蜜糖]

有些東西恕我直言 那個放在幼稚園:垃圾 放在博物館:999999999NT (我真的沒有藝術天份，對不起😂)

[@chick_hc]

6:48那個應該是古希臘的愛奧尼亞柱式 只是簡化了些

[@acecheang167]

7:05 藝術買的不是實力，也不是創意，而是名氣，尤其是死後的藝術家

[@debby9284]

Basquiat前面的兩幅作品雖然都讓人覺得「看不懂所以應該很貴」，但事實上這類抽象藝術還是會要求到一定程度的層次、肌理和細節，若是要極簡也要掌握住「感覺」，這種「感覺」是要修練很久的，兩者雖然都有潛力但感覺還沒做到位。（by每天被現代藝術折磨的美術系學生之淺見

[@Ipurpleu330]

8:04 哇靠，真的有一種要被吸進去的感覺，這真的蠻有價值的。有一個塗鴉竟然能賣的很貴，媽的那跟我小時候在白紙上亂畫的差不多😅😅😅

[@yibang4865]

藝術就是爆炸 價值觀爆炸了吧

[@---dj9tk]

任何東西都是藝術，只要觀看的人肯定，那就是有價值的 （本來就有的或者說自己意淫的意義

[@likozhang5763]

藝術品是合法洗錢以及合法避稅，所以才高價。 當然有藝術在內，但是買賣這些主要是為了洗錢和避稅，就和加密貨幣和NFT一樣

[@qwed1234abcd]

藝術就是爆炸～

[@YueYueRitsuka]

藝術品的價錢 除了藝術家本人要有一定的名聲之外 還有一個真理就是... : 長篇長句聽起來很深奧的幹話 = 藝術品的價錢

[@stephen644]

二戰過後他們必須確保所有人都能進藝術學院

[@redpanda416]

行為藝術也是藝術啦，只要裸體在街上跑一圈，表達一下人類回歸自然的心情，代價也只是拘留十五天而已。

[@鐵道劉怡君]

章魚哥的畫作如果到現實也很貴吧😂

[@Binbo1015]

影片是尊 廣告也是尊😂

[@hanyue0602]

星鐵

[@johngreen5093]

喷火龙的话如果和尊说的一样确实是天价卡片，然而尊看到的是2016年的复刻版喷火龙，也算得上十分常见了，我自己手上也有几张，之前甚至还在发行evolution的时候还卖过12美元。

[@再不修機要跳舞嘍]

小玉的歌不錯聽 很有想法 如果不為流量變成人設的話 👍（我喜歡他的曲風）

[@bruh5832]

藝術就是爆炸！

[@lukafil4724]

如果我把無意義的當代藝術放在一起然後炸掉，我就是世界上最偉大的行為藝術家了

[@jeremy_chin]

7:26 6000000日圓約新台幣1332316.14元

[@MIKU52039]

0:29😂😂不明覺厲

[@八德熊問安]

9:07 這我知道，這是那個仍在尋找自我的狀態 幾年後會準備好要安定下來

[@王梁-c1f]

感覺絕大多數的藝術品都是用來洗錢的😂

[@vaiset]

這影片告訴我們，即使連普通人都做得出來的”藝術品”，還是會有許多盤子買單

[@Lucifer-fj7mg]

9:19 😂懂的都懂😂😂😂😂

[@許博翔-w9o]

藝術就是...爆炸

[@咕嚕咕嚕-k9k]

藝術品 有90%都是洗錢的 之前公司就是做這的

[@林林-f3n]

你知道的太多了

[@诈骗徒到处逛贪污犯趴]

99%

[@weiyoan9207]

還要逃稅

[@user-sb9em5vp2n]

大薛特薛

[@阿姆斯特朗-g7v]

什麼公司需要洗錢？聽起來挺可銬

[@lightfresh6652]

耳環那個我第一眼就想說啊大概是個小貴耳環 尊：這是一個裝置藝術 啥？？？？？這不是耳環嗎？

[@夜雨-u3e]

講真的，美術我覺得好看歸好看，沒有那種三小隨便用一些艱深的文辭寫這個「藝術品」，他就應該變成價值上億的東西

[@bryanx2384]

沒有人是笨蛋，很多難以定價的東西都是洗錢的好伙伴。

[@鴿-m1n]

以前的畫是因為選材都是很好的再加上時間的沉澱所以價值就高了現在嘛…明星用過的紙都是藝術品…

[@AchuEason]

我以前對那些抽象畫很感興趣也喜歡畫，後來有些藝術作品看起來越來越蠢，我發現了果然二次元藝術更好，比起我看不懂的那種棒多了。

[@李姓某人]

你不理解的，没有共鸣的，在你眼里，其实都不算是艺术

[@AchuEason]

@@李姓某人 或許藝術本身就沒有甚麼一定的程度技術，只能說每個認對藝術的定義不同。

[@李姓某人]

@@AchuEason 算是各花入各眼吧

[@Ljm_0923_]

8:52 不知道是我的錯覺還是我吸太多 我怎麼看到一隻仰首的青蛙

[@冬晴霜]

很簡單藝術品是個很好洗錢的東西，所以富豪很常買藝術品當備用資產

[@allen8378]

藝術品是好洗錢的工具

[@giohyuu3465]

我會認為這些藝術品全是人為炒作。嗯,就這樣,沒別的了。 實際上,這些畫作也只能是表達作者的想法。對於外人一般民眾真的是有去稍為理解它就差不多了,這些東西不會起到任何夢幻魔法作用,也不會變出食物。對於商人則是非常有利的品牌包裝後用於滿足有錢人空虛購買收藏慾所建立起的商品。

[@星月配音坊]

作品：一張揉過的衛生紙 故事：它曾經只是在茫茫紙海中的一張紙，它經過了無數努力才在紙堆中脫穎而出，到了我的手上，但即便它到了我的手上，它依然是眾多衛生紙中平平無奇的一張紙，它之前以為的脫穎而出其實只是海選而已，真正的考驗現在才開始，終於，在三個禮拜後，我，抽到了它，它覺得自己終於有價值了，終於真正的成功了，但....事實往往是殘酷的，它最後只是被揉成了一團，讓我在這裡胡說八道一堆。 有人要拍下它嗎？起價6億美金。 （淦....我是磕藥逆？(⁠ ⁠՞⁠ਊ⁠ ⁠՞⁠）⁠

[@pharaoh1367]

很好看的畫很便宜 , 反倒是那種看起來像小朋友亂畫的或著讓人摸不著頭腦的幾個線條貴到天價 , 感覺有點在汙辱藝術這個詞...

[@drawingcloud-WWW]

藝術不等於美術：一個是思想，一個是外表漂亮，心裡被感動的地方不一樣。 話是這麼說啦，對看不懂和不喜歡的人，沒有意義就是沒有意義。

[@meow0uo]

藝術就是誰最會講幹話就贏了w

[@chefjeffreyliew3521]

@9:12 混血變種的阿凡達雞掰

[@victorp8223]

藝術這種東西很神奇，他沒有任何生產價值，沒有任何功能性，沒有對現實生活有任何正面或者負面的影響，但他很貴，好像只能用來炫耀裝飾而已。 也只有和平的時代才有閒的蛋疼且人傻錢多的人去追求這種東西，假如今天是亂世，人都快餓死那種，藝術就是垃圾。

[@winnie850609]

價值觀逐漸崩壞的尊：50萬！欸其實也沒有很貴呀

[@nevergonnagive0729]

7:26 新台幣多打一個零

[@ShiinaMahiru-c8t]

第二頻道默默的多了一百多部影片

[@Limefruit1234]

11:01 兩千萬：原來我是兩億

[@吳勇逸-c5v]

藝術就是爆炸

[@WDamI]

其實藝術跟nft的概念差不多 不過至少藝術品能拿到實體 聽過有人說 畫廊的畫是炒作洗錢利器 藝術家也不知道價值在哪www

[@王惠美-x4q]

我覺得瑟瑟的那張長的很像滑鼠😂😂

[@塔蘿]

藝術=哲學×想像

[@YouYixin]

9:09 🌚👌ok

[@芙蘭朵露斯卡雷特-y5q]

5:47 笑死 完美表達了我的看法

[@TW_QWQ]

好藝術

[@jaykuo5743]

我承認有些藝術確實賣出過高的價格，但藝術本身其實很難透過螢幕去感受它的衝擊和價值，如果大家有機會還是要現場體會一下～

[@全世界白富美在等的人]

不好說 阿 去過英國很多的博物館的我表示 那不是我能理解的範疇阿 相信我 很多東西你現場看 你也看不出來的 一堆人看 女生沒有打馬賽克 然後男生就打碼了 對不起 我真沒有那領悟力

[@runabi8490]

7:27 600萬日圓=1300萬台幣？？😂 130萬台幣吧 多打個零差很多

[@jasonalivia7445]

7:25 日圓比台幣 1 : 0.23 600萬日圓換算台幣是 不到150萬台幣 不是1300萬台幣 然後8:18 是2600萬 少一個0...

[@11u123]

其實藝術會變得讓人看不懂可以追溯至20世紀初的達達主義，他們反對一切形式的古典藝術(為了反對而反對的那種)，影響了後來的現代主義。杜象的噴泉(其實就是小便斗)舊式達達主義的代表作

[@shinyi1027]

啊尊母親節快樂👩🏻

[@weihu524]

用錢定義藝術品本來就只是拍賣的方式 他不貴不代表他不是好的作品 但他貴大概率就是好作品 並不是說畫技，而是想法的創新(個人看法)

[@紫晶殿下-s4h]

11:09 這張叫什麼

[@Mc_DDL_yt2]

以前的藝術:看你畫得多好,現在的藝術:看你有不有名

[@程鑫偉]

7:27秒那邊是約130萬新台幣不是1300萬台灣跟日圓是1:4台幣1等於日幣4

[@りしれ供さ小-k1z]

在讀設計前我以為我能夠變得稍微理解藝術品一點 進入設計科最大的改變只有讀得懂它設計理念的每個字，但我還是無法理解 然後現在還是看著課本吐槽藝術品(o゜▽゜)o☆

[@a2_kpn]

其實藝術和設計還是有些區別的

[@midnightstars1997]

我也是高中和大學都就讀設計科出身的，有考上過美術系但家裡因素沒有去讀，藝術科和設計科是完全不同的，藝術更重視個人創作表達，設計還需要考量委託者的要求，考量如何能實用性美感兼具。簡言之，設計的規範限制更多。不像藝術能在那胡搞一通。

[@midnightstars1997]

另外會畫畫會設計不等於懂的藝術鑑賞，這是要另外培養的。

[@蕭正宜-p2y]

我天資駑鈍．．． 我不懂藝術品， 我只覺得會花很多錢， 買一個抓了幾條線畫了一堆你看不懂的東西的人， 是不是有病？🤣

[@楊鈞凱-t6u]

那個三個人抱一起的畫很有藝術感

[@user-Jerry-game]

7:28 日圓不是比台幣便宜嗎

[@殘楓-v4y]

7:27 不是1300萬台幣 是130萬台幣

[@yunlangzhou3820]

熱乎的！！😍

[@someone-yc4pz]

7:27 約130萬台幣*

[@大師兄-o6z]

有沒有人知道高三症候群裡用的bgm是甚麼 10:22

[@幽冰lこおり]

看完只覺得阿嬤家好像很厲害 餐桌上擺滿藝術品🤣

[@cheungkitty2215]

11:03 2億?🤣

[@dreamkite6439]

基本上藝術品是用來洗錢的 之所以畫家死去才會紅 也是因爲這樣 畢卡索的畫被炒高 也是因爲他的畫一堆 所以是個好目標

[@astroidjackal]

5:49 我嘴角壓不住了

[@threesmall_1660]

9:05 玉恩 母湯喔

[@anh9704]

我也是讀藝術生 我也同樣看不懂他為什麼賣到天價. 至於天價的原因有很多種 有些真的是靠人脈去炒那個價格， 不過成名真的是靠運氣😂

[@ChunZhi-he2hs]

每次用電腦看尊的影片時，我都在看那個娃娃會不會突然動了

[@陳曉星-c5e]

尊可以玩香腸派對嗎？

[@いつる]

建議你幫米老鼠打碼 濃的那種

[@ethanli3373]

11:02 這應該是8位數

[@張芩豪]

藝術品就比較像現實版的比特幣吧，沒啥用卻貴得離譜

[@許N-l2d]

7:27為什麼600萬日圓是1300萬台幣？反了吧