sympa. merci. Au CIRAD a montpellier, ils travaillent sur la biomasse et carburant vert de 2eme generation, depuis plusieurs années. Du concret, je l ai vu en vrai de mes yeux vus, en application directe, c etait passionnant et exactement comme il dise dans ce documentaire. Les chercheurs m ont répété la même chose ! Et je suis aussi allé a villeneuve sur lot, sympa la ville. c est cool ces documentaires, ca change des documentaires débiles des climatoseptiques qui polluent youtube. MERCI. MERCI. super intéressant.
@magieajamaisimages7 ай бұрын
C'est parfois complexe et je dois m'accrocher un peu mais le passage sur la photosynthèse notamment en fait une synthèse limpide et complète, merci !
@pasquinivalentin71143 жыл бұрын
Très intéressant
@geraldpierre15662 жыл бұрын
La priorité étant la nourriture de qualité pour les hommes et les animaux sans oublier la santé des terres et seulement après le bio gaz
@lejouisseur35239 жыл бұрын
Très bien fait.
@yvanalepironnec27949 жыл бұрын
très bien fait
@LabynetAsso3 жыл бұрын
c'est bien joli mais ça suffira pas
@tabtab88557 жыл бұрын
ca paraît alléchant. Mais ça amène plusieurs questions. Le fait de retirer de la biomasse des forêts empêchera à terme son renouvellement sauf à ajouter des engrais (les cendres ne suffiront pas), c'est à dire prélever de la biomasse ailleurs pour les fabriquer ou pire l'exploitation minière pour le phospore. Un peu comme l'agriculteur qui certes alimente ses animaux et ses tracteurs mais doit ajouter des engrais pour ses cultures dont on connait le revers de la médaille. Je doute du côté renouvelable si on regarde le problème dans sa globalité. De plus ca aura une incidence sur la faune, il y a sûrement des micro-organismes qui vivent de ce bois et sont probablement utiles aux renouvellement des forêts... Par ailleurs on se préoccupe simplement du cycle du carbone dans ce documentaire, sans être expert il me semble que toute combustion entraîne un certain nombre de polluants supplémentaires dans l'atmosphère. J'ai quelques doutes sur les perspectives environnementales à long terme
@Bibu2310606 жыл бұрын
Excellent docu. Mais j'ai un peu rigolé à 15:04, "le tournesol est semé en semi direct...". Pour faire un semis direct, il faut d'abord épandre du Round-Up de Monsanto, attendre une dizaine de jour, une bonne pluie si possible, et on peu semer en direct :-D Sinon, pour cet agriculteur, s'il passe au bio, ça va être plus compliqué !
@amelsafta61682 жыл бұрын
*
@augustincls87913 жыл бұрын
Aujourd'hui on voit que le recours massif à la biomasse que ce soit pour des biocarburants liquides ou la production de pellets pour remplacer le charbon dans les centrales thermiques se heurtent à des limites en termes de terres et ressources disponibles. Serait-il vraiment possible de remplacer tout le charbon utilisé aujourd'hui par des sous-produits et résidus comme pour les biocarburants de 2e génération afin d'alimenter les centrales thermiques ? Car pour l'instant cela implique de faire des coupes en forêts puis bruler et émettre du CO2 qui ne sera absorbé que dans 20-30 ans, une échelle de temps que nous n'avons pas face à la contrainte climatique qui est imminente
@formationweb32978 жыл бұрын
se reportage n'est pas neutre on sens les intérêt d'une société derrière les arbre qui meur sont trés peut nombreux leur duré de vie est quasi infinie comme le séquoia géant si les arbre meur c a cause de nous ou des fois ont appel ces espèce d'arbre dit "pionner"parque elle se développe dans les jeune foret et si on luis fou la paix elle permet a d'autre arbre avec des duré de vie énormément plus long de se développer et de remplacer cet population d'arbre pionnier. mais si on coupe et taille les branche l'inconvénient c'est d'appauvrir le sole de cet humus voir de cet engrais avec un fort pouvoir de rétention d'eau plus ya a mieux c pour la foret sa maintien une fort flore bactérienne bénéfique pour tout la chaine végétale et animal alors parler de bilan co2 mais vraiment mais d'ou il sort les barjos qui comprenne pas le cycle d'une foret ils ont rien compris comment fonctionne un sol ou alors se reportage est la ou endormir les gent ya pas que le co2 a prendre en compte et les arbre de synthétise pas seulement de l'oxygen mais plins d'autre molécule utiles pour attirer la pluie par exemple etc. enfin l'histoire du bilan co2 c une approche trés bisnesse de voir les chose et non scientifique
@danny.belanger8 жыл бұрын
Je ne comprend pas les générations dont il parle. Quelqu'un peux m'aider ?
@mfyferling8 жыл бұрын
Bonjour, on peut définir 3 générations de biocarburants: -la première génération c'est l'utilisation de ce qui se mange pour fabriquer des carburants. C'est le plus facile à faire car on a des produits homogènes (sucre, huile...), faciles à extraire des plantes, faciles à transformer... Par contre il est impossible de continuer sur cette voie à cause de la compétitivité avec l'alimentaire. -la deuxième génération c'est l'utilisation de ce qui ne se mange pas. Là c'est plus compliqué scientifiquement car la matière est hétérogène, elle est très coriace (tige de maïs, déchets de bois...), il est difficile de la transformer... -la troisième génération (en cours de développement) c'est l'utilisation des algues qui permettraient de recycler directement le CO2 à la sortie des usines et de booster la production. En fait les 3 "générations" sont plutôt définies par rapport à la matière première dont elles sont issues... Il est donc un peu abusif de parler de 3 générations de biocarburant car les produits finis d'une génération à l'autre peuvent être les mêmes... On devrait peut être parler de 3 générations de production de biocarburant?
@aucoeurdeshommes74107 жыл бұрын
Le mieux, c'est peut-être de consommer moins, de vivre tellement plus raisonnablement et simplement. C'est un apprentissage, une résistance à très long terme... et qui ne constituera pas nécessairement les intérêts des grands industries ...
@riahirkila26928 жыл бұрын
c est un bon video
@davidrst19536 жыл бұрын
bonne étude , sa dois être pour ça que l'état prépare des permis tronçonneuse encore un impôt dissimulé !!!
@jeremydufour73387 жыл бұрын
il y a un film sur les énergies renouvelables qui sort au ciné bientôt. Ça a l'air top ! le film s'appelle " Power to Change " et c'est sur le même sujet !! kzbin.info/www/bejne/jmfCg2Cud9OoeM0
@antoinealleman18468 жыл бұрын
C'est bien fait mais tout n'est pas vrai, il y a une énorme erreur, l'arbre en se décomposant fini comme un tas de compost, en humus et oligo éléments, l'humus contient entre 40 et 50 % de carbonne, donc le bilan carbonne d'un arbre est négatif. Lorsque qu'on brûle du bois cela fait des cendres mais il y a toujours un peu de bois qui s'est transformé en charbon et n'a pas brulé, donc là encore le bilan carbonne est négatif vu que le charbon ne se décompose pas. Evidement on stocke beaucoup moins de carbonne en brulant. qu'en laissant décomposer. C'est amusant de voir que certains diabolisent le carbonne, alors que si on se renseigne un peu sur le passé on remarque que l'atmosphère a connu des quantités de CO2 bien plus élevée et on peut dire que la température n'était pas plus chaude que maintenant. Alors même si je trouve le reportage pas mal fait, je me demande qui essaye de nous informer ou plutôt de désinformer.
@mfyferling8 жыл бұрын
Bonjour, non, la matière organique contenue dans l'humus est aussi en transition : très lentement, elle aussi se décompose... pour redonner au final les éléments de départ: l'eau, le CO2 et les sels minéraux! Le problème des bilans est toujours de bien considérer l'ensemble du cycle. Seuls certains phénomènes, comme la fossilisation, peuvent arrêter la décomposition de la matière organique, mais ils sont très rares. Concernant le rapport entre CO2 et Température: sur quels chiffres du "passé" vous basez-vous? 1/Sur les 650 000 dernières années la concentration en CO2 a oscillé entre 180 et 300 ppmv alors que nous sommes à 400 ppmv aujourd'hui (voir les travaux de Siegenthaler, Stocker 2005 ou Petit, 1999, publiés dans Science) ! Si bien plus tôt dans l'histoire de la Terre une atmosphère primitive contenait de plus fortes concentrations en CO2, ces conditions étaient-elles favorables à l'apparition de l'homme? 2/Ces mêmes travaux démontrent un parallèle entre la concentration en CO2 et la température terrestre.
@miaodao77 жыл бұрын
Antoine Alleman Si tu test renseigné sur le passé, donc tu sait que la dernière fois qu'il y a eut autant de carbone dans l'atmosphère, cela s'appelait l'ère carbonifaire, et que le cartonne avait mis plusieurs milliers d'année d'années avant d'arriver à ces concentration contre moins de cent ans actuellement. le problème c'est que les écosystème n'ont pas !e temps de s'adapter à ces modifications. Et comme tu t'intéresse au passé tu sais que des changements aussi rapides et radicaux ont toujours conduit à des extinctions de masse. ce sera la 6eme de la planète, et la première pour l'homme.
@gerarddupouy34326 жыл бұрын
La décomposition totale d'un arbre donne bien du CO2 à terme, mais ce CO2 est celui que l'arbre a capté dans l'air au cours de sa croissance. Ce Carbone est considéré de cycle court contrairement au carbone du charbon et du pétrole qui est captif depuis des millions d'années. C'est ce carbone qui est dangereux pour l'effet de serre et non celui à cycle court d'au plus quelques dizaines d'années.
@DofusPlay9516 жыл бұрын
Antoine Alleman c’est simple, tout ce qu’on brule c’est l’energie du soleil qui a cassé la molecule de Co2 pour faire du carbone afin de constituer le vivant, en le brulant on recupere cette energie, le co2 on ne l’empechera pas de proliferer c’est un cycle qui profite au vivant mais, les ressources fossiles ont servi a stocker le carbone sans qu’il puisse se liberer, il etait emprisonner ce qui a permis de stocker le carbone du co2 et faire baisser le taux du co2 sauf que la on le libere en masse
@Bruce723284 жыл бұрын
Le 'charbon fini toujours par se décomposer. Toutes matières se décomposent.
@firyallatrache12858 жыл бұрын
salut, pourrai je me trouver un professeur de l'Energie Renouvelable ? merci.
@amirasghaier18847 жыл бұрын
vous avez trouvé svp ?
@firyallatrache12857 жыл бұрын
non malheureusement . vous l avez trouvé ?
@gwendallsr4986 жыл бұрын
Professeur d'énergie renouvelable, ça veut tout et rien dire... Après il y a une L3 dédiée et des masters en énergies. Si vous cherchez quelqu'un, allez voir dans les FAC
@amirasghaier18847 жыл бұрын
merci pour la vidéo c 'est très intéressant ,en faite ça m’intéresse beaucoup cet axe de recherche je conçois un réseau de valorisation de la biomasse en biofuel en s’adressant au contexte de mon pays ,pouvez vous me renseigner sur les données ou un benchmark pour des données sur le coût de collecte / de stockage /de transport / de conversion de cette biomasse ainsi que les Emissions de carbone issues de chaque activité merci !
@mfyferling4 жыл бұрын
envoyez-moi votre mail sur mfyferling@yahoo.fr et je vous envoie les émissions par activités, pour le reste, je ne sais pas
@mitchecorner24019 жыл бұрын
Exellent
@irene08027 жыл бұрын
Mitche Corner u
@formationweb32978 жыл бұрын
ver le milieu et la fin de la video c plus intéressent