Сергей, спасибо за ролики. Очень нужные и поучительные.
@Владимир_Семишин4 жыл бұрын
Интересно, почему для отопления используется печь, но не используются тепловые насосы?
@ПолдиСинтин4 жыл бұрын
Многочисленные эркеры и витражные окна никак не вяжутся с энергоэффективнсотью.
@МаратХасенов-е9л8 ай бұрын
Газ криптон
@Ольга-ш7з5д Жыл бұрын
2500 в зимние месяцы. Отопление на электричестве. дальневосточный регион, в эту зиму - 39, около двух недель.
@ИванСередич-у5ы8 жыл бұрын
Все конечно хорошо! Технико-экономических обоснований инвестиций не хворает!
@ЕвгенийЛарин-б7с4 жыл бұрын
А какая температура зимой в этом Мальме? Суда по зелёной траве, наверное не сильно ниже нуля. Тогда действительно печку можно топить пару месяцев в году. Интересно, сколько бы они топили печку если бы такой энергоэффективный дом стоял у нас в Анадыре? Или даже в Воронеже.
@Ksenia-12sew7 ай бұрын
Так постройте и проверьте, жители Швеции никак не проверят что будет у вас в анадире.
@ТатьянаЗамятина-э2н4 жыл бұрын
Стоимость солнечных батарей и сопутствующей комплектации не окупается за время эксплуатации
@stanpopovsky3 жыл бұрын
Это при текущих ценах на эл-во
@КириллКирилюк-л6х7 жыл бұрын
А мы ещё бегаем с дубинками и палками за мамонтами. А эта технология уже устарела, скандинавы и прочие отказываются от этого. У них просто много заводов по производству минваты и прочего...вот им нужно всё это продать в страны в третьего мира, то есть нам.
@mr.saimont.99056 жыл бұрын
И что же они используют
@СергейЖук-ю7ш5 жыл бұрын
@@mr.saimont.9905 какую то хрень похожую на пенопласт но только жёлтую и мелкопористую
@Dimitrius_portofolius Жыл бұрын
@@СергейЖук-ю7ш пенополиуретан. врядли шведы. американцы да. он горючий и дорогой.
@Николай-ь1я7к7 жыл бұрын
Стоимость такого дома , мало кто потянет ... проще по старинке - топить дровами . Даже хозяйка не потянула , фирмы вложились в стройку .
@Николай-ь1я7к7 жыл бұрын
Даже хозяйка дома не потянула , фирмы вложились в стройку .
@onlytruth98575 жыл бұрын
панели подешевели в 3 раза. Видео старое. Сейчас они ещё дешевле стали.
@slavas83774 жыл бұрын
@@onlytruth9857 Основная стоимость солнечной электростанции была и есть не не в панелях, а во всей системе!!!
@onlytruth98574 жыл бұрын
@@slavas8377 Почти все европейцы ставят только панели. Даже в зачуханой Украине уже так сделано: Ты ставишь только панели, они включены в общую энергосистему. За излишки тебе ещё и деньги платят. Деньги небольшие, но это лучше чем наоборот платить путинской энергомафии России.
@slavas83774 жыл бұрын
@@onlytruth9857 Я, как раз из Украины! И Вы не в курсе, что по каким то своим причинам украинский олигархат вложился в "зелёную" энергетику и теперь через давление на правительство со стороны Европы и самих олигархов хочет вынуть свои деньги с жирным наваром! Да, скидки на солнечные эл.панели, тепловые насосы и т.д. и по одному и тому же тарифу что продают эл.энергию, что покупают! Но, все может измениться! А вся "зеленая" энергетика, в несколько раз дороже обычной!
@andreiluzhkou94437 жыл бұрын
Белой вороной стала возле Мальмо сама Карин. В мальмо 42% беженцев население. Это Швеция. 2017 год. Интересно что будет через лет 10?
@ОльгаПогонина-ю3у5 жыл бұрын
Andrei Golubev щ
@ВладимирБеспалов-н5ф Жыл бұрын
Прочел огромное количество отзывов и коментариев. Экономически нет смысла делать дом энергонезависимым на большей части земного шара. А вот снизить энергозатраты может каждый. И в зависимости от условий которые окружают дом подбираются материалы для изготовления, площадь остекления, тип топлива и тд. Включайте голову в работу, живите в гармонии с природой, берегите мир который вас окружает. Всем желаю всего самого наилучшего!
@staswasilevski12026 жыл бұрын
А я живя в Литве например в прошлый отопительный сезон платил только за отопление от 80 до 126 евро в месяц в зависимости он температуры водуха, квартира 60 м3. В этом году отопление опять подорожало , говорят на 12%
@onlytruth98575 жыл бұрын
Голосуй за русские партии. Они будут дружить с путиным и отопление сразу подешевеет. (но это не точно)
@Альберт_Кронштейн5 жыл бұрын
@@onlytruth9857 Литва дружить с Россией? Скорее марсиане прилетят и дадут шпротлядии источник вечной энергии)))
@DKyyyyyyyyy4 жыл бұрын
Просто и гениально.
@Ірина-и5з3щ8 ай бұрын
А в чем тут гениальность имеется? Уточните.
@mirra7585 жыл бұрын
40 см утеплителя вот в чем секрет....можно просто надышать...
@ROCKWOOLrussia5 жыл бұрын
Конечно, теплоизоляция играет очень важную роль при строительстве энергоэффективного дома, но не менее важна конструкция дома и используемые материалы.
@Gorky_Pro3 жыл бұрын
@@ROCKWOOLrussia а есть ещё информация про этот дом? Узлы каркаса и т.д Любопытно Спасибо
@ROCKWOOLrussia3 жыл бұрын
@@Gorky_Pro , добрый день! Нет, к сожалению, дополнительной информацией об этом доме мы не располагаем.
@ВладимирИванов-ф4щ4ы6 жыл бұрын
За два года произвели больше электроэнергии, чем потратили, но зимой что-бы не склеить ласты, все равно приходится жечь пеллеты
@onlytruth98575 жыл бұрын
Один мешок за два дня для такого огромного дома. Это копейки. Если у тебя есть участок, то такое топливо можно самому делать
@ВалерийСердюков-ш9о5 жыл бұрын
Можно в лесу собирать помет диких зверей и лепить КИЗЯКИ.
@slavas83774 жыл бұрын
@@onlytruth9857 Во первых, Вы знаете какая стоимость этих пелетных печей? Во вторых! И это главное! Сколько килокалорий даёт тот мешок пеллет? И сколько килокалорий необходимо для поддержания в доме той температуры в течении 2х суток? Эта шведская мадам лукавит! У нее ко всему, очень энергоемкий дом! Сколько киловатт выдают солнечные панели? Даже в солнечный день особенно зимой, ни как не хватит! ЗАКОНЫ ФИЗИКИ ПОКА НИКТО НЕ ОТМЕНЯЛ!
@onlytruth98574 жыл бұрын
@@slavas8377 Ученые подсчитали, что если закрыть панелями одну сотую площади пустыни Сахара, то энергии хватит всем жителям земли.
@slavas83774 жыл бұрын
@@onlytruth9857 Почему ещё не закрыли панелями, нуу хотя бы в пустынях США?!
@viktornaboka81284 жыл бұрын
Спасибо КАКой котел стоит в доме,
@РоманОсокин-к5н9 жыл бұрын
А теперь давайте подсчитаем срок окупаемости такого дома . . . лет 50 наверно, это если не учитывать то что все это нереальное количество автоматики надо обслуживать и даже периодически менять, менять различные фильтра, трубки, чистить систему воздушного отопления, чистить постоянно солнечные батареи и т.д. Я не спорю, направление перспективное, но пока его сильно передооценивают.
@biznesdjatly34498 жыл бұрын
+Роман Осокин современные пассивные дома окупаются менее чем за 8 лет, дальше экономия. гугл в помощь!
@SashaMongol8 жыл бұрын
+Роман Осокин Конечно покупать дрова, разгружать их, колоть, складывать и постоянно таскать в дом это значительно легче и так каждую зиму. Можно, конечно сэкономить, как у нас любят, и потом платить за газ если он у вас есть, если нет то опять дрова, электроэнергия. По площади у нее дом около 200 кв. Посчитайте сколько нужно для среднестатистического коттеджа в России электроэнергии и газа чтобы было комфортно жить.
@apologet778 жыл бұрын
+Роман Осокин Красивая обманка. Дом стоит столько, что его частично в рекламных целях финансировали "фирмы, выдвигающие идеи энергосбережения". Ни о какой окупаемости здесь речь в принципе не идет. За 50 лет оборудование придется менять, возможно и не раз.
@РоманОсокин-к5н8 жыл бұрын
Biznes djatly вы в какой стране живете? Какой гугл? Я сам живу в доме и вообще живу в регионе где преобладают частные дома. Помимо этого работаю я в сфере автоматики, поэтому ни о каких 8 лет конкретно в этом доме речи идти не может.
@РоманОсокин-к5н8 жыл бұрын
Tash AvtoMash 50 лет окупаемости для данного дома это минимум! Так же для обычного человека чтобы возвести это произведение инженерной мысли нужен ооочень большой стартовый капитал. И читайте внимательней мое сообщение, я ничего не имею против энергоэффективных домов, мне нравится эта идея, НО в Российских условиях такой дом скорее всего даже не окупится, на одно обслуживание всей автоматики денег нужно очень немало + фильтра + запчасти + поправка на погоду и т.д. Тем более этот ролик рекламный, умалчивается много деталей о том как каждый механизм зависим от другого и т.д. Вообще это тема для форума. Есть ресурс качественный форумхаус точка ру, там очень много про энергоэффективные дома написано (самый качественный ресурс по строительству в рунете).
@HeTepnuJla2 жыл бұрын
300евро 12000 думал ослышался потом посмотрел год выхода
@ОльгаПогонина-ю3у6 ай бұрын
Ха-ха-ха, смотрю такие ролики с калькулятором в руках))
@milkyway57016 жыл бұрын
Блин, стены 545 мм утеплителя! А стоило ли так заморачиваться, если всё равно приходится отапливать печью?
@igorisbakis6215 жыл бұрын
Glavnoje ekonomit granuly
@mirra7585 жыл бұрын
@@igorisbakis621 12000 за сезон....они эти 12000 за неделю зарабатывают....не то что мы
@sigmundvolsung39675 жыл бұрын
Стоило,ибо такой слой утеплителя очень надолго удержит тепло внутри дома.
@АлександрВасильев-ы1о5 жыл бұрын
@@mirra758 за день два, если работаеш один в семье
@Альберт_Кронштейн5 жыл бұрын
@@mirra758 ага, а потом налогов хренову кучу с этих 12к выплачивают)))
@doctor17.4 жыл бұрын
Особое внимание нужно уделить (трубе которая в трубе) рекомендую добавить пару датчиков 😁
@dmonstrator5 жыл бұрын
Ролик о том, как здравыслящих граждан, государство загоняет в финансовую кабалу, используя благовидные предлоги.
@ROCKWOOLrussia5 жыл бұрын
dmonstrator, мы искренне надеемся, что в будущем и в обычных домах будут использованы технологии, которые значительно сократят расходы на коммунальные услуги. Однако уже сейчас качественно выполненная теплоизоляция будет этому способствовать!
@user-Colhchim3 жыл бұрын
Там ещё загоняют,а у нас уже загнаны всё,вот в чем разница и печаль.
@alexseikaluqin75675 жыл бұрын
И когда это окупится, вложено очень много, чисто богатый эксперимент. И ещё Обслуживание и ресурс оборудования .
@ROCKWOOLrussia5 жыл бұрын
В данном случае важно было продемонстрировать, что создание энергоэффективного дома возможно даже в северном регионе.
@alexseikaluqin75675 жыл бұрын
я думаю что с таким слоем утеплителя любой дом будет энергоэффективным, утеплитель не надо обслуживать ,а вот затраты на инженерные системы слишком высокие, и большим сроком окупаемости
@ROCKWOOLrussia4 жыл бұрын
@@alexseikaluqin7567 Спасибо, что поделились вашим мнением.
@murtowson82234 жыл бұрын
@@alexseikaluqin7567 за место критики предложите свое решение. Все и так понимают что дорого а что дёшево.
@живувРоссии-л7я4 жыл бұрын
Сделать стены толщиной полметра и поставить огромные окна, вложить в дом столько денег ( на которые можно лет 200 отапливать)... Так себе затея.
@ROCKWOOLrussia4 жыл бұрын
Добрый день. Безусловно, каждый сам решает, как строить свой дом. В данном случае важно было продемонстрировать возможность создания энергоэффективного дома.
@живувРоссии-л7я4 жыл бұрын
@@ROCKWOOLrussia, согласен на 100% . Но этот проект, грубо говоря, выставка достижений. Для обычного человека этот проект не целесообразен из любых соображений. Думаю что и хозяева этого дома давно об этом пожалели, постоянно приходят посторонние люди... Не дом ,а муниципальное учреждение.
@MrAlphaline7 жыл бұрын
А чому не використали плити XPS вони в два рази ефективніші при тій же товщині і склопакети з криптоном не новинка важливо яка дистанція кількість контурів і товщина склопакета все інше правильно але де сніг де морози до -20 тоді хотілося б побачити розхід
@ROCKWOOLrussia7 жыл бұрын
Коэффициенты теплопроводности современных теплоизоляционных плит из каменной ваты всего на 20% выше, чем теплопроводность плит XPS. Помимо прочего они обладают малым термическим расширением, пожаробезопасны, экологичны, имеют высокие звукопоглощающие характеристики.
@ROCKWOOLrussia7 жыл бұрын
Необходимо сравнивать коэффициенты теплопроводности, приведённые в технической документации. Для справки можно обратиться к справочному Приложению «Т» СП 50.13330.2012. Свод правил. Тепловая защита зданий. Актуализированная редакция СНиП 23-02-2003. У экструдированного пенополистирола коэффициент теплопроводности в условиях «Б» по влажности - 0,031 Вт/м*°С, у минеральной ваты - 0,045 Вт/м*°С. Разница не в два раза. Что касается конкретных материалов, в среднем по продукции ROCKWOOL данный показатель будет в пределах 0,040-0,042 Вт/м*°С в совокупности с дополнительной звукоизоляцией и пожарной безопасностью.
@НатальяНестерова-п5с4 жыл бұрын
А в России можно продать излишки электроэнергии от солнечных батарей?
@riodaser59086 жыл бұрын
криптон в стеклопакете. супермен мимо
@lera24825 жыл бұрын
Нет ничего лучше деревянного дома!
@ROCKWOOLrussia5 жыл бұрын
Полностью согласны!
@Viktor_Sedov2 жыл бұрын
Нет ничего хуже дереаянного дома. Лучшие дома, это каменные дома
@Странник-ф9г8 жыл бұрын
нам позволь лишнее электричество продавать - такого понастроим!!!)))
@maryann42582 жыл бұрын
Привет из 2022года!
@architect_bulkov7 жыл бұрын
Вроде все по уму. Занимаюсь подобными проектами, но только стараемся не использовать синтетические материалы.
@larysakayuk16722 жыл бұрын
Стоимость???
@сёмкатишкин5 жыл бұрын
да она единственная из всего поселка кто может себе позволить такой дом
@Альберт_Кронштейн5 жыл бұрын
Она тоже не может себе позволить, спонсоры надонатили)
@korefeichik4 жыл бұрын
Ее технологии окупятся через тысячу лет
@ROCKWOOLrussia4 жыл бұрын
В данном случае важно было продемонстрировать возможность создания энергоэффективного дома.
@Ksenia-12sew7 ай бұрын
А ваши никогда
@ИгорьКирьянов-к7д7 жыл бұрын
Трёхкамерные стеклопакеты?! Что то я сильно отстал от жизни. Это так далеко шагнул технический прогресс в европе (или такие "новинки" только по телеку показывают)?
@Master-xj3pi7 жыл бұрын
Давно как они есть -_-
@mirra7585 жыл бұрын
почему? И у нас есть....просто все ставят самые дешевые двухкамерные...
@aleksandrwiero50005 жыл бұрын
@@mirra758 самые дешёвые однокамерные.. двухкамерные это уже комфорт... а трехкамерных даже в столицах трудно найти и бешеных денег стоят..
@MR-DIMS.5 жыл бұрын
Я топлю дом тепловым насосом. Дом 120 М. Потратил. На отопление 12т за отопительный сезон. Планирую снизить эти показатели до 7т рублей в год.
@ROCKWOOLrussia5 жыл бұрын
Дмитрий, уверены, у вас все получится! :)
@MR-DIMS.5 жыл бұрын
@@ROCKWOOLrussia Спасибо. Тепло аккомулятор поставлю на 5т.литров. и тепловой насос доработаю с кофицентом равным 7.
@Viktor_Sedov5 жыл бұрын
@@MR-DIMS. это что за тепловой насос с коофициэнтом 7? Вроде даже самый эффективный который берет из скважины тепло даёт около 5.
@MR-DIMS.5 жыл бұрын
@@Viktor_SedovЭто новая разработка насоса таких ещё нет! Я проходил курс по холодильным установкам и термодинамики. Преподаватель по формуле рассчитал что. в идеале может быть даже 1 к 12 ! Но он по формулам работал а я практик. Я собрал небольшую установку. да там был коп в ранее 7. А а так нужны деньги чтоб до ума все довести!
@Ярослав-з1п5н5 жыл бұрын
@@Viktor_Sedov полуграмонтый чувак забыл добавить, что на экскременты полляма грохнул.
@zubrizavr Жыл бұрын
А сейчас как там дела обстоят?
@ТатьянаЗамятина-э2н4 жыл бұрын
Может быть, когда вся эта техника станет дешевле, будет выгодно. А пока нет
@evgenytushov88964 жыл бұрын
МДА.. реклама конечно. 1. Избави бог от каркасного дома! Построить его грамотно, чтобы не было мышей плесени батутности и прочих радостей, отдельная тема. Ликвидность его мала. Это дом не для жизни в общем - для дачи пойдёт. 2. Система рекуперации воздуха - тоже зло. Это уже Технический воздух. А мы любим уличный - с ионизацией и прочими радостями. Только приточная заместительная вентиляция в доме! Фильтры поменять легко, но вот что там в вентканалах копится - кто знает? 3. Системы солнечных коллекторов/батарей, рекуперации воды/воздуха сложны и требуют обслуживания с выездом специалистов. То есть все это при грамотной политике государства в этом направлении возможно. Короче вся эта система не надёжна. Дом по сути не должен зависеть от политики партии! 4. Короче, идеи все эти хорошие. Но до дома здравого смысла, который будет опорой в трудные времена - проект далёк. Дом должен быть вандало и дуракоустойчивым, энергоэффективным, теплоинерционным. Все остальное может идти плюшками без которых можно обойтись если сломаются не будут работать - я не против рекуперации тепла воздуха/воды но использовать рекуперированный воздух как и воду нельзя! Тепловые насосы при наличии средств - только в дополнение к ТТК/печи, но не вместо.
@ВитСПб-у6п7 жыл бұрын
какой аквакамин подскажите пож
@AtlantisRouTou6 жыл бұрын
Хитрость "труба в трубе". Слово "теплообменник" этим ниграм не знаком.
@Ірина-и5з3щ8 ай бұрын
Итак труба с водоц подогреваемая от солнечных панелей.В доме использют отопление буржуйкой.т .к. солнечных панелей не хватает.Что получаем.что три месяца придется у таком доме буржуйкой отапливать сам дом и еще трубу вдобавок.И за гранулы древесные придется еще платить.Если трубу не отапливать.то получится охладитель посреди дома.Что то я никак в толк не могу взять где сэкономили? И какая выгода здесь? Не лучше ли было бы тогда просто буржуйками отапливать дом.без надобности еще тратить древесину на поддержку обогрева этой трубы?
@Shaumgummi7 жыл бұрын
я не ослышался? 540 мм утеплитея?? и сколько же это чудо будет стоить в россии?
@ROCKWOOLrussia7 жыл бұрын
Cтоимость теплоизоляции даже при толщине 540 мм от стоимости строительства здания в целом составляет лишь несколько %. Также нужно учитывать, что стоимость единицы энергии в Швеции довольно велика, и с такой толщиной теплоизоляции выгоднее разово сделать вложения, чтобы в последствии снизить эксплуатационные затраты.
@Shaumgummi7 жыл бұрын
на правах рекламы
@tayrus26222 жыл бұрын
Какое энергосбережение, стекла сплошные
@ROCKWOOLrussia2 жыл бұрын
Качественное утепление из каменной ваты как раз позволяет устанавливать в доме огромные и даже панорамные стекла. Но стеклопакет тоже должен быть энергосберегающим.
@Viktor_Sedov5 жыл бұрын
Гипсоволокнистые плиты оштукатурили снаружи? Поподробнее про эту технологию бы?😂😂😂 Может аквапанэли а не гипсоволокнистые плиты? Первый раз слышу такое. Живу в Швеции. Работаю строителем.
@Альберт_Кронштейн5 жыл бұрын
Скорее фибро-цементные.
@alexn60655 жыл бұрын
"Скромно" умолчали сколько этот дом стоит. На эти деньги ты, твои дети и внуки смогут содержать обычный дом.
@ROCKWOOLrussia5 жыл бұрын
Добрый день. Строительство такого дома, действительно, требует достаточно много вложений. Однако, за счет того, что этот дом не только потребляет меньше энергии на обслуживание, но и способен вырабатывать ее сам, он способен окупить все расходы на свое строительство за несколько лет.
@ildarsuyunov99395 жыл бұрын
@@ROCKWOOLrussia У нас в России он окупит себя через 100-ню лет, а через лет 10-15 он будет морально устаревшим, как это произошло с домами прошлого века...
@Ярослав-з1п5н5 жыл бұрын
@@ROCKWOOLrussia " способен окупить все расходы на свое строительство за несколько лет." ====================== Вот это утверждение, и является - чистой и умышленной ложью. Тем более, в исполнении ROCKWOOL Russia . Шейм он ю.
@alexbaracud66583 жыл бұрын
Однако евро уже не тот, и 30 евро за зиму, уже 27 тр, что довольно таки прилично. Для сравнения я за зиму плачу 2.5 тыс руб за аналогичный дом. Шведам еще далеко до нас.
@Nevash_no5 жыл бұрын
Сегодня есть и поинтереснее утеплители и стеклопакеты и вообще дома
@ROCKWOOLrussia5 жыл бұрын
Действительно, технологии строительства не стоят на месте и постоянно развиваются.
@marvinheemeyer7027 Жыл бұрын
Почему я не живу в Швеции
@Илья-ь2с3г6 жыл бұрын
Снаружи обшили гипсоволоконными листами... Вводит в заблуждение. Этот дом обшит аквапанелями и оштукатурен минеральной штукатуркой.
@Viktor_Sedov5 жыл бұрын
Я такой же коммент написал. Только потом ваш вычитал ниже.👍
@ИгорьЧурилов-п1к4 жыл бұрын
В электрику вложила 150 тысяч € ,теперь получает прибыль!!!!!!Похоже на дешёвый газ в Подмосковье!!!!!!! Утеплила хорошо,отопление с ёмкостью, рекуперация......боюсь предположить стоимость!!А тратит на наши деньги 12000,а это полторы машины дров!!!! Что немцу гут, то русскому швах!!!!
@Ірина-и5з3щ8 ай бұрын
Преподаватель строительной физики? Карин я не преподаватель физики но каркасник.пенопласт каменая вата-Да здравствует мыши самые лучшие друзья человека! Помимо всего вредный дом для здоровья.По вентиляции и водопроводе отлично.Замечательно.Неплохая идея.Молодец. И все таки Карин. как физик по образованию. могла бы и больше интересного сделать в своем доме. Все крутится вокруг солнечных панелей.
@ВиталийЖигалко-ч6р5 жыл бұрын
Огромный бак с технической водой по центру жилища и движение в одном потоке (понятно, что не смешиваются физически) чистой и отработанной воды, приведут к непоправимым генетическим дефектам в приемственности поколений. но - Только бизнес, ничего личного)))
@mirra7585 жыл бұрын
а брать кредит чтобы купить дрова??? Это не у чему не приведет? Да просто вымрут все скоро...
@ВиталийЖигалко-ч6р5 жыл бұрын
при чем здесь кредит на дрова? Я не совсем понял вашего ответа. Не нужно с такой злобой. Я о технологии направленной во вред живому говорю, которую пропагандируют у нас. Не так смерть страшна, как жизнь в невежестве.
@ROCKWOOLrussia5 жыл бұрын
Виталий, в данном случае сливаемые сточные воды и чистая вода разделены между собой и движутся в разных трубах, а благодаря тому, что сточные воды имеют остаточное тепло, они тем самым подогревают чистую воду. Такой принцип не может привести к каким-либо генетическим дефектам.
@ВиталийЖигалко-ч6р5 жыл бұрын
@@ROCKWOOLrussia Откуда Вы знаете, что не может привести к дефектам генетики? Я в своем сообщении ведь и написал, что физически вода не смешивается (т.е. разделена между собой) Одно дело получать рекуперативное тепло из воздуха. С водой все сложнее и не объясняется в рамках комментариев. Попробуйте изучить этот вопрос, после чего ответьте хотя-бы себе по совести хорошо или плохо применение технологии Вами рекламируемой. В противном случае -Только бизнес, ничего личного)))
@romansavochka85584 жыл бұрын
Да тогда почему германий нужен газ .
@polosatikbeslt62612 жыл бұрын
Чего то маленький водяной аккумулятор на такой дом..Тут минимум 20 кубов надо..Даже при нынешних ценах на электричество в ЕС без дотаций вся эта зеленая энергетика хрен окупиться...Тапками не кидать -сам живу в ЕС. Всех с Новым Годом ! :)
@Dimitrius_portofolius Жыл бұрын
низкие теплопотери. и постоянный догрев. от панелей или от пеллетного камина зачем больше?
@Ірина-и5з3щ8 ай бұрын
Понятно.что пытаются в Европе решить проблему по обогреву помещений.но........труба посреди дома с подогретой водой.опять же все те же солнечные панели.Ну а как быть. если в зимнее время не хватит солнечных панелей? На обогрев трубы тоже нужна энергия.а если остынет. то это будет уже не аккумулятор тепла. а охладитель.Карин во всяком случае попыталась какой то выход найти.Получилось вот так.Но эта труба посреди дома- ну его такое несуразное.Не годится.И все та же тема солнечных панелей.Не интересно.
@SerjShvediuk4 жыл бұрын
Я за отопление плачу 60$ за дрова на 1,5 года. Ну да их рублю-т е заряка .
@valeriiajur7 жыл бұрын
Хочу такой дом)
@RomanYuz5 жыл бұрын
с наличия печи надо было начинать... ))
@ROCKWOOLrussia5 жыл бұрын
Для обогрева такого дома в зимний период не требуется часто топить печь. Благодаря хорошей теплоизоляции, тепло не уходит из дома :)
@RomanYuz5 жыл бұрын
Если бы она "не требовалась", то её бы и не было.
@ROCKWOOLrussia5 жыл бұрын
Роман, вы правы, в данном случае, печь является необходимым источником тепла. Однако, ее не нужно топить часто, так как тепло из дома не уходит.
@RomanYuz5 жыл бұрын
С декабря по февраль, включительно. В видео же было сказано! Т.е. при всех околонулевых температурах. Если не уходит, то накапливатся должно? Ну и зачем тогда топят? ;) У меня практически такой же результат всего лишь с 30см арболитовой стены. До нуля, хватает 4 гелиоколлекторов, при минусе +2квт эл-ва. Краснодарский край.
@ROCKWOOLrussia5 жыл бұрын
Да, тепло накапливается, но в доме также существует вентиляционная система, из-за которой воздух постепенно охлаждается. Кроме того, основной задачей печи в зимние месяцы является нагрев котла с водой, так как горячего водоснабжения в доме нет, а для солнечных панелей недостаточно солнца.
@sergiohloster1584 жыл бұрын
Вложенные средства вряд ли когда акупятся с нашими дикими ценами на все
@diamondenergy92983 жыл бұрын
Иногда деньги не так важны как важно время.
@alexandrkantsedalov3 жыл бұрын
Привет из 2021 года. Этой зимой зелёная энергетика "дала жару". Япония, а потом и Техас взвыли, когда поняли, что зря убили обычную энергетику зелёной энергетикой. Один только Техас : 4 млн человек в морозы оказались без электричества на несколько дней.
@ROCKWOOLrussia3 жыл бұрын
Здравствуйте! "Зеленые" проекты не предполагают отказ от электричества. Такие дома более энергоэффективны, за счет теплоизоляции из каменной ваты тепло в помещении сохраняется в течение длительного времени, а расходы ресурсов на отопление и кондиционирование сокращаются.
@kostyuha5 жыл бұрын
Я тоже строил подобный дом. Всё отлично. Будет фильм о нём на моём канале.
Хозяйке надо купить Tesla Powerwall, запасать электричество. И продавать его не когда солнца много, а когда у них часы пик. И электричество становиться дороже. В виде того что дом стоил 3млн евро дополнительные 55000 $ роли не сыграют.
@pinkv38404 жыл бұрын
Я извиняюсь, но грошь цена всей этой системе отопления за бешенные бабки. Там 40 см утеплителя в полу и полметра в стенах!!! Вот если бы 15 см на круг и такие же успехи от подобной системы, тогда уух, а так пфффф.
@WladimirGalkin5 жыл бұрын
Всё хорошо и даже замечательно, но почему она по дому ходит в тапках и чуть ли не в фуфайке. Температура в доме?
@ROCKWOOLrussia5 жыл бұрын
Уверены, подобный костюм был подобран специально для участия в съемках передачи.
@WladimirGalkin5 жыл бұрын
@@ROCKWOOLrussia Кстати, вы то точно должны знать комнатную температуру в этом доме.
@Ірина-и5з3щ8 ай бұрын
Солнечные батареи.труба с водой посреди дома.А зачем эта труба нужна?Непонятно.если труба нагревается от панелей.Так почему бы не водяное отопление сделать? Или же електрикой от панелей обогревать?Зачем это огромное и несуразное надобно? И еще.У Карин неплохое образование.В Швеции дипломы не продаются.т.е . женщина училась и сама преподаала физику строительную.Так почему она обращается в фирму за лйфхаками по отоплению.А что сама то?Где она? Как такое может быть у человека европейскоп высшее образование.Явно не глупа и знания есть.Почему не применяет их в жизни?Нанимает других.Что тут не так?
@ИванИванов-ц5з1к4 жыл бұрын
И стоит дом 100 миллионов рублей
@ИосивСталин-ш4ю5 жыл бұрын
Экономики ноль, никогда не окупится. Актуальны такие технологии для больших производств где экономия в несколько процентов выливается в агромные суммы, глупо когда идет рядом кабель ставить солнечные батареи как минимум в ближайшие 10 лет.
@dzysyak5 жыл бұрын
Подождите. Если дом пассивный, то почему его надо греть печкой??? Значит не пассивный.
@ROCKWOOLrussia5 жыл бұрын
Сергей, на обогрев энергоэффективных домов требуется минимальное количество тепловой энергии, поэтому установка мощной системы отопления не нужна. В данном случае, печь используется несколько месяцев в году и ее основной задачей является нагрев котла с водой в зимние месяцы, так как горячего водоснабжения в доме нет, а для солнечных панелей недостаточно солнца.
@dzysyak5 жыл бұрын
@@ROCKWOOLrussia Я понял подвох. Дом не пассивный, а энергоэффективный. Хозяйка дома ввела в заблуждение термином "энергопассивный".
@kostyuha5 жыл бұрын
@@ROCKWOOLrussia Очень странно. В Мэльме (где ролик снят) очень мягкая зима, дом реально пассивный, так что думаю подтапливать особой нужды нет даже зимой. Самый большой расход тепла там идёт через окна и двери.
@kostyuha5 жыл бұрын
@@dzysyak Если дверцу печки заварить и на большие окна установить дополнительный стеклопакет то станет 100% пассивным.
@dzysyak5 жыл бұрын
@@kostyuha Не вижу причины ерничать. Есть два вполне конкретных понятия - пассивный дом и энергоэффективный. Они подразумевают разные вещи. Речь только об этом.
@ОранжевоеСолнце-ш2м4 жыл бұрын
все эти новые материалы вредны для здоровья, натуральные материалы гораздо полезней , надо жить в радости, а не считать выгодно, не выгодно, вернуть все своё и не считать копейки.
@sergiohloster1584 жыл бұрын
У нас попробуй продать что-нибудь государству в лучьшем случае даром заберут в худшем заставят открыть и.п и налогами обложат
@passive-house6 жыл бұрын
Уже начал строить подобный дом. Есть первые успехи... Есть правда и сомнения с толщиной стен из полистиролбетона. В общем посмотрите тут, может что подскажите в толщиной стен и вообще может стоит добавить утеплителя с наружной части? Вот ссылка: kzbin.info?o=U&video_id=v9xa9rGqZk8
@АнтонБогданов-п8ю5 жыл бұрын
будете жить в тепле... но не долго..
@freelaber5 жыл бұрын
Согласен бред, ни слова о цене, миллионов 10-20 окупится в лучшем случае в третьем поколении.
@ROCKWOOLrussia5 жыл бұрын
Виктор, строительство такого дома, действительно, требует достаточно много вложений. Однако, он окупает свою стоимость за несколько лет. Надеемся, что в будущем строительство подобных домов станет доступно для каждого.
@Marvelous-l9u5 жыл бұрын
@@ROCKWOOLrussia Если такой дом стоит 3 млн Евро, то на наши деньги это по нынешнему курсу около 220 млн рублей. Когда, говорите, такая цена окупится? Лет через 500? :))
@ROCKWOOLrussia5 жыл бұрын
@@Marvelous-l9u Добрый день. Стоимость подобных домов складывается из множества факторов и существенно зависит от используемых материалов и технологий, однако, разница между строительством обычного дома и энергоэффективного - действительно окупается. :)
@ВалерийСердюков-ш9о5 жыл бұрын
в данный момент коммунальные платеж газ 1500 кубов год. электричество порядка 2.500 кВт так как цена меняется. поэтому пишу фактический расход энергоносителей. дом 75 квадратов . Второй этаж пока не подключён на 45 квадратов . Затраты на энергоносители порядка 300 евро в год . строительство дома смр плюс инженерные сети обошлись в один 1500000 руб . мне предлагается построить за 120 млн руб дом для того чтобы я только на деревянные паллеты для котла тратил всё что я сейчас трачу на весь дом . "СТОЮ на асфальте Я в лыжи обутый.... Толи лыжи не едут, иль я Е.....
@maxmaslovsky19255 жыл бұрын
@@ROCKWOOLrussia Возражу. Лучше положить пару миллионов в банк.Выплаты покроют не только разницу, а. возможно, все расходы.
@DenisSherbakov5 жыл бұрын
цена дома 3 миллиона евро... ээээ вы там в своём уме.
@ROCKWOOLrussia5 жыл бұрын
Денис, конечно, стоимость такого дома кажется довольно внушительной. Однако, он полностью окупает свою стоимость за несколько лет. Надеемся, что в будущем подобные дома станут более доступными для каждого.
@Viktor_Sedov5 жыл бұрын
Я думаю всё-таки не 3мл евро а 3 мл крон. Это в 10 раз меньше.
@Ярослав-з1п5н5 жыл бұрын
@@ROCKWOOLrussia а тут, надо смотреть на одну интересную строчку в бюджете. Называется "налог на недвижимость". Есть подозрение, что при большей стоимости здания - он растёт.
@Degnmaster4 жыл бұрын
Трудно назвать энергоэффективным дом,за который в зимние месяцы надо платить 300£...К тому же,сам конструктив не соответствует принципам пассивного домостроения.
@ROCKWOOLrussia4 жыл бұрын
Stacy, поделитесь, а каким видите энергоэффективный дом вы?
@Degnmaster4 жыл бұрын
@@ROCKWOOLrussia принципы пассивного дома описаны множество раз до меня.Не вижу веских причин их заново перечислять.
@TreeLogicStudio4 жыл бұрын
при таких окнах не может быть энергоэфективным
@ROCKWOOLrussia4 жыл бұрын
Безусловно, в строительстве энергоэффективного жилья необходимо учитывать множество различных факторов, в том числе, размер окон. Однако, уверены, хозяева дома приняли во внимание этот факт.
@Андрейсохин-э9о5 жыл бұрын
Молодцы Так дом считай платиш за воду и налог
@ROCKWOOLrussia5 жыл бұрын
Андрей, вы правы, этот дом позволяет хорошо экономить на коммунальных платежах.
@ROCKWOOLrussia5 жыл бұрын
@@Андрейсохин-э9о , расскажите, пожалуйста, почему у вас сложилось такое мнение?
@Андрейсохин-э9о5 жыл бұрын
ROCKWOOL Russia по том что тепловизор на роквул даёт 2 градуса ниже чем технониколь и гидроскопичность выше
@ROCKWOOLrussia5 жыл бұрын
@@Андрейсохин-э9о уточните, пожалуйста, какие именно плиты ROCKWOOL вы выбрали для проверки? При сравнении, важно учитывать, чтобы плиты были абсолютно одинаковыми по своим характеристикам. Также, большое значение имеет качество монтажа теплоизоляции.
@raindenverraindenver7179 жыл бұрын
древесные гранулы -в супермаркетах...ахахаахха... а у нас ?
@Escabar748 жыл бұрын
У нас это называется древесный кошачий наполнитель)))
@Escabar748 жыл бұрын
Точнее для кошачьего туалета))
@MrKrotov6 жыл бұрын
У нас тоже есть такое извращение. И даже дрова в гипермаркетах у нас продаются.
@nataliadeviatisilnaya30024 жыл бұрын
Внешняя красота😕 ЯЗЫКОВОЙ БАРЬЕР 😭ЭТО САМОЕ ВАЖОЕ 😭😭😭😭
@ТатьянаСерая-ъ6в5 жыл бұрын
Ха, в этот дом нужно столько вложить, что лучше я буду платить за эл. эн.
@sobolevanton5 жыл бұрын
Несколько лет будет окупаться
@PavelOsetskiyElectrician315 жыл бұрын
Газ криптон?Супермену не понравится((((
@ВалерийСердюков-ш9о5 жыл бұрын
данный момент коммунальные платеж газ 1500 кубов год. электричество порядка 2.500 кВт так как цена меняется. поэтому пишу фактический расход энергоносителей. дом 75 квадратов . Второй этаж пока не подключён на 45 квадратов . Затраты на энергоносители порядка 300 евро в год . строительство дома смр плюс инженерные сети обошлись в один 1500000 руб . мне предлагается построить за 120 млн руб дом ( Я примерно прикинул по площади на свой дом Хотя для меня что 120000000 что 220 сумма чисто абстрактная)для того чтобы я только на деревянные паллеты для котла тратил всё что я сейчас трачу на весь дом . "СТОЮ на асфальте Я в лыжи обутый.... Толи лыжи не едут, иль я Е.....
@ProfSPb12 жыл бұрын
Шведы рулят!))
@omgen677210 жыл бұрын
При сегодняшнем евро 50 рублей киловат стоит 3 рубля-бля-бля. (130/2200*50) В Москве дороже. Дожились.
@MishaBansko8 жыл бұрын
+Om Gen в Европе электричество намного дороже!! даже если сравнивать по курсу евро 40 рублей
@SashaMongol8 жыл бұрын
+Om Gen Москва один из самых дорогих для проживания городов мира
@МихаилДювенжи-е3р5 жыл бұрын
Мешок денег нужно много
@ROCKWOOLrussia5 жыл бұрын
Михаил, действительно, строительство такого дома требует достаточно много вложений. Однако, за счет того, что этот дом не только потребляет меньше энергии на обслуживание, но и способен вырабатывать ее сам, он способен окупить все расходы на свое строительство за несколько лет.
@Владимир-ы7я9ц6 жыл бұрын
Это всё зашибись но... Есть большое НО . когда дом окупится 😂. Внё бобла немерено.
@kostyuha5 жыл бұрын
Солнечные элементы окупаются в Швеции за 7-10лет, утепление-за 1-2 сезона.
@VladzimirY5 жыл бұрын
@@kostyuha Да но через 6-7 лет придётся менять аккумуляторы наверное не бесплатно.
@kostyuha5 жыл бұрын
@@VladzimirY Их нету. Совсем. Естьи системы с батареями, но там при грамотном подходе акки меняются за копейки, а в случае подключения дома к общей сети они не нужны.
@VladzimirY5 жыл бұрын
@@kostyuha То есть возвращаем электричество в сеть, как я понял, так почему независимый дом? Лишнее тоже отдаётся кому то.
@Nevash_no5 жыл бұрын
@@kostyuha в России их оккупаемость ниже как я понимаю засчет стоимости электроэнергии
@user-Colhchim3 жыл бұрын
Это жжжжж Швеция! Там нет государственных или около государственных,воров.
@xenkok1911 жыл бұрын
Так оно и сеть! Экология превыше всего!
@basssmirnoff24428 жыл бұрын
Сокращение населения вплоть до нуля значительно поможет экологии. И процессы уже идут.
@ratnikovalexander5 жыл бұрын
Чистая реклама и лабуда для наивных дураков, которых фирмам надо развести на деньги и впарить свой товар. Такое построить за свои деньги и эксплуатировать нереально дорого и глупо. Наворочено черт знает чего...
@ROCKWOOLrussia5 жыл бұрын
Александр, строительство такого дома, действительно, требует достаточно много вложений. Однако, за счет того, что этот дом не только потребляет меньше энергии на обслуживание, но и способен вырабатывать ее сам, он способен окупить все расходы на свое строительство за несколько лет.
@ratnikovalexander5 жыл бұрын
@@ROCKWOOLrussia Отдавая за газ по 3000 руб в месяц отопительного сезона при малозатратном строительстве и утеплении , стоит ли задумываться об экономии 1.5 - 2 тыс. руб при дорогостоящим утепление и строительстве. Экономия 5 тыс. руб. в год. это в месяц курящему на никотин хватит. А толщина минваты в стенах и потолке 400-500 мм просто смешно. А лучшая экономия , это не пить этанол и не курить никотин. Удачи вам !
@ROCKWOOLrussia5 жыл бұрын
Александр, в Швеции стоимость коммунальных услуг значительно выше, чем в России. Тем более, что данный тип строительства позволяет экономить не только на отоплении.
@ratnikovalexander5 жыл бұрын
@@ROCKWOOLrussia При таких затратах на все "чудеса" . сам хозяин не сможет построиться. И пример все окрестные соседи, живущие по старинке.
@ROCKWOOLrussia5 жыл бұрын
@Александр Ратников строительство такого дома, действительно, требует достаточно много вложений. Надеемся, что со временем данные технологии станут более доступными для каждого.
@paulfox74015 жыл бұрын
После криптона, имхо нет смысла дальше смотреть.....
@ROCKWOOLrussia5 жыл бұрын
Добрый день. Расскажите, почему вы так решили? ;)
@onlytruth98575 жыл бұрын
@@ROCKWOOLrussia Он супермен. Ему плохо станет.
@artmklochkovskiy16964 жыл бұрын
Слишком сложно. И дорого, а стоит ли овчинка выделки? Проще вырастить себе дрова и растопить ими.
@ROCKWOOLrussia4 жыл бұрын
Спасибо, что поделились вашим мнением.
@allaivanova42124 жыл бұрын
Пока все это поймешь и выучишь как работает---жизнь пройдет.
@diamondenergy92983 жыл бұрын
Вам только лапти плести учиться.
@АнтонБогданов-п8ю5 жыл бұрын
ГАЗОВАЯ КАМЕРА!!!
@ROCKWOOLrussia5 жыл бұрын
Антон, в этом доме уютно в любое время года! Поделитесь, почему у вас сложилось подобное впечатление?
@@ROCKWOOLrussia и вам "спасибо" за то, что зарабатываете на здоровье несведущих..
@ROCKWOOLrussia5 жыл бұрын
Антон, если у вас есть какие-то сомнения в качестве наших материалов, вы можете задать любые вопросы как по телефону горячей линии, так и в комментариях. Мы всегда рады помочь.
@АнтонМировщиков6 жыл бұрын
О
@ДжамаАдиго5 жыл бұрын
ГАЗПРОМ
@slonpink3 жыл бұрын
Сколько потрачены на солнечные батареи? Швеция мля экваториальная страна, Когда они окупятся , кроме как за рекламу для лохов
@Ірина-и5з3щ8 ай бұрын
Картоно пенопластный дом.Фуфло.А древнсные гранулы помимо панелей приходится покупать.Аха ха ха.А это не дешево в магазинах.
@ВадБ-в2и4 жыл бұрын
Чтото не то, какойто бред
@ROCKWOOLrussia4 жыл бұрын
Поделитесь, какой дом вы бы построили для себя?
@ВадБ-в2и Жыл бұрын
А где тепловой насос?
@ВадБ-в2и Жыл бұрын
Если что-то сломается , пиши пропало
@sergeyivanov9935 жыл бұрын
Это дом ни что иное как аттракцион. Пыль в глаза. Не касаясь в принципе всех технических решений по выработке энергии, если бы этот дом на самом деле был бы каким то энерго эффективным, остекление дома выполнялось бы иначе. Маленькие окна с двойными рамами , а не "витрины" с одинарными рамами.
@ROCKWOOLrussia5 жыл бұрын
Сергей, добрый день. Современные оконные конструкции позволяют строить дома с большим процентом остекления фасада без ущерба для энергосбережения. Кроме того, большие окна позволяют использовать естественное освещение и солнечное тепло.
@sergeyivanov9935 жыл бұрын
@@ROCKWOOLrussia Физику не обманешь, хоть восьмикамерные все одно пока толщина профиля стеклопакета не станет хотя бы 10 см, подобные стекла даже до совковых не дотягивают по теплопотерям.
@ROCKWOOLrussia5 жыл бұрын
Сергей, в данном проекте используются двойные стеклопакеты с низкоэмиссионным покрытием и заполнением криптоном. Окна на южной стороне также имеют солнцезащитное покрытие для предотвращения перегрева помещений в солнечные дни. Сопротивление теплопередаче такого окна R = 1,25 м²*К/Вт, что в полной мере соответствует требованиям энергоэффективного дома.
@sergeyivanov9935 жыл бұрын
@@ROCKWOOLrussia Для стен дома уже давно коэффициент 3, вы же задвигаете что если поставить большие стекла от этого дом холоднее не будет, что не верно при любом раскладе. :) R0 = 1,37 м2С/Вт это те стеклопакеты которые можно купить у нас в области не напрягаясь, но и они не дотягивают по настоящему до энергосберегающих какие бы туда стекла не вкарячили, все дело в профиле и он пока что всего около 8ми см, а надо как уже ранее говорил не менее 10 см, а то и больше. Такой профиль используют без всякого пафоса, фины. Этот дом на видео по своей сути атракцион, что бы разводить на мнимой экономии толстосумов.
@AlexxJ.5 жыл бұрын
@@sergeyivanov993 , это у нас в Скандинавии "фишка" такая последние 10 лет: окна всё увеличиваются, (даже когда смотрят точно в сад соседей) и при том, что с солнцем у нас не очень. Фирмам надо жить и продавать свой товар, так же как и данному автору, рекламирующему Rockwool. Это - вполне нормальный утеплитель со своими плюсами, но, как и любая реклама, ничего чудесного. У меня чердак им утеплен с 2011 года, счёт на отопление не изменился совершенно. Плюс в том, что не горит, безопаснее. ПиЭс: уважаемый автор RR, отвечать мне не надо, я очень давно живу в Дании и про ваш товар знаю, возможно, больше вас :)