Энергоэффективный дом в Швеции

21 октября 2012 года в передаче "Дачный ответ" на канале НТВ вышел сюжет о необычном доме, построенном в Швеции, недалеко от города Мальме. Энергоэффективные технологии и в частности, теплоизоляция ROCKWOOL толщиной более 0,5 м, позволили хозяевам не просто в несколько раз сократить расходы на коммунальные платежи, но еще и продавать избыток энергии местной энергетической компании. Владелица дома рассказывает о своем энергоэффективном доме и демонстрирует систему отопления, рекуперации воздуха, работу солнечных коллекторов.
Сегодня эти и другие энергоэффективные технологии реализуемы и доступны по всему миру, в том числе в России. Об этом свидетельствуют примеры таких домов, как Green Balance и Natural Balance от ROCKWOOL. Комплекс современных решений позволяет как построить, так и реконструировать дом, чтобы сделать его теплее, комфортнее, энергоэффективнее. Один из таких "рецептов" смотрите в сюжете, посвященном дому в Швеции.
www.rockwool.ru/energyefficiency

[@user-og1zc7tf1t]

Сергей, спасибо за ролики. Очень нужные и поучительные.

[@user-rf1ct8we2s]

А какая температура зимой в этом Мальме? Суда по зелёной траве, наверное не сильно ниже нуля. Тогда действительно печку можно топить пару месяцев в году. Интересно, сколько бы они топили печку если бы такой энергоэффективный дом стоял у нас в Анадыре? Или даже в Воронеже.

[@user-ts2ge4bs7g]

Все конечно хорошо! Технико-экономических обоснований инвестиций не хворает!

[@user-zw3nx9kp4f]

Интересно, почему для отопления используется печь, но не используются тепловые насосы?

[@user-rl4zw6zg8g]

Многочисленные эркеры и витражные окна никак не вяжутся с энергоэффективнсотью.

[@user-bb1tn7gz8h]

Газ криптон

[@user-yw3pm5sb8l]

Стоимость такого дома , мало кто потянет ... проще по старинке - топить дровами . Даже хозяйка не потянула , фирмы вложились в стройку .

[@user-yw3pm5sb8l]

Даже хозяйка дома не потянула , фирмы вложились в стройку .

[@onlytruth9857]

панели подешевели в 3 раза. Видео старое. Сейчас они ещё дешевле стали.

[@slavas8377]

@@onlytruth9857 Основная стоимость солнечной электростанции была и есть не не в панелях, а во всей системе!!!

[@onlytruth9857]

@@slavas8377 Почти все европейцы ставят только панели. Даже в зачуханой Украине уже так сделано: Ты ставишь только панели, они включены в общую энергосистему. За излишки тебе ещё и деньги платят. Деньги небольшие, но это лучше чем наоборот платить путинской энергомафии России.

[@slavas8377]

@@onlytruth9857 Я, как раз из Украины! И Вы не в курсе, что по каким то своим причинам украинский олигархат вложился в "зелёную" энергетику и теперь через давление на правительство со стороны Европы и самих олигархов хочет вынуть свои деньги с жирным наваром! Да, скидки на солнечные эл.панели, тепловые насосы и т.д. и по одному и тому же тарифу что продают эл.энергию, что покупают! Но, все может измениться! А вся "зеленая" энергетика, в несколько раз дороже обычной!

[@strashkovdv]

Просто и гениально.

[@user-yp8kw2ox8p]

А в чем тут гениальность имеется? Уточните.

[@architect_bulkov]

Вроде все по уму. Занимаюсь подобными проектами, но только стараемся не использовать синтетические материалы.

[@user-jw9dj8tp5p]

нам позволь лишнее электричество продавать - такого понастроим!!!)))

[@user-qd7fh4eh3k]

А мы ещё бегаем с дубинками и палками за мамонтами. А эта технология уже устарела, скандинавы и прочие отказываются от этого. У них просто много заводов по производству минваты и прочего...вот им нужно всё это продать в страны в третьего мира, то есть нам.

[@mr.saimont.9905]

И что же они используют

[@user-tp3ei2gs8d]

@@mr.saimont.9905 какую то хрень похожую на пенопласт но только жёлтую и мелкопористую

[@user-uz9tc8rk2v]

@@user-tp3ei2gs8d пенополиуретан. врядли шведы. американцы да. он горючий и дорогой.

[@user-kx9wj2mc3k]

За два года произвели больше электроэнергии, чем потратили, но зимой что-бы не склеить ласты, все равно приходится жечь пеллеты

[@onlytruth9857]

Один мешок за два дня для такого огромного дома. Это копейки. Если у тебя есть участок, то такое топливо можно самому делать

[@user-yb5kb6rt5l]

Можно в лесу собирать помет диких зверей и лепить КИЗЯКИ.

[@slavas8377]

@@onlytruth9857 Во первых, Вы знаете какая стоимость этих пелетных печей? Во вторых! И это главное! Сколько килокалорий даёт тот мешок пеллет? И сколько килокалорий необходимо для поддержания в доме той температуры в течении 2х суток? Эта шведская мадам лукавит! У нее ко всему, очень энергоемкий дом! Сколько киловатт выдают солнечные панели? Даже в солнечный день особенно зимой, ни как не хватит! ЗАКОНЫ ФИЗИКИ ПОКА НИКТО НЕ ОТМЕНЯЛ!

[@onlytruth9857]

@@slavas8377 Ученые подсчитали, что если закрыть панелями одну сотую площади пустыни Сахара, то энергии хватит всем жителям земли.

[@slavas8377]

@@onlytruth9857 Почему ещё не закрыли панелями, нуу хотя бы в пустынях США?!

[@andreiluzhkou9443]

Белой вороной стала возле Мальмо сама Карин. В мальмо 42% беженцев население. Это Швеция. 2017 год. Интересно что будет через лет 10?

[@user-um2xf1om4j]

Andrei Golubev щ

[@staswasilevski1202]

А я живя в Литве например в прошлый отопительный сезон платил только за отопление от 80 до 126 евро в месяц в зависимости он температуры водуха, квартира 60 м3. В этом году отопление опять подорожало , говорят на 12%

[@onlytruth9857]

Голосуй за русские партии. Они будут дружить с путиным и отопление сразу подешевеет. (но это не точно)

[@user-qf6dc1vu6h]

@@onlytruth9857 Литва дружить с Россией? Скорее марсиане прилетят и дадут шпротлядии источник вечной энергии)))

[@riodaser5908]

криптон в стеклопакете. супермен мимо

[@doctor17.]

Особое внимание нужно уделить (трубе которая в трубе) рекомендую добавить пару датчиков 😁

[@user-sr4vw5og6v]

Прочел огромное количество отзывов и коментариев. Экономически нет смысла делать дом энергонезависимым на большей части земного шара. А вот снизить энергозатраты может каждый. И в зависимости от условий которые окружают дом подбираются материалы для изготовления, площадь остекления, тип топлива и тд. Включайте голову в работу, живите в гармонии с природой, берегите мир который вас окружает. Всем желаю всего самого наилучшего!

[@viktornaboka8128]

Спасибо КАКой котел стоит в доме,

[@user-cy1yy7lp1c]

2500 в зимние месяцы. Отопление на электричестве. дальневосточный регион, в эту зиму - 39, около двух недель.

[@valeriiajur]

Хочу такой дом)

[@mirra758]

40 см утеплителя вот в чем секрет....можно просто надышать...

[@ROCKWOOLrussia]

Конечно, теплоизоляция играет очень важную роль при строительстве энергоэффективного дома, но не менее важна конструкция дома и используемые материалы.

[@user-ne2cs8vc9b]

@@ROCKWOOLrussia а есть ещё информация про этот дом? Узлы каркаса и т.д Любопытно Спасибо

[@ROCKWOOLrussia]

@@user-ne2cs8vc9b , добрый день! Нет, к сожалению, дополнительной информацией об этом доме мы не располагаем.

[@user-gu8rl6iy7x]

А теперь давайте подсчитаем срок окупаемости такого дома . . . лет 50 наверно, это если не учитывать то что все это нереальное количество автоматики надо обслуживать и даже периодически менять, менять различные фильтра, трубки, чистить систему воздушного отопления, чистить постоянно солнечные батареи и т.д. Я не спорю, направление перспективное, но пока его сильно передооценивают.

[@biznesdjatly3449]

+Роман Осокин современные пассивные дома окупаются менее чем за 8 лет, дальше экономия. гугл в помощь!

[@SashaMongol]

+Роман Осокин Конечно покупать дрова, разгружать их, колоть, складывать и постоянно таскать в дом это значительно легче и так каждую зиму. Можно, конечно сэкономить, как у нас любят, и потом платить за газ если он у вас есть, если нет то опять дрова, электроэнергия. По площади у нее дом около 200 кв. Посчитайте сколько нужно для среднестатистического коттеджа в России электроэнергии и газа чтобы было комфортно жить.

[@apologet77]

+Роман Осокин Красивая обманка. Дом стоит столько, что его частично в рекламных целях финансировали "фирмы, выдвигающие идеи энергосбережения". Ни о какой окупаемости здесь речь в принципе не идет. За 50 лет оборудование придется менять, возможно и не раз.

[@user-gu8rl6iy7x]

Biznes djatly вы в какой стране живете? Какой гугл? Я сам живу в доме и вообще живу в регионе где преобладают частные дома. Помимо этого работаю я в сфере автоматики, поэтому ни о каких 8 лет конкретно в этом доме речи идти не может.

[@user-gu8rl6iy7x]

Tash AvtoMash 50 лет окупаемости для данного дома это минимум! Так же для обычного человека чтобы возвести это произведение инженерной мысли нужен ооочень большой стартовый капитал. И читайте внимательней мое сообщение, я ничего не имею против энергоэффективных домов, мне нравится эта идея, НО в Российских условиях такой дом скорее всего даже не окупится, на одно обслуживание всей автоматики денег нужно очень немало + фильтра + запчасти + поправка на погоду и т.д. Тем более этот ролик рекламный, умалчивается много деталей о том как каждый механизм зависим от другого и т.д. Вообще это тема для форума. Есть ресурс качественный форумхаус точка ру, там очень много про энергоэффективные дома написано (самый качественный ресурс по строительству в рунете).

[@user-ek1pf1vh7g]

Стоимость солнечных батарей и сопутствующей комплектации не окупается за время эксплуатации

[@stanpopovsky]

Это при текущих ценах на эл-во

[@user-yp8kw2ox8p]

Преподаватель строительной физики? Карин я не преподаватель физики но каркасник.пенопласт каменая вата-Да здравствует мыши самые лучшие друзья человека! Помимо всего вредный дом для здоровья.По вентиляции и водопроводе отлично.Замечательно.Неплохая идея.Молодец. И все таки Карин. как физик по образованию. могла бы и больше интересного сделать в своем доме. Все крутится вокруг солнечных панелей.

[@dmonstrator]

Ролик о том, как здравыслящих граждан, государство загоняет в финансовую кабалу, используя благовидные предлоги.

[@ROCKWOOLrussia]

dmonstrator, мы искренне надеемся, что в будущем и в обычных домах будут использованы технологии, которые значительно сократят расходы на коммунальные услуги. Однако уже сейчас качественно выполненная теплоизоляция будет этому способствовать!

[@user-Colhchim]

Там ещё загоняют,а у нас уже загнаны всё,вот в чем разница и печаль.

[@maryann4258]

Привет из 2022года!

[@MrAlphaline]

А чому не використали плити XPS вони в два рази ефективніші при тій же товщині і склопакети з криптоном не новинка важливо яка дистанція кількість контурів і товщина склопакета все інше правильно але де сніг де морози до -20 тоді хотілося б побачити розхід

[@ROCKWOOLrussia]

Коэффициенты теплопроводности современных теплоизоляционных плит из каменной ваты всего на 20% выше, чем теплопроводность плит XPS. Помимо прочего они обладают малым термическим расширением, пожаробезопасны, экологичны, имеют высокие звукопоглощающие характеристики.

[@ROCKWOOLrussia]

Необходимо сравнивать коэффициенты теплопроводности, приведённые в технической документации. Для справки можно обратиться к справочному Приложению «Т» СП 50.13330.2012. Свод правил. Тепловая защита зданий. Актуализированная редакция СНиП 23-02-2003. У экструдированного пенополистирола коэффициент теплопроводности в условиях «Б» по влажности - 0,031 Вт/м*°С, у минеральной ваты - 0,045 Вт/м*°С. Разница не в два раза. Что касается конкретных материалов, в среднем по продукции ROCKWOOL данный показатель будет в пределах 0,040-0,042 Вт/м*°С в совокупности с дополнительной звукоизоляцией и пожарной безопасностью.

[@user-yp8kw2ox8p]

Итак труба с водоц подогреваемая от солнечных панелей.В доме использют отопление буржуйкой.т .к. солнечных панелей не хватает.Что получаем.что три месяца придется у таком доме буржуйкой отапливать сам дом и еще трубу вдобавок.И за гранулы древесные придется еще платить.Если трубу не отапливать.то получится охладитель посреди дома.Что то я никак в толк не могу взять где сэкономили? И какая выгода здесь? Не лучше ли было бы тогда просто буржуйками отапливать дом.без надобности еще тратить древесину на поддержку обогрева этой трубы?

[@lera2482]

Нет ничего лучше деревянного дома!

[@ROCKWOOLrussia]

Полностью согласны!

[@Viktor_Sedov]

Нет ничего хуже дереаянного дома. Лучшие дома, это каменные дома

[@user-yt6ss6li1d]

какой аквакамин подскажите пож

[@korefeichik]

Ее технологии окупятся через тысячу лет

[@ROCKWOOLrussia]

В данном случае важно было продемонстрировать возможность создания энергоэффективного дома.

[@nonamegame2347]

300евро 12000 думал ослышался потом посмотрел год выхода

[@user-sd8eq7lt5b]

Сделать стены толщиной полметра и поставить огромные окна, вложить в дом столько денег ( на которые можно лет 200 отапливать)... Так себе затея.

[@ROCKWOOLrussia]

Добрый день. Безусловно, каждый сам решает, как строить свой дом. В данном случае важно было продемонстрировать возможность создания энергоэффективного дома.

[@user-sd8eq7lt5b]

@@ROCKWOOLrussia, согласен на 100% . Но этот проект, грубо говоря, выставка достижений. Для обычного человека этот проект не целесообразен из любых соображений. Думаю что и хозяева этого дома давно об этом пожалели, постоянно приходят посторонние люди... Не дом ,а муниципальное учреждение.

[@alexseikaluqin7567]

И когда это окупится, вложено очень много, чисто богатый эксперимент. И ещё Обслуживание и ресурс оборудования .

[@ROCKWOOLrussia]

В данном случае важно было продемонстрировать, что создание энергоэффективного дома возможно даже в северном регионе.

[@alexseikaluqin7567]

я думаю что с таким слоем утеплителя любой дом будет энергоэффективным, утеплитель не надо обслуживать ,а вот затраты на инженерные системы слишком высокие, и большим сроком окупаемости

[@ROCKWOOLrussia]

@@alexseikaluqin7567 Спасибо, что поделились вашим мнением.

[@murtowson8223]

@@alexseikaluqin7567 за место критики предложите свое решение. Все и так понимают что дорого а что дёшево.

[@user-jw1hg9ez6f]

да она единственная из всего поселка кто может себе позволить такой дом

[@user-qf6dc1vu6h]

Она тоже не может себе позволить, спонсоры надонатили)

[@milkyway5701]

Блин, стены 545 мм утеплителя! А стоило ли так заморачиваться, если всё равно приходится отапливать печью?

[@igorisbakis621]

Glavnoje ekonomit granuly

[@mirra758]

@@igorisbakis621 12000 за сезон....они эти 12000 за неделю зарабатывают....не то что мы

[@sigmundvolsung3967]

Стоило,ибо такой слой утеплителя очень надолго удержит тепло внутри дома.

[@user-ue9iv6mz6l]

@@mirra758 за день два, если работаеш один в семье

[@user-qf6dc1vu6h]

@@mirra758 ага, а потом налогов хренову кучу с этих 12к выплачивают)))

[@user-yp8kw2ox8p]

Понятно.что пытаются в Европе решить проблему по обогреву помещений.но........труба посреди дома с подогретой водой.опять же все те же солнечные панели.Ну а как быть. если в зимнее время не хватит солнечных панелей? На обогрев трубы тоже нужна энергия.а если остынет. то это будет уже не аккумулятор тепла. а охладитель.Карин во всяком случае попыталась какой то выход найти.Получилось вот так.Но эта труба посреди дома- ну его такое несуразное.Не годится.И все та же тема солнечных панелей.Не интересно.

[@larysakayuk1672]

Стоимость???

[@user-xb6ut2pg6n]

А в России можно продать излишки электроэнергии от солнечных батарей?

[@user-wd3st3gx2o]

Трёхкамерные стеклопакеты?! Что то я сильно отстал от жизни. Это так далеко шагнул технический прогресс в европе (или такие "новинки" только по телеку показывают)?

[@Master-xj3pi]

Давно как они есть -_-

[@mirra758]

почему? И у нас есть....просто все ставят самые дешевые двухкамерные...

[@aleksandrwiero5000]

@@mirra758 самые дешёвые однокамерные.. двухкамерные это уже комфорт... а трехкамерных даже в столицах трудно найти и бешеных денег стоят..

[@user-ek1pf1vh7g]

Может быть, когда вся эта техника станет дешевле, будет выгодно. А пока нет

[@evgenytushov8896]

МДА.. реклама конечно. 1. Избави бог от каркасного дома! Построить его грамотно, чтобы не было мышей плесени батутности и прочих радостей, отдельная тема. Ликвидность его мала. Это дом не для жизни в общем - для дачи пойдёт. 2. Система рекуперации воздуха - тоже зло. Это уже Технический воздух. А мы любим уличный - с ионизацией и прочими радостями. Только приточная заместительная вентиляция в доме! Фильтры поменять легко, но вот что там в вентканалах копится - кто знает? 3. Системы солнечных коллекторов/батарей, рекуперации воды/воздуха сложны и требуют обслуживания с выездом специалистов. То есть все это при грамотной политике государства в этом направлении возможно. Короче вся эта система не надёжна. Дом по сути не должен зависеть от политики партии! 4. Короче, идеи все эти хорошие. Но до дома здравого смысла, который будет опорой в трудные времена - проект далёк. Дом должен быть вандало и дуракоустойчивым, энергоэффективным, теплоинерционным. Все остальное может идти плюшками без которых можно обойтись если сломаются не будут работать - я не против рекуперации тепла воздуха/воды но использовать рекуперированный воздух как и воду нельзя! Тепловые насосы при наличии средств - только в дополнение к ТТК/печи, но не вместо.

[@alexn6065]

"Скромно" умолчали сколько этот дом стоит. На эти деньги ты, твои дети и внуки смогут содержать обычный дом.

[@ROCKWOOLrussia]

Добрый день. Строительство такого дома, действительно, требует достаточно много вложений. Однако, за счет того, что этот дом не только потребляет меньше энергии на обслуживание, но и способен вырабатывать ее сам, он способен окупить все расходы на свое строительство за несколько лет.

[@ildarsuyunov9939]

@@ROCKWOOLrussia У нас в России он окупит себя через 100-ню лет, а через лет 10-15 он будет морально устаревшим, как это произошло с домами прошлого века...

[@user-zt2io3jj2b]

@@ROCKWOOLrussia " способен окупить все расходы на свое строительство за несколько лет." ====================== Вот это утверждение, и является - чистой и умышленной ложью. Тем более, в исполнении ROCKWOOL Russia . Шейм он ю.

[@user-cq1wh4jz9s]

Сегодня есть и поинтереснее утеплители и стеклопакеты и вообще дома

[@ROCKWOOLrussia]

Действительно, технологии строительства не стоят на месте и постоянно развиваются.

[@AtlantisRouTou]

Хитрость "труба в трубе". Слово "теплообменник" этим ниграм не знаком.

[@kostyuha]

Я тоже строил подобный дом. Всё отлично. Будет фильм о нём на моём канале.

[@ROCKWOOLrussia]

Здорово! Уверены, у вас получился прекрасный дом.

[@kostyuha]

@@ROCKWOOLrussia Super! ok.ru/profile/462605556/album/871142894324/861267194868

[@MR-DIMS.]

Я топлю дом тепловым насосом. Дом 120 М. Потратил. На отопление 12т за отопительный сезон. Планирую снизить эти показатели до 7т рублей в год.

[@ROCKWOOLrussia]

Дмитрий, уверены, у вас все получится! :)

[@MR-DIMS.]

@@ROCKWOOLrussia Спасибо. Тепло аккомулятор поставлю на 5т.литров. и тепловой насос доработаю с кофицентом равным 7.

[@Viktor_Sedov]

@@MR-DIMS. это что за тепловой насос с коофициэнтом 7? Вроде даже самый эффективный который берет из скважины тепло даёт около 5.

[@MR-DIMS.]

@@Viktor_SedovЭто новая разработка насоса таких ещё нет! Я проходил курс по холодильным установкам и термодинамики. Преподаватель по формуле рассчитал что. в идеале может быть даже 1 к 12 ! Но он по формулам работал а я практик. Я собрал небольшую установку. да там был коп в ранее 7. А а так нужны деньги чтоб до ума все довести!

[@user-zt2io3jj2b]

@@Viktor_Sedov полуграмонтый чувак забыл добавить, что на экскременты полляма грохнул.

[@polosatikbeslt6261]

Чего то маленький водяной аккумулятор на такой дом..Тут минимум 20 кубов надо..Даже при нынешних ценах на электричество в ЕС без дотаций вся эта зеленая энергетика хрен окупиться...Тапками не кидать -сам живу в ЕС. Всех с Новым Годом ! :)

[@user-uz9tc8rk2v]

низкие теплопотери. и постоянный догрев. от панелей или от пеллетного камина зачем больше?

[@alexbaracud6658]

Однако евро уже не тот, и 30 евро за зиму, уже 27 тр, что довольно таки прилично. Для сравнения я за зиму плачу 2.5 тыс руб за аналогичный дом. Шведам еще далеко до нас.

[@Viktor_Sedov]

Гипсоволокнистые плиты оштукатурили снаружи? Поподробнее про эту технологию бы?😂😂😂 Может аквапанэли а не гипсоволокнистые плиты? Первый раз слышу такое. Живу в Швеции. Работаю строителем.

[@user-qf6dc1vu6h]

Скорее фибро-цементные.

[@Ochir1989]

Хозяйке надо купить Tesla Powerwall, запасать электричество. И продавать его не когда солнца много, а когда у них часы пик. И электричество становиться дороже. В виде того что дом стоил 3млн евро дополнительные 55000 $ роли не сыграют.

[@RomanYuz]

с наличия печи надо было начинать... ))

[@ROCKWOOLrussia]

Для обогрева такого дома в зимний период не требуется часто топить печь. Благодаря хорошей теплоизоляции, тепло не уходит из дома :)

[@RomanYuz]

Если бы она "не требовалась", то её бы и не было.

[@ROCKWOOLrussia]

Роман, вы правы, в данном случае, печь является необходимым источником тепла. Однако, ее не нужно топить часто, так как тепло из дома не уходит.

[@RomanYuz]

С декабря по февраль, включительно. В видео же было сказано! Т.е. при всех околонулевых температурах. Если не уходит, то накапливатся должно? Ну и зачем тогда топят? ;) У меня практически такой же результат всего лишь с 30см арболитовой стены. До нуля, хватает 4 гелиоколлекторов, при минусе +2квт эл-ва. Краснодарский край.

[@ROCKWOOLrussia]

Да, тепло накапливается, но в доме также существует вентиляционная система, из-за которой воздух постепенно охлаждается. Кроме того, основной задачей печи в зимние месяцы является нагрев котла с водой, так как горячего водоснабжения в доме нет, а для солнечных панелей недостаточно солнца.

[@user-in2ti1nf5h]

В электрику вложила 150 тысяч € ,теперь получает прибыль!!!!!!Похоже на дешёвый газ в Подмосковье!!!!!!! Утеплила хорошо,отопление с ёмкостью, рекуперация......боюсь предположить стоимость!!А тратит на наши деньги 12000,а это полторы машины дров!!!! Что немцу гут, то русскому швах!!!!

[@user-jl8ze8hx2u]

Снаружи обшили гипсоволоконными листами... Вводит в заблуждение. Этот дом обшит аквапанелями и оштукатурен минеральной штукатуркой.

[@Viktor_Sedov]

Я такой же коммент написал. Только потом ваш вычитал ниже.👍

[@ProfSPb]

Шведы рулят!))

[@user-yp8kw2ox8p]

Солнечные батареи.труба с водой посреди дома.А зачем эта труба нужна?Непонятно.если труба нагревается от панелей.Так почему бы не водяное отопление сделать? Или же електрикой от панелей обогревать?Зачем это огромное и несуразное надобно? И еще.У Карин неплохое образование.В Швеции дипломы не продаются.т.е . женщина училась и сама преподаала физику строительную.Так почему она обращается в фирму за лйфхаками по отоплению.А что сама то?Где она? Как такое может быть у человека европейскоп высшее образование.Явно не глупа и знания есть.Почему не применяет их в жизни?Нанимает других.Что тут не так?

[@passive-house]

Уже начал строить подобный дом. Есть первые успехи... Есть правда и сомнения с толщиной стен из полистиролбетона. В общем посмотрите тут, может что подскажите в толщиной стен и вообще может стоит добавить утеплителя с наружной части? Вот ссылка: kzbin.info?o=U&video_id=v9xa9rGqZk8

[@user-ho3pq8ib7h]

будете жить в тепле... но не долго..

[@tayrus2622]

Какое энергосбережение, стекла сплошные

[@ROCKWOOLrussia]

Качественное утепление из каменной ваты как раз позволяет устанавливать в доме огромные и даже панорамные стекла. Но стеклопакет тоже должен быть энергосберегающим.

[@SerjShvediuk]

Я за отопление плачу 60$ за дрова на 1,5 года. Ну да их рублю-т е заряка .

[@Shaumgummi]

я не ослышался? 540 мм утеплитея?? и сколько же это чудо будет стоить в россии?

[@ROCKWOOLrussia]

Cтоимость теплоизоляции даже при толщине 540 мм от стоимости строительства здания в целом составляет лишь несколько %. Также нужно учитывать, что стоимость единицы энергии в Швеции довольно велика, и с такой толщиной теплоизоляции выгоднее разово сделать вложения, чтобы в последствии снизить эксплуатационные затраты.

[@Shaumgummi]

на правах рекламы

[@zubrizavr]

А сейчас как там дела обстоят?

[@pinkv3840]

Я извиняюсь, но грошь цена всей этой системе отопления за бешенные бабки. Там 40 см утеплителя в полу и полметра в стенах!!! Вот если бы 15 см на круг и такие же успехи от подобной системы, тогда уух, а так пфффф.

[@marvinheemeyer7027]

Почему я не живу в Швеции

[@user-zi8ei9db7h]

все эти новые материалы вредны для здоровья, натуральные материалы гораздо полезней , надо жить в радости, а не считать выгодно, не выгодно, вернуть все своё и не считать копейки.

[@sergiohloster158]

Вложенные средства вряд ли когда акупятся с нашими дикими ценами на все

[@diamondenergy9298]

Иногда деньги не так важны как важно время.

[@romansavochka8558]

Да тогда почему германий нужен газ .

[@raindenverraindenver717]

древесные гранулы -в супермаркетах...ахахаахха... а у нас ?

[@Escabar74]

У нас это называется древесный кошачий наполнитель)))

[@Escabar74]

Точнее для кошачьего туалета))

[@MrKrotov]

У нас тоже есть такое извращение. И даже дрова в гипермаркетах у нас продаются.

[@user-qq9pc3qc4k]

Молодцы Так дом считай платиш за воду и налог

[@ROCKWOOLrussia]

Андрей, вы правы, этот дом позволяет хорошо экономить на коммунальных платежах.

[@ROCKWOOLrussia]

@@user-qq9pc3qc4k , расскажите, пожалуйста, почему у вас сложилось такое мнение?

[@user-qq9pc3qc4k]

ROCKWOOL Russia по том что тепловизор на роквул даёт 2 градуса ниже чем технониколь и гидроскопичность выше

[@ROCKWOOLrussia]

@@user-qq9pc3qc4k уточните, пожалуйста, какие именно плиты ROCKWOOL вы выбрали для проверки? При сравнении, важно учитывать, чтобы плиты были абсолютно одинаковыми по своим характеристикам. Также, большое значение имеет качество монтажа теплоизоляции.

[@user-ik2wd8xy5h]

Экономики ноль, никогда не окупится. Актуальны такие технологии для больших производств где экономия в несколько процентов выливается в агромные суммы, глупо когда идет рядом кабель ставить солнечные батареи как минимум в ближайшие 10 лет.

[@user-yk7jg6qh5h]

И стоит дом 100 миллионов рублей

[@sergiohloster158]

У нас попробуй продать что-нибудь государству в лучьшем случае даром заберут в худшем заставят открыть и.п и налогами обложат

[@xenkok19]

Так оно и сеть! Экология превыше всего!

[@basssmirnoff2442]

Сокращение населения вплоть до нуля значительно поможет экологии. И процессы уже идут.

[@freelaber]

Согласен бред, ни слова о цене, миллионов 10-20 окупится в лучшем случае в третьем поколении.

[@ROCKWOOLrussia]

Виктор, строительство такого дома, действительно, требует достаточно много вложений. Однако, он окупает свою стоимость за несколько лет. Надеемся, что в будущем строительство подобных домов станет доступно для каждого.

[@user-lz3js6mb2f]

@@ROCKWOOLrussia Если такой дом стоит 3 млн Евро, то на наши деньги это по нынешнему курсу около 220 млн рублей. Когда, говорите, такая цена окупится? Лет через 500? :))

[@ROCKWOOLrussia]

@@user-lz3js6mb2f Добрый день. Стоимость подобных домов складывается из множества факторов и существенно зависит от используемых материалов и технологий, однако, разница между строительством обычного дома и энергоэффективного - действительно окупается. :)

[@user-yb5kb6rt5l]

в данный момент коммунальные платеж газ 1500 кубов год. электричество порядка 2.500 кВт так как цена меняется. поэтому пишу фактический расход энергоносителей. дом 75 квадратов . Второй этаж пока не подключён на 45 квадратов . Затраты на энергоносители порядка 300 евро в год . строительство дома смр плюс инженерные сети обошлись в один 1500000 руб . мне предлагается построить за 120 млн руб дом для того чтобы я только на деревянные паллеты для котла тратил всё что я сейчас трачу на весь дом . "СТОЮ на асфальте Я в лыжи обутый.... Толи лыжи не едут, иль я Е.....

[@maxmaslovsky1925]

@@ROCKWOOLrussia Возражу. Лучше положить пару миллионов в банк.Выплаты покроют не только разницу, а. возможно, все расходы.

[@user-ii3bq7ls2w]

Огромный бак с технической водой по центру жилища и движение в одном потоке (понятно, что не смешиваются физически) чистой и отработанной воды, приведут к непоправимым генетическим дефектам в приемственности поколений. но - Только бизнес, ничего личного)))

[@mirra758]

а брать кредит чтобы купить дрова??? Это не у чему не приведет? Да просто вымрут все скоро...

[@user-ii3bq7ls2w]

при чем здесь кредит на дрова? Я не совсем понял вашего ответа. Не нужно с такой злобой. Я о технологии направленной во вред живому говорю, которую пропагандируют у нас. Не так смерть страшна, как жизнь в невежестве.

[@ROCKWOOLrussia]

Виталий, в данном случае сливаемые сточные воды и чистая вода разделены между собой и движутся в разных трубах, а благодаря тому, что сточные воды имеют остаточное тепло, они тем самым подогревают чистую воду. Такой принцип не может привести к каким-либо генетическим дефектам.

[@user-ii3bq7ls2w]

@@ROCKWOOLrussia Откуда Вы знаете, что не может привести к дефектам генетики? Я в своем сообщении ведь и написал, что физически вода не смешивается (т.е. разделена между собой) Одно дело получать рекуперативное тепло из воздуха. С водой все сложнее и не объясняется в рамках комментариев. Попробуйте изучить этот вопрос, после чего ответьте хотя-бы себе по совести хорошо или плохо применение технологии Вами рекламируемой. В противном случае -Только бизнес, ничего личного)))

[@alexandrkantsedalov]

Привет из 2021 года. Этой зимой зелёная энергетика "дала жару". Япония, а потом и Техас взвыли, когда поняли, что зря убили обычную энергетику зелёной энергетикой. Один только Техас : 4 млн человек в морозы оказались без электричества на несколько дней.

[@ROCKWOOLrussia]

Здравствуйте! "Зеленые" проекты не предполагают отказ от электричества. Такие дома более энергоэффективны, за счет теплоизоляции из каменной ваты тепло в помещении сохраняется в течение длительного времени, а расходы ресурсов на отопление и кондиционирование сокращаются.

[@user-ve3xv8uu3m]

Всё хорошо и даже замечательно, но почему она по дому ходит в тапках и чуть ли не в фуфайке. Температура в доме?

[@ROCKWOOLrussia]

Уверены, подобный костюм был подобран специально для участия в съемках передачи.

[@user-ve3xv8uu3m]

@@ROCKWOOLrussia Кстати, вы то точно должны знать комнатную температуру в этом доме.

[@nataliadeviatisilnaya3002]

Внешняя красота😕 ЯЗЫКОВОЙ БАРЬЕР 😭ЭТО САМОЕ ВАЖОЕ 😭😭😭😭

[@user-fi7eq8dh2b]

Ха, в этот дом нужно столько вложить, что лучше я буду платить за эл. эн.

[@sobolevanton]

Несколько лет будет окупаться

[@TreeLogicStudio]

при таких окнах не может быть энергоэфективным

[@ROCKWOOLrussia]

Безусловно, в строительстве энергоэффективного жилья необходимо учитывать множество различных факторов, в том числе, размер окон. Однако, уверены, хозяева дома приняли во внимание этот факт.

[@user-qm3oc5gl5r]

Мешок денег нужно много

[@ROCKWOOLrussia]

Михаил, действительно, строительство такого дома требует достаточно много вложений. Однако, за счет того, что этот дом не только потребляет меньше энергии на обслуживание, но и способен вырабатывать ее сам, он способен окупить все расходы на свое строительство за несколько лет.

[@user-id2rv2gf3s]

Это всё зашибись но... Есть большое НО . когда дом окупится 😂. Внё бобла немерено.

[@kostyuha]

Солнечные элементы окупаются в Швеции за 7-10лет, утепление-за 1-2 сезона.

[@VladzimirY]

@@kostyuha Да но через 6-7 лет придётся менять аккумуляторы наверное не бесплатно.

[@kostyuha]

@@VladzimirY Их нету. Совсем. Естьи системы с батареями, но там при грамотном подходе акки меняются за копейки, а в случае подключения дома к общей сети они не нужны.

[@VladzimirY]

@@kostyuha То есть возвращаем электричество в сеть, как я понял, так почему независимый дом? Лишнее тоже отдаётся кому то.

[@user-cq1wh4jz9s]

@@kostyuha в России их оккупаемость ниже как я понимаю засчет стоимости электроэнергии

[@Degnmaster]

Трудно назвать энергоэффективным дом,за который в зимние месяцы надо платить 300£...К тому же,сам конструктив не соответствует принципам пассивного домостроения.

[@ROCKWOOLrussia]

Stacy, поделитесь, а каким видите энергоэффективный дом вы?

[@Degnmaster]

@@ROCKWOOLrussia принципы пассивного дома описаны множество раз до меня.Не вижу веских причин их заново перечислять.

[@PavelOsetskiyElectrician31]

Газ криптон?Супермену не понравится((((

[@DenisSherbakov]

цена дома 3 миллиона евро... ээээ вы там в своём уме.

[@ROCKWOOLrussia]

Денис, конечно, стоимость такого дома кажется довольно внушительной. Однако, он полностью окупает свою стоимость за несколько лет. Надеемся, что в будущем подобные дома станут более доступными для каждого.

[@Viktor_Sedov]

Я думаю всё-таки не 3мл евро а 3 мл крон. Это в 10 раз меньше.

[@user-zt2io3jj2b]

@@ROCKWOOLrussia а тут, надо смотреть на одну интересную строчку в бюджете. Называется "налог на недвижимость". Есть подозрение, что при большей стоимости здания - он растёт.

[@user-ho3pq8ib7h]

ГАЗОВАЯ КАМЕРА!!!

[@ROCKWOOLrussia]

Антон, в этом доме уютно в любое время года! Поделитесь, почему у вас сложилось подобное впечатление?

[@user-ho3pq8ib7h]

@@ROCKWOOLrussia kzbin.info/www/bejne/mIu2fGWrodpksNE

[@user-ho3pq8ib7h]

@@ROCKWOOLrussia и вам "спасибо" за то, что зарабатываете на здоровье несведущих..

[@ROCKWOOLrussia]

Антон, если у вас есть какие-то сомнения в качестве наших материалов, вы можете задать любые вопросы как по телефону горячей линии, так и в комментариях. Мы всегда рады помочь.

[@dzysyak]

Подождите. Если дом пассивный, то почему его надо греть печкой??? Значит не пассивный.

[@ROCKWOOLrussia]

Сергей, на обогрев энергоэффективных домов требуется минимальное количество тепловой энергии, поэтому установка мощной системы отопления не нужна. В данном случае, печь используется несколько месяцев в году и ее основной задачей является нагрев котла с водой в зимние месяцы, так как горячего водоснабжения в доме нет, а для солнечных панелей недостаточно солнца.

[@dzysyak]

@@ROCKWOOLrussia Я понял подвох. Дом не пассивный, а энергоэффективный. Хозяйка дома ввела в заблуждение термином "энергопассивный".

[@kostyuha]

@@ROCKWOOLrussia Очень странно. В Мэльме (где ролик снят) очень мягкая зима, дом реально пассивный, так что думаю подтапливать особой нужды нет даже зимой. Самый большой расход тепла там идёт через окна и двери.

[@kostyuha]

@@dzysyak Если дверцу печки заварить и на большие окна установить дополнительный стеклопакет то станет 100% пассивным.

[@dzysyak]

@@kostyuha Не вижу причины ерничать. Есть два вполне конкретных понятия - пассивный дом и энергоэффективный. Они подразумевают разные вещи. Речь только об этом.

[@user-yp8kw2ox8p]

Картоно пенопластный дом.Фуфло.А древнсные гранулы помимо панелей приходится покупать.Аха ха ха.А это не дешево в магазинах.

[@paulfox7401]

После криптона, имхо нет смысла дальше смотреть.....

[@ROCKWOOLrussia]

Добрый день. Расскажите, почему вы так решили? ;)

[@onlytruth9857]

@@ROCKWOOLrussia Он супермен. Ему плохо станет.

[@user-yb5kb6rt5l]

данный момент коммунальные платеж газ 1500 кубов год. электричество порядка 2.500 кВт так как цена меняется. поэтому пишу фактический расход энергоносителей. дом 75 квадратов . Второй этаж пока не подключён на 45 квадратов . Затраты на энергоносители порядка 300 евро в год . строительство дома смр плюс инженерные сети обошлись в один 1500000 руб . мне предлагается построить за 120 млн руб дом ( Я примерно прикинул по площади на свой дом Хотя для меня что 120000000 что 220 сумма чисто абстрактная)для того чтобы я только на деревянные паллеты для котла тратил всё что я сейчас трачу на весь дом . "СТОЮ на асфальте Я в лыжи обутый.... Толи лыжи не едут, иль я Е.....

[@user-pw9pn3eb6b]

ГАЗПРОМ

[@omgen6772]

При сегодняшнем евро 50 рублей киловат стоит 3 рубля-бля-бля. (130/2200*50) В Москве дороже. Дожились.

[@MishaBansko]

+Om Gen в Европе электричество намного дороже!! даже если сравнивать по курсу евро 40 рублей

[@SashaMongol]

+Om Gen Москва один из самых дорогих для проживания городов мира

[@artmklochkovskiy1696]

Слишком сложно. И дорого, а стоит ли овчинка выделки? Проще вырастить себе дрова и растопить ими.

[@ROCKWOOLrussia]

Спасибо, что поделились вашим мнением.

[@user-Colhchim]

Это жжжжж Швеция! Там нет государственных или около государственных,воров.

[@user-ro5px1ep4e]

О

[@slonpink]

Сколько потрачены на солнечные батареи? Швеция мля экваториальная страна, Когда они окупятся , кроме как за рекламу для лохов

[@allaivanova4212]

Пока все это поймешь и выучишь как работает---жизнь пройдет.

[@diamondenergy9298]

Вам только лапти плести учиться.

[@ratnikovalexander]

Чистая реклама и лабуда для наивных дураков, которых фирмам надо развести на деньги и впарить свой товар. Такое построить за свои деньги и эксплуатировать нереально дорого и глупо. Наворочено черт знает чего...

[@ROCKWOOLrussia]

Александр, строительство такого дома, действительно, требует достаточно много вложений. Однако, за счет того, что этот дом не только потребляет меньше энергии на обслуживание, но и способен вырабатывать ее сам, он способен окупить все расходы на свое строительство за несколько лет.

[@ratnikovalexander]

@@ROCKWOOLrussia Отдавая за газ по 3000 руб в месяц отопительного сезона при малозатратном строительстве и утеплении , стоит ли задумываться об экономии 1.5 - 2 тыс. руб при дорогостоящим утепление и строительстве. Экономия 5 тыс. руб. в год. это в месяц курящему на никотин хватит. А толщина минваты в стенах и потолке 400-500 мм просто смешно. А лучшая экономия , это не пить этанол и не курить никотин. Удачи вам !

[@ROCKWOOLrussia]

Александр, в Швеции стоимость коммунальных услуг значительно выше, чем в России. Тем более, что данный тип строительства позволяет экономить не только на отоплении.

[@ratnikovalexander]

@@ROCKWOOLrussia При таких затратах на все "чудеса" . сам хозяин не сможет построиться. И пример все окрестные соседи, живущие по старинке.

[@ROCKWOOLrussia]

@Александр Ратников строительство такого дома, действительно, требует достаточно много вложений. Надеемся, что со временем данные технологии станут более доступными для каждого.

[@user-ee9jb4eh7k]

Чтото не то, какойто бред

[@ROCKWOOLrussia]

Поделитесь, какой дом вы бы построили для себя?

[@user-ee9jb4eh7k]

А где тепловой насос?

[@user-ee9jb4eh7k]

Если что-то сломается , пиши пропало

[@sergeyivanov993]

Это дом ни что иное как аттракцион. Пыль в глаза. Не касаясь в принципе всех технических решений по выработке энергии, если бы этот дом на самом деле был бы каким то энерго эффективным, остекление дома выполнялось бы иначе. Маленькие окна с двойными рамами , а не "витрины" с одинарными рамами.

[@ROCKWOOLrussia]

Сергей, добрый день. Современные оконные конструкции позволяют строить дома с большим процентом остекления фасада без ущерба для энергосбережения. Кроме того, большие окна позволяют использовать естественное освещение и солнечное тепло.

[@sergeyivanov993]

@@ROCKWOOLrussia Физику не обманешь, хоть восьмикамерные все одно пока толщина профиля стеклопакета не станет хотя бы 10 см, подобные стекла даже до совковых не дотягивают по теплопотерям.

[@ROCKWOOLrussia]

Сергей, в данном проекте используются двойные стеклопакеты с низкоэмиссионным покрытием и заполнением криптоном. Окна на южной стороне также имеют солнцезащитное покрытие для предотвращения перегрева помещений в солнечные дни. Сопротивление теплопередаче такого окна R = 1,25 м²*К/Вт, что в полной мере соответствует требованиям энергоэффективного дома.

[@sergeyivanov993]

@@ROCKWOOLrussia Для стен дома уже давно коэффициент 3, вы же задвигаете что если поставить большие стекла от этого дом холоднее не будет, что не верно при любом раскладе. :) R0 = 1,37 м2С/Вт это те стеклопакеты которые можно купить у нас в области не напрягаясь, но и они не дотягивают по настоящему до энергосберегающих какие бы туда стекла не вкарячили, все дело в профиле и он пока что всего около 8ми см, а надо как уже ранее говорил не менее 10 см, а то и больше. Такой профиль используют без всякого пафоса, фины. Этот дом на видео по своей сути атракцион, что бы разводить на мнимой экономии толстосумов.

[@AlexxJ.]

@@sergeyivanov993 , это у нас в Скандинавии "фишка" такая последние 10 лет: окна всё увеличиваются, (даже когда смотрят точно в сад соседей) и при том, что с солнцем у нас не очень. Фирмам надо жить и продавать свой товар, так же как и данному автору, рекламирующему Rockwool. Это - вполне нормальный утеплитель со своими плюсами, но, как и любая реклама, ничего чудесного. У меня чердак им утеплен с 2011 года, счёт на отопление не изменился совершенно. Плюс в том, что не горит, безопаснее. ПиЭс: уважаемый автор RR, отвечать мне не надо, я очень давно живу в Дании и про ваш товар знаю, возможно, больше вас :)