Энергосберегающие стеклопакеты VS обычные. Эксперимент сравнение

В программе "Ремонт по-честному" был проведен эксперимент - сравнение обычных и энергосберегающих стеклопакетов. Из этого видео вы можете узнать о его результатах.
Наша компания занимается изготовлением стеклопакетов любых видов в кратчайшие сроки от 1 дня, в том числе и энергосберегающих.
Звоните и мы ответим на любые вопросы: [phone]
Или заходите к нам на сайт, где можно подробнее узнать об энергосберегающих стеклопакетах:
www.okon-servic...

[@Сергей-р5л1и]

Некорректный эксперимент, так как вначале идёт утечка тепла на нагрев более холодных стен, а во втором эксперименте стены уже прогреты.

[@Перфекционист-с1у]

Хорошее замечание! НО! :) А ты уверен, что 2-й эксперимент проводился не на следующий день?

[@99.9-x1i]

ты еще про НЛО расскажи))))

[@99.9-x1i]

длелаем пирамиду из 3х видов пакетов а по центру холодильник или лампу. вот так я думаю будет верно

[@ManuiliunaM]

Соглашусь, эксперимент не корректный... даже не даёт возможности списать погрешности на усреднённые показатели.

[@artur5984]

Стоит просто посчитать теплопотери. В первом случае за 30 мин. температура упала на 5.1 градуса, а во втором случае на 5.5

[@АлександрЧерепяный-э8ч]

Главное что эксперимент проводят специалисты оконной компании ,значит все честно.

[@ВадимКолокольцев-з7ы]

А ничего, что весь этот эксперимент с переустановкой окон длился часов пять, солнце в какой-то момент начало прямо в окно лупить, температура на улице тоже менялась? Это как-то учтено? А то похоже что обычные стекла поставили с утра, пока прохладно, а сберегающие - днем, когда разогрело.

[@ВячеславСавельев-щ6я]

Покажи свой эксперимент мистр диван!

[@sarmaticusscithian7258]

@@ВячеславСавельев-щ6я по настоящему это можно проверить только в лаборатории а вот так с пушкой на протяжении дня действительно слишком много факторов влияют..

[@НетБогаКромеАллаа-я8у]

За 30 минут температура с обычным стеклопакетом упала на 5°, а с энергосберегающим, на 6°, значит обычный стеклопакет лучше!

[@amigotss]

Да это вообще не эксперимент!!!!! Поставьте обратно простые стеклопакеты и результат будет другой.

[@sergiorsergio2730]

Начали эксперимент при температуре 26 градусов,а закончили что в первом случае, что во втором при меньшей температуре,как так?

[@alexdok9282]

рен тв... и этим все сказано

[@falconknives2172]

Интересно получается на улице 27, а в квартире температура упала до 25

[@Максим-к2у]

У нас фирма тоже таким занимается с одного дома снимает стеклопакеты в другой ставит и наоборот только наклейки лепим такой лахатрон по всей России.

[@Ruslan_Valeev]

У меня в офисе есть стенд с двумя видами стеклопактов, обычный мультифункциональный. Внутри лампа. Ее включаешь и обычный СП греется будь здоров, а мультик холодный. Мультик не выпускает тепло из помещения и не впускает жару с улицы, в отличие от энерго. Отражает в две стороны.

[@supernata2]

разница всего в 1 градус - это не серьезно .....

[@bigwolf8976]

И то перед тем как поставили энергосберегщий окна ее грели когда стояла обычная

[@КириллП-ж4ы]

тем белее замерено китайской хренью

[@lvik11]

Кто придумал этот дебильный метод проверки? Стекло эффективно только тогда когда идет процесс нагрева помещения, а когда нагреватель выключен, от стекла никакого толку. Примерно такой вывод делают эти горе-экспериментаторы. Действительно стекло отражает внутрь помещения около 90% инфракрасного излучения, генерируемого отопительными приборами и попадающего на его поверхность. Тем самым и создается экономия. А если приборы отключить?.. Ну, тогда и экономить нечего. Энергоеффективные стеклопакеты не эффективны в неотапливаемых помещениях. Именно эту великую мысль проиллюстрировали в данном ролике. Опыт продемонстрированный в ролике, аналогичен попытке сравнить расход бензина в двух отключенных двигателях. Зимой отопительные приборы включены постоянно, а значит стекло, так же дает постоянный эффект. Что и было доказано при замерах во время работы тепловой пушки.

[@Перфекционист-с1у]

Да РЕн4 - это сборище долбоёбов-фантастов.

[@dima2209100]

Покажите мне как от радиатора под окном идет излучение на стекло. Если радиатор бы стоял перед стеклом тогда в этой пленке был бы смысл, а так его быть не может, это физика пррстая. Так же и с фольгированными утеплителями.

[@vashivikna]

@@dima2209100 Физика как раз не простая, а довольно сложная наука. Покрытие на стекле о котором столько шума правильнее называть низкоэмиссионным. Но для маркетинга слово не подходящее. Поэтому все называют его энергосберегающим. А излучение от радиатора распространяется во всех направлениях, нагревая таким образом всё что окружает радиатор. Стены, мебель, вилки и ложки, нас людей и аквариумных рыб. Что-то нагревается больше, что-то меньше. И затем аналогично радиатору излучают электроны. Почему электроны? А "кто" переносит энергию?

[@AP-dv6ij]

@@vashivikna Как говорил Ленин: "Учиться... учиться... и ещё раз учиться!" Учите, чем отличается инфракрасный обогреватель от конвекционного... "Энергосберегающие" окна как раз таки полезны только для первого вида обогревателей... Для второго вида обогревателей, тест показал абсолютно одинаковые результаты!

[@АнтонТимкачев-ц1м]

А где можно посмотреть технические характеристики этого чуда-окна?

[@Сергей-н7х7ы]

0:16 "...установили современные пластиковые стеклопакеты..." Стеклопакеты из стекла, а не из пластика 4:46 "...энергосберегающие стеклопакеты нагревают комнату в два раза быстрее..." Нагревают посещение отопительные приборы, а не окна. И заключение об отличии "энергосберегающих" и обычных стекол могут дать только лабораторные измерения, но никак не замеры чем попало в неподдающейся контролю обстановке многоквартирного дома при изменчивой погоде.

[@FeliksOrumbaevf]

Стены прогрелись во втором случае и весь секрет

[@thor4686]

За 15 минут?))

[@AndreyMironenko88]

выводы, что вы нагрели стены в первый раз

[@anex3752]

Нагрели, упало, почти, на. То есть просто посмотреть тепловизором на ТЭН через те и другие стёкла - трудно?

[@ГолдинВладимир-к8и]

Я на зиму ставлю теплосберегающую пленку и она абсолютно теплая и зазор воздуха между внутренним стеклом и этой прозрачной пленкой сдерживает холод от стекла, по этому совершенно теплая!!! И нет ни какого холода от стекла! И не влияет на прозрачность окна!!!

[@umutmoldogazieva7559]

Где такую купить?

[@ОлегБамбила]

Добрый день! СОЛЯРИС это марка авто, а Solar это марка стекла!

[@stiksikrus]

Изначально температура была выше, чем после эксперимента

[@aliassbusy]

если легким газом наполнить и остывать медленнее будет?

[@lvik11]

Не легким, а тяжелым газом. Аргоном, а еще лучше криптоном, хотя дороже. Да за счет уменьшения конвекции внутри пакета теплотехнические показатели улучшатся.

[@bratecyo]

одна проблема для потребителя: КАК проверить его наличие? чушь про огоньки оставьте интернету :)

[@lvik11]

Про огоньки действительно чушь. С их помощью наличие газа не определить. Это можно сделать только в лабораторных условиях. Единственное, что остается - это авторитет производителя окон. Крупные компании не идут на обман потребителя, так так он рано или поздно будет выявлен и приведет к серьезным репутационным потерям. Кроме того аргон настолько дешевый газ, что это практически не влияет на себестоимость, а значит обман не выгоден и в коммерческом плане производителю окон, да и для покупателя, финансовый риск минимален. С криптоном ситуация иная. Это газ дорогой. Так, что потребитель вынужден для себя решать - доверять или не доверять, тому или иному производителю. В конце концов, мы же покупаем массу товаров, без возможности проверить их качество и соответствие нормам. Еда, техника, стройматериалы и т. д. Особое место в этом списке занимают лекарства. Там качество препаратов зачастую выясняют только при вскрытии пациента.Короче: практически все не поддается простой проверке в бытовых условиях.Но мы все равно покупаем. Жить то как то надо. Ничего не поделать мы живем в государстве потребительских рисков. Увы...

[@ИванИванов-ъ3к8г]

Александр Рабинович, как проверить с какой стороны нанесено энергосберегающие покрытие? Мне кажется на оборот установили

[@Pioner-Mojet-vse]

@@bratecyo огоньком количество стекл в пакете проверяют, а не наличие газа :)

[@proliskievg3107]

"современные пластиковые стеклопакеты" Чего-чего? Стеклопакеты стеклянные а не пластиковые.

[@alexanderrus5569]

Это не эксперимент, а проплаченная реклама. Надо было наоборот сделать, сначала с энергосберегающими поставить, а потом с обычными. И показать что с обычными лучше. Во втором эксперименте тепло в стенах было, нагретых до 28 после первого эксперимента.

[@SamsungA-vf8oi]

Красавчики 💕

[@proliskievg3107]

Эти два перца с умным видом рассказывают о том, чего не понимают. У них стеклопакеты греют...

[@СергейСулима-ж6к]

Работа на публику. Смешные оба. Вам к петросяну.

[@TopStyleRussia]

РЕн тв? ОЙ да ладно, уже сомнения по поводу правдивости. В конце манипуляция "если у вас дети". По реальным данным это покрытие и пленки ничтожно мало тепла сохраняют, напомню, что от обогревателей инфракрасного света всего лишь 10 % обогревающей энергии(или где то так) которые распределяются равномерно по всей площади! Ну теперь подумайте сколько площади занимает окно от всей комнаты. Сущие копейки.

[@иммя-м5ы]

стеклопакеты нагревают комнату )))))

[@svagapova]

Интересно! А от солнечного нагрева они защищают ?

[@ЕвгенийСопин-т1й]

Да. Особенно эффективны два энергосберегающих стекла в двухкамерном стеклопакете. Недавно поставил двухкамерный стеклопакет с одним простым энергосберегающим стеклом и одним "мультифункциональным" стеклом. В солнечный день оставил створку открытой. Таким образом на подоконник падал прямой солнечный свет. В месте его падения подоконник был ощутимо теплым. В том месте подоконника, на который солнечные лучи падали через стеклопакет, подоконник был еле заметно нагретым (сначала показалось комнатной температуры, по прошло пару часов и он совсем чуть-чуть нагрелся).

[@ДмитрийКраснов-я1п]

Для тех, кто физику плохо учил. И логически не мыслит. На них эта передачка и рассчитана.

[@Ирина-п6э6щ]

Чувакам в цирке надо работать, талант пропадает. Теплотехнические требования СНиПов барыгам как кость в горле.

[@атата-е4ф]

Во клоуны

[@semsem3352]

Да уж, абсолютно некорректный эксперимент.. Без проблем определить эффективность стекла в диапазоне ИК излучения можно с помощью лампы накаливания или солнца. Рукой можно легко почувствовать разницу теплового потока от указанных источников при перекрытии их простым стеклопакетом и энергоэффективным.

[@gamlagames]

Перепробовали все окна, что есть на рынке РФ. Абсолютно на всех окнах выпадает конденсат, капельки воды на штапике или подоконнике. Потом поставили окна компании Стеклосистемы( www.steklosystems.ru ) - эти окна не плачут, у них поверхность самонагревающая от электрического тока. В общем если кто не верит позвоните и спросите Дмитрия Прокофьева и попросите предоставить образец( форточка 40 на 40 см). Работают они в Москве; Есть еще одна компания Термагласс - они тоже изготавливают такие окна. Потребление как заявляют составляют оба производителя 100 вт/ м2. В часе работают всего 20 минут так как 20 мин из одного часа они остывают.

[@Neblagodarnij_zritel]

Уже десятый раз это сообщение читаю.

[@vetalzotov6323]

Артём Ефремов я тоже не первый раз)))

[@vetalzotov6323]

Nikita Lutsenko на всех роликах про окна чушь рекламную писать будете?

[@ГолдинВладимир-к8и]

Вы возьмите наоборот, в начале нагрейте при энергосберегающих окон, и повторите это с простыми окнами! Ведь при первичном нагреве так же нагреваются и стены, разница будет не существенная!

[@СамоделкинОлег]

Посмотрел - какая-то хрень , несколько градусов погоду не делают , я себе поставил второй ряд самых дешевых пластиковых рам 53 мм с однокамерными стеклопакетами и обычным стеклом на расстоянии 20 см между рамами и вместо приборов трогаю рукой - окна теплее стен и поскольку окна перестали быть источником холода, то дома стало так жарко что мне приходиться отключать половина радиаторов отопления, а если бы у меня был котёл то была бы большая экономия топлива и даже в морозы до -40° на окнах под которым отключены радиаторы нет даже испарены, а тепла от труб подачи достаточно чтобы отапливать комнату , вот это энергосберегающие окна

[@НиколайТкач-г3я]

А как проветриваете летом? Удобно окна открывать, мыть и т.п? Заинтересовало ваше решение

[@СамоделкинОлег]

@@НиколайТкач-г3я у меня на канале я показал свой вариант утепления окон - установил второй ряд снаружи вровень со стеной, но у меня дом и такой выриант мне больше всего подходил, поскольку внутренний откос был всего 10см - мало для второй рамы, а на этажах ставят второй ряд изнутри и открывание обеих створок получается вовнутрь, есть несколько вариантов установки вторых рам изнутри, если есть желание установки то я могу подробно описать каждый, теперь до производителя пластиковых окон ВЕКА дошло что нам нужны окна в которых много воздуха и они стали выпускать широкий коробочный профиль в который устанавливается две рамы, но только неудобно в их варианте наружная створка открывается на улицу, для первого этажа нормально, а на этажах не удобно мыть створку с улицы

[@НиколайТкач-г3я]

@@СамоделкинОлег спасибо большое за развернутый ответ. Обязательно посмотрю у вас на канале

[@c.5153]

Лютая дичь какая-то. Первый раз пушка грела холодные стены, естественно, тепло уходило в стены, а не на прогрев комнаты.

[@МагомедГаджиев-и8з]

Этот тест надо проводить при минусовых температурах

[@Mishumi_]

на один градус разница... чтото есть ли смысл в таких окнах?

[@Atheist873]

Бухаете или курите?

[@RavKLv]

Хе..вый эксперимент. Стены после первого уже нагрелись

[@pauk1184]

назвали честный ремонт и втюхали рекламу фирмы. Прям боги маркетинга

[@AP-dv6ij]

Всё тепло пропустила дверь! Окна ни причём... 🤦😆

[@Dmitry_Hristoforidi]

У вас стены тепло накопили

[@vitaliigaidukov8221]

Эти стёкла темнее обычных или такие же прозрачные?