NEU: SONY 70-200 F4 G II (MAKRO)

#sony #sonyalpha
Kanalmitglied werden und exklusive Vorteile erhalten: bit.ly/31BgKU6
OFFIZIELLE WEBSEITE: www.kaplun.de
SHOP: www.kaplun.de/shop
FACEBOOK: / kaplun.art
INSTAGRAM: / pavel.kaplun.art
ZWEI ALTE SÄCKE ZWEITKANAL: KANAL ABONNIEREN: bit.ly/48KJomX
Sony hat das neue Objektiv vorgestellt, welches wir gerne getestet haben und waren absolut begeistert! Das neue FE4 / 70-200 G II ist da. In diesem Video zeigen wir, was dieses Objektiv so besonders macht und zeigen einige Beispiele. Kanalmitglieder bekommen wieder Originalfotos zum Download. Viel Spaß beim Schauen!
Informationen zum Equipment (teils Affiliate Links):
Empfohlene Kameras und Zubehör: www.amazon.de/shop/pavelkaplun
Unsere Bücher: shop.kaplun.de/books/
Unsere Sommer-T-Shirt Collection: shop.kaplun.de/fashion/summer...
Kaplun Kreativ Akademie: www.kaplun.de/kreativ
Unser gratis-Produkte: shop.kaplun.de/free/

[@thomassch.4110]

Auch wenn ich gar nicht unbedingt ein großer Fan deiner Art zu fotografieren bin (ist halt alles eine Sache von Geschmack und Präferenzen), so gucke ich nach wie vor sehr geine deine Videos! Primär vermutlich, weil du einfach ein mega sympatischer Mensch zu sein scheinst und ich deine Art einfach unterhaltsam finde :-) Bis zum nächsten Video 🙋‍♂️

[@kreativstudiopavelkaplun]

Danke!!! 🤗🤗

[@uboot1848]

Pavel....ich liebe deinen Akzent❤....einzigartig....wie schön das Wort "Blümchen" immer wieder klingt👊🏻

[@kreativstudiopavelkaplun]

Danke! 🤗🤗

[@urff]

Sehr fein. Dieses Jahr steige ich auf Sony um und werde wieder in die Pixelkunst einsteigen. Das neue 70-200 gefällt mir sehr und steht nun auf meiner Einkaufsliste. Danke Pavel! Liebe Grüße, auch an Miho!! ☺️

[@kreativstudiopavelkaplun]

Danke Dir und viel Spaß damit! Miho grüßt zurück 👍

[@potante]

Lieber Pavel, Fehler sind menschlich, das Video hat mir sehr gut gefallen. Ich habe noch die erste Version von diesem Objektiv und war immer zufrieden damit, die neue Version reizt mich schon, zur Zeit kann ich mir das aber finanziell nicht leisten.

[@kreativstudiopavelkaplun]

Danke!

[@The1Maywather]

Ich miete mir das Objektiv nun für einige Tage, das geht auch - bevor man wirklich 2000€ ausgibt :)

[@PixelGotty]

Danke ihr beiden 😊 Tolles Video 🎉 …werde mein altes 4.0 aber dennoch gegen ein 2.8 tauschen da mir eine Blende von 4 in Innenräumen nicht immer ausreichend ist. Beste Grüße Markus

[@kreativstudiopavelkaplun]

Danke!!!

[@peterpreisdinslaken1510]

Wiedermal gut abgeliefert Mfg Peter Preis Dinslaken

[@nor56bert]

ich habe die linse seit einer woche und seit gestern den zweifach konverter für meine fx30. superscharf und die blende 8 ist jetzt nicht unbedingt ein großer nachteil. makro mit dem konverter, 1-1 ist kein problem. eine 50cent münze kann ich fotografieren das ,das brandenburger tor keine 6 säulen hat sondern 4. das größte aber ist der zweifach klarbildzoom. bei einer 10 cent münze ist die zahl 10 rundum beschnitten , bei einem abstand frontlinse bis münze von ca 20-25mm. das hätte ich nie geglaubt.

[@Zimmermann310]

Ich habe ein 70-200 F2.8 .... nicht zu groß nicht zu teuer, nicht zu schwer. Nur besser als ein 70-200 F4 und deshalb auch teurer.

[@fishtax]

Mit jedem neuen Objektiv für eine Sony (von Sony oder sonst wem) komme ich stärker ins Grübeln, ob der Umstieg von EF auf RF nicht ein Fehler war und ich besser den Umstieg von Canon auf Sony hätte wagen sollen 🙈.

[@kreativstudiopavelkaplun]

Es gibt genug Leute, die Sony verteufeln. 😂

[@pitvk549]

Wieso eigentlich? Das Canon-Gegenstück (Canon RF 70-200mm F4L IS USM) ist vom Aufbau und der Qualität her vergleichbar und kostet 400 Euro weniger als die Sony.

[@fishtax]

@@kreativstudiopavelkaplun Danke Dir - ein kleiner Trost 😉😂.

[@fishtax]

@@pitvk549 Damit hast Du wohl recht, aber mir geht es gar nicht um das gezeigte bzw. ein einzelnes Objektiv, mir geht es vielmehr um die riesige Auswahl und die guten Alternativen der Drittanbieter.

[@pitvk549]

@@fishtax Ja, das stimmt allerdings. Es war dem Kunden gegenüber eine Unverschämrheit, die Fremdhersteller vom RF Mount auszuschließen.

[@andreasb9465]

Hallo Pavel, ich habe mir das Objetiv Sony 70-200mm F4.0 G OSS ii Macro gekauft, bin mir aber zur Zeit nicht mehr so sicher, das es Staubdicht ist, weil es sehr weit ausfaehrt. Was ist Deine ehrliche Meinung. das Sony 70-200mm f2.8 ist schon gekapselter. Dein Video war wieder toll, ich habe sch etliche von Dir gesehen.

[@richardbuttner1989]

"Keiner glitzert härter als ich." ❤

[@Daniel_DP83]

3:15 das Bokeh (japanisch für "Unschärfe")

[@clemensauringer4939]

Hallo ihr beiden. Das ist ein super krasses Objektiv. Ich habe das 100-400 4.5 und damit auch sehe gute Nahaufnahmen gemacht. Das Objektiv fährt auch aus dem Gehäuse und obwohl ich es häufig in DK 🇩🇰 am Strand verwendet habe, ist nichts in das Objektiv gekommen. Da komme ich zu einer wichtigen Frage: Wo in Hannover kann ich ein Sony Objektiv innen reinigen lassen. In meinem Vario Tessar E 4/16-70 ZA OSS Zeiss ist ein Fremdkörper hinter der vorderen Linse, da komme ich selbst mit Blasebalg nicht hin. Wenn ihr da eine Adresse für mich hättet, das wäre wunderbar. Ich benutze das Objektiv fast immer und möchte es nicht lange wegschicken. Liebe Grüße aus Langenhagen Clemens Auringer

[@flodschi2285]

Ich habe die Sony a7 iii mit dem Kit-Objektiv 28-70 F 3.5-5.6 und jetzt bin ich auf der Suche nach einem neuen Objektiv, so meine Frage ist: Wäre es besser, das 70-200 F4 Macro ii oder das 24-70 F 2.8 ii zu kaufen, da ich es hauptsächlich für Reisen durch Asien und die USA und für Porträts verwenden werde?! Würde mich freuen, wenn Sie mir helfen könnten, danke 🙏🏼

[@kreativstudiopavelkaplun]

Für Reisen ist 70-200/F4 ii besser, aber das ist meine persönliche Meinung

[@flodschi2285]

@@kreativstudiopavelkaplun Alles klar danke😊

[@bertpanning2201]

Der Grund, weshalb das neue Objektiv gegenüber der Vorgängerversion so kurz ist, liegt vermutlich daran, dass die alte Version in der Länge invariabel war. Das selbe Thema gab es bei Canon beim 70-200mm F4.0 zwischen dem EF und der RF-Version auch. Ist die Stativschelle vom Objektiv abnehmbar?

[@kai-uwewolf3767]

Ja, die Stativschelle ist abnehmbar.

[@bertpanning2201]

@@kai-uwewolf3767 Vielen Dank für die Rückmeldung!

[@tennislehrer1]

Natürlich braucht man die 2.8, vor allem wenn man unter schlechten Lichtverhältnissen fotografiert. Das Objektiv ist zwar schön kurz, aber es fungiert als Luftpumpe und das ist ggf. problematisch (Stichwort Staub auf dem Sensor). Trotzdem eine klasse Linse. Gerade für Reisefotografie, wo es auf Kompaktheit und geringes Gewicht ankommt.

[@kreativstudiopavelkaplun]

Ich bevorzuge weniger Gewicht auf Reisen. Mit PS oder LR ist das Rauschen kein Problem mehr. Und den Sensor reinigt man immer wieder 🙂

[@tennislehrer1]

@@kreativstudiopavelkaplun Das KI-Basierte Entrauschen (z.B. in Lightroom) ist schon extrem gut, ja. Da würde ich aber immer die lichtstärkere Optik vorziehen und weniger entrauschen müssen, insofern Größe und Gewicht kein Thema sind.

[@carinthianschwurbler]

Den Sensor kann man reinigen, aber den Staub im Linsensystem leider nicht.

[@wojciechkordas9957]

Hallo, F 2,8 braucht man, um zum Beispiel die Verschlusszeit zu verkürzen. Stimmt das, was ich hier meine?

[@Blackpatty1992]

jetzt müsste man sich genau überlegen ob man lieber das neue oder das ältere nimmt.

[@Zimmermann310]

7:40 Naheinstellgrenze gilt ab Sensor zum Objekt, die genannten 10 cm sind also Quatsch.

[@godspeedro1383]

Das ist halt jetzt die Frage aller Fragen. Brauch ich eine f2.8? Ich würde sagen, in 80% der Fälle nicht. Andererseits: Wenn ich schon € 2000 für ein Objektiv ausgebe, dann erwarte ich mir, dass ich es in 100% der Fälle einsetzen kann und nicht nur in 80%. Dann will ich damit auch abends, bei Konzerten, im Theater oder in der Nacht fotografieren können, ohne dass mir die ISO durchs Dach schießt. In Anbetracht dessen ist es meiner Meinung nach viel zu teuer. Da spare ich lieber etwas länger und kauf mir das f2.8, natürlich ohne die Qualität dieses f4 in Frage stellen zu wollen, denn es scheint wirklich top zu sein.

[@kreativstudiopavelkaplun]

Danke für Dein Statement!

[@Akket85]

Sind halt wieder 1.000 € mehr und es wiegt sicher mehr. Ich hätte mir einen Vergleich zu dem Vorgänger gewünscht. Das bekommt man ja aktuell für um die 900 €.

[@kreativstudiopavelkaplun]

Es gibt genug Videos von uns, wo wir mit dem Vorgänger fotografieren, zum Beispiel kzbin.info/www/bejne/gqeYYmeoZ82Hqa8

[@godspeedro1383]

@@Akket85 Ja, natürlich wiegt es mehr, damit muss man leben. Ich bin, nach den Reviews, die ich über das f.4 gesehen habe, auch der festen Überzeugung, dass das ein hammermäßiges Objektiv ist, keine Frage. Ich habe in diesem Brennweitenbereich leider nur das Tamron 70-180 f2.8 und habe jetzt aus Interesse die Exif-Daten der Fotos angeschaut, die ich in den letzten Monaten damit gemacht habe. Ich musste feststellen, mehr als 70% wurden mit einer Blende unter 4 aufgenommen. Deshalb sag ich ja, ich persönlich würde das Gewicht in Kauf nehmen. Wenn du allerdings mehrheitlich untertags fotografierst, dann ist das hier vorgestellte Objektiv sicher die bessere Wahl. Die Makrofunktion finde ich ja echt cool. 😊

[@Akket85]

@@kreativstudiopavelkaplun Super danke dir.

[@Jakson1958]

Ich bevorzuge das SIGMA 70-200mm f2.8 zum derzeitigen Preis von 1699,- €

[@Motorider98]

Павел, ты русский что ли?)

[@kreativstudiopavelkaplun]

Ich bin ein Chinese.

[@Leo-jd2ny]

Warum wieder weiß. In der Farbe schwarz, würde ich es sofort bestellen!

[@kevingrunert2415]

Als workaround wird es bestimmt bald auch für dieses Objektiv Aufkleber geben um es farblich zu individualisieren.

[@berto1706]

Warum stört dich das weiß?

[@Leo-jd2ny]

….. zu auffällig

[@potante]

Vielleicht ist die optische Qualität wichtiger als das Aussehen.

[@aaronkarkosz3362]

Hat(te) mal etwas mit der Umgebungstemperatur und er dadurch entstehenden Auswirkung auf die Linsen zu tun, mittlerweile vielleicht nur noch Marketing, dass weiß ich nicht

[@aliebstefilmszenen4254]

Ja es muss einen anspringen einen anfallen so wie wenn wir was sehen und dann sagen „dass muss ich unbedingt haben“ . 🫵🏻 😁

[@kreativstudiopavelkaplun]

😂