Неудачная попытка ГИБДД оштрафовать за пешехода

[@Paramon1979]

насколько я знаю водитель может не пропускать пешехода если в момент пересечения дороги между пешеходом и машиной есть 2 целых полосы.

[@ИмяФамилия-ф8р]

тоесть водитель на полосе обгона а пешеход на тротуаре?

[@s1ilver]

поделись ссылкой, будь добр и нас просветишь и сам кой что поймешь :)

[@ДонКорлеоне-ш6у]

Здесь пешеход виноват.На нерегулируемых пеш.переходах пешеход должен убедится что переход будет безопасным.Пункт правил 4.4.

[@ИмяФамилия-ф8р]

Илгизар Сафин а в чем была опасность для пешехода? + конкретно укажите тайминги видео где она.

[@Paramon1979]

правило «двух полос» действительно существует. Оно появилось с выходом в свет Комментария к ПДД, который был разработан и утвержден в УГАИ МВД РБ для того, чтобы внести большую ясность и сделать трактовку Правил единообразной. В нем, в частности, говорится, что в случае движения пешехода по пешеходному переходу водителям можно проехать пешеходный переход, если между полосой водителя и пешеходом по ходу его движения свободны как минимум две смежные полосы движения. Эти «две полосы» были определены исходя из средней скорости пешеходов. Данные разъяснения облегчили сотрудникам ГАИ и водителям разрешение спорных ситуаций.

[@555fk3]

Молодец Макс, не стал спорить, по-человечески поговорили и все

[@laliko4776]

пришлось несколько раз прокрутить чтоб тоже оценить насколько ты был "не прав" (по-человечески)) ))))и прослушать "ну я понял тебя "))))с таким мафиозным произношением ))в духе Дона Корлеоне))))

[@Ioannrurikovich]

Макс Вы абсолютно правы , понятие термина "уступить дорогу" и Ваша трактовка верны ! По-человечески и по-закону !

[@ДмитрийБондарь-и8х]

на мой взгляд, второй полицейский довольно адекватный и обходительный. По нарушению. четыре года назад была аналогичная ситуация. знакомый не пропустил пешехода и ему начали выписывать штраф. я начал спорить с полицейским, что мы не должны пропускать пешехода, а должны уступить ему дорогу (не создавать помех движению), на что полицейский показал мне пункт пдд в котором было чётко написано, что водитель обязан именно пропустить пешехода. думал и тут будет аналогичная ситуация, начал искать в пдд соответствующий пункт и там теперь действительно написано "обязан уступить". так что Макс тут прав. он не создавал помех движению пешехода.

[@desnhouse]

Молодец! Без истерик, без лишней воды, без повышения голоса. И гайцев не провоцировал и проблему закрыли. 5

[@ДмитрийРябихин-д7п]

Чено спорить? Вот пункт правил последней редакции 14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. (пункт изменён постановлением Правительства РФ от 14.11.2014 N 1197) А вот термин: уступить дорогу! Уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Заучите наизусть и посылайте этих вымогателей!

[@morskoyzmey]

Che Shir, правило недавно появилось. я как выучился, так до сих пор всех пешиков пропускаю :/ нужно следить за обновлениями ПДД)

[@cheshir7937]

Alexey Kovalevsky , так то я тоже пропускаю. Там получилось что полосы две нарисовано, а дистанция от бардюра до бардюра 10 метров:)

[@СаняБоярский-е5ш]

Ключевое слово "может"

[@dmitryzedin1913]

В таких случаях надо просить предоставить тебе того пешехода которого ты якобы не пропустил. Пешехода нет - с нарушением не согласен, можешь ехать дальше.

[@СергейКузбасс-ч8ь]

Как они достали эти полицаи, такими подменами понятий как уступить дорогу и пропустить.

[@МаксимБажин-я2э]

Реально оба молодцы-второй Мент,который по человечески заговорил и Макс,что не стал упираться в букву закона и фишку просёк.

[@AnonsPRKgibdd]

Угу, у них прям тактика такая, быстро удостоверение показал и сразу спрятал. Все равно в постановлении будет и должность и ФИО указана :) Боятся, будто выхватят у него корочки и он сразу в обморок упадет :)

[@Agro-isetRu]

надо было предложить спросить у пешехода помешал ты ему или не помешал

[@vvmdc5418]

А ведь реально пешеход переходит вне зоны знаков пешеходный переход. Сугробами надо заниматься и пешеходами. Водитель мог и не среагировать на такие действия пешехода.

[@tuman5551]

Раньше на какой то короткий период было написано ПРОПУСТИТЬ,а этого слова не было в Правилах что приводило к злоупотреблениям сотрудниками гаи,как здесь,потом переписали на УСТУПИТЬ,а это один из основных терминов в первых строчках Правил,т.е. юридический термин закрепленный в Правилах без возможности разночтений и манипуляций сотрудниками.Уступить значит не создать помех

[@maclaimikluha]

Макс, тебе уже говорили что внешне ты напоминаешь профессора из "Назад в будущее"? ))) ну кроме причёски, само собой

[@Kedrbor]

Внимательно почитайте правила перехода дороги для пешехода и правила предоставления приемущества , там сказано если движение транспорта не повлияет на скорость пешехода, то есть пешеход не приостанавливался для того что бы вы проехали и вы не двигались на безопасном удалении от пешехода , то и нарушения со стороны водителя нет , а здесь я даже пешеходного перехода не видел то есть нарушал пешеход

[@SERCH30002]

смотри внимательнее стоит там знак для пешеходов .

[@Aquaminos]

Макс молодец. Первого послал, второму подыграл. Цель достигнута - штраф платить не надо.

[@Fantasyblog]

они его элементарно развели, первый наехал, когда понял что наезд не пройдет, пришел второй, добренький и развел его еще раз на то чтобы скандала и жалоб не было.

[@АлесейСоломатин]

Спорить с мусором,а потом с ним согласиться себя не уважать

[@ИльяПанкратов-х1ь]

в юриспруденции склонений нет, таких как может... (совершил правонарушение или нет и точка), а то ты видел его глаза, а может пешеход побежать и т.д. это бред или развод. вы ничего не нарушили

[@honda7834]

Только сотрудники ГБДД не знают правил,а именно - пункт 4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) ТОЛЬКО ПОСЛЕ ТОГО, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств. И ДАЛЕЕ :- 4.6. Выйдя на проезжую часть (трамвайные пути), пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на островке безопасности или на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения и с учетом сигнала светофора (регулировщика). И в таком случае гаишник длжен остановить и вразумить пешехода ,взывая его к исполнению пунктов 4.5 и 4.6 а не дрочить водителя ,у которого все документы на руках и он автоматически является заложником данной ситуации.

[@MrSer_New_Chimki]

Чистейшей воды "развод"! Инспектор хотел "по-человечески"... 05:05 - Коронная фраза "Если инспектор подходит и просит..." - видимо, надо было выскочить из машины и пасть ниц: "Прости, батюшка - в смысле князь!"

[@CarLifeStories]

Отсутствие потерпевшего - главный козырь ГИБДД. Штраф 1500 рублей за пешехода

[@АндрейКо-п2д]

Не увидел что канал Беляева ) а по лицу и голосу узнал)

[@ДмитрийИванов-с3я3я]

водитель ты говоришь какие хорошие гаишники... а ведь они вводили тебя в заблуждение для своих корыстных целей, то есть для составления админ. протокола, за что ты бы в последствии должен был заплатить не малый штраф.... а ты говоришь всё хорошо...

[@imakeit.prod.9944]

Вот мы и видим как система работает на нас !!!))))))))))))

[@alexamd]

СЛОМ РАБСТВА ПРОИЗОШЁЛ! ЛЮДИ КАК НИТЬ И САМИ СМОГУТ РЕШАТЬ ВОПРОСЫ

[@pastfear8603]

Да он чуть в машину не залез по человечески)))

[@MrArzamasskiy]

Есть один существенный нюанс в этом деле. Во-первых, пешеход должен был убедиться, что ему уступают и его манёвр безопасен. Во-вторых, есть такое обстоятельство, при котором, если водитель для избежания нарушения должен принимать такие действия, которые могут привести к аварийной ситуации, опасной для других участников движения, то он может закончить манёвр. Тут очевидно, что пешеход выпер на зебру в момент, когда водитель уже практически наехал на зону перехода и даже применив экстренное торможение, он бы не остановился. Но при этом своими действиями он мог бы создать аварийную ситуацию: машину могло бы занести, она бы потеряла управление, а далее последствия непредсказуемы. Так что не забывайте использовать такие обстоятельства.

[@alekseygradov2564]

ПДД. п4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.

[@dmitryzh9799]

На самом деле это "пешехода" лучше было пропустить, сейчас развелось много аферистов кидаются на машины или ноги подставляют под задние колеса.

[@ЕвгенийПетров-ы1о]

ага, особенно среди гаишников

[@netovvoinov]

Если не ошибаюсь. этот знак установили сотрудники рынка.

[@ЯБегемот]

Я не приветствую видео ,где кто либо наваливает на полицейского своими знаниями и интерпретациями законов и правил ДД . Полицейские довольно честно и профессионально выполняют свой долг . Подобные грамотеи по факту создают правонарушения на глазах у полиции ,зная что пропетляют и им насрать что можно испортить человеку и настроение и желание быть учтивым . Что увидел я на этом видео ? Машина на встречной полосе остановилась и пропускала пешехода , водитель нашего транспортного средства видел и знак пешеходного перехода и то что машина на против прекратила движение и то что сзади едет полицейская машина ,но он базарил с пассажиром и чувствовал что в данном случае пропетляет . Полицейский мог как и отпустить за нарушение не повлекшее к последствиям и мог выписать штраф за действительное нарушение . Рано или поздно такие самоуверенные совершают ошибку ,хорошо если ошибка не роковая . Я был лишен прав на 3 года ,за неоднократную синеву за рулем , был пойман уже без прав синий и отбыл 60 часов исправработ . Меня ловили там где ни то что гаишников быть не должно , вообще ничего быть не должно . Однако был пойман и отбыл наказание . За то что я получил эти наказания я могу ненавидеть полицейских ,однако я благодарен им неимоверно ,я уважаю каждого из этих гаишников за их работу . Я теперь осознаю что мог быть орудием убийства мой автомобиль , я был молод ,глуп , мне было море по колено и горы по плечу , я гонял по дорогам на бешеной скорости ,в городе я мог летать и по 140 км/час , я благодарю Господа что за все время моего взросления на моём пути не оказался бегущий через дорогу ребенок . Именно то время ,которое я провел без прав ,воспитало во мне уважительное отношение к дороге . Я понял ,что без прав я неполноценен. У меня были водители , много денег выброшено на такси , лучшеб я за эти деньги детям своим че то купил . Однозначно знаю ,что моя безграничная благодарность к гаишникам ,будет неугасаемой .Было много прецедентов ,когда меня останавливали и за не пристегнутых детей и за обгон на повороте трассы и за сплошную и за не включенные фары и не горящие сзади лампочки и за страховку и техосмотр и летнюю резину зимой , ни разу не наложили на меня штраф ,обходились разъяснительной работой , единственный раз дал 1000 рэ на переправе в Крым за две сплошные ,и то из чувства благодарности ,хотя понимаю что был не прав . Я вижу видеосюжеты ,где работник полиции ,не жалея жизни задерживает пьяницу или нарика или чмыря ох..евшего и понимаю что этим людям я должен быть благодарен за то ,что в многомилионном потоке машин есть хоть какой то порядок ,мои дети могут перейти дорогу ,идя каждый день из школы . Слава ГИБДД . Водители будьте с ними учтительней ,это наши друзья , отцы ,сыны и наши первые защитники ,вынужденые ходить в бронежилетах ,бегать по полям и дорогам за бухими водилами ,рисковать жизнью ,чтоб спасти чью то жизнь .

[@АлександрШвибко]

Есть правда в твоих словах

[@maksimfantom]

Так держать

[@Pravdolub]

Пешеход переходит дорогу в не установленном для этого месте, не по переходу. Так что все вопросы к пешеходу, виноват он в первую очередь. ИНСПЕКТОР, ТЫ СГНИВШИЙ МУСОР! Правил не знаешь!

[@90h90h90h]

а как там с не полным служебным соответствием этих гайцов быть?

[@СолдатШвейк-э9р]

А почему они не отпетрушили пешехода？

[@АлексейСенченко-о6д]

Понятие "уступи дорогу" значит не создать помех, не заставить своими действиями изменить скорость и траекторию движения. НО по каким-то их спец пояснениям все более устрашающе. Сам платил, в суд ходил, но там тупо уже постановление выдают и все. Это отлаженная машина по сбору косвенных налогов с граждан! ГИБДД обязано предупреждать, на деле тупо стоят за знаком "кирпич", а не подле, чтобы содрать деньги!!! понимаю, что рядовые сотрудники вынуждены так делать. Тогда что делать, если поступит приказ на родственников!?! Страшная "подковерная" жизнь в России матушке!!!

[@швейк2-р8д]

не надо говорить что этот пешеход мне по мобильному позвонил и сказал приезжай потом я пройду.Ну и по нашей договоренности меня пропустил пешеход.Сейчас вы заполняйте протокол ,и я попрошу его вызвать в суд дать показания,что он мне сообщил по телефону кто кого должен пропустить.Где они его искать будут я не знаю ,но в суд я могу привезти хоть 100 пешеходов.Которые будут говорить эту чушь.Гаишник как правило услышав это вас просто отпускает,так как у него нет в наличии пешехода которого вы якобы не пропустили.Это вообще не доказуемо если нет заявления от самого пешехода и видео нарушения.

[@Fantasyblog]

зато есть практика с которой вы не сталкивались видимо. судье не обязательно вызывать кого-то, она говорит "нет основания не доверять сотрудникам полиции" штраф 1500 руб. вы имеете право обжаловать в течении 10 дней.

[@швейк2-р8д]

Dmitry Vladimirov судья может не вызывать не кого.Но вы прийдя в суд сразу заявляете, что вы пришли с пешеходом то есть с вторым участником движения. И так как у нас в суде идёт состязательность и что бы не было оснаваний вам не верить вы и привели с собой пешехода которому якобы вы мешали.Есть отказ самого пешехода просите приобщить это к материалам дела.А если есть отказ самого пешехода,то суд не может дать определения за человека которому вы не мешали.Когда сама помеха отказывается от того что он помеха.В суде нужно врать и искренне врать.Не суд не полицай не готовы к такому повороту событий.Есть заявления пешехода о том что он вам звонил и вас пропускал, а сотрудник лишь видел что вы не пропустили пешехода,но не вник в суть дела наложил на вас штраф.

[@Fantasyblog]

увы, я еще раз повторюсь, суд может не принять во внимание свидетельства, суд может решить, что право пешехода было нарушено все равно, наш мир совсем не идеален. Практика такова, что даже когда экпертиза, съемки с уличных камер, свидетели все на стороне лицо в отношении которого ведется административное производство, суд все равно выносит решение не в пользу. Так у моего друга забрали права за скрытие с места ДТП, которого он никак не мог совершить, просто потому что нет оснований не доверять заявителю и его другу свидетелю, несмотря на их явную материальную заинтересованность. Несмотря на явный сговор с инспектором по дознанию. В итоге мой друг, единственным источником дохода тогда для него была работа дальнобойщиком остался на год без прав.

[@Krutyl_l_lKa]

Если такую шизу лепить, тогда за разговор по телефону штраф влепят)

[@Fantasyblog]

а это не запрещено, за что штраф то?

[@rolfimport]

Читайте ПДД. Там четко написано, что если пешеход наступил ногой на проезжую часть водитель должен остановиться. Будь это за 5 за 10 метров от авто. Логично, что если Вы не остановитесь, то и следующий тоже не остановится. В итоге пешик должен будет тормознуть и встать на середине проезжей части. Регику просто повезло. ДПС было видимо просто в лом составлять еще и протокол. Читаните вот тут - там все подробно разжевано, в т.ч. и про то, что должен делать пешик на проезжей части ик ак переходит дорогу. zakon-auto.ru/info/gibdd/peshehod.php Вроде черным по белому написано **********Пункт 14.1 ПДД: Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу , обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода....*****

[@ВалерийКанискин]

Послал бы мента за пешиком! А фигли перебегает дорогу и не убеждается в безопасности?! И жалобу на мента на неисполнении должностных обязанностей!!! ПДД 2017 4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

[@ВиталийМ-ф9б]

Если стоит пешеходный знак и нет пешеходной разметки пешеходу достаточно стоять возле знака что бы его водитель пропустил

[@ИринаВолк-н8р]

и еще... пока пешеход не ступил на переход ,ему дорогу уступать никто не должен

[@vladl4107]

Этого водилу послушать - так нарушение будет только если пешеход уже вынужден выпрыгивать из-под колеса. Идет человек через 4-х полосную дорогу, а по 3 полосам машины едут - ну не мешают ведь. Логика проста - не задавил ведь, чего пристали?!

[@ГенадийБабков-ф5б]

главное что бы у инспектора глаза как обычно не смотрели в карман водителю..

[@yourock6930]

Макс, здесь нет нарушения, если интересно могу по пунктам ПДД обосновать!

[@robertkm2995]

А почему инспектор ушел с документами? Ему передали их исключительно для проверки. Так в правилах? Он их унес для вымогательства денег?

[@RBedelveys]

Ребята, правила пропуска пешеходов давно изменилось, а дпс пользуется этим и разводит "лохов"

[@bootsik6176]

«Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость. И этим всё сказано!

[@RT039]

получается водитель поступил не по человечески и даже признал это

[@дядяВаня-ч3к]

Куркая ДПС как всегда "на высоте". Им проще обычного водителя на штраф развести. Курская ГИБДД, вы когда всерьез займетесь пешеходами, водителями такси, инкассаторских машин и мопедами?

[@Nahabinocity]

Во первых там пешеходного перехода нет, а во вторых если пешеходу во избежание столкновения не пришлось резко менять скорость или направление движения, то приемущество пешеходу предоставлено!

[@MrGrafDenis]

Дал бы ему денег, по человечески, как он и просил до упоминания протокола !

[@Nekaramelkaa]

блин это ппц.у нас менты стока людей по городу так штрафуют.город маленький люди не в курсе вообще про эту тему.

[@СергейДенисов-ш9ш]

Ну и чем закончилось?

[@МусаСай]

не получилась по человечески срубить бобла))

[@cheshir7937]

Муса Сай , это вообще анегдот))) "ну по человечески!" как попрашайки)))). Так и хочется ответить "шакал, ты бы на хуй чисто по человечески не пошёл бы".

[@imakeit.prod.9944]

Макс ) какой район ..

[@ДенисДолин]

полицаи беспокоятся о безопасности пешехода ахаха)))) просто смешно

[@СашаШпирук-п1г]

В Украине принят закон! Пешеход прав только на зебре или под знаком. В остальных моментах если пешехода сбили за пределами зебры или знака он платит компенсацию водителю если умер то водитель может потребовать компенсацию у родственников! И ещё Макс вот таким чмошникам которые переходят на Ты сразу указывай что он превышает свои обязанности .

[@xoseandrameda7018]

Немного бы Максу подтянуть уровень диалога.Психологические приемчики заиметь.Может нлп добавить.На первого гайца уровня хватило.Но второй уже из другой лиги.

[@evgeniyv1464]

Там пешеходный переход ,он не уступил человеку ,в чем проблема штраф. нужно соблюдать правила пдд. а так же не бухать на улице,не курить и не срать ,вот тогда можно пиздеть на ментов и на систему.

[@videocolor3885]

Макс ты КРАСАВА ты думаешь это случвйность не смотри ролики про ментов... не приглашай ситуацию...

[@Алексмихалыч-ц4и]

А зебра где? Убежала столь? Переходный период не по ГОСТу

[@dane0690]

нарушением является. если пешеход изменил свою траекторию движения.

[@vgka]

по-человечески - это по понятиям

[@asbest2092]

Нет, "понятия", это зэковские законы построенные по правилу как в покере. Кто первый спасанул, тот и проиграл. Только на основе грубой силы и хитрости, абсолютно бесчеловечно, животные законы петухов. "По человечески" же когда это по совести и справедливости.

[@dmsparta5044]

я не увидел в видеоматериале дела, где сам пешеход! о чем вообще тут говорить!

[@Svobodnyi-Veles]

как беспокоятся мусора за пешеходов

[@Wagim-o3r]

По человечески то полиция должна первая соблюдать закон.

[@kocimlug3750]

макс ты не прав и признал это, плоская земля наконецто зделала из тебя культурного человека, вот как полезно начать развивать мозги и самому думать начать, это очень трудно, но необходимо водилы пропускайте пешеходов, им и так трудно в загазованной грязи ходить через дороги, причём экологию нам портят как раз выхлопы машин и по главной теме - космоса нет над нами купол, солнце вращается вокруг земли

[@АлексГодин-е1й]

только тыкать тоже он не имел права.

[@redhornet5785]

по факту видитель не уступил дорогу, хотя мог и должен был, что характеризует его как классическое быдло. ему плевать, кто там шёл и какие у человека проблемы. да, я понимаю, что в этот раз это возможно подставной пешеход.

[@дядяВаня-ч3к]

Redhornet Уважаемый, пользуясь Вашей терминологией в выходные дни (во время работы рынка) на этом участке дороги вне пешеходного перехода, нарушая ПДД, прямо перед едущими машинами ходит огромное количество быдла

[@Vlad22051969]

А почему не налил? Так мило беседовали!

[@m.1257]

пусть пешеходов учат переходить дорогу лучше

[@Donaldrumsfeld84]

да макс не думал что ты на тазе гоняешь

[@ВладимирБеспамятнов-я3ф]

ох и не любят менты, когда их снимают..... работают на результат..... бабосы....

[@BREAKS24FM]

Сергей, гроза оборотней!

[@ВалерийВалерий-э3м]

вступай к Старостенко в бригаду Макс!!!хватит уже выкобениваться против СССР!!!

[@belyaevmax]

я за СССР, вообще-то..

[@sladesssladess]

Старастенко провакатор, тем более отстранен от обязанностей.

[@ВалерийВалерий-э3м]

и что теперь не имеет права заниматься восстановлением СССРа???валенок ты!!!

[@ВалерийВалерий-э3м]

валенок ты!!!

[@ВалерийВалерий-э3м]

а зачем тогда на Злоказова наехали на институте б???

[@yuriyn9029]

Видеорегистратор помогает в таких случаях

[@Valentina-yu7op]

Документы им нафиг в руки не давай, не обязан)

[@s1ilver]

:)))) уже давным-давно обязан п. 2.1 ПДД

[@ЕвгенийПетров-ы1о]

ПДД РФ не законны.

[@mikhail3643]

Курянина сразу по говору узнал

[@ВысоковольтныйМайонез-я1т]

ну да мент прав! пешеход был. и если бы его свидетелем позвали ты бы оплатил штраф.

[@ИльдарГалимов-х7ы]

Арка Валка если бы у бабушки был куй, она была бы дедушкой )

[@Микола-ь1е]

уважайте пешеходов....

[@ИмяФамилия-ф8р]

фэйк и отвод подозрения от здания с надписью ,,ральный,,

[@xoseandrameda7018]

Там написано "гральный".

[@HELLO_AGAIN]

Мог бы и притормозить, пропустить пешехода.

[@дядяВаня-ч3к]

Pavel Babin Изучите внимательно изменения к ПДД.

[@дядяВаня-ч3к]

Pavel Babin Изучите внимательно изменения к ПДД.

[@ЗвёздныйНавигатор-л7ж]

Порядок проезда пешеходного перехода kzbin.info/www/bejne/l4m6nop8gJeojMk

[@sanibanani9191]

ВОТ И ВСЁ....

[@metromaxi1]

Господа, автор ролика не уступил и это факт. Ну и по какой причине гаишники не стали протокол составлять? Мне не понятно. Я с водителем согласен, опасности небыло пешеходу, но нарушение есть и это факт.

[@дядяВаня-ч3к]

Sergey Gomzyakov Изменения к ПДД внимательно изучи. Это факт.

[@АркадийЛиханов]

Если по человечески :) , то я мудак , не уступил.. А так , нет у вас методов , против Кости Сапрыкина ( пефеход , пефеход , какой пефеход ))))))....).

[@rain_after]

Так-то, нарушил ПДД

[@Виннипухю9д]

Зря полицаи отпустили!

[@Woon_Shen_Hang]

Почему?

[@antonman539]

пропустить человека на пешеходе понты мешают?

[@АлексейСтефашин]

Anton man а на какой секунде ты там пешеходку увидел?

[@дядяВаня-ч3к]

Anton man Водитель пешеходу не помешал !!!

[@fromoutside6861]

гаичник не самый плохой... один на 100

[@ОлегШаповалов-ь1б]

где жетон у второго лже инспектора!?

[@Woon_Shen_Hang]

А... Меня что-ли :))

[@skazkimalisham]

Мог бы уступили все-таки, пешеход рядом был. Некрасиво!

[@Garik-wy4py]

Это плоско земельщик что ли ??!!

[@ТатьянаБаранова-г8ы]

билять)))) мы вааще по крайнему правому ехали,но в московской области и слево чел , но нам 1500 штрафа.

[@ТатьянаБаранова-г8ы]

да это пздц, тут действительно нужно Нас взорвать чтобы шестеренки вошли в пазы. По ходу мы все в маразме или в мороке

[@VinDizeliev]

Беляев, ты не прав!

[@дядяВаня-ч3к]

Иван Иванов Биять, изучите внимательно изменения к ПДД.

[@ravilvahitov3852]

на четырке передвигаешся

[@ГансВитман-и3ф]

Ну как тебе на земле???

[@ОльгаМокиевец]

не тебе а вам

[@aleksprimetv]

макс какой по человечески? человек уже по переходу шел , а ты не пропустил. По человечески ты должен был штраф уплатить...

[@ЕвгенийПетров-ы1о]

Кому? РФ? Если платить, то только пешеходу за доставленные неудобства. А РФ тут вообще каким боком примазалась не понятно.

[@aleksprimetv]

СССР ты не вернешь, забудь как сладкий сон.

[@ЕвгенийПетров-ы1о]

Верну

[@дядяВаня-ч3к]

Prime TV Изучите внимательно изменения к ПДД.